Ditemukan 400 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-08-2007 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 273/Pdt.G/2007/PN.SBY Tanggal 29 Agustus 2007 —
38 — 11
38 — 11
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secarai tunai dan seketikayaitu :a. Kekurangan atas harga barang yang belum dibayar oleh Tergugat sebesarRp. 182.018.800, (seratus delapan puluh dua juta delapan belas ribu delapan ratusrupiah) ;b.
Register : 02-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2341/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 13 September 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
8 — 1
8 — 1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);b. mut'ah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat rekonvensi merupakankesepakatan atas tuntutan Penggugat rekonvensi, berdasarkan Pasal 130 HIR,maka harus ditetapbkan anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensibernama Anak Kandung Il Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 01021997dan Anak Kandung Ill Pemohon dan Termohon
Upload : 05-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2536/Pdt.G/2012/PA.Smdg. PEMOHON VS TERMOHON
2 — 0
2 — 0
disakiti dan didzolimi olehTergugat karena menurut pengakuannya Tergugat telah melakukan nikah siriketika saya tengah mengandung umur 2 (dua) bulan anak ke dua, dan ternyataTergugat meninggalkan Penggugat dan anakanak, karena justru Tergugatlebih memilih pernikahan sirinya dan mencampakkan Penggugat dan anakanak kami, mengingat dalam hal ini Tergugat memiliki pekerjaan yang layakdan dia mampu untuk memberikan mutah sebesar itu karena dia memilikipenghasilan yang cukup, dimana mutah tersebut dibayarkan secarai
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3546/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 7
56 — 7
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi secarai tunai :a. Nafkah Iddah sebesar Rp 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);b. Mutah sebesar Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah)dan cincin emas seberat 5 gram;CG. Nafkah Madliyah sebesar Rp 27.000.000, (Duapuluh tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tentangNafkah Madliyah, Nafkah Iddah, dan Mutah, Tergugat Rekonvensi menyatakanbantahannya sebagai berikut :1.
Register : 05-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3706/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunal:a. nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);b. mutah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi tersebut,Tergugat rekonvensi menyatakan sanggup dan setuju dengan semua tuntutanPenggugat rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenainafkah iddah Mejelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena PenggugatRekonvensi telah
Register : 12-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 4 April 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
6 — 0
6 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai:a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);b. mutah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenainafkah iddah Mejelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena PenggugatRekonvensi telah tamkin kepada Tergugat Rekonvensi dan tidak terbukti bahwaPenggugat Rekonvensi membangkang ( nusyuz ) kepada TergugatRekonvensi, maka dengan dikabulkannya permohonan ikrar
Register : 10-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Trksebagaimana tertuang dalam petitum Primer tentang pelanggaran shighat takliktalak oleh suami haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat adalah orang awam yang tidak mengetahihukum secarai detail sehingga Hakimlah yang berkewajiban mencarikan hukumyang tepat bagi Penggugat demi menyelesaikan masalah rumah tangganya,oleh karena itu meskipun Petitum Primer dalam gugatan Penggugat telahdinyatakan ditolak oleh Hakim, namun Hakim memilik pandangan berbedaterhadap kasus ini, sehingga Petitum
Register : 27-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 404/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Menuntut Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai nafkah iddah sebsar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah):2. Menuntut Tergugat Rekonpensi membayar hutang kepada keluargaPenggugat Reonpensi sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat Rekonpensi tersebutTergugat Reonpensi dalam jawabannya sanggup memberikan nafkah iddahHlm.13 dari 16 hlm.
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 396/PID.SUS/2020/PT SMG Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : LUKMAN NUR HAKIM Bin ANURI
Terbanding/Penuntut Umum : INDRA PURNAMAWATI, SH
81 — 31
Terbanding/Penuntut Umum : INDRA PURNAMAWATI, SH
81 — 31
Bahwa penggunaan spectrum frekuensi radio secarai legal dapatmenimbulkan bahaya karena penggunaan frekuensi dimaksud tidak sesuaidengan peruntukannya berpotensi menimbulkan interferensi atau gangguanterhadap pengguna frekuensi radio lain, contohnya dapat menggangukomunikasi navigasi penerbangan dan navigasi pelayaran (maritime) yangdapat menimbulkan kecelakaan terhadap penerbangan maupun pelayaransehingga dapat mengakibatkan hilangnya nyawa manusia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Register : 15-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2625/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya Penggugat Rekonvensi tidak keberatan atas Permohonan ceraiTergugat Rekonvensi tersebut, namun agar Tergugat Rekonvensi dihukumuntuk membayar kepada Penggugat rekonvensi secarai
Register : 12-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FATUR RAHMAN alias FATUR bin HUSEIN
23 — 6
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FATUR RAHMAN alias FATUR bin HUSEIN
23 — 6
Fitryana Hawa dan Titin Ernawati,S.Farm, Apt, telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :++1 (satu) kantong plastic berisi kristal warna putih dengan berat netto +0,623 gram;1 (satu) kantong plastic berisi kristal warna putih dengan berat netto0,276 gram;1 (satu) kantong plastic berisi kristal warna putih dengan berat netto +0,177 gram;1 (satu) kantong plastic berisi kristal warna putih dengan berat netto0,054 gram;dengan kesimpulan yaitu : Setelan dilakukan pemeriksaan secaraI+++I
Register : 12-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2122/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
13 — 1
13 — 1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Him.12 dari 17 hlm.
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);b. nafkah mutah Rp. 500.000.
Register : 02-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi secarai tunal :a. Nafkah Madliyah sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah);b.
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3152/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 27 Desember 2016 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 2
12 — 2
gugatan Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa anak bernama bernama ANAK Il, umur 9 tahun dalamasuhan Penggugat Rekonvensi (Ibu Kandungnya), (Sesuai denganKompilasi Hukum Islam Pasal 105 (a));Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak setiapbulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sebesar 3bulan x Rp. 2.000.000, = Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) diberikankepada Penggugat rekonvensi secarai
tersebutmaka ditetapkan nafkah anak yang harus dibayar Tergugat Rekonvensi setiapbulannya sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), berlakusejak Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talak satu raji di hadapan sidangPengadilan Agama Sidorjo sampai anak tersebut dewasa dan dibayarkankepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenainafkah iddah sebesar 3 bulan x Rp. 2.000.000, = Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) diberikan kepada Penggugat rekonvensi secarai
Register : 14-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3026/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 6 Desember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
22 — 0
22 — 0
berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonvensi secarai
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1259/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 10
65 — 10
Putusan No. 1259 /Pdt.G/2020/PA.Mct.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensidianggap terulang sebagai pertimbangan dalam rekonvensi sepanjang adarelevansinya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a.
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2475/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan tuntutan yangpokoknya yaitu menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonpensi secarai
Register : 26-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 290/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai:a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000.
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 22 September 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
6 — 0
6 — 0
tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut : Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai