Ditemukan 674 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 376/Pid.Sus/2014/PN Mjk
Tanggal 30 September 2014 — PONDRA als. BUNDER Bin MULYONO
563
  • I dalam bentuk tanaman, berupa satu bungkus Koran kemasan berisi daun ganjakering berat 4,10 gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya pada hari tanggal 14 Mei 2014 jam 19.00 wib Yusuf habibullah ( dalamberkas lain ) ke warung pak Amat kemudian di dalam warung ketemu dengan Harunkemudian Harun minta untuk dibelikan ganja dengan member uang Rp.200.000,kepada Yusuf namun Yusuf tidak mau uang dikembalikan lagi kepada harun Sedang sejam ke,udian Yusuf ditelepon Darminto disuruh ke
    35tahun 2009 tentang narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, barang bukti dan keteranganterdakwa yang bersesuaian satu dengan lainnya diperoleh halhal sebagai berikut :Pada awalnya pada hari tanggal 14 Mei 2014 jam 19.00 wib Yusuf habibullah ( dalamberkas lain ) ke warung pak Amat kemudian di dalam warung ketemu dengan Harunkemudian Harun minta untuk dibelikan ganja dengan member uang Rp.200.000,kepada Yusuf namun Yusuf tidak mau uang dikembalikan lagi kepada Harun ; Sedang sejam
Putus : 16-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1796/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 16 Desember 2015 — 1. Nama lengkap : Angga Surya Pranata als Angga 2. Tempat lahir : MEDAN 3. Umur/Tanggal lahir : 29/20 Juni 1986 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : JL. HM. JONI KEL. PASAR MERAH BARAT KEC. MEDAN KOTA 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : MOCOK-MOCOK
195
  • Ahmad Junaidi alsJuned mencari orang yang mau menerima gadaian sepeda motor di Pasar VIII DesaManunggal Kecamatan Labuhan Deli namun tidak bertemu sehingga Ahmad Junaidi alsJuned membawa terdakwa kerumahnya dan sempat dudukduduk dirumah AhmadJunaidi als Juned, tidak berapa lama kemudian Ahmad Junaidi als Juned memintakunci sepeda motor milik Wibowo dan mengatakan kepada terdakwa agar terdakwamenunggu dirumah saja, kemudian Ahmad Junaidi als Juned membawa sepeda motormilik saksi Wibowo tersebut dan sejam
    Kecamatan LabuhanDeli mencari orang yang mau menerima gadaian sepeda motor di PasarVill Desa Manunggal Kecamatan Labuhan Deli namun tidak bertemusehingga Ahmad Junaidi als Juned membawa terdakwa kerumahnya;Bahwa pada saat dudukduduk dirumah Ahmad Junaidi als Juned, tidakberapa lama kemudian Ahmad Junaidi als Juned meminta kunci sepedamotor milik Wibowo dan mengatakan kepada terdakwa agar terdakwamenunggu dirumah saja, kemudian Ahmad Junaidi als Juned membawasepeda motor milik saksi Wibowo tersebut dan sejam
    Kecamatan Labuhan Delimencari orang yang mau menerima gadaian sepeda motor di Pasar VIII DesaManunggal Kecamatan Labuhan Deli namun tidak bertemu sehingga Ahmad Junaidi alsJuned membawa terdakwa kerumahnya, pada saat dudukduduk dirumah AhmadJunaidi als Juned, tidak berapa lama kemudian Ahmad Junaidi als Juned memintakunci sepeda motor milik Wibowo dan mengatakan kepada terdakwa agar terdakwamenunggu dirumah saja, kemudian Ahmad Junaidi als Juned membawa sepeda motormilik saksi Wibowo tersebut dan sejam
Register : 20-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 155/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 28 Maret 2012 — Pemohon Termohon
133
  • Bahwa pada Saat pemohon dan termohonmelangsungkan acara pernikahan di rumah pemohon,tidak cukup sejam tibatiba saja termohon pergi denganalasan termohon capek sehingga sejak saat itu antarapemohon dan termohon tidak pernah hidup bersamalayaknya suami isteri.4. Atas kejadian tersebut, antara pemohon dan termohonsudah tidak terjalin lagi Komunikasi, termohon tinggal dirumah orang tuanya sedang pemohon di rumahnyasendiri.5.
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 319/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 22 September 2020 — BAMBANG Bin SAING
563
  • telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi VINSENSIUS dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai beBahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini berkaitan dengan Saksimengalami kehilangan barang yang dialami oleh Saksi karena diambil tanpoleh Terdakwa;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sejam 17.30 Wib di Jalan Raya Desa Kapur Ruko No. 10 A Desa KKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa Terdakwa telah mengambil 115 (seratus lima belas) buah sarang
    dimasukan ke dalam kantong plastik hitam ukuran sedanBahwa Saksi mengalami kerugian sekitar Ro7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;2.Saksi SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sekberikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungan deSaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwamengambil sesuatu barang yang bukan miliknya;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sejam
    Ari, namun keduanya bermelarikan diri;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;3.Saksi MUHAMMAD ROMLI dibawah sumpah pada pokoknya meneransebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungan deSaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwamengambil sesuatu barang yang bukan miliknya;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sejam 17.30 Wib di Jalan Raya Desa Kapur Ruko No. 10 A Desa KBahwa Terdakwa telah
Putus : 27-01-2006 — Upload : 03-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2412K/PDT/2003
Tanggal 27 Januari 2006 — Dasrul; Ridwan nur; Jeffry Gultom; et.al vs. PT. Tripatra Engineers & Constructors; PT. Caltex Pasific Indonesia
12591 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk jam kerja lembur pertama, harus dibayar upah lembur sebesar 1,5% (satu setengah) kali upah sejam ;b. Untuk setiap jam kerja lembur berikutnya harus dibayar lembur sebesar 2(dua) kali upah sejam;Pada hari istirahat mingguan atau hari raya resmi :Hal. 22 dari 55 hal. Put. No. 2412 K/Pdt/2003a.
    Untuk setiap jam dalam batas 7 jam atau 5 jam apabila hari raya tersebutjatuh pada hari kerja terpendek pada salah satu hari dalam 6 hari kerjaseminggu, harus dibayar upah sedikitdikitnya 2 kali upah sejam ;b. Untuk jam kerja pertama selebihnya 7 jam atau 5 jam apabila hari rayatersebut jatuh pada hari kerja terpendek pada salah satu hari dalam 6hari kerja seminggu, harus dibayar 3 kali upah sejam;c.
    Untuk jam kerja kedua setelah 7 jam atau 5 jam apabila hari rayatersebut jatuh pada hari kerja terpendek pada salah satu hari dalam 6hari kerja seminggu dan seterusnya harus dibayar upah lembur sebesar4 kali upah sejam;Bahwa akibat penyimpangan tentang jam kerja dalam kontrak tahun 1993s/d 1998 tersebut maka hak Para Penggugat untuk menerima hak lembur telahdirugikan atas kelebihan jam kerja setelah dikurangi jam normatif selamaseminggu (Senin s/d Sabtu) sebanyak 31,5 jam/minggu atau 126 jam/bulandengan
Putus : 07-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — RONALD HUTAHAEAN, DKK VS PT. BAKER ATLAS INDONESIA
400315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perhitungan dan penetapan Pegawai Pengawas Dinas TenagaKerja Kota Prabumulih hanya menghitung kelebihan jam kerja selama 4jam atau (71/2 x upah sejam) per hari untuk satu periode kerja,perhitungan mana belum sesuai dengan jam kerja yang dilaksanakanPara Penggugat, sebagaimana catatan yang diberikan pegawaipengawas Dinas Tenaga kerja Kota Prabumulih;16.
    hal perusahaan menerapkan periode kerja sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf b maka waktu kerja paling lama 12 (duabelas ) jam sehari tidak termasuk waktu istirahat selama 1 (satu) jam;(3) Perusahaan yang menggunakan waktu kerja sebagaimana dimaksudpada ayat (2), wajib membayar upah kerja setelah 7 (tujuh) jam kerjadengan perhitungan sebagai berikut:a. untuk waktu kerja 9 (Sembilan) jam 1 (Satu) hari, wajib membayar upahkerja lembur untuk setiap hari kerja sebesar 3,5 (tiga setengah) x upah sejam
    ;b. untuk waktu kerja 10 (sepuluh) jam 1 (satu) hari, wajib membayar upahkerja lembur untuk setiap hari kerja sebesar 5,5 (lima tengah) x upah sejam;C. untuk waktu kerja 11 (sebelas) jam I(satu) hari, wajib membayar upahkerja lembur untuk setiap hari kerja sebesar 7,5 (tujuh setengah) x upah sejam;d. untuk waktu kerja 12 (dua bel as) jam 1(satu) hari, wajib membayar upahkerja lembur untuk setiap hari kerja sebesar 9,5 (sembilan setengah) x upahsejam;Bahwa berdasar ketentuan perundangundangan tersebut
Register : 02-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Mlg
Tanggal 2 Juli 2015 — PT. INDONESIAN TOBACCO VS Hadi Siswanto, DKK
7435
  • bmengenai upah lembur jo Kep102/MEN/VI/2004 Pasal 1, adalah :a waktu kerja yang melebihi 7 jam dalam hari dan 40 jam dalam semingguuntuk 6 hari kerja dalam 1 minggu.b Waktu kerja 8 jam dalam 1 hari dan 40 jam dalam 1 minggu unturk 5 harikerja dalam satu minggu.c Waktu kerja pada hari istirahat mingguan dan atau pada hari libur resmiyang ditetapkan pemerintah.Sedangkan dalam Pasal 11 menyatakan :1 Apabila kerja lembur dilakukan pada hari kerja maka upah lembur jamkerja pertama dibayar 1.5 x upah sejam
    , untuk setiap jam kerja lemburberikutnya dibayar sebesar 2 x upah sejam.2 Bila kerja lembur dilakukan pada hari istirahat mingguan dan/atau hari liburresmi untuk waktu 6 hari kerja dan 40 jam seminggu maka upah lemburuntuk 7 jam kerja pertama dibayar 2 x upah sejam dan jam ke 8 dibayar 3xupah sejam dan jam ke 9 dan ke 10 dibayar 4 x upah sejam.3 Kalau hari lembur resmi jatuh pada kerja terpendek maka upah lembur 5jam pertama dibayar 2 x upah sejam dan jam ke 6 dibayar 3 x upah sejam,dan upah lembur
    ke 7 dan ke 8 dibayar 4 x upah sejam.3 Bahwa akibat dari permintaan upah lembur kepada managemen yang harusdibayarkan sesuai dengan aturan Undangundang tersebut, Tergugat 9 (Liayati)sebagai Pengurus Unit Kerja (PUK) dipanggil HRD untuk dipertemukan denganSherly (istri Penggugat).
Putus : 27-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 900/Pid.B/2013/PN.Dps
Tanggal 27 Januari 2014 — DIDIK IRAWAN Als SALIM
1911
  • AYU, dan saat itu saksi korban RAHMAWATI berkatakepada terdakwa DIDIK IRAWAN als SALIM : gajimu habis dimakanoleh AYU , dan saksi korban RAHMAWATI juga berkata : pokoknyakamu tidak boleh menikah dengan AYU , dan terdakwa DIDIK IRAWANals SALIM menjawab orang tua aku saja tidak pernah melarang kokkamu yang melarang pacaran sama Siapa saja, dan sampai akhirnyasaling sahut adu mulut, sejam kemudian pertengkaran mereda danterdakwa DIDIK IRAWAN als SALIM melakukan aktifitas Kerja sepertibiasa yaitu mengirim
Register : 21-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 403/Pid.Sus/2013/PN.KB.
Tanggal 15 Januari 2014 — M. YUSUF Als PENITIS Bin HASANUSI
294
  • oleh terdakwa, Tiar,Angga, Sumatra (ketiganya DPO) lalu mobil yang ditumpangi korban berhentisehingga terdakwa, Sumatra, Angga dan Tiar menarik tangan saksi korban denganpaksa untuk menaiki angkot yang telah mereka persiapkan sebelumnya, saat saksikorban telah didalam mobil angkot yang telah dipersiapkan terdakwa, Tiar, Anggadan Sumatra (ketiganya DPO) tangan dan kaki saksi korban dipegang serta diikatsedangkan wajah saksi korban ditutup oleh terdakwa, Tiar, Angga, Sumatra(ketiganya DPO), sekitar sejam
    ditumpangi korban berhentiHalaman 7 dari 26 halamanPutusan Perkara No: 403/Pid.Sus/2013/PN.KBsehingga terdakwa, Sumatra, Angga dan Tiar menarik tangan saksi korban denganpaksa untuk menaiki angkot yang telah mereka persiapkan sebelumnya, saat saksikorban telah didalam mobil angkot yang telah dipersiapkan terdakwa, Tiar, Anggadan Sumatra (ketiganya DPO) tangan dan kaki saksi korban dipegang serta diikatsedangkan wajah saksi korban ditutup oleh terdakwa, Tiar, Angga, Sumatra(ketiganya DPO), sekitar sejam
Register : 03-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN Mpw
Tanggal 22 September 2020 — Suryanto
305
  • berwenang memeriksa dan mengadili perkar.yakni "secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, mermembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman", perbtmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal mendapat Informasi yang diperoleh dari masyarakat, saksi Kuswandi dan saksi Amir Mahrus beserta anggota Sat Res Narkoba Laimelakukan penyelidikan kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sejam
    Kelurahan Sungai Pinyuh Kecamatan Sungai PiKabupaten Mempawah atau setidaktidaknya pada suatu tempat diryakni " yang tanoa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanameperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal mendapat Informasi yang diperoleh dari masyarakat, saksi Kuswandi dan saksi Amir Mahrus beserta anggota Sat Res Narkoba Laimelakukan penyelidikan kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sejam
    setidaktidaknya pada suatu tempat dirPengadilan Negeri Mempawah berwenang memeriksa dan mengadili perkar.yakni " Tanpa hak atau melawan hukum menjadi Penyalah Guna Narkgolongan bagi dirinya sendiri berupa shabu Narkotika golongan bukan tane", perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal mendapat Informasi yang diperoleh dari masyarakat, saksi Kuswandi dan saksi Amir Mahrus beserta anggota Sat Res Narkoba Laimelakukan penyelidikan kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sejam
Register : 10-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 424/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 21 Nopember 2013 — PIDANA: 1.BANI SUKRON als SUKIR als PRAYOGO bin SARWOTO 2.ROHMAT als HENDRA bin SAMSUDIN
315
  • (enam puluh juta rupiah) danselang sejam kemudian atau pada sekitar jam 14.00 wib Rp. 40.000.000.(empat puluh juta rupiah) kepada saksi Terdakwa I dengan disaksikan olehsaksi WIDYA NUR WITIARA dan Terdakwa II;Selanjutnya, Terdakwa I dan Terdakwa II masuk ke dalam kamar denganalasan hendak menyimpan uang namun setelah masuk kamar, denganmempergunakan pintu samping, para terdakwa bersama saksi MUH.SOLIKHIN Als. MUH. Als.
    (enam puluhjuta rupiah) dan selang sejam kemudian atau pada sekitar jam 14.00 wib Rp.40.000.000.
    (enam puluh juta rupiah) danselang sejam kemudian atau pada sekitar jam 14.00 wib Rp. 40.000.000.(empat puluh juta rupiah) kepada saksi Terdakwa I dengan disaksikan olehsaksi WIDYA NUR WITIARA dan Terdakwa I;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II masuk ke dalamkamar dengan alasan hendak menyimpan uang namun setelah masuk kamar,dengan mempergunakan pintu samping, para terdakwa bersama saksi MUH.SOLIKHIN Als. MUH. Als.
    (enam puluh juta rupiah) danselang sejam kemudian atau pada sekitar jam 14.00 wib Rp. 40.000.000.(empat puluh juta rupiah) kepada saksi Terdakwa I dengan disaksikan olehsaksi WIDYA NUR WITIARA dan Terdakwa II;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II masuk ke dalamkamar dengan alasan hendak menyimpan uang namun setelah masuk kamar,dengan mempergunakan pintu samping, para terdakwa bersama saksi MUH.SOLIKHIN Als. MUH. Als.
Register : 02-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • mengajukan pula bukti saksidua orang yaitu:1, ci bawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernama EwinB anak kandung saksi dan Termohon bernama Ida Fitriani.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami Istri.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak tinggalbersama karena perkawinan terlaksana karena terpaksa dimanaTermohon dalam keadaan hamil .e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalpernikahan tidak pernah rukun dan baik karena sejam
    Termohon. karenaPemohon menikah dalam keadaan terpaksa.2 cli bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernama EwinB sepupu saksi dan Termohon bernama Ida Fitriani.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak tinggalbersama karena perkawinan terlaksana karena terpaksa dimanaTermohon dalam keadaan hamil .Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalpernikahan tidak pernah rukun dan baik karena sejam
Register : 10-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2022/PN Sel
Tanggal 21 April 2022 — Terdakwa
570
  • Anak I Hidayat Nur Muhammad alias Dayat bin Hairul Maksum dan Anak II Imam Hidayatullah alias Imam bin Sahril Sidik, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak I dan Anak II berupa pelatihan kerja pada Balai Latihan Kerja Lombok Timur di Desa Lenek Daya, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur selama 3 (tiga) bulan dengan pelatihan kerja sejam
Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1956 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Januari 2014 — SURYADI ANTULE Alias YADI
2718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Terdakwa tidak ada,akan tetapi sore harinya Terdakwa menelpon saksi KENG menanyakanapakah ia masih perlu barang (shabu), dimana oleh saksi KENG menjawabbahwa ia akan mengecek dulu sama temannya yang memesan, setelahTerdakwa mengecek kepada temannya bernama ICAN (Daftar PencarianOrang) yang punya barang jika barang (shabu) ada namun hanya paketseribu, maka Terdakwa menelpon saksi KENG untuk memberitahukandimana oleh saksi KENG mengiyakan akan mengambil barang itu tetapi iamasih di Limboto, sejam
    oleh Terdakwa tidak ada,akan tetapi sore harinya Terdakwa menelpon saksi KENG menanyakan apakahia masih perlu barang (shabu), dimana oleh saksi KENG menjawab bahwa iaakan mengecek dulu sama temannya yang memesan, setelah Terdakwamengecek kepada temannya bernama ICAN (Daftar Pencarian Orang) yangpunya barang jika barang (shabu) ada namun hanya paket seribu, makaTerdakwa menelpon saksi KENG untuk memberitahukan dimana oleh saksiKENG mengiyakan akan mengambil barang itu tetapi ia masih di Limboto,sejam
Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 15/Pid.B/2014/PN.Pyk
Tanggal 12 Maret 2014 — DONI EKA SYAPUTRA Pgl DON
333
  • berhenti,karena ada razia rutin polisi lalu lintas pelaku berbalik arah, dan padasaat itu juga polisi langsung berbalik arah untuk mengejar pelaku karenapelaku berbalik arah tersebut rekan saksi mencoba memblokir jalanmeggunakan mobil, dan peku berbelok ke kiri, dan pada saat itu pelakujatuh , kKemudian pengejaran dilanjutkan, pada saat itu di daerah KotoLamo Pasa Usang Kenag Pangkalan, saksi kehilangan jejak pelaku, dankami mencoba mencari dengan berjalan kaki dan dibantu olehmasyarakat setempat, sejam
    berhenti, Karena ada razia rutin polisi lalu lintas pelaku berbalikarah, dan pada saat itu juga polisi langsung berbalik arah untuk mengejarpelaku karena pelaku berbalik arah tersebut rekan saksi mencobamemblokir jalan meggunakan mobil, dan peku berbelok ke kiri, dan padasaat itu pelaku jatuh , kKemudian pengejaran dilanjutkan, pada saat itu didaerah Koto Lamo Pasa Using Kenag Pangkalan, saksi kehilangan jejakpelaku, dan kami mencoba mencari dengan berjalan kaki dan dibantuoleh masyarakat setempat , sejam
    LimaPuluh Kota terdakwa melihat polisi Razia, dan terdakwa berbalik arahsekira tiga kilo dan ketika terdakwa berbalik arah, terdakwa melihat 1(satu) unit mobil polisi memblokir jalan kemudian terdakwa mencobabelok kiri ke jalan kecil dan sekira 100 (seratus meter) terdakwamematikan sepeda motor tersebut dan kemudian menyembunyikannya disemak semak, lalu terdakwa berlari dan memanjat pohon untukbersembunyi, sekira sejam terdakwa berada di atas pohon terdakwamendengar suara ko hondanyo alah dapek ha
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 207/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2018 — Siswa Widianto alias Siswo
2510
  • Desember 2017 sekira pukul 21.13 WIB, terdakwamenghubungi saksi RULI Alias BURIK dengan menggunakan aplikasiHalaman 2 Putusan Nomor : 207/Pid.Sus/2018/PT.DKI..WhatsApp (WA) untuk memesan sabu, selanjutnya terdakwa memberitahukankepada saksi RULI bahwa uang untuk membeli narkotika jenis shabushabutersebut telah ditarun diengsel pagar rumah saksi RULI dan uangnyadi bungkus dengan plastik warna hitam yang beralamat di Jl.Lewa XVIRt.05/010 Wilayah Kel.Pekayon Kec.Pasar Rebo Jakarta Timur, kemudiansekira sejam
    pukul 21.13 WIB, terdakwamenghubungi saksi RULI Alias BURIK (belum tertangkap) denganmenggunakan aplikasi WhatsApp (WA) untuk memesan sabu, selanjutnyaterdakwa memberitahukan kepada saksi RULI bahwa uang untuk membelinarkotika jenis shabushabu tersebut telah ditaruh diengsel pagar rumah saksiRULI dan uangnya di bungkus dengan plastik warna hitam yang beralamat diJl.Lewa XVI Rt.05/010 Wilayah Kel.Pekayon Kec.Pasar Rebo Jakarta Timur,Halaman 4 Putusan Nomor : 207/Pid.Sus/2018/PT.DKI..kemudian sekira sejam
Register : 25-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 154/PID.B/2012/PN.Spg
Tanggal 9 Agustus 2012 — JUMADI al. P. ROHIM
223
  • melihat seseorang berlari dari dalam kandang sapi miliksaksi, dan kemudian Lelaki yang bernama Jumadi yang juga tetangga saksitersebut, ikut melarikan diri.Bahwa saksi selanjutnya memeriksa kandang sapi milik saksi dan ternyata 2(dua) ekor Sapi milik saksi tidak ada lagi dikandang, kemudian saksi saksi lalumemberitahu suami saksi yang juga mendekati kandang bahwa mereka telahkehilangan 2 ekor sapi dan saksi mengetahui salah satu yang mengambilnyayaitu Jumadi.Bahwa selanjutnya seekor sapi milik saksi sejam
    saksi.Bahwa istri saksi kemudian berteriak minta tolong, dan istri saksi melihatseseorang berlari dari dalam kandang sapi milik saksi, dan kemudian Lelakiyang bernama Jumadi yang juga tetangga saksi tersebut, ikut melarikan diri.Bahwa selanjutnya saksi mendekati istri saksi dan memeriksa isi kandang danternyata kandang yang sebelumnya terdapat 4 ekor sapi tinggal tersisa 2, atau ada2 sapi yang telah hilang.Bahwa kemudian saksi lalu mencari 2 ekor sapi yang hilang tersebut, namuntidak ketemu, dan sejam
Putus : 08-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/G/2014/PHI.Smda
Tanggal 8 September 2014 — Ir.PA.Pongsumben lawan PT. PAMAPERSADA NUSANTARA Tbk
130248
  • Tahun 2007Kekurangan upah pokok dari Januari s/d Desember 2007 = Rp. 2.580.000Jam kerja lembur dari Januari s/d Desember 2007 = 3843,22 JamUpah kerja lembur sejam = Rp.2.580.000 /173 = Rp. 14.900upah kerja lembur dari Januari s/d Desember 2007 adalahRp. 14.900 x 3843,22 jam = Rp. 57.263.978c.
    Tahun 2008Kekurangan upah pokok dari Januari s/d Desember 2008 = Rp. 2.880.000Jam kerja lembur dari Januari s/d Desember 2008 = 3226,86 JamUpah kerja lembur sejam = Rp.2.880.000 /173 = Rp. 16.600upah kerja lembur dari Januari s/d Desember 2008 adalahRp. 16.600 x 3226,86 jam = Rp.53.565.876d.
    Tahun 2009Kekurangan upah pokok dari Januari s/d Desember 2009 = Rp. 3.348.000Jam kerja lembur dari Januari s/d Desember 2009 = 3245,14 JamUpah kerja lembur sejam =Rp.3.348.000 /173 = Rp. 19.300upah kerja lembur dari Januari s/d Desember 2009 adalahRp. 19.300 x 3245,14 jam =Rp. 62.631.202e.
    Tahun 2010Kekurangan upah pokok dari Januari s/d Desember 2010 = Rp. 3.752.400Jam kerja lembur dari Januari s/d Desember 2010 = 2989,67 JamUpah kerja lembur sejam = Rp.3.752.400/173 = Rp. 21.600upah kerja lembur dari Januari s/d Desember 2010 adalahRp. 21.600 x 2989,67 jam = Rp. 64.576.87211f.
    Tahun 2011Kekurangan upah pokok dari Januari s/d Desember 2011 = Rp. 4.263.600Jam kerja lembur dari Januari s/d Desember 2011 = 3388,40 JamUpah kerja lembur sejam = Rp.4.263.600 /173 = Rp. 24.600upah kerja lembur dari Januari s/d Desember 2011 adalahRp. 24.600 x 3388,40 jam = Rp. 83.354.640g.
Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Maret 2017 — PT. HALDIN PACIFIC SEMESTA VS PURBADY JONATAN
10460 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memberikan makanan dan Minumansekurangkurangnya 1.400 kalori apabila kerja lembur dilakukan selama 3(tiga) jam;Pasal 8 yang berbunyi:(1) perhitungan upah lembur didasarkan pada upah bulanan.(2) Cara menghitung upah sejam adalah 1/173 kali Upah sebulan.Pasal 11 huruf c yang berbunyiApabila kerja lembur dilakukan pada istirahat mingguan dan/atau hari liburresmi untuk waktu kerja 5 (lima) hari kerja dan 40 (empat puluh) jamseminggu, maka perhitungan upah kerja lembur untuk 8 (delapan) jampertama dibayar
    2 (dua) kali upah sejam, jam kesembilan dibayar 3 (tiga)kali upah sejam dan jam kesepuluh kesebelasan 4 (kali) upah sejam.Maka terhadap jumlah waktu kerja lembur yang dilakukan pada waktuistirahat mingguan atau hari libur resmi yang belum diganti sebanyak 11(sebelas) hari yang menjadi hak Penggugat, Penggugat berhakmendapatkan Upah lembur dengan perincian sebagai berikut:Jumlah Waktu Lembur x 2 x 1/173 x Upah Bulanan11 x 8x 2x 1/173 x Rp50.000.000,00Total Upah Lembur = Rp50.867.052,00 (lima puluh
Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 726/Pid.B/2013/ PN.Smg
Tanggal 24 Februari 2014 — ERNY HENDRAWATI KWIK, SE binti KWIK KIM CU
14437
  • laluketika terdakwa baru turun dari mobil langsung berteriakteriak dan memakimakisaksi korban dengan mengatakan saksi korban mengikuti terdakwa di Giant, lalusaksi korban juga dikatakan di Giant tidak beli apaapa, karena suami saksi korbanadalah pengangguran, kemudian terdakwa juga mengatakan kepada saksi RidwanDjati Utomo dengan katakata ; Istrimu cacat semua, kamu dikutuk Tuhan,makanya anak kamu cacat juga, belang, lalu terdakwa juga mengeluarkan katakata : Istrimu jelek lonthe gak laku, dibayar sejam
    saja pulang daribepergian, lalu ketika terdakwa baru turun dari mobil langsung berteriakteriak danmemakimaki saksi dengan mengatakan saksi mengikuti terdakwa di Giant, lalusaksi juga dikatakan di Giant tidak beli apaapa, karena suami saksi adalahpengangguran, kemudian terdakwa juga mengatakan kepada saksi Ridwan DjatiUtomo dengan katakata ; Istrimu cacat semua, kamu dikutuk Tuhan, makanyaanak kamu cacat juga, belang, lalu terdakwa juga mengeluarkan katakata : Istrimu jelek lonthe gak laku, dibayar sejam
    baru saja pulang dari bepergian, lalu ketika terdakwa baru turun dari mobillangsung berteriakteriak dan memakimaki istri saksi dengan mengatakan istrisaksi mengikuti terdakwa di Giant, lalu istri saksi juga dikatakan di Giant tidak beliapaapa, karena saksi adalah pengangguran, kemudian terdakwa juga mengatakankepada saksi dengan katakata ; Istrimu cacat semua, kamu dikutuk Tuhan,makanya anak kamu cacat juga, belang, lalu terdakwa juga mengeluarkan katakata : Istrimu jelek lonthe gak laku, dibayar sejam