Ditemukan 110 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sungai sengki sengaji sengi senga sebgai sergai sengan sengari
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Pnn
Tanggal 4 Nopember 2014 — WENDRIZAL Pgl. EWEN Bin MURSAL
104 — 7
  • Bahwa Mukhlis ada membuat pondok di atas objek perkara;Bahwa luas lahan yang ditanami dengan pisang, cengkeh dan durianadalah 2 ha;Saksi ANTON AKHIRBahwa antara penggugat dengan para tergugat ada permasalahantanah yang terletak di Panasahan;Bahwa objek perkara tersebut berbentuk bukit;Bahwa batasbatas objek perkara adalah : Sebelah Utara berbatas dengan air Malanca; Sebelah Selatan saksi tidak mengetahui; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Padang Sengai Penuh; Sebelah Timur saksi tidak mengetahi
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 07-05-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 2 Maret 2016 — 1. PT JD CORINDO (Tergugat) 2. PT SAIPEM INDONESIA (Tergugat)
80 — 21
  • . : IslamWarganegara : IndonesiaTempat tinggal =: Pancur Biru Lestari Blok H No.03 RT/TW 002/003 Kel Durian ngkaKecamatan Sengai Beduk.Saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat, tidak adahubungan keluarga, tidak ada hubungan pekerjaan dengan para Penggugat dan Tergugat,kemudian Saksi bersumpah menurut cara agamanya, bahwa ia akan memberikan keteranganyang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas pertanyaan Hakim Ketua terhadap saksi mengajukan pertanyaan
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 101/PID.B/2015/PN.TJS
Tanggal 15 Desember 2015 — Terdakwa 1 : H. Mochsin Achkam Bin Kaharuddin Terdakwa 2 : Jamrah Bin Yumbak
101 — 17
  • UKM hanyabersebelahan anak sengai, surat kepemilikan tersebut sebanyak 115 pokok madu,dan surat kepemilikan tersebut tidak dibawa, berapa luasan lahan pokok madutersebut pasti karena ikut sungai Terdakwa tidak memiliki lahan Terdakwa hanyamemiliki pokok madunya saja.Dan masalah pembayaran pokok madu tersebutsudah pernah dibayar oleh pihak perusahaan dan di terima oleh Ahli waris atasnama DT.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2796/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 105
  • Kebo meninggal pada tahun 2001 dan istri ketiganya telah menikah lagi dengan laki-laki lain, dengan meninggalkan ahli waris sengai berikut:

    10.1. Syarifah Dg. Tanang (istri) 7/288 bagian;

    10.2. Nursia binti Muhadi (anak laki-laki) : 49/6336 bagian;

    10.3. Norma binti Muhadi (anak perempuan) 49/6336 bagian;

    10.4.Nurdin bin Muhadi (anak laki-laki)(anak perempuan: 49/3168 bagian;

    10.5.

    Kebomeninggal pada tahun 2001 dan isiri ketiganya telah menikah lagidengan lakilaki lain, dengan meninggalkan ahli waris sengai berikut:10.1. Syarifahn Dg. Tanang (istri) 7/288 bagian;10.2. Nursia binti Muhadi (anak lakilaki) : 49/6336 bagian;10.3. Norma binti Muhadi (anak perempuan) 49/6336 bagian;10.4.Nurdin bin Muhadi (anak lakilaki)(anak perempuan: 49/3168 bagian;10.5. Nurmi binti Muhadi (anak perempuan) :49/6336 bagian;10.6.
Pengadilan PN SENGETI
Register : 24-01-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Snt
Tanggal 2 Agustus 2017 —
323 — 256
  • Manaek Manurung, Umur 42 tahun, Jenis kelamin laki laki, PekerjaanTani, Alamat di RT.16 Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sengai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut Tergugat ;2. Rusdika Siburian, Umur 37 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanSwasta, Alamat di RT.16 Desa Sungai Gelam Kecamatan, Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi, selanjutnya disebut Tergugat Il;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2617 K/PID.SUS/2010
Tanggal 13 Januari 2011 — Drs. H. ABDUL GANI bin H. SABRAN
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelihara tersebut kepada 9 orang penerima honortersebut di Kantor Dinas Pariwsata dan KabudayaanKabupaten Hulu Sengai Selatan ;Tugas Pokok Terdakwa sebaaai Kepala Bidang Kebudayaan padaDinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Hulu SungaiSelatan adalah sesuai dengan Surat Keputusan Bupati HuluSungai Selatan Nomor : 821.2/427/040 Bangdukkesj/BKD DANDIKLAT tanggal 03 Januari tahun 2006 yaituMelaksanakan pembinaan, pengembangan dan penelusuransejarah, nilai budaya, museum dan penelitiankepurbakalaan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 16-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 13/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
ASIN BIN SAFAR . DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI BARAT
Intervensi:
1.EDY SETYA BUDI
2.HJ. FIATMAWATI HR
3.ARLY SUSANTO
4.Drs.H. SYARWANI AR,S.H.
5.MASLIHI
6.ARNAH
301 — 122
  • Tappaq, tanggal 20 Oktober 1974, secara materiil juga tidak sah,karena tanah yang diterbitkan SHMnya tersebut letaknya didaerah yangdikenal sebagai Kepala Sengai Telisai (Sekarang Jalan Ki HajarDewantara RT.28 Kampung Melak Ulu), sedangkan tanah perwatasanyang dimaksud dalam surat bukti tersebut letaknya diatas Gunung Aji,Halaman 10 dari 72 HalamanPutusan Nomor : 13/G/2020/PTUN.SMDdimana daerah yang dikenal sebagai Kepala Sungai Telisai berbedadengan daerah yang disebut di atas Gunung Aji ;Selain
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 231/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 31 Mei 2018 — PRAPTO, SE LAWAN DJAJA, DKK
71 — 23
  • yaitu: tanah obyek sengketa yang didalilkan oleh ParaPenggugat adalah Parsil 34 Letter c Nomor 353 atas nama Sastra Midjaya Nenengnamun tercatat dalam letter C Nomor 353 atas nama Sura Wiredja Sura, makaSurawiredja Sura harus digugat sebagai pihak dalam perkara Aquo;Menimbang, bahwa yang berkaitan dengan asalusul tanah obyek sengketaadalah menjadi kewajiban para pihak perkara membuktikan dalam pokok perkara ,dengan demikian pihak yang dimaksud tersebut oleh Tergugat VI tidaklah mutlakharus ditarik sengai
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 16 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 27 Juli 2015 — MUHAMMAD RUSDI DJAFAR, SE
98 — 74
  • Saksi YAHYA MARKUS BANA S.Sos MSi, telah diperiksa dan disumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sengai berikut:1. Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwaMUHAMMAD RUSDI DJAFAR,2. Saksi menjelaskan bahwa saksi adalahPegawai Negeri Sipil yang menjabat sebagaiKepala Badan Kesbagpol Linmas Kab. Alorsejak tanggal 02 April 2012. Tugas danFungsi : Kepala Badan pada BadanKesbagpol Linmas Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 1 Juni 2015 — H. UCU KUSWANDI, SH., M.Si. bin (alm) NAZMUDIN
90 — 14
  • Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Ucu kuswansi sengai KPASekretariat DPRD Kota Cimahi, namun saksi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan yang bersangkutan. Bahwa benar pada tahun 2011 pernah dilaksanakan kegiatan perjalanandinas di DPRD Kota Cimahi terkait Pansus dan Alat Kelengkapan. Perjalanandinas tersebut, dibiayai oleh APBD Kota Cimahi Tahun Anggaran 2011.