Ditemukan 271 data
40 — 14
dari Sat ReskrimPolsekta Kota Baru yaitu saksi Dewa Mahendra, saksi Anto Pangabeansaksi Abdel Haris dan saksi Muhamad Yusuf masuk kedalam rumahmenuju salah satu kamar dan menemukan 4 orang lakilaki yaitu saksiMuhamad alias Mamad bin Bahtiar, bersamasama dengan saksi HelmiZamri bin Sarbaini, terdakwa Hendro Kurniawan bin Bustami dan saksiEndang bin Udin.Saat dalam kamar saksi Muhamad alias Mamad bin Bahtiar tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit timbangan digital warnasilver merk acis, seprangkat
13 — 2
Pemohon II menurut tata cara Syariat Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, akan tetapitidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut, sebagaimana SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBoyolali , Kabupaten Boyolali, Nomor XX tanggal 07 Mei 2019 ;2.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama WALINIKAH sebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 dengan mas kawinnyaberupa seprangkat
19 — 10
AgamaCibadak, dengan register perkara Nomor 217/Pdt.P/2017/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 217Pdt.P/2017/PA.Cbd1.SALINANBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatahun 1976 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung bernama Pemohon Il bernama Juli dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Jae dan lyus dengan maskawin berupa seprangkat
11 — 1
Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar senang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan,Tergugat bersetatus Jejaka, dengan Maskawin seprangkat AlatSholat, dengan wali Nikah Orang Tua Kandung Penggugat.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimana layaknyasuami istri, dan belum dikaruniai anak ;4.
13 — 4
yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiistri, menikah pada tanggal 15 November 2013, dan saksi hadir padawaktu akad nikahnya; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Wali Nikahdengan disaksikan oleh 2 (dua) orangHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 0606/Pat.P/2018/PA.CJRsaksi nikah yaitu saya sendiri (Saksi l) dan Misyanto serta mas kawinberupa seprangkat
22 — 18
Penetapan No.201/Pat.P/2020/PA.Pal Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah paman Pemohon II bernama La Beddu alias Labacis ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam mesjid setempat yang bernama Samsudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa seprangkat alat shalat;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Ifan dan Kasmudin;Bahwa pada saat menikah Pemohon
20 — 2
Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan, Tergugatbersetatus Jejaka, dengan Maskawin Seprangkat Alat Sholat, dengan wallNikah Orang Tua Kandung Penggugat.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimana layaknya suamistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak LakiLaki bernama....... Umur 15Tahun.. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatorang Tua Tergugat tidak pernah pindah..
11 — 0
pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda mati, dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 366/Pdt.P/20 18/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Unju; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama Kosim dan Didin; Bahwa seingat saksi mas kawinnya adalah Seprangkat
35 — 7
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ildikuasakan kepada Muhammad dan disaksikan Taslim Patonti danAlimudin M, dengan mahar seprangkat alat sholat;3.
12 — 0
nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 01 Maret 2004 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, dengan wali nikah bernamaHal 6 dari 10 hal Penetapan Nomor 0293/Pdt.P/2016/PA.PdqMuklis. ayah kandung Pemohon II, pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Darmawi dan Saiful dengan mahar seprangkat
10 — 6
Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 02 April 1992 ;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Eros, saksinya yaitu Ojat dan Aos, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa seprangkat
19 — 8
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 April1986, yang dilaksanakan di Desa Laha Kaba, Kecamatan Teluti, KabupatenMaluku Tengah di hadapan Imam Laha Kaba yang bernama bapakPENGHULU dengan wali nikah yaitu ayah kandung yang bernama WALINIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama bapak SAKSI Penetapan Nomor 0155/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 10dan bapak SAKSI II serta mahar berupa seprangkat alat shalat dibayar tunaiBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka
26 — 4
Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------- uang tunai Rp 806.000.00 (delapan ratus enam ribu rupiah)- Dirampas untuk Negara ;----------------------------------------------------------------------- Seprangkat alat dadu meliputi 6 mata dadu, batok dan tatakan dadu serta beberan dadu;-------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) gulung tikar plastik;---------------------------------------------
19 — 8
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam dengan seorang lakilaki yang bernama Radi bin Amag Radi padatanggal 18 Juni 1973 di Lingkungan Presak Timur, Kelurahan Pagutan,kecamatan Mataram, dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Semaun dan dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Musawal dan Musa dengan maskawin seprangkat alatsholat;2.
19 — 8
AgamaCibadak, dengan register perkara Nomor 217/Pdt.P/2017/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 217Pdt.P/2017/PA.Cbd1.SALINANBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatahun 1976 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung bernama Pemohon Il bernama Juli dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Jae dan lyus dengan maskawin berupa seprangkat
21 — 11
Said, dan yang bertindak sebagaiwali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Peqmohon II sendiriyang bernama Anton Juliansyah; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaTaskan dan Panggai; Bahwa maskawinnya berupa seprangkat alat sholat dibayar tuna; Bahwa Pemohon adalah seorang duda cerai hidup; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adaorang dalam masyarakat
6 — 0
padapokoknya sebagai berikut:nanan es Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri, menikah pada tanggal 15 November 2013, dan saksi hadirpada waktu akad nikahnya;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Wali Nikahdengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu saya sendiri (Saksi I) dan Misyanto serta mas kawinHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 0606/Pdt.P/2018/PA.CJR2.berupa seprangkat
13 — 8
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Minggu tanggal 24 Maret 1996, dengan wali nikahkakak kandung Termohon, status jejaka dengan perawan dengan maskawin berupa seprangkat alat shalat dibayar tunai sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor No Akta Nikahyangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka,tanggal 25 Maret 1996;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 1 orang anak, pertama
9 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 1992 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama lko dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Encep Solehudin dan Anang dengan maskawin berupa seprangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;.
27 — 19
para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti surat dan keterangan para saksi yang diajukan oleh paraPemohon, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 Nopember tahun 2018 telah terjadi pernikahan diwilayah Kecamatan kedungkandang Kota Malang seorang lelaki bernamaPEMOHON dengan seorang perempuan PEMOHON II), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II disaksikan Dian Andriayanto dan Moch.Sumbari serta maskawin seprangkat