meskipun telah dipanggil, Panggilan mana oleh karena Tergugat tidakdiketahui alamat dan keberadaannya yang pasti, baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Republik Indonesia maka berdasarkan ketentuanpasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Agama Dumai melalui media massa yang telahditetapkan oleh Pengadilan, yakni Radio Malaka FM, panggilan pertamapada hari Jumat, tanggal 18 Agustus 2017 jam 10.30 WIB dan panggilankedua pada hari Selasa, tanggal 19 Septemner

Perpanjangan Penahanan Rutan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejaktanggal 29 Septemner 2015 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2015 ;. Penahanan Rutan Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 27 Oktober 2015 ;. Penahanan Rutan Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 23 Oktober2015 sampai dengan tanggal 21 November 2015;.

., maka dengan demikian dapat dinyatakan bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat, yangbersumber dari pendengaran, penglihatan dan atau apa yang mereka alamisendiri, terkait kKehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, namun kemudianmulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak bulan Septemner 2014 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangyang telah menikah pada tanggal 25 Septemner 1999, dan telahdikaruniai dua orang anak;2. Bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, setidaktidaknya perselisihan bathin yang sulit untuk dirukunkan lagi karenaTergugat telah menikah sirri dengan wanita lain yang bernama WANITAIDAMAN LAIN tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat ;3.

Lgs pada tanggal 2 Septemner 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 April 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, dengan KutipanAkta Nikah No. xxxx tanggal 24 April 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat di Xxxx, Kota Langsa sampai pisah danHal 1 dari 16 hal. Pts.

yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slang Mangat, Kata Lhokseumawe,untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat, akan tetapi berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah SyariyahLhokseumawe Nomor 236/Pdt.G/1016/MS.Lsm, tanggal 02 Septemner

Bahwa Hakim Pengawas dan Pengurus PKPU telah menerima PutusanPengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya No. 29/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga.Sby tertanggal 25 Septemner 2017 yang padaamarnya Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) Sementara dari Para Pemohon PKPU: 1. PT. HARDYSRETAILINDO; 2. PT. GROUP HARDYS; dan 3. Ir.

Bahwa pada tanggal 27 Septemner 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari hal 16 Putusan No: 397/Pdt.G/2018/PA.LwkKantor Urusan Agama Kecamatan Batui, sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 0443/02/X/1998 tanggal 7 Agustus 2018;2. Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan adalah perjaka danTermohon berstatus perawan.

Pol : Sp.Han/49/VII/2019/Sat Res Narkoba, sejaktanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019 ;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Garut, tanggal13 Agustus 2019, Nomor : 73/M.2.15/Euh.1/08/2019, sejak tanggal15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 23 Septemner 2019 ;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Garut, tanggal17 Oktober 2019, No.

LLAUW KWONG SENG NIK. 3273061208600003tanggal 4 Septemner 2012. Selanjutnya diberi tandaP1, 10. Photo copy Kartu Keluarga No. 3273061308108769, atas nama11.MULYAWAN HUMANDARI TANGGAL 11 Desember 2013, selanjutnyadiberi tanda P2.Photo Copy Akta Kelahiran No.16216/1960, an. LIAUW KWONG SENG syang dikeluarkan oleh Catatan Sipil ( Tionghoa ) Bandung,tertanggal 22Agustus 1960,dan telah disahkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung,Selanjutnya diberi tanda P3.12.

., Advokat danPengacara pada Kantor Hukum FREDERICKUSYACOBUS DALLE & Rekan beralamat kantor diJalan Kebon Sari No.86 E Kota Cimahi,berdasarkan surat kuasa khusus Tertanggal ...Mei 2017, untuk = selanjutnya disebuthalaman 1 dari 19 putusan Nomor 420/PDT/2018/PT.BDGTerbanding / Tergugat Dalam Konvensi /Penggugat Dalam Rekonvensi ;Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa BaratNomor 420/PEN/PDT/2018/PT.BDG, tanggal 27 Septemner 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

Pol : Sp.Han/50/VII/2019/Sat Res Narkoba, sejaktanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019 ; Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Garut, tanggal13 Agustus 2019, Nomor : 74/M.2.15/Euh.1/08/2019, sejak tanggal15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 23 Septemner 2019 ; Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Garut, tanggal17 Oktober 2019, No.

Penuntut sejak tanggal 18 Septemner 2019 sampai dengan tanggal 07Oktober 2019;6. Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 30 September 2019sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019;7.

Abu Bakar Mashur dengan Mohd.Ali yang diketahui Sirah Kampung 9 Ilir Palembang Nomor : 230/KU/9/1976;

Perkara : PDM833 / JKTBR/08/2019 tertanggal 30 Septemner 2019 Terdakwa di dakwayang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANhal 2 dari 18 hal Perkara No.130/Pid.Sus/2020/PT.DKIPRIMAIRwonn Bahwa ia terdakwa ANDROMEDA GIOVANO SIWALETTE alsVADLAN baik secara bersamasama atau bertindak sendirisendiridengan JERRY AURUM WIRIANTA, SSN als KOH JERRY dan VADLYSURYADI Bin HENDY (masingmasing penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira jam 10.55 wib atausetidaktidaknya

., MH Tanggal 21 Oktober 2017 diPalangka Raya tersebut status Penggugat adalah sebagaipenyandang dana Pengadaan sebesar Rp. 315.000.000, (TigaRatus Lima Belas Juta Rupiah) yang diterima oleh Tergugat sebagai pelaksana kerja sesuai Surat Perintah Kerja No006/NBA.VISPK/IX/2017 tanggal 26 Septemner 2017 dari PT.NAGABHUANA ANEKA PIRANTI; dilibatkan dan terlibatnyaTergugat II dalam Perjanjian Kerjasama yang saling menguntungkantersebut karena Tergugat adalah teman baik dari Tergugat danPenggugat ;4.

Bjnsetiap 6 bulan sampai 1 tahun masih pulang ke rumah dan terakhir pulangketika menikahkan anaknya pada bulan Septemner 2016; Bahwa gugatan Penggugat pada poin 4 d juga tidak benar , sebab selama inimeskipun Penggugat ada di Jakarta antara Penggugat dengan Tergugatmasih berhungunan melalui Hp; Bahwa Tergugat masih mencintai Penggugat dan keberatan diceraikandengan Pengugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara tertulis tanggal 6 Maret 2017 sebagai berikut:DALAM

Persetujuan penjualan saham Bapak Hadi Susanto Sidharta, BapakHadi Wijaya Sidharta dan Ibu Herry Harsini Wijaya (terkait surattanggal 22 Septemner 2010);b. Perubahan Anggaran dasar terkait penambahan modal dari dari Rp50milyar menjadi Rp100 milyar dan penghapusan pasal pelaranganmenjadi pemegang saham bagi WNA;3.4Bahwa, sebagaimana kuasa yang diberikan oleh Pemohon Kasasi makasecara hukum kehadiran Termohon Kasasi dalam RUPSLB tersebutadalah untuk mewakili Pemohon Kasasi. Pasal 1792 KUH.

Malang berpendapat lain.Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya telah hadir menghadap sidang, sedangkan Tergugattidak hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor:4228/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Agustus 2017, tanggal 07 September2017 dan tanggal 28 Septemner

PL122102 121 .0064 tertanggal 12 Septemner 2012 dengan nilai pertanggungan Rp.250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dan Kwitansi / ReceiptMega Pratama NO.024434 tertanggal 12 September 2012 sebesar Rp.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 66/PDT/2019/PT PLG1.412.000, (Satu Juta Empat Ratus Dua Belas Ribu Rupiah) sebagaiBUKTI telah adanya Pertanggungan Alat Berat dan penerimaanpembayaran premi dari PT.