Ditemukan 9527 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serih siri sipil sidik sipri sirin sirah sorih siroh sarih
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 05-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1602/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIAN EKA LESTARI, SH., MH.
Terdakwa:
LEMAN Bin TURYANI alm
128 — 29
  • pidana penjara selama 1 (satu) tahun
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti :
    • (satu) buah duplikat buku nikah istri;

    Dikembalikan kepada Tri

    • 1 (satu) lembar surat keterangan Akad Nikah sirih
      Tangerangsebagaimana surat Keterangan akad Nikah Sirih No. 0226/04/062016yang dihadir oleh Saksi Ustad Pangdi selaku amil pernikahan sirihtersebut, Saudara AYADI selaku saksi dari pihak Saudari YANAH (DPO),dan saksi KHORI Bin PEPEN selaku Ketua RT setempat.e Bahwa pada saat terdakwa melakukan pernikahan secara sirih denganSaudari YANAH (DPO) tanpa persetujuan Saksi TRI INDARTI yangmerupakan Istri Syah dari Terdakwa baik secara agama maupun secaraNegara, untuk meyakinkan saudari YANAH (DPO) mau dinikahi
      Tangerangsebagaimana surat Keterangan akad Nikah Sirih No. 0226/04/062016yang dihadir oleh Saksi Ustad Pangdi selaku amil pernikahan sirihtersebut, Saudara AYADI selaku saksi dari pihak Saudari YANAH (DPO),dan saksi KHORI Bin PEPEN selaku Ketua RT setempat.e Bahwa pada saat terdakwa melakukan pernikahan secara sirih denganSaudari YANAH (DPO) tanpa persetujuan Saksi TRI INDARTI yangmerupakan Istri Syah dari Terdakwa baik secara agama maupun secaraNegara.Perbuata terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
      Tangerangsebagaimana surat Keterangan akad Nikah Sirih No. 0226/04/062016yang dihadir oleh Saksi Ustad Pangdi selaku amil pernikahan sirihtersebut, Saudara AYADI selaku saksi dari pihak Saudari YANAH (DPO),dan saksi KHORI Bin PEPEN selaku Ketua RT setempat.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1602/Pid.B/2019/PN Tng Bahwa pada saat terdakwa melakukan pernikahan secara sirih denganSaudari YANAH (DPO) tanpa persetujuan Saksi TRI INDARTI yangmerupakan Istri Syah dari Terdakwa baik secara agama maupun secaraNegara
      Tangerangsebagaimana surat Keterangan akad Nikah Sirih No. 0226/04/062016 yangdihadir oleh Saksi Ustad Pangdi selaku amil pernikahan sirih tersebut, SaudaraAYADI selaku saksi dari pihak Saudari YANAH (DPO), dan saksi KHORI BinPEPEN selaku Ketua RT setempat.Menimbang bahwa pada saat terdakwa melakukan pernikahan secarasirih dengan Saudari YANAH (DPO) tanpa persetujuan Saksi TRI INDARTI yangmerupakan Istri Syah dari Terdakwa baik secara agama maupun secara Negara,untuk meyakinkan saudari YANAH (DPO
      Menetapkan barang bukti : (satu) buah duplikat buku nikah istri;Dikembalikan kepada Tri1 (Satu) lembar surat keterangan Akad Nikah sirih;1 (Satu) lembbar surat keterangan status duda a.n srd. LemanDikembalikan kepada Terdakwa6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/TUN/2013
Tanggal 27 Juni 2013 — META SITUMORANG TOBING VS I. KAKAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. PT. SARINAH (PERSERO);
63 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kebon Sirih, Kec.
    Putusan Nomor 14 PK/TUN/2013HGB No.129/Kebon Sirih dengan mengemukakan alasan yang samadengan alasan terdahulu yakni HGB No.129/Kebon Sirih masih dalamstatus pemblokiran oleh Pengurus Yayasan Masjid AlHikmah dimanaalasan yang dikemukakan oleh Tergugat tersebut adalah merupakanalasan yang tidak berdasar serta tidak ada relevansinya denganpermohonan perpanjangan HGB No.129/Kebon Sirih yang dimohonkanoleh Almarhum Togi Situmorang, SH., maupun oleh Penggugat karenafaktanya pengakuan serta pemblokiran
    Putusan Nomor 14 PK/TUN/201310.11.12.bagian B.129/ Kebon Sirih yang tidak bertampalan/overlap adalah kuranglebin 80 M2, yakni seluas 303 M2 dikurang seluas 223 M2, hal inimerupakan alasan yang dibuatbuat oleh Tergugat untuk tidakmelaksanakan perpanjangan sertipikat HGB No. 129/Kebon Sirih seluas303 M2 (tiga ratus tiga meter persegi) ;Bahwa antara sertipikat HGB No.129/Kebon Sirih dengan sertipikatNo.250/Gondangdia adalah 2 (dua) sertipikat yang berbeda karenaobjek/lokasi ke2 (dua) tanah sertipikat
    MH.Thamrin No. 9RT.002/01 Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng Kota Adm. Jakarta Pusat.2. Untuk JI. Kampung Lima memang sejak dulu sudah adadan sampai saat ini masih tetap ada dalam WilayahKelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng Kota Adm.Jakarta Pusat. (Garis bawah oleh PEMOHONHalaman 23 dari 74 halaman.
    BANGUNAN No. 250 /GONDANGDIA ATAS NAMA NYONYA JANDA JOHANNAMARIA TAMBAJONG, Point 6, Halaman 2 yang menyatakan :Bahwa penerbitan B.129/Kebon Sirih ternyata bertampalan /overlap sebagian dengan B. 250/Gondangdia yakni kuranglebih seluas 223 M2, sehingga bagian B. 129/Kebon Sirih yangHalaman 52 dari 74 halaman.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 18-02-2014 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 Juli 2015 — ACMAD BUDHI PATRIA Bin H. MUCHTAR,Cs >< PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (“Bank DKI”),Cs
293 — 138
  • a/n Tergugat Il jelasjelas cacad hukum karenadiajukan dan diterbitkan secara melanggar hukum jyaitu sebagaiberikut :DASAR PENERBITAN SERTIFIKAT HAK MILIK NO.120/KEBON SIRIH DANSERTIFIKAT HAK PAKAI NO.68/KEBON SIRIH :15.1.
    Bahwa sebagaimana surat Tergugat Ill yang menyatakan bahwa SHMNo.120/Kebon Sirih a/n BPD DKI Jakarta (Tergugat ) adalah berasal dariSHP No.68/Kebon Sirih a/n Pemda DKI Jakarta (Tergugat II) ;i.
    Dasar diterbitkannya SHM No.120/Kebon Sirih a/n BPD DKIJakarta (Tergugat I) antara lainadalah : Surat Ukur No.40/1998 tanggal 21 Agustus 1998 luas 8.710 M: ; Berasal dari tanah Negara bekas Hak Pakai No.68/Kebon Sirih a/nPemda DKI Jakarta ; 22220 20220 Berasal dari Eigendom Verponding No. 14983. ; Lokasi tanahnya disebut terletak di Jl. M. H. Thamrin No. 10Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat ; ii.
    Thamrin No. 10Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat yaitu VerpondingIndonesia No.19/393.b atas nama H.
    Sabeni Londjong yang terletak di JI.M.H.Thamrin No. 10 Kel.Kebun Sirih, Kec.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 01-08-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 135/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 29 Januari 2014 — ISKANDAR ZULKARNAIN;1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,3.PT. MARDHIKA ARTHA UPAYA
63 — 55
  • (onrechtmatige overheitsdadad); 2 Badan Pertanahan Nasional/Tergugat I ;1 Menerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan, yaitu SHGB No. 116/ KebonSirih dan SHGB No. 138/Kebon Sirih yang semula berasal dari SHGB No.100/Kebon Sirih. Sedangkan SHGB No. 100/Kebon Sirih tersebut berasaldari Sertifikat Hak Pakai No. 20/Kebon Sirih, yang diterbitkan berdasarkanSK Menteri Dalam Negeri No.
    SK. 158/HP/DA/72 tentang Pemberian Hak Pakai atas namaKODAM V JAYA dan penegasan batalnya Hak Guna Bangunan No. 116/Kebon Sirih atas nama PT. JAMAN SENTOSA serta Hak Guna BangunanNo. 138/Kebon Sirih atas nama PT. Sari Graha Mandala atas tanahterletak di Jl. Kebon Sirih No. 4850 (d/h Jl.
    SK.158/HP/DA/72 tentang Pemberian Hak Pakai Atas NamaKodam V Jaya dan Penegasan Batalnya Hak Guna Bangunan No. 116/Kebon Sirih Atas Nama PT. Jaman Sentosa Serta Hak Guna Bangunan No.138/Kebon Sirih Atas Nama PT. Sari Graha Mandala Atas Tanah YangTerletak di Jl. Kebon Sirih No. 4850 (D/H. Jl.
    Hak Guna BangunanNo.116/Kebon Sirih dibalik nama kepada PT.
    Jaman Sentosa, serta Hak GunaBangunan Nomor : 138/Kebon Sirih atas nama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04 K/TUN/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — ISKANDAR ZULKARNAIN vs KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, dkk
38 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : SK 158/HP/DA/1972 Tanggal4 Agustus 1972 tentang pemberian Hak Pakai atas nama Kodam Jaya danpenegasan batalnya Hak Guna Bangunan Nomor : 116/Kebon Sirih atas nama PT.Jaman Sentosa serta Hak Guna Bangunan Nomor : 138/Kebon Sirih atas nama PT.Halaman 3 dari 53 halaman. Putusan Nomor. 04 K/TUN/2015Sari Graha Mandala atas tanah terletak di Jl. Kebon Sirih No. 4850 (d/h Jl.Sabang), Jakarta Pusat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta.
    Salim akan mengurusi surat Sertifikat, barulahdiketahui bahwa di atas tanah yang telah dibeli tersebut ternyata oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) telah diterbitkan 2(dua) surat Sertifikat HakGuna Bangunan, yaitu SHGB No. 116/Kebon Sirih dan SHGB No. 138/Kebon Sirih yang semula berasal dari SHGB No. 100/Kebon Sirih.Sedangkan SHGB No. 100/Kebon Sirih tersebut berasal dari Sertifikat HakPakai No. 20/Kebon Sirih, yang diterbitkan berdasarkan SK Menteri DalamNegeri No.
    (onrechtmatigeoverheits daad);2 Badan Pertanahan Nasional/Tergugat I ;1 Menerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan, yaitu SHGB No. 116/KebonSirih dan SHGB No. 138/Kebon Sirih yang semula berasal dari SHGBNo. 100/Kebon Sirih. Sedangkan SHGB No. 100/Kebon Sirih tersebutberasal dari Sertifikat Hak Pakai No. 20/Kebon Sirih, yang diterbitkanberdasarkan SK Menteri Dalam Negeri No.
    SK. 158/HP/DA/72 tentang Pemberian Hak Pakai atas namaKODAM V JAYA dan penegasan batalnya Hak Guna Bangunan No.116/Kebon Sirih atas nama PT. JAMAN SENTOSA serta Hak GunaBangunan No. 138/Kebon Sirih atas nama PT. Sari Graha Mandala atastanah terletak di Jl. Kebon Sirih No. 4850 (d/h Jl.
    Suhadi & Partner ;7 Bahwa tindakan Tergugat I menyatakan status tanah exHak Guna Bangunan No.116/Kebon Sirih atas nama PT. Jaman Sentosa dan ex tanah Hak GunaBangunan No. 138/Kebon Sirih atas nama PT.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
IGNATIUS WAHYUDI ARIANTO
Tergugat:
IMAM MURTADHO
249 — 168
  • Menyatakan Perjanjian Pemakaian Hak Merek Dagang Nasi Goreng Kambing Kebon Sirih tanggal 1 Desember 2019 antara Penggugat dan Tergugat dibatalkan dengan segala akibatnya;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) dengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibannya sebagaimana dalam isi perjanjian;
4.
Menghukum Tergugat mengembalikan secara penuh kerugian materil Penggugat atas penyelenggaraan kerjasama usaha rumah makan dagang Nasi Goreng Kambing Kebon Sirih, dengan rincian sebagai berikut:
4.1 Atas pembayaran kompensasi pemakaian Hak Merek Dagang Nasi Goreng Kambing Kebon Sirih sebesar Rp102.800.000,00 (seratus dua juta delapan ratus ribu rupiah);
4.2 Atas pembayaran pembelian bumbu sebesar Rp87.618.200,00 (delapan puluh tujuh juta enam ratus delapan belas ribu dua ratus
Kambing Kebon Sirih kepadaTergugat, demikian halnya Ketika Perjianjian Pemakaian Hak Merek nasigoreng kambing kebon sirih antara Penggugat dan Tergugat yangditandatangani tanggal 1 Desember 2019.Bahwa oleh karena Tergugat adalah benar sebagai Ahli Waris dariEDDUS DAMANHURI (Pemilik Merek Dagang Nasi Goreng KambingKebon Sirih), maka merek terdaftar dapat beralih dan dialinkan kepadaTergugat sebagaimana pasal 41 ayat 1 UndangUndang Nomor 20 Tahun2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis Pengalihan
Bahwa pada tanggal 1 Desember 2019, Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah mengikatkan diri dalam Surat PerjanjianHalaman 31 dari 73 Halaman, Putusan Nomor 74/Pdt.G/2021/PN BtmPemakaian Hak Merek Dagang Nasi Goreng Kambing Kebon Sirih padayang mana Penggugat Rekonvensi bertindak selaku Pemilik MerekDagang Nasi Goreng Kambing Kebon Sirih dan Tergugat Rekonvensiselaku Pengguna Merek Dagang Nasi Goreng Kambing Kebon Sirih..
Berikut dilampirkan Lambang Nasi GorengKambing Kebon Sirih yang telah diubah oleh Tergugat Rekonvensi : Lambang Nasi Goreng Kambing Kebon Lambang Nasi Goreng KambingSirih milik Penggugat Rekonvensi Kebon Sirih milik TergugatRekonvensi 9.
Fotokopi Perjanjian Pemakaian Hak Merek dagang Nasi Goreng kambingKebon Sirih, tanggal 1 Desember 2019, yang diberi tanda..................
T 15;Fotokopi Screenshoot Nasi Goreng Kambing Kebon Sirih, yang diberiTANGA oo. ee eee cee cece cee cee eee cee cee cee nets tee eee eee eeeeeseeseeeteeseteeteeeeees ODO16;Fotokopi Screenshoot Nasi Goreng Kambing Kebon Sirih Tunas, yang(of) 01 an
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 57/Pdt.P/2017/PA.Slk
Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Buyung Fakri bin Pendek ) dengan Pemohon II (Indra Weti binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1999 di Jorong Ganting Padang Palak, Kenagarian Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok

    ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok ;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000.- (sembilan puluh satu ribu rupiah.).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/TUN/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — ISKANDAR ZULKARNAIN vs. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DKK
118 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Badan Pertanahan Nasional/Tergugat ;1) Menerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan, yaitu SHGB No. 116/Kebon Sirih dan SHGB No. 138/Kebon Sirih yang semula berasaldari SHGB No. 100/Kebon Sirlh. Sedangkan SHGB No.100/Kebon Sirih tersebut berasal dari Sertifikat Hak Pakai No.20/Kebon Sirih, yang diterbitkan berdasarkan SK Menteri DalamNegeri No.
    SK. 158/HP/DA/1972 = danmembatalkan SHGB No. 116/Kebon Sirih atas nama PT. JamanSentosa dan SHGB No. 138/Kebon Sirih atas nama PT. SariGraha Mandala ;dimana diktum ketiga Surat Keputusan menyatakan sebagaiberikut :menegaskan kembali dan menyatakan status tanah bekas HakPakai No. 20/Gambir dan status tanah Hak Guna BangunanNo. 116/Kebon Sirih atas nama PT. Jaman Sentosa serta HakGuna Bangunan No. 138/Kebon Sirih atas nama PT.
    Bahwa tindakan Tergugat menyatakan status tanah exHak GunaBangunan No. 116/Kebon Sirih atas nama PT. Jaman Sentosa dan extanah Hak Guna Bangunan No. 138/Kebon Sirih atas nama PT.
    1 Maret 1995 dan Keputusan Tergugat II berupa sertifikatHGB No. 304/Kebon Sirih a.n.
    Jaman Sentosadan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 138/Kebon Sirih atasnama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-05-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10/PK/TUN/2011
Tanggal 9 Mei 2011 —
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian maka tidak terlihatadanya hubungan hukum antara Penggugatdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.800/Kebon Sirih dan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 840/Kebon Sirih semulakeduanya atas nama Persekutuan GerejaGereja di Indonesia ;.
    dan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 840/Kebon Sirih seluas 714 M#?
    dan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 840/Kebon Sirih seluas 714 M?
    dan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 840/Kebon Sirih seluas 714 M? atas namaPersekutuan Gereja Gereja di Indonesia (PGI) atastanah di Jalan Menteng Raya No. 37, KelurahanKebon Sirih, Kecamatan Menteng, Kotamadya JakartaHal. 67 dari 68 hal. Put.
    No.10/PK/TUN/201 1Jakarta No. 061550.2 09.01 BIL2008 tanggal 31 Maret2008, tentang Pembatalan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 800/Kebon Sirih, seluas 4.655 M? dan SertifikatHak Guna Bangunan No. 840/Kebon Sirih, seluas 714 M?
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 197/Pdt.P/2013/PN.Kgn
Tanggal 14 Maret 2013 — - ADAWIYAH
14 — 2
  • Menetapkan bahwa di Sirih pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 1957 telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama ADAWIYAH anak sah dari pasangan suami isteri SABERAN dan AMAS;3. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah)
    PENETAPAN Nomor : 197/Pdt.P/2013/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama : ADAWIYAH;Sirih/ 09 Juli 1957 ;Tempat/tanggal lahirPerempuan ;Jenis KelaminDesa Sirih Rt.02/Rw.
    Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratketerangan kelahiran dari Kepala Desa, dan/atau dua orang saksi yaituSAMSUDIN yang beralamat di Desa Sirih Rt.04 Rw.ll Kecamatan Kalumpang danSAMBERI yang beralamat di Desa Sirih Rt.04 Rw.II Kecamatan Kalumpang;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Perundangundangan yang berlaku tentangAdministrasi Kependudukan
    Menetapkan kelahiran seorang anak bernama ADAWIYAH, jenis kelaminPerempuan, lahir di Sirih pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 1957, yang lahirdari orang tua bernama SABERAN dan AMAS;3.
    Saksi SAMSUDIN:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon yang bernama ADAWIYAH adalah anakdari pasangan suami istri SABERAN dan AMAS;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon yang bernama ADAWIYAH adalah anakPerempuan yang lahir di Sirih pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 1957;2.
    Menetapkan bahwa di Sirih pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 1957 telah lahirseorang anak Perempuan yang diberi nama ADAWIYAH anak sah dari pasangansuami isteri SABERAN dan AMAS;3.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 10-01-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 4/Pdt.G/2023/PN Tlk
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat:
A.Damiri
Tergugat:
MOCH.SYAHLI
Turut Tergugat:
BPN Kabupaten Kuantan Singingi
54 — 5
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas 1 (satu) bidang tanah dengan luas 5.000 m2 (lima ribu meter persegi) sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 357/Sungai Sirih dengan Surat Ukur Nomor 343/2022 tertanggal 03 November 2022 yang tercatat atas nama Moch Syahli dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah Utara berbatas dengan Haryono

    p>

    Sebelah Timur berbatas dengan Daryono

    Sebelah Selatan berbatas Jalan Jalur VII

    Sebelah Barat Berbatas dengan Marjoko

    1. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas 1 (satu) bidang tanah dengan luas 5.000 m2 (lima ribu meter persegi) sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 357/Sungai Sirih dengan Surat Ukur Nomor 343/2022 tertanggal 03 November 2022 yang tercatat atas nama Moch Syahli;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan
    perbuatan Melawan Hukum;
  • Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatakan peralihan hak atas 1 (satu) bidang tanah dengan luas 5.000 m2 (lima ribu meter persegi) sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 357/Sungai Sirih dengan Surat Ukur Nomor 343/2022 tertanggal 03 November 2022 yang tercatat atas nama MOCH SYAHLI menjadi atas nama A.
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 20-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA KANDANGAN Nomor 200/Pdt.P/2013/PA.Kdg.
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
51 — 2
  • II Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 20 September 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan register
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan sampai dengan sekarang dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. MUHAMMAD ANDRI bin NORDIN, lahir tanggal 12 Oktober 2002;2.
    olehkarenanya mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NORDIN bin KASIM) denganPemohon II (RAHMAWATI binti JAMBERI) yang dilaksanakan pada tahun2000, di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sirih
    , Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan sekitar 4 tahun kemudian pindah danbertempat tinggal di kediaman bersama Pemohon I dan Pemohon II diDesa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatanhingga saat ini dan telah telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama MUHAMMAD ANDRI bin NORDIN danMUHAMMAD RIAN bin NORDIN;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mensahkan pernikahanmereka, karena pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat dan mereka
    tua Pemohon II di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, KabupatenHulu Sungai Selatan dan pernikahannya dilaksanakan dengan cara agamaIslam, karena Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa saksi mengenal Ayah Pemohon II bernama Jamberi;Bahwa Ayah Pemohon II masih hidup saat Pemohon I melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Jamberi;Bahwa Para Pemohon dinikahkan oleh Penghulu yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/TUN/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — ABDUL HAKIM, S.HUM, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. PT. BANK DKI;
137 — 390 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 310 K/TUN/201715.16.393a seluas 3000 m* yang terletak di Jalan Haji Agus Salim adalahtanah usaha yang diwariskan secara turun temurun, tetapi olehTergugat terbitkan Sertifikat Hak Milik No. 120/Kebon Sirih danSertifikat Hak Guna Bangunan No. 733/Kebon Sirih atas nama BankPembangunan Daerah Khusus lbukota Jakarta serta Sertifikat HakGuna Bangunan No. 526/Kebon Sirih atas nama PT Bumi PerkasaPropertindo, berdasarkan persil bekas Eigendom Verponding No.14983;Bahwa berdasarkan Surat Kepala
    Sedangkan Tergugat terbitkan Sertifikat Hak Milik No.120/Kebon Sirih atas tanah yang terletak di Jalan M.H. Thamrin No. 10dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 733/Kebon Sirih atas tanahyang terletak di Jalan Kampung Lima Dalam No. 7 (dahulu KampungLima Dalam Gg.
    Putusan Nomor 310 K/TUN/201717.18.19.Bahwa dengan demikian maka Tergugat menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 120/Kebon Sirih dan Sertifikat HGB No. 733/Kebon Sirih atasnama Bank Pembangunan Daerah Khusus lbukota Jakarta, sertaSertifikat HGB No. 526/Kebon Sirih, atas nama PT Bumi PerkasaPropertindo, berdasarkan Eigendom Verponding 14983, sehingga telahmelanggar ketentuan hukum yang berlaku yaitu Pasal 1 ayat (6), Pasal9 ayat (2), Pasal 33 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24/1997 tentangPendaftaran
    Eigendom Verponding No. 14983 sebagai dasarPenerbitaan Sertifikat No. 120/Kebon Sirih dan Sertifikat HGB No.733/Kebon Sirih atas nama Bank Pembangunan Daerah Khususlbukota Jakarta serta Sertifikat HGB No. 526/Kebon Sirih atas nama PTBumi Perkasa Propertindo.
    Sertipikat Hak Milik No. 120/Kebon Sirih tanggal 2 September 1998;b.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.Slk
Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Paima binti Imanata ) dengan (Sai) yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    Junjung Sirih, Kabupaten Solok ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000.- ( sembilan puluh satu ribu rupiah.).

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 143/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : ANDI MAPPAROLA BIN ANDI MAPPAILE
Terbanding/Tergugat I : PER.HJ.ANDI MULIATI PETTA BUNGA
Terbanding/Tergugat II : LEL.ANDI ANCHI BIN H.ANDI MUH SIRI PETTA ROA
Terbanding/Tergugat III : PER.ANDI SYAMSINAR BNTI H.ANDI MUH SIRIH PETTA ROA
59 — 43
  • Pembanding/Penggugat : ANDI MAPPAROLA BIN ANDI MAPPAILE
    Terbanding/Tergugat I : PER.HJ.ANDI MULIATI PETTA BUNGA
    Terbanding/Tergugat II : LEL.ANDI ANCHI BIN H.ANDI MUH SIRI PETTA ROA
    Terbanding/Tergugat III : PER.ANDI SYAMSINAR BNTI H.ANDI MUH SIRIH PETTA ROA
    SIRIH PETTAROA, Semasa hidupnya, dan Para Tergugat, sebagai ahli warisnya tidakmengembalilkan / membayar utang tersebut kepada Penggugat, Sehinggaperjanjian utang piutang antara Penggugat dengan H. ANDI MUH. SIRIHPETTA ROA, dan disetujui atau patut diketahui oleh isterinya sebagaiTergugat, dan kedua anaknya sebagai Tergugat, II dan Ill, telah terjadiwanprestasi / ingkar janji;3. Bahwa perbuatan H. ANDI MUH.
    SIRIH PETTAROA, Almarhum dan disetujui atau patut diketahui oleh isterinya sebagaiTergugat, dan kedua anaknya sebagai Tergugat, II dan Ill, tersebut kepadaPenggugat, maka patut pula menurut hukum untuk dilakukan penyitaanharta benda milik H. ANDI MUH.
    SIRIH PETTA ROA, Almarhum yangberalih kepada Para Tergugat, berupa Tanah Perumahan besertarumahnya yang terletak di Sumaling, Desa Sumaling, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, dengan batasbatas yaitu; utara Tanah A.Hasanuddin;Timur dengan tanah kosong H.Andi Muh.
    Sirih Petta Roa / Para Tergugat,Selatan dengan SMP Negeri 2 Mare dan Barat dengan Jalanan;7.Bahwa perkara ini merupakan utang piutang yang mempunyaipembuktian yang kuat, maka putusan ini dapat dilaksanakan secara sertamerta walaupun para Tergugat melakukan upaya hukum banding, kasasiatau Peninjauan Kembali;8. Bahwa perkara ini menimbulkan biaya, maka patut pula Para tergugatdibebankan membayar ongkos perkara;9.
    SIRIH PETTA ROA, Almarhum yang beralih kepada Para Tergugat,berupa Tanah Perumahan beserta rumahnya yang terletak di Sumaling,Desa Sumaling, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, dengan batasbatasyaitu; utara Tanah A.Hasanuddin; Timur dengan tanah kosong H.Andi Muh.Sirih Petta Roa / Para Tergugat, Selatan dengan SMP Negeri 2 Mare danBarat dengan Jalanan tersebut di atas adalah sah dan berharga;8.
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 23-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN RENGAT Nomor 19/PDT.G/2015/PN RGT
Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat:
HARJIT KAUR
Tergugat:
DAUD SUJIWO
99 — 26
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;
    3. Menyatakan jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah perkebunan sawit seluas 2 (Dua) hektar yang terletak di Desa Sungai Sirih Kecamatan Singingi Kabupaten Kauntan Singingidengan Alas Hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 636 tertanggal 6 Februari 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan
    Nasional Kabupaten Indragiri Hulu adalah Sah Menurut Hukum;
  • Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah 2 (dua) hektar kebun kelapa sawit yang terletak sekarang di Desa Sungai Sirih Kecamatan Singingi Kabupaten Kauntan Singingi dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 636 tertanggal 6 Februari 1995
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 58/PID.B/2015/PN.MGG
Tanggal 26 Mei 2015 — BERTO TOMY PRASETYO Bin USTOK SUSANTO
60 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa 50 (lima puluh) hanger jamu sirih merah @ 20 (dua puluh) bungkus, dan 100 (seratus) hanger jamu sirih merah @ 20 (dua puluh) bungkus, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah HP (Handphone) Nokia tipe RH-130 warna biru, dan 1 (satu) buah tas loundry warna hitam merk Thank you, dikembalikan kepada terdakwa 6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;
    Menetapkan barang Bukti berupa: 50 (limapuluh) hanger jamu sirih merah @ 20 (duapuluh) bungkus, dan 100 (seratus) hangerjamu sirih merah @ 20 (dua puluh) bungkus,dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buahHP (Handphone) Nokia tipe RH130 warnabiru, dan 1 (satu) buah tas loundry warnahitam merk Thank you, dikembalikan kepadaterdakwa;4.
    yang mempunyai khasiat untuk Asam Urat, PegalLinu, Rheumatik, Encok, Flu Tulang, dan Cikunguya tanpa mempunyai ijin edar;Bahwa terdakwa mengedarkan Jamu SIRIH MERAH tersebut dengan cara menjual kekioskios/ warung di Pasar Gotong Royong Kota Magelang dengan cara menitipkanuntuk dijual, setelah laku, baru kemudian pihak toko/ kios membayar kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan kapsul JAMU SIRIH MERAH tersebut dengancara pesan dari seseorang yang bernama YULI yang diketahui tinggal di Boyolali
    Magelang Selatan Kota Magelangberupa: 100 (seratus) hanger jamu SIRIH MERAH @20 bungkus yang saat itukemudian dimasukkan kedalam 2 kantong plastik, dan langsung diamankan dikantor Polres Magelang Kota Jl.
    Magelang Selatan Kota Magelang, terdakwa telah kedapatanmengedarkan jamu merk SIRIH MERAH jenis kapsul yang mempunyai khasiatuntuk Asam Urat, Pegal Linu, Rheumatik, Encok, Flu Tulang, dan Cikunguyatanpa mempunyai ijin edar;Bahwa terdakwa mengedarkan Jamu SIRIH MERAH tersebut dengan caramenjual ke kioskios/ warung di Pasar Gotong Royong Kota Magelang dengancara menitipkan untuk dijual, setelah laku, baru kemudian pihak toko/ kiosmembayar kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan kapsul JAMU SIRIH
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 419/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarmono bin Syarifuddin) kepada Penggugat (Herawati Sirih Alias Herawati Siri binti Muh Siri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SOE Nomor -72/PID.B/2016/PN SOE
Tanggal 29 Juni 2016 — -SAMUEL NDUN (TERDAKWA)
63 — 16
  • yang dijual korban, dan setelahdijawab oleh korban bahwa sirih tersebut seharga Rp.10.000, (sepuluh riburupiah), terdakwa lalu meminta korban untuk memberikannya sirih sebanyak 1(satu) ikat.
    Namun setelah terdakwa menerima sirih yang dimintanya darikorban YULIUS BENU, terdakwa langsung jalan tanpa memberi uang untukmembayar sirih tersebut.Kemudian korban yang melihat terdakwa pergi tanopa membayar sirihmiliknya, langsung mengikuti terdakwa untuk meminta uang, dan terdakwaberkata kepada korban bahwa ia tidak punya uang untuk membayar, lalumenyerahkan kembali sirih tersebut kepada korban. Terdakwa kemudianmeninggalkan korban dengan berjalan membungkuk sambil berkata adooh,adooh.
    di Pasar Batuputih danmenanyakan berapa harga 1 (satu) ikat sirih yang dijual korban, dan setelahdijawab oleh korban bahwa sirih tersebut seharga Rp.10.000, (sepuluh riburupiah), terdakwa lalu meminta sirih sebanyak 1 (satu) ikat, namun setelahterdakwa menerima sirih yang dimintanya dari korban YULIUS BENU,terdakwa langsung pergi meninggalkan korban dengan naik truk tanpamemberi uang untuk membayar sirih tersebut ;Bahwa benar, kemudian korban mencari ojek dan mengikuti terdakwa untukmeminta uang
    di Pasar Batuputih danmenanyakan berapa harga 1 (satu) ikat sirih yang dijual korban, dan setelahdijawab oleh korban bahwa sirih tersebut seharga Rp.10.000, (sepuluh riburupiah), terdakwa lalu meminta sirih sebanyak 1 (satu) ikat, namun setelahterdakwa menerima sirih yang dimintanya dari koroban YULIUS BENU, terdakwalangsung pergi meninggalkan korban dengan naik truk tanpa memberi uanguntuk membayar sirih tersebut ;Bahwa kemudian korban mencari ojek dan mengikuti terdakwa untukmeminta uang, setelah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 18-04-2008 — Putus : 25-09-2008 — Upload : 23-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 44/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 25 September 2008 — 1. PT. Wijaya Wisesa Realty, 2. Nyonya Kartika Supryanata;1. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, 2. Hendrew Sastra Husnandar, DKK
79 — 40
  • Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk menunda SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor061550.2 09.01 BTL2008 Tanggal 31 Maret 2008,Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Guna Bangunan NO.800/ Kebon Sirih Seluas 4.655 M2 dan Sertipikat HakGuna Bangunan No. 840/ Kebon Sirih Seluas 714 M2,Atas Nama Masing Masing Persekutuan Gereja GerejaDi Indonesia (PGI), terletak di Jalan Menteng RayaNo. 37, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng,Kotamadya
    SSK.061550.2 09.01 BTL 2008 tentangPembatalan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 800/Kebon Sirih Seluas4.655 M2 dan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 840/Kebon Sirih Seluas714 M2, atas nama masing masingPersekutuan Gereja Gereja (PGI),terletak di Jalan Menteng Raya No. 37,Kelurahan Kebon Sirih, KecamatanMenteng, Kotamadya Jakarta Pusat,Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta2.
    Bahwa namun demikian di dalam Posita gugatannya,Penggugat tidak mendalilkan siapa Pemohon Lelang,dimana tempat Lelang dilaksanakan serta alasandilelangnya tanah berikut bangunan di atas SertipikatHGB No.800/Kebon Sirih dan No.840/Kebon Sirih semulakeduanya atas nama Persekutuan Gereja Gereja diIndonesia. ; .
    Kebon Sirih,Kec.
    Sesuai denganketentuan tersebut bahwa yang menjadi obyek sengketa dalamkasuS a quo adalah Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPNProvinsi DKI Jakarta tanggal 31 Maret 2008 Nomor 061 5502.09.01.BTL.2008 tentang Pembatalan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 800/Kebon Sirih seluas 4.655 m2 danSertifikat Hak Guna Bangunan No. 840/Kebon Sirih seluas714 m2 atas nama masing masing Persekutuan Gereja Gerejadi Indonesia (PGI) terletak di Jalan Menteng Raya No. 37Kel.Kebon Sirih, Kec.