Bukti Surat:Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama isteri pertamaPemohon yang bernama Supik, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari TikuUtara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, Nomor 2112/SKM/NTU2016 tanggal 26 Oktober 2016, telah dinazegelen oleh Kantor Pos dantelah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocok dan sesuai,lalu diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi :1. Urang Tuo Enek bin Dt.

Menimbang, bahwa itsbat nikah ini oleh Pemohon dan Pemohon Ildipergunakan sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan untukmelengkapi syarat pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil permohonannya dalampersidangan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat(bukti P) dan dua orang saksi sebagaimana diuraikan pada bagian dudukperkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti P yang diajukan Pemohon danPemohon Il, berupa Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Supik

(isteripertama Pemohon ), yang dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu telahdinazegellen di Kantor Pos dan merupakan akta otentik, maka Majelisberpendapat alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P menerangkan bahwa isteri pertamaPemohon yang bernama Supik telah meninggal dunia pada tahun 1985.Berdasarkan alat bukti tersebut, teroukti bahwa pada saat Pemohon menikahdengan Pemohon II pada tahun 1987, Pemohon berstatus duda cerai matisehingga

0411/Pdt.P/2021/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin (Nikah)yang diajukan oleh :UNTUNG bin PAIMAN, tempat tanggal lahir Pasuruan05071978, agamaislam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Dukutan RT 06 RW 02 DesaGendro Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon ;SUPIK

Bahwa Pemohon ( UNTUNG bin PAIMAN ) telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon Il ( SUPIK binti MANUT) Tanggal 23September 2002 sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :395/36/IX/2002 tertanggal 23092002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan; Penetapan No. 041 1/Pdt.P/2021/PA. Bgl. Halaman 12. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Istri Pemohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : USNUL ELFIYA binti UNTUNG, umur 15 Tahun 5 Bulan3.

Nomor:3514020507780003 tanggal O01 September 2012 yang dikeluarkanKabupaten Pasuruan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Supik (Pemohon ) Nomor:3514024101760004 tanggal 30 Agustus 2012 yang dikeluarkan KabupatenPasuruan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, sebagai bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Untung.

;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2orang anak ;Nama SAPANDI bin SUPIK, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahPaman Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Oktober 1992, paraPemohon melangsungkan pernikahan

,telah terbukti bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam RegisterKantor Urusan Agama Klakah Kabupaten Lumajang meskipun pernikahantersebut dilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasingASPIANTO bin DRA'l dan SAPANDI bin SUPIK telah memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai dengan yang diketahui/ dilihat sendiridan keterangan para saksi tersebut satu sama lain bersesuaian dan salingmelengkapi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sarpan bin Paidhi) dengan Pemohon II (Supik binti Ghato) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember pada tanggal 03 juli 1983; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

SALINANPENETAPANNomor 0321/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sarpan bin Paidhi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dusun karangsono RT.004 RW. 005 Desa GrendenKecamatan Puger Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Supik binti Ghato, umur 50 tahun, agama Islam,

Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sarpan bin Paidhi) dengan Pemohon II(Supik

Barot.Saksi SUPIK, dibawah sumpah di depan persidangan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada Senin tanggal 01 April 2013 sekira jam16.30 wib dirumah mertua saksi yang terletak di jalan Rawisari Rt.005/Rw.005 Kelunahan Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang.Bahwa benar pada saat kejadian janaknya kurang lebin 4 m dengan posisisaksi Supik berhadapan dengan saksi korban Endang Susiawaiti.Bahwa benar salsi melihat ketika saksi kortan Endang Susiawatidibenturkan ke

Yani;Selatan : Tanah Bok Hajjah Supik, Selokan;Barat : Selokan;Selanjutnya mohon disebut 3ebagai Objek Sengketa :Dan apabila ada perbedaan menyebutkan batasbatas mohon untukdilakukan pemeriksaan setempat yang hasilnya dijadikan ketentuan sebagaiobjek yang sebenarnya digugat oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat memperoleh hak atas obyek sengketa berdasarkan jualbeli yang telah dibuat dan disahkan oleh Notaris dan/atau Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Soesanto Adi Poernomo, SH pada tanggal 10 Mei 2001sesuai

Yani;Selatan : Tanah Bok Hajjah Supik, Selokan;Barat : Selokan;Adalah sah milik Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli No. 156/2/PN/2001yang telah dibuat dan disahkan oleh Notaris dan/atau Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Soesanto Adi Poernomo, SH pada tanggal 10 Mei 2001 ;Menyatakan menurut hukum segala bentuk peralihan hak atas OBYEKSENGKETA beserta alatalat bukti yang menyertainya tanpa ijin danpersetujuan Penggugat, sehingga Tergugat dan atau siapa saja yangHalaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan

adahubungan kerjasama pengerjaan tanah sawah dengan orang tuaPenggugat bernama P.Icuk sejak bulan Juli 2001 sampai dengan tahun2007; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah yang terletakdi JI.A.Yani, Desa Serut, Kecamatan Panti, Kabupaten Jember dimanatanah tersebut dulu saksi yang menggarap/mengerjakan dengan bekerjasama dengan orang tua Penggugat; Bahwa batasbatas obyek sengketa tersebut adalah :Utara :selokan,tanah Moh.Bisri, tanah Pak Rukina;Timur :dl.A.Yani;Selatan : Tanah Bok Hajjah Supik

Saksi Kiptiyah B Supriyadi;Bahwa yang akan saksi terangkan dalam perkara ini adalah bahwa saksiyang menggarap tanah milik P.Musawir dengan menanami tanah tersebutdengan padi;Bahwa lokasi tanah sengketa tersebut di JI.A.Yani, Desa Serut,Kecamatan Panti, Kabupaten Jember dimana tanah tersebut saksi yangmengerjakan dengan perjanjian bagi hasil dengan P.Musawir selaku orangtua P.Amri;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah Utara : tanah P.Rukima, TimurJILA.Yani, Selatan : Tanah Bok Hajjah Supik, Barat

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa menjadi dalil pokok gugatan Penggugat padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah yang terletak di DesaSerut, Kec.Panti, KabJember, Luas 6.400m2, atas nama Penggugatsebagaimana dalam sertifikat hak milik No 48 dengan batasbatas :Utara : Selokan, Tanah Moh Bisri, Tanah Pak Rukima;Timur : Jalan A.Yani;Selatan : Tanah Bok Hajjah Supik

Wuluhan, Kab.Jember dengan identitas tanah: AJB No. 427/Wlh/X/2003, Luas 24 Ru (330 m 2) C dengan No. 970 persil 163 Klas d II dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : tanah Supik; Timur : Jl. Desa; Selatan : Tanah Ahmad; Barat : tanah Diana;Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi .3.

Wuluhan, AJB No. 427/Wlh/X/2003, Luas 24 Ru (330 m2) C dengan No. 970 persil 163 Klas d Il dengan batasbatas sebagaiberikut:Nomor 3495/Pdt.G/2013/PA Jr Page 3 of 21Utara : tanah Supik;Timur : Jl.

Wuluhan, Kab.Jember dengan identitas AJB No.427M lh/X/2003, Luas 24 Ru (330 m 2) C dengan No. 970 persil 163Klas d Il dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: tanah Supik; Timur: Jl.

Tanah tersebut terletak di Dusun Krajan Wetan, DesaTanjungejo, Kecmatan Wuluhan Kabupaten Jember dengan batasbatassebagai berikut :e Timur : jalan;e Barat : tanah kosong/Tutik;e Utara =: Supik;e Selatan : Ahmad;Bahwa pada waktu saksi beli tanah itu dalam keadaan kosong dan barusaksi bangun pada tahun 2004 dari uang saksi sendiri; Bahwa pada saatmembangun Tergugat berada di Ponorogo selama 9 bulan tidak ikutmembantunya;Menimbang, bahwa Bahwa menurut keterangan saksi, padapokoknya: Bahwa saksi tahu

Rekonpensi telah terikatdalam pernikahan sejak tanggal 25 Juli 2002 dan mempunyai seoranganak berumur 11 tahun;e Bahwa tanah sengketa itu dibeli oleh orang tua Tegugat rekonpensi padatahun 2001;e Bahwa dalam Akte Jual beli sebidang tanah tersebut an.St Kholifah,pada tanggal 2 102003 dan telah dibangun sekitar tahun 2004; Tanahtersebut terletak di Dusun Krajan Wetan, Desa Tanjungejo, KecmatanWuluhan Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagai berikut :o Timur : jalan;o Barat : tanah kosong/Tutik;o Utara : Supik

Wuluhan, Kab.Jemberdengan identitas tanah: AJB No. 427/Wlh/X/2003, Luas 24 Ru (330m 2) C dengan No. 970 persil 163 Klas d Il dengan batasbatassebagai berikut:e Utara : tanah Supik;e Timur : JI. Desa;e Selatan : Tanah Ahmad;Nomor 3495/Pdt.G/2013/PA Jr Page 19 of 21e Barat : tanah Diana;Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi .3. Menetapkan bagian masingmasing 3/4 bagian untuk TergugatRekonpensi Rekonpensi ;dan 1/4 bagian untuk Penggugat Rekonpensi.4.

Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK1306164807700001 atas nama SUPIK (Pemohon Il), yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 17Mei 2012, telah dinazagelen dan dileges, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata sama, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;B. Bukti Saksi1.MARLIS DT.

RAJO PANGULU bin MAANI, akan membuktikan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalahsaudara sepupu saksi dan Pemohon II bernama SUPIK;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1990;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Bajanjang, Jorong JalanBantiang Selatan, Kenagarian Malalak Barat,

BAGINDO) dengan Pemohon II (SUPIK binti COKE ST.SATI) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Bajanjang, Jorong JalanBantiang Selatan, Kenagarian Malalak Barat, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, untuk dicatatdan diterbitkan buku nikahnya;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.211.000.

Yani,Selatan : Tanah Bok Hajjah Supik, Selokan,Barat : Selokan,adalah sah milik Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 156/2/PN/2001 yang telah dibuat dan disahkan oleh Notaris dan/atau PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Soesanto Adi Poernomo, S.H. pada tanggal10 Mei 2001;3.Menyatakan menurut hukum segala bentuk peralihnan hak atas objeksengketa beserta alatalat bukti yang menyertainya tanpa jjin danpersetujuan Penggugat, sehingga Tergugat dan atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya adalah

Yani,Selatan: tanah Bok Hajjah Supik, selokan,Barat : selokan,adalah sah milik Penggugat/Pembanding berdasarkan Akta Jual BeliNomor 156/2/PN/2001, yang telah dibuat dan disahkan oleh Notarisdan/atau Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Soesanto Adi Poernomo,S.H., pada tanggal 10 Mei 2001;3.

SUPIK SARIDA, sebagai anggota kaum, bertempattinggal di RT O02/RW 001, Labuhan Tarok, KelurahanBungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, KotaPadang;31. JAMARIS ANTUNG, sebagai anggota kaum,bertempat tinggal di Labuhan Tarok RT.002/RW.07,Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang;32.

RAFLIS, sebagai anggota kaum, bertempat tinggaldi rumah kakaknya Supik Sarida di Labuhan Tarok, RT002/RW 01, Keluranhan Bungus Barat, Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang;Halaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 2916 K/Pdt/201933. RATNAWATI, sebagai anggota kaum, bertempattinggal di Labuhan Tarok RT 002, Kelurahan BungusBarat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang;34.

ELMA SUPIK, bertempat tinggal di Labuhan TarokRT 002/RW 01, Kelurahan Bungus Barat, KecamatanBungus Teluk Kabung, Kota Padang;35. BUSTAMI, sebagai anggota kaum, bertempat tinggaldi Labuhan Tarok, RT O02/RW 01, Kelurahan BungusBarat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang;36.

Supik dan menurut pengakuan terdakwa sabusabu tersebut dipakai sendiri, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawake Polres Pasuruan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat memakai sabusabu para terdakwa tidak ada ijin dari aparat yangberwenang ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi Il: WAHYUDIIRAWAN :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Jalan Raya depan Mapolsek Prigen, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan saksi telah melakukan

Supik dan menurut pengakuan terdakwa sabusabu tersebut dipakai sendiri, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawake Polres Pasuruan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat memakai sabusabu para terdakwa tidak ada ijin dari aparat yangberwenang ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terjadinya penyalahgunaan Narkotika pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember2013 sekira pukul 22.00

SUPIK ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 saat terdakwa berada dirumah orang tua, karena saat itu terdakwa ingin mengkonsumsi sabusabu laluterdakwa pergi ke tempat mangkal teman terdakwa yang bernama Udin Als.

SUPIK ;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 saat terdakwaberada di rumah orang tua, karena saat itu terdakwa ingin mengkonsumsi sabusabulalu terdakwa pergi ke tempat mangkal teman terdakwa yang bernama Udin Als.Upik untuk membeli sabusabu dan setelah bertemu teman terdakwa tersebut laluterdakwa membeli (satu) kantong plastik kecil sabusabu dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) selanjutnya sabusabu yang terdakwa beli tersebutdibawa ke rumah terdakwa di Gang Sidodadi

Sembilan komasembilan enam) gram beserta bungkusnya, 1 (Satu) unit Handphone merekNokia warna hitam dengan simcard 081 336999188, 1 (satu) buah timbanganHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Bilelektrik warna silver, 1 (Satu) buah tas kecil warna merah merk Kick denim, 1(satu) pak berisi plastic klip kecil, uang tunai Rp. 130.000,00 (seratus tigapuluh ribu rupiah);Bahwa sabu tersebut akan terdakwa jual dan terdakwa dalam mengedarkanNarkotika jenis Sabu tersebut melalui Bahrudin Safil als Supik

Narkotika jenis shabu dengan total berat kotor 9,96 (Sembilan komasembilan enam) gram beserta bungkusnya, 1 (Satu) unit Handphone merekNokia warna hitam dengan simcard 081 336999188, 1 (satu) buah timbanganelektrik warna silver, 1 (Satu) buah tas kecil warna merah merk Kick denim, 1(satu) pak berisi plastic klip kecil, uang tunai Rp. 130.000,00 (seratus tigapuluh ribu rupiah);Bahwa sabu tersebut akan terdakwa jual dan terdakwa dalam mengedarkanNarkotika jenis Sabu tersebut melalui Bahrudin Safil als Supik

berupa 2 (Dua) plastic klip berisi Narkotika jenis shabu dengan totalberat kotor 9,96 (Sembilan koma sembilan enam) gram beserta bungkusnya, 1(Satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam dengan simcard 081 336999188,1 (Satu) buah timbangan elektrik warna silver, 1 (Satu) buah tas kecil warna merahmerk Kick denim, 1 (Satu) pak berisi plastic klip kecil, uang tunai Rp. 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah), yang selanjutnya rencananya barang buktitersebut akan dijualkan oleh Bahrudin Safil als Supik

Keceng (DPO) sebanyak 10 Gram dengan harga RP. 10.000.000,00 (SepuluhJuta rupiah) yang rencanannya terdakwa dalam mengedarkan Narkotika jenissabu tersebut melalui Bahrudin Safil als Supik (DPO), dan terdakwa akanmenjualnya dengan harga Pergramnya RP. 1.100.000,00 (satu juta seratus riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 5525/NNF/2020 tanggal 24Juni 2020, dengan kesimpulan Barang bukti No. 10970/2020/NNF berupa

. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dalam melakukan tindakannyatersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas terlihat bahwaterdakwa dengan maksud ingin mendapatkan keuntungan sejumlah uang yangawalnya terdakwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak 10 (sepuluh) grammenjual narkotika jenis shabu, dan setelah itu rencanannya terdakwa dalammengedarkan Narkotika jenis sabu tersebut melalui Bahrudin Safil als Supik

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, akan tetapi tahun 2015 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa setahu Saksi penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena masalah nafkah yang tidak mencukupi danTergugat tidak Sungguhsungguh dalam bekerja dan Tergugat telahmenikah tidak resmi dengan perempuan lain yang bernama Supik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, akan tetapi sejak 5 tahun terakhir sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Him 5 dari 12 him Putusan No. 0227/Pdt.G/2017/PA.Pyk Bahwa Setahu saya, penyebabnya pertengkaran, namun Saksimengetahui saat ini Tergugat telah punya isteri tidak resmi denganperempuan lain yang bernama Supik

dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak tahun 2015 yang disebabkan karena Tergugat tidak bersungguhsungguhdalam bekerja serta Tergugat telah menikah tidak resmi dengan perempuan lainyang bernama Supik

TERGUGAT1.HARYONO2.HARIYATIPENGGUGAT1.HUSEIN ARJANI2.KARMAN HUSNI3.UMI KULSUM4.SUMIK5.SUPIK6.HAMIDAH KUSIATI7.ABDURAHMAN8.KARANUM SUKAR

Ilyas sekarang Sukar ;Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Kale sekarang Nurma ;Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Maah sekarang Supik Dalis Maniar ;Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Maah sekarang Safri ;Selanjutnya mohon disebut sebagai : HARTA SENGKETA.Bahwa harta sengketa tersebut diperdapat oleh orang tua Penggugat dengan jalanHibah dari mamaknya bernama DUALIK pada tahun 1965 yang diketahui olehwariswarisnya dan diketahui Ninik Mamak Parit Lubang (Vide buktinantinya);Bahwa setelah harta

Ilyas sekarang Sukar ;Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Kale sekarang Nurma ;Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Maah sekarang Supik Dalis Maniar ;e Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Maah sekarang Safri ;dalam keadaan bebas dan kosong dari hak miliknya dan hak milik orang lainyang ada diatasnya, bila perlu dengan bantuan alat negara.7 Menghukum Tergugattergugat untuk mengganti kerugian kepada Penggugatpenggugat terhadap hasil sengketa sejak tahun 1996 s/d tahun 2012 = 16 tahundiperkirakan hasilnya

Ilyas sekarang Sukar ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Kale sekarang Nurma ;e Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Maah sekarang Supik Dalis Maniar ;e Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Maah sekarang Safri ;e Bahwa saksi mengetahui harta sengketa tersebut dahulunya adalah milikorangtua saksi yang bernama DUALIK;e Bahwa Dualik juga dikenal dikampung dengan nama Panjabaik:e Bahwa setahu saksi harta sengketa tersebut dihibahkan kepada JAWA(orangtua Penggugat II ) ;12e Bahwa hubungan antara DUALIK

Ilyas sekarang Sukar ;Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Kale sekarang Nurma ;Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Maah sekarang Supik Dalis Maniar ;Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Maah sekarang Safri ;Bahwa sepengetahuan saksi luas sawah yang disengketakan adalah seluas +1,5 Ha;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 1965 Dualik/Panjabaikmenghibahkan sawah yang menjadi harta sengketa kepada JAWA ;Bahwa saksi mengetahui sawah yang menjadi harta sengketa tersebutdihibahkan kepada Jawa ketika Dualik

Ilyas sekarang Sukar ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Kale sekarang Nurma ;e Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Maah sekarang Supik Dalis Maniar ;e Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Maah sekarang Safri ;Selanjutnya mohon disebut sebagai : HARTA SENGKETA.26Menimbang, bahwa didalam petitumnya, para Penggugat di Point 2 dan Point 4menyebutkan : 79222972222 2222 nn nnn nnn nnnPoint nomor 2 : Menyatakan harta sengketa adalah milik orang tua Penggugatpenggugat bernama JAWA (alm) yang diperdapatnya

No.1493 K/Pdt/2010orang anak perempuan dan 3 (tiga) orang anak lakilaki yang bernama JAIMA,SUPIK BOLENG, TAHARUDDIN, M. SAAT. MOHD. YUNUS dan NURJANI (pr)dan sedangkan UPIK Aul tidak melahirkan keturunan ;Bahwa kemudian JAIMA (Keturunan dari UPIK IYAH) melahirkan 4 oranganak masingmasing nama JINI, ASAN, NURCAYA AMINAH dan KAMALIBAKAR (Penggugat 3).

Sedangkan SUPIK BOLENG melahirkan 5 (lima)Orang anak masingmasing bernama YAHYA USMAN, NIZAR USMAN,NURBAITTI, HASAN BASRI dan UMAR USMAN (Penggugat 2).

Sedangkan KASIN (Keturunan JARIAH) melahirkan 6(enam) orang anak masingmasing bernama FATIHAH, MUNIR, ABDUL MUNAF,MARIDA, SUPIK MANDE dan MANSUR SAMAH MALIN MUDO (Mamak KepalaWaris saatini sebagai Penggugat 1) ;Bahwa turunan JARIAH yang lainnya yaitu RAKAYA mempunyai 4 oranganak masingmasing bernama SOPIAH, BUKHARI, RASYIDAH, MUSLIM.Sedangkan RIAMAH (masih keturunan JARIAH) hanya mempunyai 1 (satu)orang anak lakilaki yang bernama LUKMAN ;Bahwa selanjutnya RAMANI (Anak Ranggoinan cucu dari JARIAH)

No.1493 K/Pdt/2010Kasin dan cucu dari Jariah) melahirkan 4 orang anak masingmasingbernama AKMAL, JINAL, MARTINI EPI dan AFSUHANI ;Bahwa selanjutnya SUPIK MANDE (ANAK Kasin dan cucu dari Jariah)mempunyai 8 orang anak masingmasing bernama YUMPARIDA, WON,MONBETI, SUSI, ITIN, BUJANG, RATNA SARI, dan UNCU ;Bahwa kemudian SOPIAH (anak dari RAKAYA dan cucu dari Jariah)mempunyai 2 orang anak masingmasing bernama SOFYANI danSYAHNURTI.

0411/Pdt.P/2021/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin (Nikah)yang diajukan oleh :UNTUNG bin PAIMAN, tempat tanggal lahir Pasuruan05071978, agamaislam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Dukutan RT 06 RW 02 DesaGendro Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon ;SUPIK

Bahwa Pemohon ( UNTUNG bin PAIMAN ) telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon Il ( SUPIK binti MANUT) Tanggal 23September 2002 sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :395/36/IX/2002 tertanggal 23092002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan; Penetapan No. 041 1/Pdt.P/2021/PA. Bgl. Halaman 12. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Istri Pemohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : USNUL ELFIYA binti UNTUNG, umur 15 Tahun 5 Bulan3.

Nomor:3514020507780003 tanggal O01 September 2012 yang dikeluarkanKabupaten Pasuruan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Supik (Pemohon ) Nomor:3514024101760004 tanggal 30 Agustus 2012 yang dikeluarkan KabupatenPasuruan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, sebagai bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Untung.

(ahli warisalmarhum SUPIK HASAN), sebagaiseeeeeeeeeees Fergugat IX;10. Ascarina Lusida, bertempat tinggal di Jalan Parit Haji Husin 2,Komplek Meranti Indah Nomor C 2, Rt. 003, Rw. 004, Kelurahan BangkaBelitung Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak. (ahli warisalmarhum SUPIK HASAN), S@DaQ al .......2+ see eee eeeeeeeeeeeeeeees FergQugat X;11.

(ahli waris almarhum SUPIK HASAN),SQDAQAl oo. oe cece ce cece ee eee eee cee eee eee eee eee see see sestersstssessessersereees FergugatXI;13. Askatriyani, bertempat tinggal di Komplek Duta Bandara, Blok B1,Nomor 10, Rt. 010, Rw 009, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya. (ahli waris almarhum SUPIK HASAN), sebagaiweeeeeeeeeees FerQugat XIll;14.

Askafitriyani, bertempat tinggal di Komplek Duta Bandara, BlokBi, Nomor 10, Rt. 010, Rw. 009, Desa Sungai Raya, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya, (ahli waris almarhum SUPIK HASAN),sebagaiTergugat XIV;Halaman 2 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Padt.G/2018/PN Ptk15.

Ascarina Hexa Juliantini, bertempat tinggal di Asrama Gatot 2,Desa Sungai Raya, Kecamatan sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,Pontianak Timur, Kota Pontianak (ahli waris almarhum SUPIK HASAN),sebagaise eeeeeeeeees FerQugat XV;16. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak, berkedudukan diJalan Jendral Anmad Yani, Nomor 1 Pontianak, sebagai ..........

ZA dengan SRI TUHAINI (TergugatV) dan SUPIK dengan Akta JualBeli Nomor72/Ptl.Sel/1998 tanggal 19 Maret 1998 di hadapanCamat Pontianak Selatan, Kota Pontianak yangmenjabat sebagai PPAT;Bahwa oleh karena SUPIK meninggal dunia, makakepemilikan tanah beralih kepada ahli waris SUPIKyaitu : 1. ABDUL KADIR, 2. ASCARINA LUSIDA, 3.ASKARIYANTO, 4. ASKATRIYANI, 5. ASKAFIRIYANI,6. ASKARIYATNO dan 7.

(dua ribu sembilan ratustiga puluh tujuh meter persegi), terletak di wilayah Kelurahan Tiwugalih,dengan batasbatas: Utara Jalan: Selatan Selokan/Saluran air; Barat Selokan/Saluran air; Timur Sungai;Bahwa tanah milik Ahmat Sahwan tersebut adalah hasil usaha sendiri,bukan merupakan warisan yang berasal dari orang tuanya yang bernamaAmaq Supik, Bahwa tanahtanah tersebut mohon disebut obyek tanahsengketa dalam gugatan ini:Bahwa bukti kepemilikan tanah Ahmat Sahwan adalah bahwa semasahidupnya Ahmat Sahwan

(Tergugat ) malahan tanah itu diklaim sebagai tanah miliknya warisan dariAmaq Supik;Bahwa ahli waris dari Anmat Sahwan tidak diberi bagian dari hasil panenitu, kalau dihitung sampai sekarang kirakira sudah 6 (enam) tahun.

Nomor 447 PK/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat/Para Pembanding di depan Persidangan tidak terbukti bahwatanah sengketa merupakan milik Anmat Sahwan yang merupakan hasilusaha sendiri sedangkan Para Tergugat/Para Terbanding telah berhasilmembuktikan dalil bantahannya bahwa tanah sengketa merupakan warisandari Amaq Supik.

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Peninjauan Kembali tersebut tidakdapat dibenarkan, oleh karena setelah meneliti memori Peninjauan Kembalitanggal 22 Maret 2017 dan kontra memori Peninjauan Kembali tanggal 2 Mei2017 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Juns tidak ditemukan suatukekhilafan Hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa objek sengketa merupakan warisan dari Amaq Supik

Duplikyang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kedua belah pihakuntuk menghadirkan keluarga masingmasing dalam rangka untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat dan melaporkan hasilnya padapersidangan tanggal 17 Nopember 2016;Bahwa pada persidangan tanggal 01 Desember 2016, Tergugat dankeluarganya ( SULISWATI) tidak hadir dan tidak melaporkan hasilnya,meskipun sudah diperintahkan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya, sedangkan keluarga Penggugat (SUPIK

menganggap perlu mendengarkanketerangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk menghadirkan keluarganya masingmasing untuk melakukan upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali dalam membina rumah tangga dan melaporkan hasilnya padapersidangan berikutnya;Halaman 7 dari 10: Putusan nomor: 2078/Pdt.G/2016/PA BjnMenimbang, bahwa pada sidang tanggal 01 Desember 2016 keluargaPenggugat( SUPIK