• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan Akta Kelahiran Pemohon sepanjang terkait pembetulan redaksional nama Pemohon yang semula bernama MERLI BR SIPAYUNG lahir tanggal 13 Desember 1977 menjadi MERLI BR SIDEBANG yang merupakan anak ketiga dari HOTMINA BR TANGGANG dan ARIKA SIPAYUNG yang dikenal juga dengan nama ARIKA SIDEBANG adalah beralasan hukum;
  3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan

• berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi kepada Penggugat / Pembanding dan Tergugat /Terbanding telah diberikan kesempatan untuk membaca danmemeriksa berkas perkara (inzage) sebagaimana ternyata darirelaas pemberitahuan memeriksa berkas yang dibuat oleh Jurusitadan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pasarwajo masingmasing pada tanggal 20 Pebruari 2014 dan tanggal 21 Pebruari2014 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat /Pembanding telah diajukan dalam tanggang

• Oleh hakim diberi kode P.Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Coma bin Tanggang, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

• /harinya, karena merasa yakin akan janjidan perkataan terdakwa, lalu pada hari Senin tanggang 21 Januari 2013sekira pukul 14.00 Wib saksi Dumaris Tambunan menyerahkan uang sebesarRp. 10.000.000. (sepuluh juta rupiah) yang diperkuat dengan kwitansi uangtitipan tertanggal 21 Januari 2013.e Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2013 ditempat yang samaterdakwa datang lagi menemui saksi Dumaris Tambunan untuk meminjamuang lagi sebesar Rp. 5.510.000.

• dipanggil secara patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah; dan pada sidang berikutnya tanggal 29 Maret 2016 Pemohon danTermohon tidak hadir meskipun telah dipanggil secara benar dan patut danpada sidang tanggal 5 dan 19 April Pemohon dan Termohon tidak hadir lagikepersidangan.Menimbang, berhubung biaya perkara untuk pemanggilan Penggugatdan Tergugat tidak mencukupi, maka Majlis Hakim telah menegur Penggugatuntuk menambah biaya perkara akan tetapi tanggang

• Tirtoyudan, No. 16Demak, 59511, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Juni2006, selanjutnya disebut sebut sebagai Pemohon ; ~melawanSOFTYAH binti KHANDIRIN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Ibu Rumah tanggang, bertempat tinggal di Dukuh SabetanBarat, Desa Wedung.

• HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 19 Mei 2006 ;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama pada tanggal 07 Juni 2006 namunoleh pihak lawannya tidak diajukan jawaban ;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan Pasal 68, 69, 71 dan 72Undangundang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNo.5 Tahun 2004 permohonan peninjauan kembali a quo beserta alasanalasannya yangdiajukan dalam tanggang

• HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 19 Mei 2006 ;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama pada tanggal 07 Juni2006 namun oleh pihak lawannya tidak diajukan jawaban ;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan Pasal 68, 69, 71 dan72 Undangundang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 permohonan peninjauan kembali a quobeserta alasanalasannya yang diajukan dalam tanggang

• negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :LEGIANTO, Umur 33 Tahun, Jenis Kelamin Laklaki, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Dusun XX DesaBandar Klippah Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, dalam hal ini diwakili oleh AHMANUDDIN SINAGA, SH &Rekan, Advokat/Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Sena No. 58Medan, berdasarkan Surat Kuasa tanggang

• Dengan demikian, maka keterangan saksisaksitersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkantersebut di atas maka terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidakbisa didamaikan lagi disebabkan karena masalah ekonomi dan Tergugatkurang tanggang jawab masalah nafkah dan sering begadang pulangtengah malam dan bangun pagi hari jam 10.00 pagi yang akhirnya

  pembuktian mana telahmemenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, makadapatlah disimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal : 07 Oktober 2002; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah masalah ekonomi danTergugat kurang tanggang

• pada tanggal 24 Desember 2013 ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Panitera PengadilanNegeri Kendari telah disampaikan surat pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa masing masing tertanggal 22 Januari 2014 untukmempelajari berkas di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendariterhitung mulai tanggal 24 Januari 2014 sampai dengan tanggal 03Februari 2014 selama 7 (tujuh) hari kerja ;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tanggang

• suami istri yang menikah pada tanggal 06 Nopember1996 di Gereja GBKP, sehingga yang dimaksud dalam lingkuprumah tangga dalam perkara aquo adalah saksi Erida Vera Siagiansebagai istri terdakwa;Menimbang, bahwa Pasal 34 ayat (1) Undangundang No.1Tahun 1974 tentang perkawinan berbunyi sebagai barikut Suamiwajib melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ade ChargePinus Siboro, saksi Luker Br Tanggang

  dan saksi Ade Charge KristanBr Ginting bahwa terdakwa sejak tahun 2003 adalah guru honor di14Sidikalang dan berdasarkan keterangan terdakwa dipersidanganbahwa terdakwa bekerja sebagai PNS oleh karena itu Majelisberpendapat bahwa terdakwa memiliki pendapatan tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Erida VeraSiagian bersesuaian dengan keterangan saksi Ade Charge PinusSiboro, saksi Luker Br Tanggang dan saksi Ade Charge Kristan BrGinting bahwa terdakwa dan saksi Erida Vera Siagian sudah

• Menghukum Tergugat secara tanggang rentang untuk membayar semuabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini;7.

• Nomor : 46/Pdt.G/2013/PN.Kdi yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kendari telahmemberi kesempatan kepada Pembanding / Penggugat dankepada para Tergugat/para Terbanding masingmasingtertanggal 10 Aril 2014 dan 11 April 2014 untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendarisebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHal. 3 dari hal 6 putusan No.59/Pdt/2014/PT.KDI.Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding telah diajukan dalam tanggang

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 5310c2 warna hitam dan merah yang berisikan angka-angka tebakan yang pada folder kotak berisi nomor angka tebakan judi jenis togel sebagai berkut antara lain Nebaho (388 x 3, 88 x2 31 x 5 jml 10 ribu), kayu laut (pakek 0/3 x 25, pakek 8/3 x 25 jml 50 ribu), dedi pea (21 x 10, 41 x 10, 51 x 10, 01 x 3, 31 x 3, 61 x 3, 81 x 3 jml 42 ribu), Anto tanggang ( 03 x 1, 01 x 1, 06 x 1, 31 x 1, 16 x 1, 05 x 1, 15 x 1, 65 x 1, 30 x

  15 ribu, Kayu Laut ( 190 x 1, 109 x 1, 901 x 1, 910 x 1, 091 x 1, 019 x 1, 90 x 2, 09 x 1, 01 x 1, 10 x 1, 91 x 1, 19 x 1, 89 x 1, jml ribu, Kayu Laut ( petak 1 x 100 aket 1/0 x jml 50 150) Kayu Laut ( 258 x 2, 58 x 2, 275 x 2, 75 x 2, 265 x 1, 68 x 1, 285 x 2, 85 x 2, 02 x 1, 20 x 1 total 17 ribu, Sinaga ( 57 x 2, 67 x 2, 62 x 2, 657 x 1, 567 x 1, 762 x 1, 562 x 1, 6215 x 1, 215 x 1, 126 x 1, 26 x 2, 15 x 2, 651 x 2), Nebaho ( 87 x 1, 78 x 1, 57 x 1, 75, 1, total 4 ribu), Polo (56 x 10), Anto Tanggang

  5 (lima) bulan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada didalam tahanan sementara 33 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 5310c2 warna hitam dan merahyang berisikan angkaangka tebakan yang pada folder kotak berisi nomorangka tebakan judi jenis togel sebagai berkut antara lain Nebaho (388 x 3, 88x2 31 x 5 jml 10 ribu), kayu laut (pakek 0/3 x 25, pakek 8/3 x 25 jml 50ribu), dedi pea (21 x 10, 41 x 10, 51 x 10, 01 x 3, 31 x 3, 61 x 3, 81 x3 jml42 ribu), Anto tanggang

  86x1,79 x1, 97x 1, 07x 1,70 x 1,jml 15 ribu, Kayu Laut ( 190 x 1, 109 x 1,901 x 1,910x 1,091 x 1,019x 1, 90x 2,09x 1,01 x1,10x 1,91 x1,19x1, 89 x 1, jml ribu, Kayu Laut ( petak 1 x 100 aket 1/0 x jml 50 150) KayuLaut ( 258 x 2, 58 x 2,275 x 2,75 x 2,265 x 1, 68 x 1, 285 x 2,85 x 2,02 x1, 20x 1 total 17 ribu, Sinaga (57 x 2, 67 x 2, 62 x 2, 657 x 1, 567 x 1, 762x 1,562 x 1, 6215 x 1, 215 x 1, 126x 1, 26 x 2, 15 x 2, 651 x 2), Nebaho(87 x1, 78 x 1,57 x 1, 75, 1, total 4 ribu), Polo (56 x 10), Anto Tanggang

  Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 5310c2 warna hitam danmerah yang berisikan angkaangka tebakan yang pada folder kotak berisinomor angka tebakan judi jenis togel sebagai berkut antara lain Nebaho(388 x 3, 88 x2 31 x 5 jml 10 ribu), kayu laut (pakek 0/3 x 25, pakek 8/3x 25 jml 50 ribu), dedi pea (21 x 10,41 x 10, 51 x 10,01 x 3, 31 x 3, 61x 3, 81 x 3 jml 42 ribu), Anto tanggang

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI RUSTAM BIN TANGGANG;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Rp. 271.000, Catatan : Cy1.2:Diperintahkan ada Jurusita/Jurusita Pengganti untuksegerad menya alee linan putusan ini kepada Tergugat ;Jika Ter tidak dapat menerima (keberatan) terhadapputusan maka ia dapat mengajukan verzet (perlawanan)dalam , tanggang waktu empat belas hari sejak putusan iniditer oleh Tergugat atau disampaikan kepada Lurah jikaTe tidak berada di tempat ;Jika dalam tenggang waktu tersebut Tergugat tidakngajukan verzet,maka putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap, dan

• Menghukum Termohon Kasasi , Il, Ill, IV, V serta Termohon Kasasi VIuntuk mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepadaPemohon Kasasi;Menghukum Termohon Kasasi I, Il, Ill, IV, V dan Termohon Kasasi VIuntuk menyerahkan uang ganti rugi atas tanah sengketa sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) kepada Pemohon Kasasiselaku pemilik tanah;Menghukum Termohon Kasasi , Il, Ill, IV, V serta Termohon Kasasi VIuntuk membayar uang paksa sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)setiap hari secara tanggang

• MULLI TANGGANG : Umur 47 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal di Desa Tukka KecamatanTukka Kabupaten Tapanuli Tengah ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun

• ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa atas pernyataan banding tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menyerahkan memori banding tertanggal 13 Juli 2015, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 13 Juli2015, dan telah pula diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 22 Juli 2015secara sah dan sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkulu dalam tanggang