Selanjutnya terdakwamenaiki motor tersebut dan menghidupkannya kemudian setelah hidupterdakwa membawa motor tersebut menuju arah Kota Agung setelahSampai disimpang tangkit terdakwa berhenti dan menunggu saksi Habibidisana kemudian sekira jam 14.30 wib terdakwa mengirimkan pesansingkat kepada saksi habibi yang berisi Bl, SAYA SUDAH SAMPAISIMPANG TANGKIT lalu saksi habibi enjawab YA UDAH DISINI AMANAMAN SAJA setelah terdakwa menunggu di simpang tangkit sampai jam21.00 wib terdakwa membawa sepeda motor

mengambil motorhonda tersebut;Bahwa saksi Habibi lalu membuatkan kunci duplikat dankemudian menemui terdakwa kembali;Bahwa terdakwa dan saksi Habibi lalu kembali ke Toko Hadesdan kemudian saksi Habibi memberikan kunci asli kepadasaksi Imam dan yang diduplikat dikasih kepada terdakwa;Bahwa terdakwa ke Toko hades dengan menggunakansepeda motor Jupiter Mx;Bahwa setelah saksi Habibi masuk dan berkomunikasidengan terdakwa, terdakwa lalu menuju sepeda motor beatdan mengambilnya dan dibawa ke simpang tangkit

mengambil motorhonda tersebut;e Bahwa saksi Habibi lalu membuatkan kunci duplikat dankemudian menemui terdakwa kembali;e Bahwa terdakwa dan saksi Habibi lalu kembali ke Toko Hadesdan kemudian saksi Habibi memberikan kunci asli kepadasaksi Imam dan yang diduplikat dikasih kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa ke Toko hades dengan menggunakansepeda motor Jupiter Mx;e Bahwa setelah saksi Habibi masuk dan berkomunikasidengan terdakwa, terdakwa lalu menuju sepeda motor beatdan mengambilnya dan dibawa ke simpang tangkit

saksi Habibi lalu kembali ke TokoHades tempat saksi Alvin dan kawankawan sedang minum tuak danmenyerahkan kunci motor Honda beat tersebut kepada saksi Imam;Menimbang, bahwa saat saksi Habibi, saksi Imam dan kawankawan sedang minum, saksi Habibi dengan telp masih berkomunikasidengan terdakwa sambil SMS untuk menjalankan rencana mereka;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Andre Palaka mengambilsepeda motor beat tersebut dengan kunci duplikat yang diberikan saksiHabibi dan kemudian dibawa ke Simpang Tangkit

adalahbersamasama dengan saksi Habibi, yang mana memang mereka sudahmerencanakan proses pengambilan Honda Beat tersebut denganmembuat kunci palsu atau kunci Duplikat yang dibuat di Simpang empatlampu merah Pringsewu;Menimbang, bahwa setelah rencana terdakwa dan saksi Habibisudah dekat, terdakwa yanng masih berkomunikasi melalui sms denganSsaksi Habibi, lalu mengambil sepeda motor dengan kunci duplikat/kuncipalsu yang dibuat oleh saksi Habibi tersebut dan kemudian membawasepda motor tersebut ke Simpang Tangkit

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di RT 10 Desa Tangkit Lama, Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai satuorang anak Perempuan, Lahir Pada Tanggal 04 Agustus 2005 di Jambi;5.

Telah memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Tangkit Lama, Kecamatan Sungai Gelam,Putusan Nomor 140/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 4 dari 13 him.2.Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, Penggugat danTergugat sudah dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun sejak Oktober 2004, rumah tangga merekasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran

pernah melaksanakan kewajibannyauntuk memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampaisekarang tidak pernah lagi berkomunikasi;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk menasihatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, namunPenggugat tidak mau lagi, dan upaya tersebut tidak berhasil;Sudiro bin Sumo Dimejo, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 10/RW 04,Desa Tangkit

Telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Desa Tangkit Lama, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun sejak Oktober 2004, rumah tangga merekasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danPutusan Nomor 140/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 5 dari 13 him.pertengkaran

,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, pada kegiatan sidang diluar gedung bertempat di Kantor KepalaDesa Tangkit Baru, Kecamatan Sungai Gelam, oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut diatas dan dibantu oleh Siti Azizah, S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Siti Patimah, M.Sy. Dra.

PUTUSANNomor 559/Pdt.G/2020/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 14, Desa Tangkit,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi,ProvinsiJambi..

di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0045/045/1/2018tertanggal 26 Januari 2018;Putusan Nomor 559/Pat.G/2020/PA.Sqgt. halaman 1 dari 14 him.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersamadi RT 14 Desa Tangkit

, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama Khalisa, Azzahra, perempuan, lahir pada tanggal05 Januari 2019 di Tangkit;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai sekitar pertengahan tahun2019 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat

;Putusan Nomor 559/Pat.G/2020/PA.Sqgt. halaman 4 dari 14 him.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di RT. 14, Desa Tangkit, Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi, Povinsi Jambi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun ini tidak harmonis;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, Tergugat mengalami sakit jiwa

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di RT. 14, Desa Tangkit Kecamatan SungaiGelam Kabupaten Muaro Jambi Povinsi Jambi ;Putusan Nomor 559/Pat.G/2020/PA.Sqgt. halaman 5 dari 14 him.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di RT 07 Desa Tangkit, KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi;4.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama: Anak 1 Penggugat dan Tergugat , Perempuan, Lahir Pada Tanggal30 Mei 2003 di Tangkit; Anak 2 Penggugat dan Tergugat Lakilaki, Lahir Pada Tanggal 20Januari2008 di Tangkit;5.

tuanya danTergugat juga kembali ke rumah orang tuanya, terkadangTergugat datang untuk memberi jajan untuk anak anakmereka;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk menasihatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, namunPutusan Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 15 hal.Tergugat tidak mau lagi,upaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat tidak berhasil;Saksi 2 Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan TangkitLama, RT 07, Desa Tangkit

Siti Patimah, M.Sy. serta Mhd.Syukri Adly, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumPutusan Nomor 84/Padt.G/2019/PA.Sgt. hal. 13 dari 15 hal.oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut dalam kegiatansidang diuar gedung bertempat di Kantor Kepala Desa Tangkit Baru,Kecamatan Sungai Gelam, dan dibantu oleh Azizah, S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim

Pringsewu, setiba di rumah terdakwa ADI, lalulangsung masuk dan menggeledah dirumah terdakwa ADI di bagianbelakang, kemudian dari atas almari ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah bong / alat hisap sabu, 1 (satu) buah kaca pirex bekas pakai, 11(sebelas) buah potongan pipet, 3 (tiga) buah jarum, 4 (empat) korex api gas,1 (satu) buah catton bud, diakui milik terdakwa ADI yang didapatkan dariHAMIM (DPO) dengan cara membeli dari EDI (DPO) yang beralamatkan disimpang tangkit, kKemudian shabu tersebut

Pringsewu, setiba di rumah terdakwa ADI, lalulangsung masuk dan menggeledah dirumah terdakwa ADI di bagian belakang,kemudian dari atas almari ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong/ alat hisap sabu, 1 (satu) buah kaca pirex bekas pakai, 11 (sebelas) buahpotongan pipet, 3 (tiga) buah jarum, 4 (empat) korex api gas, 1 (Satu) buahcatton bud, diakui milik terdakwa ADI yang didapatkan dari HAMIM (DPO)dengan cara membeli dari EDI (DPO) yang beralamatkan di simpang tangkit,kemudian shabu tersebut

Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 6 dari 13 halamanBahwa pada saat itu, dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ADI dibagian belakang, kemudian dari atas almari ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah bong / alat hisap sabu, 1 (satu) buah kaca pirexbekas pakai, 11 (sebelas) buah potongan pipet, 3 (tiga) buah jarum, 4(empat) korex api gas, 1 (satu) buah carton bud, diakui milik terdakwaADI yang didapatkan dari HAMIM (DPO) dengan cara membeli dari EDI(DPO) yang beralamatkan di simpang tangkit

halamanPringsewu diduga telah menyelahgunakan Narkotika jenis shabu; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ADI dibagian belakang, kemudian dari atas almari ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah bong / alat hisap sabu, 1 (satu) buah kaca pirexbekas pakai, 11 (sebelas) buah potongan pipet, 3 (tiga) buah jarum, 4(empat) korex api gas, 1 (satu) buah carton bud, diakui milik terdakwaADI yang didapatkan dari HAMIM (DPO) dengan cara membeli dari EDI(DPO) yang beralamatkan di simpang tangkit

Pringsewu.Kab.Pringsewu diduga telah menyelahgunakan Narkotika jenis shabu;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ADI dibagian belakang, kemudian dari atas almari ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah bong / alat hisap sabu, 1 (satu) buah kaca pirexbekas pakai, 11 (sebelas) buah potongan pipet, 3 (tiga) buah jarum, 4(empat) korex api gas, 1 (Satu) buah carton bud, diakui milik terdakwaADI yang didapatkan dari HAMIM (DPO) dengan cara membeli dari EDI(DPO) yang beralamatkan di simpang tangkit

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ardianto Alias Manto Bin Abdul Hamid, pada hariJumat tanggal 08 Juni 2018 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2018, atau setidaktidaknya masihdalam tahun dua ribu delapan belas, bertempat disebuah rumah milik SaksiSutikno yang beralamat di Rt.01 Desa Tangkit

dimaksud dalam Pasal 372 Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengerti isi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1Sutikno Bin Sahlan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekira pukul 20.00 WIB dirumah Saksi yang berada di RT 01 Desa Tangkit

kerugian Saksi atas perbuatan Terdakwa sejumlah Rp5.000.000,00(lima jutah rupiah);Bahwa sepeda motor Saksi, di STNK atas nama A.Somad;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN SntMasrumi Binti Masrani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekira pukul 20.00 WIB dirumah Saksi yang berada di RT 01 Desa Tangkit

menjual sepeda motor tersebut danberapa harga jualnya;Bahwa sudah 5 (lima) tahun, Saksi Sutikno membeli sepeda motor kredittapi sudah lunas dan kerugian Saksi Sutikno kurang lebih Rp 5.000.000,00(lima jutah rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekira pukul 20.00 WIB dirumah Saksi Sutikno yang berada di RT 01 Desa Tangkit

sebagaiberikut; 1 (satu) buah BPKB (buku pemilik kendaraan bermotor) Yamaha Vega Rwarna perak Nopol: BH 2297 HK dengan Noka : MH340700169034407 danNosin :4D7034541 STNK an Somad;Barang bukti telah disita secara sah dan dapat dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekira pukul 20.00 WIB dirumah Saksi Sutikno yang berada di RT 01 Desa Tangkit

Muaro Jambi.Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa sekira pukul17.25 WIB didepan Rumah Sakit Abdul Manap Mayang Kota Jambisaksi bersama saksi RIVAL OKTO VERDINAL anggota DitresnarkobaPolda Jambi dengan anggota lainnya berhasil mengamankan saksiSYAFRONI CHAN Als RONI Bin TAFLIN.Bahwa terdakwa ditangkap di dalam rumah di Perumahan RafelloIndah 5 Tangkit Sungai Gelam Kab.

ADITYA FINSA ARNANDA yang ikut menyaksikanpenggeledahan didalam rumah yang berlamatkan di PerumahanRafello Indah 5 Tangkit Sungai Gelam Kab.

Muaro Jambi.Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa sekira pukul17.25 WIB didepan Rumah Sakit Abdul Manap Mayang Kota Jambi15saksi bersama saksi DAPOT SIMAMORA anggota DitresnarkobaPolda Jambi dengan anggota lainnya berhasil mengamankan saksiSYAFRONI CHAN Als RONI Bin TAFLIN.Bahwa terdakwa ditangkap di dalam rumah di Perumahan RafelloIndah 5 Tangkit Sungai Gelam Kab.

UNI LEPER Kec..Eka Jaya Kota Jambi dan saksi tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi DAPOT SIMAMORA bersama saksi RIVAL OKTOVERDINAL anggota Ditresnarkoba Polda Jambi dengan anggotalainnya berhasil menemukan barang bukti sebanyak 19 (sembilanbelas) paket klip bening kecil narkotika jenis shabu ditemukan dirumahterdakwa yang beralamat dikebun Tangkit Sungai Gelam Kab.

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2015/PA.SgtAN :SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI1 memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah antara:2 Pihakpihak yang berperkaraSugianto bin Yunus, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP,tempat tinggal di RT. 06, RW. 03, Desa Tangkit, KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon

tersebut karena ayah kandung Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah tidak diketahui keberadaannya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Tangkit

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon I yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenMuaro Jambi, Nomor 474/2.335/PelUm/2009, tanggal 03 Nopember 2009,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);B Saksi:1 Asropi bin Atmo Pawiro, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 06, RW. 03, Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di

Sulaiman, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 06, RW. 03, Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggadan ketua RT para Pemohon;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2015/PA.Sgt.

Sulaiman, di bawahsumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah tetanggadan ketua RT para Pemohon;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pernikahan para Pemohon;e Bahwa menurut surat keterangan pindah para Pemohon, Pemohon I danPemohon II dahulu bertempat tinggal di Desa Sungai Buntung, Riau dansekarang di Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam;Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2015/PA.Sgt.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tangkit Kecamatan SungaiPutusan Nomor: 74 /Pdt.G/2013 /PA.Sgt hal. dari 10 hal.Gelam Kabupaten Muaro Jambi selama lebih kurang 5 bulan hingga berpisah.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK dari PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 2 tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi; Nomor : 178/50/IV/2010 Tanggal 14 April 2010 yang telah dimateraidan dinazzegel lalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan Penduduk Sementara atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi; ,Nomor:474.4/ / /2013 tanggal 10 Maret 2013 yang telah

Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengaku kenal dengan kedua belah pihak berperkara karena Saksiayah kandung Penggugat dan Tergugat menantu Saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;e Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tangkit

hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan jarak rumah lebih kurang 2 m;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah saksi hadir saat pernikahanPenggugat dan Tergugat;Saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tangkit

Bahwa pada pukul 14.30 WIBSaksi Yoki Sandra alias Yoki bin Zayadi dan Terdakwa berangkat ke rumahSaudara Soni (DPO) di Simpang Tangkit Pekon Tiuh Memon Kec. PugungKab. Tanggamus dan sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa Noval Liansyah aliasNoval bin Sukman dan Saksi Yoki Sandra alias Yoki bin Zayadi sampai diHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Kotrumah Saudara Soni (DPO) dan langsung bertemu dengan Saudara Soni(DPO).

TerdakwaNoval Liansyah alias Noval bin Sukman akan membeli Narkotika jenis Sabusejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), lalu Saudara Soni (DPO)meminta Terdakwa untuk datang ke rumahnya yang beralamat di SimpangTangkit Pekon Tiuh Memon Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus.Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN KotBahwa selanjutnya Terdakwa Noval Liansyah alias Noval bin Sukmanmengajak Saksi Yoki Sandra alias Yoki bin Zayadi untuk menemaninyabertemu Saudara Soni (DPO) di Simpang Tangkit

Bahwa pada pukul 14.30 WIBSaksi Yoki Sandra alias Yoki bin Zayadi dan Terdakwa berangkat ke rumahSaudara Soni (DPO) di Simpang Tangkit Pekon Tiuh Memon Kec. PugungKab.

Pugung Kab.Tanggamus, akhirnya Saudara Noval Liansyah alias Noval bin Sukmanmenelpon Saudara Yoki Sandra alias Yoki bin Zayadi untukmenemaninya menemui seseorang tapi tidak mengatakan akankeperluan Saudara Noval Liansyah alias Noval bin Sukman tesebut, lalusekira pukul 14.30 WIB Saudara Noval Liansyah alias Noval bin Sukmandan Saudara Yoki Sandra alias Yoki bin Zayadi berangkat ke rumahSaudara Soni (DPO) dengan menggunakan angkutan umum (bus), lalusekira pukul 17.00 WIB mereka tiba di Simpang Tangkit

Pekon Tiuh MemonKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, selanjutnya TerdakwaNoval Liansyah alias Noval bin Sukman mengajak Saudara YokiSandra alias Yoki bin Zayadi untuk menemaninya bertemu SaudaraSoni (DPO) di Simpang Tangkit Pekon Tiuh Memon KecamatanPugung Kabupaten Tanggamus, selanjutnya pada pukul 14.30 WIBSaudara Yoki Sandra alias Yoki bin Zayadi dan Terdakwa berangkat kerumah Saudara Soni (DPQ) di Simpang Tangkit Pekon Tiuh MemonKec.

Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Tangkit, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Batanghari dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahanpara Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Batanghari. Oleh karenanya para Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Sengeti, guna dijadikansebagai alas hukum untuk persyaratan ibadah umroh;8.

administrasi para Pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah sebagaibukti sah pernikahan para Pemohon, maka quod est Pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam, para Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan perkara aquo.Sedangkan kebenaran dalil tersebut akan Majelis pertimbangkan dalam pertimbanganpokok perkara selanjutnya;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, pada pokoknyatelah mendalilkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 2 Februari 1977 di Desa Tangkit

Berdasarkanhal tersebut Majelis menilai keterangan para saksi telah memenuhi syarat formildan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1), 308, dan 309 RBg Jo. 1907KUH Perdata, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut patut untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut, Majelistelah menemukan fakta hukum bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah padatahun 1977 di Desa Tangkit, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Batanghari, denganwali

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON ID) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1977 di Desa Tangkit,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Batang Hari (sekarang Kabupaten MuaroJambi);3. Memerintahkan kepada Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON ID) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten MuaroJambi;4.

SARAGIH, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Diploma III, tempat tinggaldi RT. 02, RW. 01, Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Penggugat.melawanCHAIR bin SOEYOTO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SITP, tempat tinggal di RT. 02, RW. 01, Desa Tangkit,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottalik talak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Talang Banjar,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi selama lebih kurang 6 tahun, kemudianpindah ke rumah milik sendiri di Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi selama lebih kurang 12 tahun hingga sekarang.

Saragih, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT. 03, RW. 01, Desa Tangkit, KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baikdan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2012 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kurang harmonis.e Bahwa penyebab

Gani, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di RT. 02, RW. 01, Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah bekerja pada Penggugat dan Tergugat selama lebihkurang 7 (tujuh) bulan lamanya;Bahwa sejak sekitar satu tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat kurang harmonis.Bahwa

CHALIK AB, bertempat tinggaldi RT 03, Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro, Jambi:ZAINUDIN CHALIK, S.H., BIN A. CHALIK AB, bertempattinggal di RT 19 Lorong Teratai, Kelurahan Talang Bakung,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi;IKBAL CHALIK BIN A. CHALIK AB, bertempat tinggal diRT 03 Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro, Jambi;KADIR CHALIK, S.H., BIN A.

CHALIK AB, bertempattinggal di RT 03 Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro, Jambi:RIDWAN CHALIK BIN A. CHALIK AB, bertempat tinggal diRT 19 Lorong Teratai, Kelurahan Talang Bakung,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi;SITI NAJROH CHALIK BINTI A. CHALIK AB, bertempattinggal di RT 19 Lorong Teratai, Kelurahan Talang Bakung,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi;EDI CHALIK BIN A.

yang terletak di RT 03, Desa Tangkit, Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi dengan, batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Tangkit (Jalan Buper =Bumi Perkemahan);Halaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 832 PK/Pdt/2017 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Gino; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Abon; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kebon Duren;8.

363 ayat (1) Ke 4KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengerti isi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 RUSWANTO Bin ABU AMAR, dibawah sumpah dan pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi menjelaskan terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal17 Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib di Rt.14 Desa Tangkit

(dua ratus ribu rupiah) atau sejumlah itu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;AHMAD KUSWANTO Bin MIHROJI, dibawah sumpah dan pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menjelaskan terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal17 Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib di Rt.14 Desa Tangkit Kecamatan SungaiGelam Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Saksi menerangkan pada malam itu sedang tidur dirumahnya kemudiandibangunkan oleh Saksi Ruswanto Bin Abu Umar bahwa

(dua ratus ribu rupiah) atausejumlah itu;e Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa menjelaskan terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtutanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 01.30 Wib di Rt.14 Desa Tangkit KecamatanSungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi;e Bahwa Terdakwa menerangkan pada malam itu Terdakwa bersamasamadengan Bos Ayam (belum tertangkap

) dengan menggunakan sepeda motormiliknya;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Bos Ayam (belumtertangkap) setelah sampai di Desa Tangkit tersebut Terdakwa dan Bos Ayamberhenti untuk minum teh di sebuah warung;e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Bos Ayam (belum tertangkap) sepakatuntuk mengambil ayam di dalam kandang dibelakang rumah Saksi RuswantoBin Abu Umar;e Bahwa setelah berbagi tugas lalu Terdakwa turun dari sepeda motor tersebutlalu berjalan kaki menuju kandang ayam tersebut sedangkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekirapukul 01.30 Wib di Rt.14 Desa Tangkit Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten MuaroJambi dan barang barang yang Terdakwa ambil adalah berupa 6 (enam) ekor ayam;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 6 (enam) ekor ayam tersebut sampaiayam ayam tersebut berpindah tempat dari kandangnya keluar kandang yaitu tempatdimana Terdakwa ditangkap oleh warga, tindakan

PUTUSANNomor 0010/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Nama : Sutarjo bin Kromo SimanUmur : 48 tahun, agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : TaniTempat kediaman di: Dusun Tangkit Serdang II Pekon Tangkit serdang KecamatanPugung Kabupaten Tanggamus,sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Tekat Arnanto bin SutarjoTanggal lahir : 06 Juni 1998 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di: Dusun Tangkit Serdang II Pekon Tangkit serdangKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus6.dengan calon isterinya :Nama : Wulandari binti SuyatnoUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di : Pekon Way jaha Kecamatan Pugung KabupatenTanggamusYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehYudi bin Fredi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di RTO6 Tangkit, KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

P/2020/PA.Sgt, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Andi Riyanto bin Yudi, Umur/TTL 18 tahun / Jambi, 05 November2001, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan, BuruhHarian Lepas, Tempat kediaman di RT 06 Tangkit, KecamatanSungai Gelam, Kabupaten, Muaro Jambi, Provinsi Jambi.Hal. 1 dari 15 Hal.

Bahwa orang tua anak Pemohon masingmasing adalah :Yudi, 49 tahun, agama islam, pekerjaan buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;Yuliana, 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah Tangga, DesaTangkit, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi;4.

Susi binti Herman Muli, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lrg Ampera,Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi,, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Yudi;Hal. 7 dari 15 Hal.

selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis yang diajukanPemohon Majelis Hakim menilai bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1888KUH Perdata alat bukti tersebut setelah diperiksa ternyata telah memenuhipersyaratan formil dan materil sebagai alat bukti yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah Penduduk Desa Tangkit

Tempat lahir : Tangkit Serdang;3. Umurfanggallahir : 29 tahun/24 Juni 1992;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pekon Tangkit Serdang, Kecamatan Pugung,Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Juni 2020, dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengan tanggal 11 Juli 2021;2.

Korban yang berusia 15 tahun dan dilahirkan pada tanggalJanuari 2002 berdasarkan Foto Copy Akta ljazah Sekolah Dasar Negeri 4Talang Padang Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya belum berusia 18(delapan belas) tahun atau belum pernah kawin, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi yaitu padabulan Mei 2017 sekira pukul 20.00 WIB Anak Korban berboncengan sepedamotor dengan Saksi Mando Afrian bin Suratman dari Pekon Tangkit

Sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan terkait adanya persetubuhan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Saksi Korban pada bulan Mei 2017 sekira pukul20.00 WIB di Dusun Podomoro, Pekon Negeri Agung, Kecamatan TalangPadang, Kabupaten Tanggamus;Bahwa peristiwa bermula pada bulan Mei 2017 sekira pukul 10.00 WIBSaksi mengajak Saksi Korban main kemudian Saksi menjemputnya didaerah Kotaraja, Pekon Talang Padang, Kec.Talang Padang, Kab.Tanggamus, kemudian Saksi Korban Saksi ajak ke kantor PTPN diPekon Tangkit

Saudara Andika, SaksiRendi, dan Saudara Bagas sedangkan Saksi Korban menghubungiSaudari Husnul dan meminta jemput di daerah tekat, lalu Saudara Linggadan Saksi Korban menjemput Saudari Husnul, sesampainya mereka dikantor PTPN Saksi dan yang lainnya pergi ke danau, sekira pukul 15.00WIB Saksi pulang ke rumah Saksi dan temanteman Saksi pulang kerumah masingmasing untuk mandi dan sebagainya, sekira pukul 18.30WIB temanteman tersebut datang kembali dan Saksi bersama temanteman pergi ke kantor PTPN Tangkit

Lingga dan Saksi Korban menjemput Sdri.Husnul, sesampainya di kantor PTPN Saksi Mando, Saksi Korban, dan yanglainnya pergi ke danau, sekira pukul 15.00 WIB Saksi Mando, Saksi Korban,dan temantemannya yang lain pulang ke rumah masingmasing untuk mandidan sebagainya, sekira pukul 18.30 WIB Saksi Mando, Saksi Korban, dantemanteman lainnya pergi ke kantor PTPN Tangkit Serdang dilanjutkandengan pergi ke arah Talang Padang melintasi lokasi stadion di Podomoro,namun yang sampai di sana terlebih dahulu,

SALINANPENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Herlina binti Hasannuddin, tempat / tanggal lahir, Jambi / 2 Februari1981, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, alamat di RI 12, Desa Tangkit,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi,dalam hal ini memberi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaNIKUmur / TTLAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman di: Dena Ramadani binti Denny Arsal: 1571026410050061: 16 Tahun / Jambi, 24 Oktober 2005: Islam: MTS: Tidak Bekerja: RT 12 Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.2.

Bahwa orangtua anak Pemohon masingmasing bernama :e Denny Arsal, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Warga Negara Indonesia, Tempat kediaman diRT 12 Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi;e Herlina, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Karyawan Swasta,Warga Negara Indonesia, Tempat kediaman di RT 12 DesaTangkit, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi;4.

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor812/553/SKD/XII/2021, tanggal 21122021, atas nama Deba Ramadaniyang dikeluarkan oleh Dokter Puskemas Tangkit, Kecamatan SungaiGelam. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelendi Kantor POS, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.8;9.

Fotokopi Surat Keterangan Hamil, atas nama Fitria Nengsih, yangditerbitkan oleh Laboratorium Puskesmas Tangkit, tanggal 21122021.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen diKantor POS, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.9;Bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Mahada bin M.

PUTUSANNomor 522/Pdt.G/2020/PA.Sgt7SAVneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT 03, Desa Tangkit,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, PropinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kebun Duren di Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi selama 10 tahun 11 bulan sampai terjadi pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, dan saatini seluruh anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT. 02, RW. 01, Desa Tangkit,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Kandung Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Tangkit ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 04, RW. 02, DesaTangkit, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :8.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Tangkit ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

Tangkit Kec. Sungai Gelam Kab.

Hasyim untuk menunggu kedatanganTerdakwa NUR Kholik di Simpang Tangkit lama JI. Raden Suhur Kec. SungaiGelam Kab. Muaro Jambi, adapun tujuan Sdr. PONIMAN (Alm) Bin Sukibersama dengan Sdr. Anto dan Sdr. Hasyim menunggu di tempat tersebutadalah untuk mengawasi tempat tersebut aman dari anggota polisi dan bisamembawa benih babby lobster tersebut dengan aman ke tempat penampungandi sebuah rumah di JI. Raden Suhur Rt.07 Desa tangkit baru Kec. Sungai GelamKab.

Muaro Jambi, bahwa selanjutnya anggota polisi Polda Jambi tersebutbersama para terdakwa dan saksi lainnya menuju ke di Simpang Tangkit lamaJl. Raden Suhur Kec. Sungai Gelam Kab. Muaro Jambi dan ternyata benartujuan Sdr. PONIMAN (Alm) Bin Suki sudah menunggu di tempat tersebut,selanjutnya Sdr. PONIMAN (Alm) Bin Suki juga ikut diamankan sedangkan Sdr.Anto dan Sdr. Hasyim langsung melarikan diri, Kemudian Sdr.

Raden Suhur Rt.07Desa tangkit baru Kec. Sungai Gelam Kab. Muaro Jambi ternyata di tempattersebut sudah dipersiapkan 2 (dua) buah kolam penampungan sementaraberisikan air laut dan kolam tersebut sudah dilengkapi dengan 2 (dua) buahmesin tabung oksigen berukuran kecil, 2 (dua) unit mesin oksigen merekRESUN, 2 (dua) unit mesin pompa air merek RESUN dan perlengkapan lainnya,adapun tempat penampungan tersebut digunakan untuk menerima benih lobsteryang diangkut dari Prov.