PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2015/PA.SgtAN :SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI1 memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah antara:2 Pihakpihak yang berperkaraSugianto bin Yunus, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP,tempat tinggal di RT. 06, RW. 03, Desa Tangkit, KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon

tersebut karena ayah kandung Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah tidak diketahui keberadaannya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Tangkit

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon I yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenMuaro Jambi, Nomor 474/2.335/PelUm/2009, tanggal 03 Nopember 2009,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);B Saksi:1 Asropi bin Atmo Pawiro, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 06, RW. 03, Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di

Sulaiman, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 06, RW. 03, Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggadan ketua RT para Pemohon;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2015/PA.Sgt.

Sulaiman, di bawahsumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah tetanggadan ketua RT para Pemohon;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pernikahan para Pemohon;e Bahwa menurut surat keterangan pindah para Pemohon, Pemohon I danPemohon II dahulu bertempat tinggal di Desa Sungai Buntung, Riau dansekarang di Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam;Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2015/PA.Sgt.

dengan surat ijin daripihak yang berwenang untuk itu dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa seharihari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.ATAUKEDUABahwa Terdakwa PUTRA SAGANTA BIN SAMSIDAR bersamasama dengan pelakulain yang tidak diketahui namanya, pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekirapukul 12.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun2014, bertempat di Jalan Tangkit

secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan dua orang atau lebih secarabersekutu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 12.30 WIBdi Jalan Tangkit

RAHMADI bin MUHAMAD,, (tidak disumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan karena telah menjadi korbanpembegalan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember2014 sekira pukul 12.30 wib bertempat di Jalan Tangkit Desa Kubuhitu KecamatanSungkai Barat Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi pada hari tersebut seorang diri sedang mengendarai sepeda motor merkHonda Supra X125 warna hitam biru, kemudian saat berada dijalan Tangkit DesaKubihitu dan berpapasan

MUHAMMAD bin RAHMANI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan karena anak saksi RAHMADItelah menjadi korban pembegalan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumattanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 12.30 wib bertempat di Jalan Tangkit DesaKubuhitu Kecamatan Sungkai Barat Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi selaku orang tua dari korban RAHMADI pada hari tersebut mendengarcerita dari RAHMADI bahwa ia telah menjadi korban pembegalan pada saatRAHMADI seorang diri

sedang mengendarai sepeda motor merk Honda SupraX125 warna hitam biru, kemudian saat berada dijalan Tangkit Desa Kubihituberpapasan dengan terdakwa yang kemudian terdakwa berbalik arah dan mengejarjuga memepet sepeda yang RAHMADIT hingga laju kendaraan RAHMADI terhentidan saat itu terdakwa memakai topi levis, memakai jaket kulit warna coklat dancelana jeans panjang serta menodongkan RAHMADI dengan menggunakan senjatatajam jenis laduk sedangkan seorang rekan terdakwa bertugas menunggu diatassepeda

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehYudi bin Fredi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di RTO6 Tangkit, KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

P/2020/PA.Sgt, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Andi Riyanto bin Yudi, Umur/TTL 18 tahun / Jambi, 05 November2001, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan, BuruhHarian Lepas, Tempat kediaman di RT 06 Tangkit, KecamatanSungai Gelam, Kabupaten, Muaro Jambi, Provinsi Jambi.Hal. 1 dari 15 Hal.

Bahwa orang tua anak Pemohon masingmasing adalah :Yudi, 49 tahun, agama islam, pekerjaan buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;Yuliana, 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah Tangga, DesaTangkit, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi;4.

Susi binti Herman Muli, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lrg Ampera,Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi,, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Yudi;Hal. 7 dari 15 Hal.

selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis yang diajukanPemohon Majelis Hakim menilai bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1888KUH Perdata alat bukti tersebut setelah diperiksa ternyata telah memenuhipersyaratan formil dan materil sebagai alat bukti yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah Penduduk Desa Tangkit

Muaro Jambi.Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa sekira pukul17.25 WIB didepan Rumah Sakit Abdul Manap Mayang Kota Jambisaksi bersama saksi RIVAL OKTO VERDINAL anggota DitresnarkobaPolda Jambi dengan anggota lainnya berhasil mengamankan saksiSYAFRONI CHAN Als RONI Bin TAFLIN.Bahwa terdakwa ditangkap di dalam rumah di Perumahan RafelloIndah 5 Tangkit Sungai Gelam Kab.

ADITYA FINSA ARNANDA yang ikut menyaksikanpenggeledahan didalam rumah yang berlamatkan di PerumahanRafello Indah 5 Tangkit Sungai Gelam Kab.

Muaro Jambi.Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa sekira pukul17.25 WIB didepan Rumah Sakit Abdul Manap Mayang Kota Jambi15saksi bersama saksi DAPOT SIMAMORA anggota DitresnarkobaPolda Jambi dengan anggota lainnya berhasil mengamankan saksiSYAFRONI CHAN Als RONI Bin TAFLIN.Bahwa terdakwa ditangkap di dalam rumah di Perumahan RafelloIndah 5 Tangkit Sungai Gelam Kab.

UNI LEPER Kec..Eka Jaya Kota Jambi dan saksi tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi DAPOT SIMAMORA bersama saksi RIVAL OKTOVERDINAL anggota Ditresnarkoba Polda Jambi dengan anggotalainnya berhasil menemukan barang bukti sebanyak 19 (sembilanbelas) paket klip bening kecil narkotika jenis shabu ditemukan dirumahterdakwa yang beralamat dikebun Tangkit Sungai Gelam Kab.

Selanjutnya terdakwamenaiki motor tersebut dan menghidupkannya kemudian setelah hidupterdakwa membawa motor tersebut menuju arah Kota Agung setelahSampai disimpang tangkit terdakwa berhenti dan menunggu saksi Habibidisana kemudian sekira jam 14.30 wib terdakwa mengirimkan pesansingkat kepada saksi habibi yang berisi Bl, SAYA SUDAH SAMPAISIMPANG TANGKIT lalu saksi habibi enjawab YA UDAH DISINI AMANAMAN SAJA setelah terdakwa menunggu di simpang tangkit sampai jam21.00 wib terdakwa membawa sepeda motor

mengambil motorhonda tersebut;Bahwa saksi Habibi lalu membuatkan kunci duplikat dankemudian menemui terdakwa kembali;Bahwa terdakwa dan saksi Habibi lalu kembali ke Toko Hadesdan kemudian saksi Habibi memberikan kunci asli kepadasaksi Imam dan yang diduplikat dikasih kepada terdakwa;Bahwa terdakwa ke Toko hades dengan menggunakansepeda motor Jupiter Mx;Bahwa setelah saksi Habibi masuk dan berkomunikasidengan terdakwa, terdakwa lalu menuju sepeda motor beatdan mengambilnya dan dibawa ke simpang tangkit

mengambil motorhonda tersebut;e Bahwa saksi Habibi lalu membuatkan kunci duplikat dankemudian menemui terdakwa kembali;e Bahwa terdakwa dan saksi Habibi lalu kembali ke Toko Hadesdan kemudian saksi Habibi memberikan kunci asli kepadasaksi Imam dan yang diduplikat dikasih kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa ke Toko hades dengan menggunakansepeda motor Jupiter Mx;e Bahwa setelah saksi Habibi masuk dan berkomunikasidengan terdakwa, terdakwa lalu menuju sepeda motor beatdan mengambilnya dan dibawa ke simpang tangkit

saksi Habibi lalu kembali ke TokoHades tempat saksi Alvin dan kawankawan sedang minum tuak danmenyerahkan kunci motor Honda beat tersebut kepada saksi Imam;Menimbang, bahwa saat saksi Habibi, saksi Imam dan kawankawan sedang minum, saksi Habibi dengan telp masih berkomunikasidengan terdakwa sambil SMS untuk menjalankan rencana mereka;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Andre Palaka mengambilsepeda motor beat tersebut dengan kunci duplikat yang diberikan saksiHabibi dan kemudian dibawa ke Simpang Tangkit

adalahbersamasama dengan saksi Habibi, yang mana memang mereka sudahmerencanakan proses pengambilan Honda Beat tersebut denganmembuat kunci palsu atau kunci Duplikat yang dibuat di Simpang empatlampu merah Pringsewu;Menimbang, bahwa setelah rencana terdakwa dan saksi Habibisudah dekat, terdakwa yanng masih berkomunikasi melalui sms denganSsaksi Habibi, lalu mengambil sepeda motor dengan kunci duplikat/kuncipalsu yang dibuat oleh saksi Habibi tersebut dan kemudian membawasepda motor tersebut ke Simpang Tangkit

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarmiji bin Koder) dengan Pemohon II (Mahnyum binti Dolah)yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1996 diDusun Matang Tangkit, Desa Sarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 423/Pdt.P/2019/PA.Sbsa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tarmiji bin Koder, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Matang Tangkit, RT.O10/RW.005, Desa Sarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.Mahnyum

binti Dolah, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Matang Tangkit, RT.O1O/RW.005, Desa Sarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 08 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Penetapan No. 423/Pdt.P/2019/PA.SbsMatang Tangkit, Desa Sarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas dengan wali nikah Dolah ayah kandung Pemohon Il dandisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa bernama Rusli (alm) dan Dulkip(alm) dengan maskawin berupa uang Rp.5000 (lima ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahwa setelah pernikahan

Penetapan No. 423/Pdt.P/2019/PA.Sbs2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmiji bin Koder) denganPemohon II (Mahnyum binti Dolah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April1996 di Dusun Matang Tangkit, Desa Sarang Burung Kolam, KecamatanJawai, Kabupaten Sambas;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Sambas

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2019/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Umidah binti Tasimin;Tempat lahir : Tangkit Serdang;Umurftanggallahir :39 tahun/30 Desember 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tangkit Serdang Kec. PugungKab.

Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Umida Binti Tasimin pada hari Jumat tanggal 24Nopember 2017 sekira jam 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2017, bertempat di Pekon Tangkit

saksi Darsono melaporkan kekantor Polsek Pugung untuk ditindak lanjuti;Bahwa~ akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, saksi korbanmengalami kerugian secara materi sebesar Rp. 216.000.000, (dua ratus enambelas juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Umida Binti Tasimin pada hari Jumat tanggal 24Nopember 2017 sekira jam 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2017, bertempat di Pekon Tangkit

Saksi Darsono bin Marto Amat, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2017 sekira pukul 09.10WIB bertempat di Pekon Tangkit Serdang Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus, saksi bersama Saksi Suwarti binti SontoDinomo, telah menjadi korban penipuan yang dilakukan terdakwa Umidabinti Tasimin berupa uang sebesar Rp216.000.000,00 (dua ratus enambelas juta rupiah); Bahwa korban dapat mengalami peristiwa rersebut berawal pada haritanggal lupa sekira

Saksi Suwarti Binti Sonto Dinomo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2017 sekira pukul 09.10WIB bertempat di Pekon Tangkit Serdang Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus, saksi bersama Saksi Darsono, telah menjadi korbanpenipuan yang dilakukan terdakwa Umida binti Tasimin berupa uangsebesar Rp216.000.000,00 (duaratus enam belas juta rupiah);Bahwa kejadiannya berawal pada hari tanggal lupa sekira bulanNovember 2017 sekira pukul 10.00 WIB

Desa Tangkit Kecamatan Sungai Gelam KotaJakarta Utara, sebagai Pemohon II;Selanjutnya secara bersamasama disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti dalamregister nomor : 55/Pdt.P/2015/PA.Sgt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Keluarga Gomar (Pemohonl) yang aslinya dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, nomor: 474/1883/Pel.Um/2005, tanggal 19Desember 2005 yang telah dimeterai dan dinazzegelen, lalu dicocokkandengan aslinya selanjutnya diberi tanda P;Bahwa, disamping bukti surat, Para Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Putusan Nomor: 55/Pdt.P/2015/PA.Sgt. hal. 3 dari 14 hal.1.Suwarno bin Ngaduri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 13, Desa Tangkit

Wagiman dan Tarzan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun sesusuan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsung dihadapan Pembantu PPN KUA Kecamatan Suka Ramai, KabupatenMuba, Propinsi Sumatra Selatan;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah menurut undangundang yang berlaku di Indonesia;Bahwa pada awalnya Pemohon dengan Pemohon II tinggal di Muba,kemudian pindah ke Desa Tangkit

, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 3 orang anak;2.Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat BukuNikah, meskipun semua persyaratannya telah dilengkapi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah sebagaisyarat untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;lban Zainal bin Arsyadi Wiryo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Tangkit Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut

Muba, PropinsiSumatra Selatan;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan;Putusan Nomor: 55/Pdt.P/2015/PA.Sgt. hal. 5 dari 14 hal.e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah menurut undangundang yang berlaku di Indonesia;e Bahwa tidak ada pihak lain yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa pada awalnya Pemohon dengan Pemohon II tinggal di Muba,kemudian pindah ke Desa Tangkit

SALINANPENETAPANNomor 128/Pdt.P/2020/PA.SgtZAK :oe a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Parno bin Husen, tempat / tanggal lahir, Kuala Tungkal / 18 April1949,agama islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,alamat di RT 025, Desa Tangkit, Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Sari binti Parno, Umur 18 tahun, tempat tanggal lahir, KualaTungkal, 8 Juni 2002, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di RT 025 Desa Tangkit, KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.2.

Bahwa orangtua anak Pemohon masingmasing adalah :e Parno, umur 71 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, wargaNegara Indonesia, pendidikan SD Sederajat, tempat kediaman di RT025 Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi:e Lamiah, umur 61 tahun, agama islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,warga Negara Indonesia, pendidikan SD Sederajat, tempatkediaman di RT 025 Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi:4.

Pemohon juga menyatakan akan ikut bertanggungjawabterkait masalah ekonomi, sosial dan Kesehatan anak Pemohon jika nantisetelah menikah serta bersedia membimbing anak Pemohon untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandungnya yangbernama Sari binti Parno, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, tidak bekerja, tempat tinggal di RT 025, Desa Tangkit

, Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi, yang telah dinazegelen olehKantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda (P.7) dan diparafBahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Ria binti Ngatiman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirDIll, pekerjaan guru, tempat kediaman di RT 25, Desa Tangkit,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;Saksi tersebut memberikan keterangan di

Pringsewu, setiba di rumah terdakwa ADI, lalulangsung masuk dan menggeledah dirumah terdakwa ADI di bagianbelakang, kemudian dari atas almari ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah bong / alat hisap sabu, 1 (satu) buah kaca pirex bekas pakai, 11(sebelas) buah potongan pipet, 3 (tiga) buah jarum, 4 (empat) korex api gas,1 (satu) buah catton bud, diakui milik terdakwa ADI yang didapatkan dariHAMIM (DPO) dengan cara membeli dari EDI (DPO) yang beralamatkan disimpang tangkit, kKemudian shabu tersebut

Pringsewu, setiba di rumah terdakwa ADI, lalulangsung masuk dan menggeledah dirumah terdakwa ADI di bagian belakang,kemudian dari atas almari ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong/ alat hisap sabu, 1 (satu) buah kaca pirex bekas pakai, 11 (sebelas) buahpotongan pipet, 3 (tiga) buah jarum, 4 (empat) korex api gas, 1 (Satu) buahcatton bud, diakui milik terdakwa ADI yang didapatkan dari HAMIM (DPO)dengan cara membeli dari EDI (DPO) yang beralamatkan di simpang tangkit,kemudian shabu tersebut

Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 6 dari 13 halamanBahwa pada saat itu, dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ADI dibagian belakang, kemudian dari atas almari ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah bong / alat hisap sabu, 1 (satu) buah kaca pirexbekas pakai, 11 (sebelas) buah potongan pipet, 3 (tiga) buah jarum, 4(empat) korex api gas, 1 (satu) buah carton bud, diakui milik terdakwaADI yang didapatkan dari HAMIM (DPO) dengan cara membeli dari EDI(DPO) yang beralamatkan di simpang tangkit

halamanPringsewu diduga telah menyelahgunakan Narkotika jenis shabu; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ADI dibagian belakang, kemudian dari atas almari ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah bong / alat hisap sabu, 1 (satu) buah kaca pirexbekas pakai, 11 (sebelas) buah potongan pipet, 3 (tiga) buah jarum, 4(empat) korex api gas, 1 (satu) buah carton bud, diakui milik terdakwaADI yang didapatkan dari HAMIM (DPO) dengan cara membeli dari EDI(DPO) yang beralamatkan di simpang tangkit

Pringsewu.Kab.Pringsewu diduga telah menyelahgunakan Narkotika jenis shabu;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ADI dibagian belakang, kemudian dari atas almari ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah bong / alat hisap sabu, 1 (satu) buah kaca pirexbekas pakai, 11 (sebelas) buah potongan pipet, 3 (tiga) buah jarum, 4(empat) korex api gas, 1 (Satu) buah carton bud, diakui milik terdakwaADI yang didapatkan dari HAMIM (DPO) dengan cara membeli dari EDI(DPO) yang beralamatkan di simpang tangkit

Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Tangkit, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Batanghari dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahanpara Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Batanghari. Oleh karenanya para Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Sengeti, guna dijadikansebagai alas hukum untuk persyaratan ibadah umroh;8.

administrasi para Pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah sebagaibukti sah pernikahan para Pemohon, maka quod est Pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam, para Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan perkara aquo.Sedangkan kebenaran dalil tersebut akan Majelis pertimbangkan dalam pertimbanganpokok perkara selanjutnya;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, pada pokoknyatelah mendalilkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 2 Februari 1977 di Desa Tangkit

Berdasarkanhal tersebut Majelis menilai keterangan para saksi telah memenuhi syarat formildan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1), 308, dan 309 RBg Jo. 1907KUH Perdata, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut patut untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut, Majelistelah menemukan fakta hukum bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah padatahun 1977 di Desa Tangkit, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Batanghari, denganwali

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON ID) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1977 di Desa Tangkit,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Batang Hari (sekarang Kabupaten MuaroJambi);3. Memerintahkan kepada Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON ID) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten MuaroJambi;4.

PENETAPANNomor 0096/Pdt.P/2019/PA.Kla.ay. tt) eT 7me dyo> Dla) poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rosidin bin Nartam, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Tangkit Batu Rt.011 Rw.006Desa Muara Putih Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan, selanjutnya disebut

sebagai Pemohon I;Suratmi binti Sahri, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal di Dusun Tangkit Batu Rt.011Rw.006 Desa Muara Putin Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2021/PA.Sgt vie DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak tamat, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT. 06, Desa Tangkit,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama, sebagaiberikut :Nama : ANAK PEMOHON;Tempat Tanggal Lahir : Jambi, 13 Juni 2002;Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di ; RT. 06, Desa Tangkit, Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi;2. Calon suami anak Pemohon adalah :Hal 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.

MANTAN SUAMI PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT. 06, Desa Tangkit,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;5. PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak tamat,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 06, Desa Tangkit,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;6. Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon masingmasing adalah :7.

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di RT. 06, Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut;15.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adik kandung Pemohon;16.

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 06, Desa Tangkit, KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut;24.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah sepupu calon suami anakPemohon;25.Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perkara dispensasi kawin terkaitkeinginan anak Pemohon yakni ANAK PEMOHON untuk menikah dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ardianto Alias Manto Bin Abdul Hamid, pada hariJumat tanggal 08 Juni 2018 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2018, atau setidaktidaknya masihdalam tahun dua ribu delapan belas, bertempat disebuah rumah milik SaksiSutikno yang beralamat di Rt.01 Desa Tangkit

dimaksud dalam Pasal 372 Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengerti isi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1Sutikno Bin Sahlan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekira pukul 20.00 WIB dirumah Saksi yang berada di RT 01 Desa Tangkit

kerugian Saksi atas perbuatan Terdakwa sejumlah Rp5.000.000,00(lima jutah rupiah);Bahwa sepeda motor Saksi, di STNK atas nama A.Somad;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN SntMasrumi Binti Masrani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekira pukul 20.00 WIB dirumah Saksi yang berada di RT 01 Desa Tangkit

menjual sepeda motor tersebut danberapa harga jualnya;Bahwa sudah 5 (lima) tahun, Saksi Sutikno membeli sepeda motor kredittapi sudah lunas dan kerugian Saksi Sutikno kurang lebih Rp 5.000.000,00(lima jutah rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekira pukul 20.00 WIB dirumah Saksi Sutikno yang berada di RT 01 Desa Tangkit

sebagaiberikut; 1 (satu) buah BPKB (buku pemilik kendaraan bermotor) Yamaha Vega Rwarna perak Nopol: BH 2297 HK dengan Noka : MH340700169034407 danNosin :4D7034541 STNK an Somad;Barang bukti telah disita secara sah dan dapat dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekira pukul 20.00 WIB dirumah Saksi Sutikno yang berada di RT 01 Desa Tangkit

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan:Nama : HozaimahUmur : 44 tahunPekerjaan : Ibu rumah tanggaTempat kediaman di : RT 06 Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, sebagai calon istri keduaPemohonYang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, semulaPutusan Nomor 158/Pat.G/201 7/PA.Sgt.

Akibat hal tersebut, Termohon tidak bisa melayani Pemohon denganbaik; Bahwa Termohon tidak keberatan dan menyetujui keinginan Pemohonuntuk melakukan poligami, dengan syarat Pemohon harus bisa berlaku adilterhadap istriistrinya kelak; Bahwa Termohon kenal dengan wanita yang akan dinikahi Pemohon.Wanita tersebut bernama Hozaiman, warga desa tangkit.

memiliki penyakit,sehingga tidak mampu melayani kebutunan Pemohon, baik rohani maupunjasmani; Termohon memiliki riwayat penyakit darah tinggi yang memperngaruhidaya ingat dan kondisi fisik Termohon, akibatnya Termohon sering pikun danmudah lelah; Pemohon sudah menyampaikan rencananya untuk poligami kepadaTermohon, dan Termohon tidak keberatan dan menerima keputusanPemohon untuk menikah lagi; Saya kenal dengan calon istri kedua Pemohon yang bernama Hozaimah.Saat ini wanita tersebut tinggal di Desa Tangkit

Surep bin Tamtib, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai paman Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini untuk mengajukanpoligami; Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmoinis, hingga saat ini keduanya masih tinggal bersama dan

Calon istrikedua Pemohon bernama Hozaiman, merupakan warga Desa Tangkit,Kecamatan Sungai Gelam.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan/ijabkabul pada tanggal 27 Januari 2015, di Dusun Matang Tangkit,DesaSarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas dengan walinikah bapak kandung Pemohon Il bernama Mahrus agama Islam, denganmaskawin berupa cincin emas dibayar tunai,adapun yang menjadi saksinikah adalah M A, agama lslam dan J agama lslam, serta disaksikan olehbanyak orang, dan proses ijab kabul yang diucapkan oleh wali nikah danPemohon ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari2015 di Dusun Matang Tangkit, Desa Sarang Burung Kolam,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas ;3.

Rubini bin Ahmad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Simpang Bakal RT 15, Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muara Jambi, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 hal.

Putusan No. 0226/Pdt.G/20157RASMSS bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tinggalbertetangga di lokasi kerja mereka di Desa Tangkit, Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muara Jambi dengan jarak rumah sekitar 10 meter, .bahwa Penggugat berasal dari Lampung sedangkan Tergugat berasaldari Muara Sabak Timur, mereka menikah di Lampung dan saksi tidakmenghadiri pernikahan mereka;bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat setelah mereka tinggaldi Desa Tangkit berdekatan rumah dengan saksi (satu

Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahuikeberadaannya;bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal bertetangga dengansaksi, saksi pernah mendengar mereka bertengkar, paling tidak 3 kalisaksi mendengarnya dan dalam pertengkaran itu ada suara pukulan;bahwa saksi sering melihat Penggugat menangis akibat pertengkarandan penganiayaan Tergugat;bahwa Penggugat pernah dipukul hingga mengalami memar dan sakittelinga;bahwa saat ini Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama diDesa Tangkit

SALINANPENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Herlina binti Hasannuddin, tempat / tanggal lahir, Jambi / 2 Februari1981, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, alamat di RI 12, Desa Tangkit,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi,dalam hal ini memberi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaNIKUmur / TTLAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman di: Dena Ramadani binti Denny Arsal: 1571026410050061: 16 Tahun / Jambi, 24 Oktober 2005: Islam: MTS: Tidak Bekerja: RT 12 Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.2.

Bahwa orangtua anak Pemohon masingmasing bernama :e Denny Arsal, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Warga Negara Indonesia, Tempat kediaman diRT 12 Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi;e Herlina, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Karyawan Swasta,Warga Negara Indonesia, Tempat kediaman di RT 12 DesaTangkit, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi;4.

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor812/553/SKD/XII/2021, tanggal 21122021, atas nama Deba Ramadaniyang dikeluarkan oleh Dokter Puskemas Tangkit, Kecamatan SungaiGelam. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelendi Kantor POS, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.8;9.

Fotokopi Surat Keterangan Hamil, atas nama Fitria Nengsih, yangditerbitkan oleh Laboratorium Puskesmas Tangkit, tanggal 21122021.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen diKantor POS, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.9;Bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Mahada bin M.

., Pengadilan AgamaSengeti sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di RT O08 Desa Tangkit, Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2021 yang telah terdaftar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di RT 28 Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,sampai terjadi pisah;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) danmemiliki 2 (dua) orang anak bernama:Anak 1 berumur 5 Tahun, Lahir di Jambi;Anak 2, berumur 2 Tahun ,Lahir di Jambi;5.

Bukti Saksi1.Saksi 1 umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di JIn. telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumahbersama di RT. 028, Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa

diupayakan keluarga untuk rukun lagi, tetapiPenggugat dan Tergugat tetap ingin berpisah;Saksi 2 umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 5 dari 14 hal.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi setelan menikah PenggugatdanTergugat tinggal di ruamah bersama di RT. 028, Desa Tangkit

363 ayat (1) Ke 4KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengerti isi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 RUSWANTO Bin ABU AMAR, dibawah sumpah dan pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi menjelaskan terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal17 Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib di Rt.14 Desa Tangkit

(dua ratus ribu rupiah) atau sejumlah itu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;AHMAD KUSWANTO Bin MIHROJI, dibawah sumpah dan pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menjelaskan terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal17 Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib di Rt.14 Desa Tangkit Kecamatan SungaiGelam Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Saksi menerangkan pada malam itu sedang tidur dirumahnya kemudiandibangunkan oleh Saksi Ruswanto Bin Abu Umar bahwa

(dua ratus ribu rupiah) atausejumlah itu;e Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa menjelaskan terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtutanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 01.30 Wib di Rt.14 Desa Tangkit KecamatanSungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi;e Bahwa Terdakwa menerangkan pada malam itu Terdakwa bersamasamadengan Bos Ayam (belum tertangkap

) dengan menggunakan sepeda motormiliknya;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Bos Ayam (belumtertangkap) setelah sampai di Desa Tangkit tersebut Terdakwa dan Bos Ayamberhenti untuk minum teh di sebuah warung;e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Bos Ayam (belum tertangkap) sepakatuntuk mengambil ayam di dalam kandang dibelakang rumah Saksi RuswantoBin Abu Umar;e Bahwa setelah berbagi tugas lalu Terdakwa turun dari sepeda motor tersebutlalu berjalan kaki menuju kandang ayam tersebut sedangkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekirapukul 01.30 Wib di Rt.14 Desa Tangkit Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten MuaroJambi dan barang barang yang Terdakwa ambil adalah berupa 6 (enam) ekor ayam;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 6 (enam) ekor ayam tersebut sampaiayam ayam tersebut berpindah tempat dari kandangnya keluar kandang yaitu tempatdimana Terdakwa ditangkap oleh warga, tindakan