Ditemukan 1496 data
16 — 4
Tarumajaya, Kab. Bekasi;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yang akan diambiloleh Para Terdakwa adalah barangbarang berharga milik saksi yang ada didalam rumah saksi.
Selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tarumajaya guna pengusutan lebihlanjut ; Bahwa saksi kenal dengan semua barang bukti yang ditunjukkan di depanpersidangan tersebut ; Bahwa Para Terdakwa (Abd. Rahman dan Tri Sumantoro) tidak pernahmeminta ijin kepada saksi untuk masuk ke dalam rumah saksi ; Bahwa apabila Para Terdakwa (Abd.
Tarumajaya, Kab. Bekasi; Bahwa yang menjadi korban adalah Rahmad Hidayat yang merupakanwarga saksi karena saksi sebagai Ketua RI di tempat tinggal RahmadHidayat dan yang akan diambil oleh Para Terdakwa adalah barangbarangberharga milik Rahmad Hidayat yang ada di dalam rumahnya.
Setelah kedua orang lakilaki tersebut diamankan dan dibawa ke Polsek Tarumajaya, saksi baru tahunama mereka yaitu masingmasing bernama Abd. Rahman dan TriSumantoro (Para Terdakwa) ;Bahwa menurut keterangan saksi Rahmad Hidayat kepada saksi bahwakedua orang lakilaki yang bernama Abd.
Tarumajaya, Kab. Bekasi ;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa saja yang waktu itu menangkap Terdakwadan Tri Sumantoro, yang Terdakwa ingat pemilik rumah yang akanTerdakwa curi tersebut yang menangkap Terdakwa yang dibantu olehtemannya dan setelah itu warga datang mengerubuti kami;Bahwa yang Terdakwa lakukan bersama dengan Tri Sumantoro yaituawalnya Terdakwa masuk ke dalam sebuah rumah di daerah Kp. BogorRt/Rw. 001/010 Ds. Setia Asih, Kec. Tarumajaya, Kab.
201 — 36
Menyatakan Sita jaminan yang telah diletakkan pada objek perkara yaitu tanah dan Bangunan Ruko Type 441 yang terletak di RT.001/ RW.008 Blok AT.16 No.1 Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan TarumaJaya, Kabupaten Bekasi seluas 180 M2 sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3882/ Pusaka Rakyat dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Jalan.- Sebelah Timur : AT.15-56.- Sebelah Selatan : AT.16-02.- Sebelah Barat : Jalan.Dinyatakan tidak sah dan haruslah diangkat.4.
O01/RW.008 Desa Pusakarakyat, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi seluas 31.551 M2 berbeda letaknya dengan tanah SertipikatHak Guna Bangunan No. 3337/Pusakarakyat atas nama Terbantah III seluas91.221 M2.8 Bahwa fisik tanah yang diklaim milik Terbantah I saat ini telah menjadi saranajalan dan areal Pasar Modern Kota Harapan Indah sehingga batasbatas tanahyang diklaim milik Terbantah I sudah tidak jelas.
OOIRW. 008, Desa Pusakarakyat, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi yang masingmasing tercatat dalam girik C No. 166 Persil 20 a,Blok I Kelas II seluas 18.740 m? (Delapan belas ribu tujuh ratus empat puluh meterpersegi), dan girik No. 61 Persil 20 a Blok I Kelas II seluas + 12.811 m? (dua belasribu delapan ratus sebelas meter persegi) sehingga luasnya sejumlah 31.551 m7?
O01/ RW. 008, Desa PusakarakyatKecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi yang masingmasing tercatatdalam girik C No. 166 Persil 20 a Blok I/ Kelas II seluas 18.740 m?*(Delapan belas ribu tujuh ratus empat puluh meter persegi), dan girik No.61 Persil 20 a Blok I Kelas II seluas + 12.811 m? (dua belas ribu delapanratus sebelas meter persegi) sehingga luasnya sejumlah 31.551 m7? (tigapuluh satu ribu lima ratus lima puluh satu meter persegi) tersebut;d Atas putusan Banding, pihak PT.
Tarumajaya, Kab. Bekasi seluas 180 M2 sesuai SertikatHak guna Bangunan No. 3882. Pusakarakyat dari Terbantah III. ( bukti TI& T.IU1).2 Foto copy sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3882.Pusakrakyat, Kec, Tarunajaya, Kab.
Tarumajaya, kab.
Eis Marlina alias Euis Marlina binti Surna
Tergugat:
Wawan Zamli Sutares bin Ibrahim K
14 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ; -5.
., umur 37 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan EMKL (Ekspedisi MuatanKapal Laut), beralamat di Kampung Pomahan, RT.002RW.005, Desa Setiamulya, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca dan mempelajarai buktibukti serta mendengar keteranganpara saksi yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Januari
PomahanPerumahan Fortune Garden, RT.004 RW.008, DesaSetiamulya,Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi:. Bahwa selama Pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniaiduaorang anakyang bernama:1. Shifa Alisya Putri Zamil, (Oerempuan), umur 8 tahun;2. Fathir Lainufar Zamil, (Lakilaki), umur 5 tahun;.
Bukti Saksisaksi, yaitu : 3.1.Surna Binti Wari, umur 65 tahun, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada Bulan Januari 2007 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirdi Kampung Pomahan Perumahan Fortune Garden, RT.004RW.008, Desa Setiamulya, Kecamatan Tarumajaya, KabupatenBekasi ;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat
telah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;3.2.Amir Hamzah Binti Husni Abdullah, umur 39 tahun, saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut ;Y Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sudara sepupu Penggugat ; v Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada Bulan Januari 2007 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirdi Kampung Pomahan Perumahan Fortune Garden, RT.004RW.008, Desa Setiamulya, Kecamatan Tarumajaya
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileles Kabupaten Lebak dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi gunadicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.
20 — 9
Putusan Nomor 241/Pdt.G/2022/PA.CkrKecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:ANONIMASI, tertanggal 31 Mei 2004;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir tinggal di Desa Segarjaya, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya
suami isteri (ba'da dukhul), serta telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2021, kondisi rumah tangga mulaitidak harmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita lain yang bernamaANONIMASI yang berasal dari Tarumajaya dan sudah menikah secaraSirri;2) Tergugat tidak bertanggung
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ANONIMASI tanggal 31 Mei 2004 atasnama ANONIMASI dan ANONIMASI yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberiHal. 3 dari 10 Hal.
Putusan Nomor 241/Pdt.G/2022/PA.Ckrtanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.NAMA, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Desa Sebarajaya Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalahsebagai berikut
iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya
Terbanding/Tergugat I : Ny. Linda Louise Loi, S.E,
Terbanding/Tergugat II : Tn Fulien Surjana Fu Lien
Terbanding/Tergugat III : P.T. Tugu Beton Semesta Abadi
Terbanding/Tergugat IV : Tn. H. Ahmad Baihaqi
Terbanding/Tergugat V : Perseroan Terbatas P.T. Andhikatama Raya Mulia
Terbanding/Tergugat VI : Mansur Bin Saiyan
Terbanding/Tergugat VII : Tn. H. Agus Sopyan, SE
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kabupaten Bekasi Cq. Camat Kecamatan Taruma Jaya Cq. Lurah Kepala Desa, Kelurahan Desa Segara Makmur
Terbanding/Tergugat IX : Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq. Kepala KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
215 — 105
Provisi;
Dalam Eksepsi:
- Menolak Eksepsi Para Tergugat;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan PENGGUGAT sebagai Penggugat yang baik dan benar;
- Menyatakan Para TERGUGAT baik secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
- Menyatakan secara hukum bahwa bidang tanah yang terletak/berlokasi di Desa Segara Makmur, Kecamatan Tarumajaya
apapun yang dibuat oleh Para Tergugat di atas tanah Objek Sengketa, dan apabila Para Tergugat atau pihak siapapun ada niat untuk mengganggu atau menguasai tanah tersebut nantinya harus menghentikan niatnya tersebut dan harus menyerahkan penguasaan tanah tersebut dengan sepenuhnya dan tanpa syarat kepada Penggugat;
- Menyatakan SHM No. 105/Segara Makmur dan atau turunannya tidak mengikat atas tanah milik Penggugat in casu tanah Objek Sengketa yang terletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Tarumajaya
2; (enam ribu Sembilan ratus tujuh puluh lima meter persegi) sebagaimana tertera dalam SHGB No.46/Segara Makmur, dengan batas-batas tercantum dalam Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 19-12-1997 No. 21535/1997;
- Menyatakan cacat dan atau tidak mengikat secara hukum terhadap tanah yang terletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, milik Penggugat, atas semua alas hak dan atau perjanjian dan atau asal-usul tanah baik yang ada sekarang maupun yang
"Pihak Pertama dan Pihak Kedua terhitung sejak hari ini sepakatuntuk dan dengan ini membatalkan jual beli tanah sebagai tertuangdalam Akta Jual Beli No. 2/Tarumajaya, di hadapan Notaris SehatSubagio, SH di Bekasi" (Vide Pasal 1 Surat Pembatalan Akta JualBeli No. 2/Tarumajaya); "Pihak Pertama dengan ini mengembalikan tanah dimaksud kepadaPihak Kedua dan Pihak Kedua mengembalikan harga tanahdimaksud kepada Pihak pertama" (Vide Pasal 2 Surat PembatalanAkta Jual Beli No. 2/Tarumajaya); Pihak Pertama
Tarumajaya, yang menurut bukti T.II& Ill 22, Jalan tersebut berada di Desa Pantai Makmur,Kecamatan Tarumajaya, atau lebih tepatnya beradaHalaman 113 dari 137 Putusan Nomor 485/PDT/2020/PT BDG.didepan Kantor Kepala Desa Pantai Makmur dan atauKantor Kecamatan Tarumajaya.Sedangkan, menurut bukti T.ll & II 20 dan T.ll & Ill 22,sebelah utara tanah objek perkara a quo justru yang benarberbatasan dengan JI. Raya Marunda Makmur, bukan Jl.Raya Tarumajaya.
Linda Louise Loi SE (Terbanding 1)berdasarkan Akta Jual Beli No. 2/Tarumajaya, tanggal 09 Januari1998 ;.
Tanah C.201 Persil 30 atas nama Mansur Saiyan dengan luas3570 M2 terletak di Blok Gabus Desa Segara MakmurKecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi, yang sejak tahun1983 sampai saat ini, tanah tersebut masuk PEMEKARAN DesaPantai Makmur Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi ;Sehingga membuktikan bahwa sertipikat HGB No. 46 terletak diobjek sengketa dalam perkara quo, yaitu benar terletak di Blok SerutDesa Segara Makmur, Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasiyang mana ;13.Bahwa menurut pendapat Terbanding
V, bahwa bukti suratPembanding (P20) Surat dari Pemerintah Kabupaten BekasiKecamatan Tarumajaya Desa Segara Makmur, No. 598/27/AG,ditujukann kepada PT.
8 — 9
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aldi Ardiansyah bin Kusen) dan Pemohon II (Assahwati Liagustin binti Setiawan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi ;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk
Neneng Hilyah binti H.Saroni
Tergugat:
Hasbih bin Marun
16 — 6
Saroni );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;
PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Neneng Hilyah binti H.Saroni, Lahir di Jakarta pada tanggal 06 Januari 1993,Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Bertempat di: Kampung Karang Tengah1,RT.001 RW.010, Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamat di: Kampung KarangTengahi, RT.0O1 RW.010, Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri serta melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 057/57/I/2015 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasitanggal 19 Januari 2015, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup(Bukti P.);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasKuasa Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :Il. Tuti Alawiyah binti H. Muhajir, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.
Karang Tengah Rt. 002 Rw. 001 DesaPusaka Rakyat Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai PamanPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelan menikahtinggal bersama di Kp.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.
45 — 22
Tanah Baru RT. 001,RW. 008, KelurahanPantai Makmur,Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Pekerjaan Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2015 memberikuasa kepada : 1. Santuso, S.H.,MAF. jen~mnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Andi Faisal, S.H.,a3. Ojaruddin Ritonga, S.H., Hal. 1 dari 111 hal. Putusan Nomor : 19/G/2016/PTUN.BDG Keseluruhannya berkewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Pengacara Santuso & Associates, yang beralamat di Jalan H.
Bahwa pada tanggal 20111993 beralih kepada SUKMADIKUSUMA berdasarkan AJB No. 353/6/AJB/Tarumajaya/1993 yangdibuat dan dihadapan Ny. Lies Lestyowati Soemargo, S.H. selakuNotaris/PPAT untuk Wilayah Kecamatan Tarumajaya.7.4.
;DASAR DAN ALASAN GUGATAN.22222neeeeeeeeeeeeeen11.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah bekas Milik Adat C No. 518Persil No. 77 Sawah Kelas IIl dengan luas + 12.670 m2, yang terletak diDesa Segaramakmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah Sahidah;Sebelah Timur : Tanah Juhaeni ;Sebelah Selatan : Tanah Latipah ;Sebelah Barat : Tanah Mana.12.Bahwa tanah tersebut berasal dari pemberian orang tua Penggugatsewaktu masih
Bahwa pada tanggal 20111993 beralin kepada SUKMADIKUSUMA berdasarkan AJB No. 353/6/AJB/Tarumajaya/1993 yangdibuat dan dihadapan Ny. Lies Lestyowati Soemargo, S.H. selakuNotaris/PPAT untuk Wilayah Kecamatan Tarumajaya.17.4.Bahwa pada tanggal 05022013 beralih kepada ARIANTOPRASETIO berdasarkan AJB No. 477/2012 tanggal 20122012yang dibuat oleh Afdal Fikri MS, S.H. selaku PPAT.Hal. 15 dari 111 hal.
miliknya yang terletak di Desa SegaraMakmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat, telah terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1617/Desa Segaramakmur yang diterbitkan pada tanggal 16072013 atasnama ARIANTO PRASETIO, Gambar Situasi No. 434/DesaSegaramakmur/2012, tanggal 05072012, Luas 12.760 m? yang berasaldari Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 80/Desa Segaramakmur atas namaSARMAN bin TJAPLIN, Gambar Situasi No.434/Segaramakmur/2012,tanggal 05072012, Luas 12.760 m2.
95 — 45
., selaku PPAT pada Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi ;e Penggugat tidak dapat meneruskan proses penerbitan hakatas tanah tersebut ;1.
/RW.003/001, Desa Segaramakmur, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi dengan Akta Jual Beli No. 1368/2011,tanggal 31 Desember 2011, yang dibuat oleh dandihadapan Drs. Herman Sujito, M.si., selaku PPAT padaKecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi,sebagaimana fotocopy akta(terlampilr) j2.
Herman Sujito, M.si., selaku PPAT padaKecamatan Tarumajaya, KabupatenBahwa, setelah dilakukan transaksi jualbeli, tanahtersebut langsung diserahterimakan dari HM. Dagulsebagai pemilik asal kepada Penggugat sebagai pemilikbaru dan sampai saat ini tanah tersebut ada dalampenguasaanPenggugat ;.
Herman Sujito, M.Si selaku Camat PPATKecamatan Tarumajaya dengan batasbatas:Utara SHM No308 j 2222 ooo nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnnn neeTimur SHM No2314 j 222 $n nnn nnn nnn nnn nn nnn n ene ==Selatan ; SHGB No. 39 dan SHM No.2011; Barat SHM No148 ; 92 0 22 0 22222 222222222 ==Desa Segaramakmur Kecamatan Tarumajaya KabupatenBekasi.
Melly Siti Fatimah (bukti photo copy sesuaiBukti : P 25 : Photo copy Daftar Hadir Mediasi antara Hj.Melly Siti Fatimah dengan Lina alias Lie Lina, letaktanah SHM~ No. 163/Desa SagaramakmurKecamatan Tarumajaya, pada hari Selasa tanggal04 Februari 2014 (bukti photo copy sesuai photoHal 43 dari 87 hal.
5 — 2
Bahwa pada tanggal 16 September 1994, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi;2.
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi dengan sebab:a. Petugas yang dimintakan bantuan oleh pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang.Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 0014/Pdt. P/2019/PA.Bks.b.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxx) dengan PemohonIl (Xxxx binti Xxxx) yang dilaksanakan pada 16 September 1994 dalamwilayah hukum KUA Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi;3.
Xxxx. bin Xxxx, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan menjadi saksi pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon sebagai pasangan suami dan istri yang sah,mereka menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 16 September1994;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan menurutsyar;Bahwa pada saat pernikahan para
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxx) dan Pemohon Il(Xxxx binti Xxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1994 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA)Tarumajaya, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Hal. 14 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 0014/Pdt. P/2019/PA.Bks.3.
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
ADE SUSANTO Bin SUDIN
21 — 11
Tarumajaya Kab.
Tarumajaya Kab. Bekasi dan selanjutnya menggeledahbadan Terdakwa serta saksi DEDE FIRMANSYAH dan ditemukan pada kantongdepan sebelah kanan jaket warna hijau milik saksi DEDE FIRMANSYAH 1 (satu)bungkus rokok mild warna putih yang didalamnya terdapat narkotika jenis shabudimana saksi DEDE FIRMANSYAH mengatakan bahwa narkotika itu milikTerdakwa dan rencananya akan digunakan bersamasama dengan Terdakwaserta narkotika tersebut didapatkan Terdakwa dari sdr.
, Kabupaten Bekasi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 saksi LIM NURHIM SH BinAlm YOYO RUJOYO dan ADITYO RAHARJO Bin RADEN anggota PolisiPolsek Setu mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitaranDesa Pusaka Rakyat, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi seringdigunakan transaksi Narkotika, setelah saksi LIM NURHIM SH Bin Alm YOYORUJOYO dan ADITYO RAHARJO Bin RADEN anggota Polisi Polsek Setumendapatkan informasi tersebut kami langsung melakukan observasi ketempat tersebut:Halaman
12 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2019/PNCkr Bahwa sekitar Pukul 17.00 WIB di Jalan Pusaka Rakyat, Desa PusakaRakyat, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, saksi LIM NURHIM SHBin Alm YOYO RUJOYO dan ADITYO RAHARJO Bin RADEN anggota PolisiPolsek Setu mencurigai 2 (dua) orang yang ciricirinya sama denganinformasi masyarakat yaitu Terdakwa dan saksi DEDE FIRMANSYAH BinNURJAMAL; Bahwa selanjutnya saksi LIM NURHIM SH Bin Alm YOYO RUJOYO danADITYO RAHARJO Bin RADEN dan ADITYO RAHARJO Bin
8 — 4
Bahwa pada tanggal 03 April 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi;2.
B No.21 RT.001 RW.013, DesaSegarajaya, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a. Muhammad Yusuf Kahfi, lakilaki, berusia 3 tahun.b. Adiba Khaeru Nisa, Perempuan, berusia 11 bulan.5. Bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidakdilaksanakan di Kantor KUA Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasidan tidak terdaftar dalam register pernikahan, sehingga pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dibuktikan dengan Buku Nikah;6.
segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini danlebih lanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :i.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tarumajaya
5 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jainudin z bin Sagri) dan Pemohon II (Andini Retno Putri binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi ;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Ahmad Fauzi bin H.Mastur
Termohon:
Maya Chayanti binti Dwi Apriyanto
10 — 4
Mastur ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maya Chayanti binti Dwi Apriyanto ) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Penacatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi, dan Pegawai Penacatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; <
PUTUSANNomor 1235/Pdt.G/2017/PA.CkrZZ 3Sy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Ahmad Fauzi bin H.Mastur, tempat tanggal lahir, Bekasi, 19 Desember1989, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat :Kampung Penggarutan, RT.0O2 RW.026, Desa SetiaAsih, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi
pada Yayasan LembagaBantuan Hukum Perselisihan Keluarga danPerceraian yang beralamat kantor di samping kananMasjid Agung Nurul Hikmah Komplek PerkantoranPemerintah Kabupaten Bekasi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Juni 2017, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanMaya Chayanti binti Dwi Apriyanto, tempat tanggal lahir, Jakarta, 22 Mei1994, Umur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat :Kampung Penggarutan, RT.0O2 RW.026, Desa SetiaAsih, Kecamatan Tarumajaya
Surat Keterangan Ghaib atas nama Termohon yang dikeluarkanKepala Desa Setia Asin Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasitanggal 20 Juni 2017, ( bukti P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Kuasa Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di mukasidang sebagai berikut :I. Masud bin H. Mastur, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kp.
Penggarutan Rt. 002,RW.026 Desa Setia Asih, Kecamatan Tarumajaya, KabupatenBekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakukakak kandung Pemohon ;Putusan No. 1235/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 4 dari 12Bahwa Pemohon dan Termohon adalah isteri sah,setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kp.
Penggarutan Rt.003RW.007 Desa Setia Asih, Kecamatan Tarumajaya, kabupatenBekasi.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahnya sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakuC.d.Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah isteri sah,setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kp.
43 — 17
Menyatakan Sita jaminan yang telah diletakkan pada objek perkara yaitu tanah dan Bangunan Ruko Type 441 yang terletak di RT.001/ RW.008 Blok AT.16 No.1 Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan TarumaJaya, Kabupaten Bekasi seluas 180 M2 sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3882/ Pusaka Rakyat dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Jalan.- Sebelah Timur : AT.15-56.- Sebelah Selatan : AT.16-02.- Sebelah Barat : Jalan.Dinyatakan tidak sah dan haruslah diangkat.4.
Bahwa memang benar Pembantah telah membeli tanah berikut bangunanruko type 441 yang terletak di Blok AT.16 No. 1 Desa Pusakarakyat,Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi seluas 180 M2, sesuaiSertipikat Hak Guna Bangunan No. 3882/Pusakarakyat berdasarkan AktaJual Beli No. 445/2012 tanggal 12 April 2012 yang dibuat dihadapanTerbantah Il sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Bekasi.4.
Atas perkara tersebut telah diputus tanggal 08 Mei 2012 dengan amarputusan antara lain : Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan berdasarkanPenetapan , Sita dan Berita Acara Sita Nomor 03/CB/2013/145/Pdt.G/Pdt/2012/PN.Bks, atas tanah yang terletak di Rt. 001RW. 008, DesaPusakarakyat, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi yang masingmasing tercatat dalam girik C No. 166 Persil 20 a, Blok Kelas Il seluas18.740 m?
Serta Pembantahmendalilkan bahwa tanah dan bangunan Ruko Type 441 yang terletak diBlok AT.16 No.1 Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan TarumaJaya,Kabupaten Bekasi, seluas 180 M2, sesuai Sertifikat Hak Guna BangunanNo.3882/ Pusakarakyat yang diletakkan Sita tersebut adalah milikPembantah karena telah membeli dari PT.
Tarumajaya, kab.
TarumaJaya, Kab.
307 — 93
Muhammad Hairil datang ke kecamatan Tarumajaya untukmengecek kebenaran AJB 1368/2011 tercatat di buku register AJBKecamatan Tarumajaya dan saksi tidak kenal dengan sdr.
Tarumajaya tahun 2011 adalah saksi dan Sdr.
Tarumajaya milik RASIM dan RACI menurut ceritaorang tua;Bahwa saksi mengetahui sdr. RASIM dengan sdri.
Tarumajaya Kab. Bekasi antarasdri. Hj. MELLY SITI FATIMAH dan sdr. H.
Tarumajaya, Ds Segaramakmur, jalanKp.
35 — 35
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohim bin Narun) dan Pemohon II (Saminah binti Geret) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi ;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000
9 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asan bin Saman) dan Pemohon II (Rohani binti Seni) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi ;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000
Mamah Dewi alias Dewi Apriyanti Binti Darca
Tergugat:
Tarsim Bin Cayam
10 — 4
PUTUSANNomor 1589/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pS god 5 all awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Yuli Mega Pratiwi binti Abu Tholib, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kampung Bogor RT 002 RW 002 Desa SetiamulyaKecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat
;melawanJuanda bin Dalih, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kampung BogorRT 002 RW 002 Desa Setiamulya Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa tanggal 7 Agustus 2017 telah mengajukan
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Agustus2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Putusan nomor 1589/Pdt.G/2017/PA.Ckr.
Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yangbaik, tetapi tahun November 2014 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sulit didamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat selingkuh dan menikah lagi dengan perempuan lain bernamaSumarni asal dari Tarumajaya
Indah RT. 01 RW03 Desa Setia Mulya Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut; Saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Putusan nomor 1589/Pdt.G/2017/PA.Ckr.
11 — 5
Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kavling Tanah Tinggi No.25 RT. 001 RW. 025 DesaSetia Asih Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;.
Tanah Tinggi RT. 001 RW. 025Desa Setia Asih, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama di Jl. Kav.
Tanah Tinggi No. 25 RT. 001 RW. 025 DesaSetia Asih, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, dalam perkawinanmereka belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak Agustus 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh padaPemohon, Termohon sering menjelekjelakkan Pemohon kepada orang lain,Termohon tidak mau menjalankan kuwajiban sebagai istri ; Bahwa sejak Desember 2017 antara Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang dan tidak pernah ada
Tanah Tinggi RT. 001 RW. 025 DesaSetia Asih, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelan menikahtinggal bersama di Jl. Kav.