Ditemukan 233 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 27 September 2016 — Penggugat
Tergugat
4 — 5
4 — 5
Cjrkarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena sejak bulan Desember 2015 keharmonisan tersebut mulaimemudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan orang tua Tergugat terlalu mencampuri urusanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat.Tergugat tidak mau diajakberumah tangga diluar tempat tinggal orang taua Tergugat, Tergugat kurangbertanggung jawab menafkahi keluarga sehingga orang tua tergugat
Register : 08-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3595/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 17
9 — 17
Bahwa Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat didepanorang taua penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang;7.
Register : 10-12-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1607/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 13 Maret 2013 — 1. Penggugat
2.Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya pada bulanApril 2009 Tergugat pergi dari rumah orang taua Penggugat ke rumah orangtuaTergugat di Desa Kwarakan, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung;8.Bahwa selama + 3 tahun kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan terpisah yaitu antara bulan Juli 2009 sampai dengan Desember 2012dimana Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan anakanaknya dan selama ituTergugat hanya mengirim uang kepada anakanaknya sebesar Rp. 2.800.000
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0587/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Kabupaten Pemalang : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai temanPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, yaitu di rumah oarang taua
Putus : 14-01-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1936/ Pid .B/2015/PN.Plg Tanggal 14 Januari 2016 — YENDI SAPUTRA Bin EPI
16 — 1
16 — 1
Kertapatipalembang , atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hokumPengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili ,mengambiol barang sesuatu berupa 1 karung beras merk Manggis 20 kg yangkeseluruhannya ditaksir senilai Ro 200.000, yang seluruhnya taua sebgagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi CV Jaya sejahtera dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hokum , yang dilakukan oleh 2 orang atau lebihdengan bersekutu , perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebgaaiberikut
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0479/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
Bahwa puncak percekcokkan terjadi sekitar bulan juli 2017, dan sejaksaat itu Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, di mana tergugatpergi dan kembali kerumah orang tua nya dan penggugat tetap tinggalrumah orang taua nya;7. Bahwa pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak menemukan titik temu atau tidak berhasil;8.
Register : 18-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0722/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak keretakkan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2015, yang akibatnyaPemohon dan Termohon samasama pulang kerumah orang taua masingmasing dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama lebih kurangdua minggu hingga sekarang.
Register : 02-10-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2404/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Nomor 2404/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 02Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumat,tanggal 01 September 2017, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 10 hal. putusan Nomor 2404/Pdt.G/2019/PA.MksMamajang, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B150/Kua.21.12.04/DAN.00/04/2018, tertanggal 06 April 2018Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang taua
Register : 16-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Lss Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
29 — 23
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering marahmarah walaupun hanya halhalsepele, Tergugat sering berkatakata kasar dan tidak layak terhadappenggugat Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan,akibatnya Penggugat telah dipukul olen Tergugat dan di antarkan pulangkerumah orang taua Penggugat di Desa Patowanua, di Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara, sehingga telah pisah tempat
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 830/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
menikah pada 22 Nopember 2010, dan belummempunyai anak sampai sekarang; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang taua Termohon selama tiga bulan setelah itu pindahkerumah saudara Pemohon selama 8 bulan; bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakawal tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengakran; bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran karena Termohonmenuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan perempuan lainHal. 4 dari 12 hal. Put.
Register : 22-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 509/Pid.B./2014/PN Llg. Tanggal 14 Agustus 2014 — (TERDAKWA)
1. Nama Lengkap : ANDRA HADI BIN HAMIDIN ;
2. Tempat Lahir : Muara Rupit ;
3. Umur / Tgl Lahir : 24 tahun / 29 September 1990 ;
4. Jenis Kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Alamat : Rompok Pusan Desa Ambacang lama jaya, Kab.Musi Rawas Utara;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : T a n i ;
18 — 3
18 — 3
./2014/PN.LIigtempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, membeli,menyewa , menukar, menerima gadai,menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan,menggadaikan, membawa,menyimpan, taua menyembunyikansusuatu benda berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Kirana warnaHitam Lis Merah BG2904 SQ, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, perbutan tersebut ia terdakwa lakukan dengancara sebagai berikute
Register : 28-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1076/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
SAKSI I PEMOHON dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon = danTermohon karena saksi adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaantara kedua belah pihak ; Bahwa, Saya tahu dahulu setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal di rumah orang taua Ter mohondalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 anak.Kemudian terakhir ini saya tidak lagi melihatmereka hidup serumah ; Bahwa mereka mulai bertengkar sejak Pemohonbekerja di Arab Saudi
Putus : 08-03-2011 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 977/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat , karena saksi sebagai tetanggaTergugat 50 222 nn nnn nnn nen nen nnn annem nn nnn nnnnn ann nennn nna nennnenane Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei2008, dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang taua Penggugatselama 2 tahun 4 bulan, dan belum dikaruniaie Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan September 2010 telahpisah
Register : 13-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 198/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
46 — 8
46 — 8
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat Tergugatmemberikan uang belanja yang tidak mencukupi sehingga kebutuhanhidup Penggugat dan Tergugat ditanggulangi oleh orang taua Tergugat,Tergugat ketangkap basah di depan Penggugat memakai narkoba, dantertangkap pihak berwajib, Tergugat sudah berulang kali tertangkap pihakberwajib karena menggunakan narkoba, merampok, dan mencuru sepedamotor ;3.
Register : 04-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA SEKAYU Nomor 955/Pdt.G/2023/PA.Sky Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 0
64 — 0
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernamaZean Algibranbin Yoppy, lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 02 Agustus 2021, melalui Termohon selaku ibu kandungnya sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan anak, dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa taua mandiri;
6.
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1604/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa benar saya ringan tangan terhadap isteri saya atau Penggugat,saya ringan tangan sebagai hukuman karena isteri saya sebagaiPenggugat sering berkata kasar dan membentak terhadap saya dan itupuntidak sering, tetapi saya sudah sadar dan meminta maaf kepada isteri dankedua orang taua isteri saya bahwa yang saya lakukan salah dan sayabertaubat tidak akan ringan tangan lagi kepada isteri saya ;7.
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Juni tahun 2013 mulai goyah setelah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat menikah lagi denganWanita lain di Kalimantan tanpa sepengetahuan dan ijin dari Penggugat, Hal itudiketahui Penggugat dari orang taua Tergugat dan pengakuan dari Tergugatsendiri. Oleh karenanya Penggugat merasa sakit hati karena sudah dikhianatioleh Tergugat ;4.
Register : 02-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 7 April 2014 — Penggugat
Melawan
Tergugat
13 — 1
13 — 1
bawah sumpahnya yangpokoknya:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat dan keluarga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2008 telahhidup rukun ditempat orang tua Penggugat (saksi) selama tahundan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, berselisih danbertengkar terus disebabkan Tergugat sering keluar malam, jarangpulang dan suka mabukmabukan,; e Bahwa Penggugat pulang meningalkan kediman bersama pulangkerumah orang taua
Register : 07-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 527/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
13 — 2
13 — 2
Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu(1) orang anak lahir tanggal 15 Oktober 2007;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat mulai bisnis jual beli mobil bekasdengan cara mengambil mobil dari luar daerah pada tahun 2014, Tergugatmulai jarang pulang, dan setiap ditanyakan oleh Penggugat, Tergugatmenjawab dengan kasar acekamu tidak perlu taua* , yang kemudianberakhir dengan perselisihan yang terjadi secara terus menerus;Bahwa rumah tangga Penggugat dan
Putus : 27-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SEKAYU Nomor 669/Pen.Pid/2011/PN.Sky Tanggal 27 Desember 2011 — JERI IRAWAN BIN AMIR DKK
57 — 3
57 — 3
Banyuasin atau setidak tidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum pengadilan negeri sekayu tanpa hak atau melawan hukum menanam,memerilaha, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk Tanaman berupa daun ganja kering, percobaab ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narrkotika tanopa Hak melawanHukum memiliki, menyimpan, menguasai taua menyediakan narkotika Golongan jenis Tanaman. para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai
Banyuasinatau setidak tidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan negeri sekayu tanpa hak atau melawan hukum menanam, memerilaha,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk Tanaman berupa daun ganja kering, percobaab atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narrkotika tanpa Hak melawan Hukum menmiliki,menyimpan, menguasai taua menyediakan narkotika Golongan jenis Tanaman. paraterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai