• AGAM pada hari Rabu tanggal 10Juni 2020 sekira pkl. 11.30 wib atau diwaktu lain dalam bulan Juni 2020,bertempat di Perumahan TKBM Blok BB Kelurahan Sei Mati Kecamatan MedanLabuhan Kota Medan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, yang tanpa hak dan melawanmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotioka Golongan dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, perbuatan

  mana dilakukanterdakwa dengan cara:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 saksi Set.Sinuaji, SaksiIlham Umar, Saksi Rahmad Danil dan Saksi Ilhamdi selaku petugas KepolisianPolres Pelabuhan Belawan melakukan observasi di Kelurahan Sei Matikemudian mendapat informasi dari masayarakat tentang penyalahgunaanNarkotika tepatnya di Perumahan TKBM Blok BB Keluahan Sei Mati KecamatanMedan Labuhan kemudian Petugas Kepolisian menuju ke Perumahan tersebutdan setelan sampai di Perumahan tersebut Petugas Kepolisian

  AGAM pada hari Rabu tanggal10 Juni 2020 sekira pkl. 11.30 wib atau diwaktu lain dalam bulan Juni 2020,bertempat di Perumahan TKBM Blok BB Kelurahan Sei Mati Kecamatan MedanLabuhan Kota Medan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, yang tanpa hak dan melawanmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golonan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 gram, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020

  saksi Set.Sinuaji, SaksiIlham Umar, Saksi Rahmad Danil dan Saksi IIlhamdi selaku petugas KepolisianPolres Pelabuhan Belawan melakukan observasi di Kelurahnan Sei Matikemudian mendapat informasi dari masayarakat tentang penyalahgunaanNarkotika tepatnya di Perumahan TKBM Blok BB Keluahan Sei Mati KecamatanMedan Labuhan kemudian Petugas Kepolisian menuju ke Perumahan tersebutdan setelah sampai di Perumahan tersebut Petugas Kepolisian ada melihat 1(satu) orang lakilaki yang mengaku bernama Sulaiman

  AGAMadalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 37 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020sekira pukul 11.30 WIB oleh saksi anggota kepolisian dari Polres PelabuhanBelawan di Perumahan TKBM Blok BB Kelurahan Sei Mati KecamatanMedan Labuhan; Bahwa benar awalnya Terdakwa sedang di

• Baru, Tanggal 31Desember 1974, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Komp.Perumahan TKBM Blok G No. 70, Kel. Sei Mati, Kec.

  Perumahan TKBM Blok G No. 70, Kel. Sei Mati, Kec. Medan Labuhan, KotaMedan;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama M. Sahat P.Sianturi sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. 65/11/VI/2002 yangdikeluarkan oleh KUA Kec.

  Perumahan TKBM Blok G No. 70, Kel. SeiMati, Kec. Medan Labuhan, Kota Medan. Sebelumnya Pemohon telah membuat AktaHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2021/PN MdnKelahiran anaknya bernama Roni Valentino Sianturi Sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1271LT231220131590, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan pada tanggal 23 Desember 2013.

• dan Pengusahaan Bongkar Muat Barangdari dan ke Kapal, pada Pasal 3 Ayat (4) dan Pasal 16; Pasal 3 ayat (4) berbunyi Tenaga Kerja Bongkar Muat sebagaimanadimaksud pada ayat (1) berasal dari Badan Usaha yang berbentukBadan Hukum Indonesia yang meliputi Perseroan Terbatas, Koperasidan Yayasan; Pasal 16 berbunyi untuk mengurangi resiko tanggung jawab sertamenjamin pihakpihak yang dirugikan, Perusahan Bongkar Muat wajibmengasuransikan tanggung jawabnya dan menggunakan anggotaTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM

  Putusan Nomor 31 P/HUM/2015Bongkar Muat (TKBM) yang sudah diregistrasi oleh penyelenggarapelabuhan setempat dan telah memiliki jaminan sosial;2.

  ) diPelabuhan (bukti P3);Fotokopi Keputusan Bersama Direktur Jenderal Perhubungan Laut, DirekturJenderal Pembinaan WHubungan Industrial, dan PengawasanKetenagakerjaan dan Deputi Bidang Kelembagaan Koperasi dan UsahaKecil dan Menengah, Nomor AL.59/I/1202, Nomor 300/BW/2002, danNomor 113/SKB/DEP.I/VIII/2002 tentang Pembinaan dan PengembanganKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) di Pelabuhan (bukti P4);Halaman 10 dari 17 halaman.

  35 Tahun2007 tanggal 31 Juli 2007 tentang Pedoman Perhitungan Tarif PelayananJasa Bongkar Muat Barang dari dan Ke Kapal di Pelabuhan (bukti P6);Fotokopi Keputusan Bersama Direktur Jenderal Perhubungan Laut, DirekturJenderal Pembinaan Hubungan Industrial dan PengawasanKetenagakerjaan, dan Deputi Bidang Kelembagaan Koperasi dan UsahaKecil dan Menengah, Nomor UM.008/41/2/DJPL11, Nomor93/DJPPK/XII/2011, dan Nomor 96/SKB/DEP.1/XII/2011 tentang Pembinaandan Penataan Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM

  )Pelabuhan dan Primer TKBM Pelabuhan (bukti P11);Fotokopi Berita Acara Rapat Pengurus, Pengawas Primer Koperasi TKBM,dan Tim 17 dalam rangka menyikapi Permen Nomor PM 60 Tahun 2014tanggal 20 November 2014, dan Permen Nomor PM 53 Tahun 2015 tanggal03 Maret 2015 yang dilaksanakan tanggal 14 April 2015 (bukti P12);Fotokopi UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia 1945, Pasal 27ayat (2) dan Pasal 33 ayat (1) dan ayat (4) amandemen ke3 (bukti P13);Fotokopi Surat Pengurus InkopTKBM Pelabuhan Nomor001

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ijulloh Bin Jubaidi) dengan Pemohon II (Jeni Ade Sapitri Binti Sulis Yanto) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2019 dilaksanakan di Dusun Sukorejo Perum TKBM RT/RW 002/003 Desa Tanjung Baru Kecamatan Merbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan;
  3. Memerintahkan

  Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Sukorejo Perum TKBM RT/RW 002/003 Desa Tanjung Baru Kecamatan Merbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung, Propinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

• Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 560.000 (lima ratus enam puluh ribu).

• Pembanding/Tergugat : Sahabu
  Terbanding/Penggugat : Syarifuddin
  Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Banggai
  Terbanding/Turut Tergugat II : Ketua Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Teluk Lalong Pelabuhan Luwuk

• Pekerjaan : Buruh TKBM;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik: Penangkapan sejak tanggal 29 April 2018 sampai dengantanggal01 Mei 2018 dan perpanjangan penangkapan tanggal 01 Mei2018 sampai dengan tanggal 01 Mei 2018 sampai dengantanggal 03 Mei 2018; Penahanan, sejak tanggal 04 Mei 2018 sampai dengan tanggal23 Mei 2018;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengantanggal 02 juli 2018;.

  ,Apt Manager Administrasi Balai POM di Gorontalo;Bahwa terdakwa akan menggunakan narkotika yang ditemukan dirumahnya yang diperoleh dari AGUS HARUN dengan cara terdakwamembelinya dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah),terdakwa akan gunakan untuk bekerja seharihari sebagai buruh TKBM,dalam bekerja dari jam 18.00 wita sampai dengan jam 06.00 pagimanfaatnya bagi terdakwa agar tidak cepat tertidur dalam bekerja.Setelah dilakukan tes urine terdakwa positif menggunakan narkotikaMethamfetamine

  didapatkan pada saat penggeledahan yang dilakukan olehanggota BNN Kota Gorontalo dirumahnya terdakwa; Bahwa barang bukti berupa satu paket kecil Narkotika yang diduga sabusabu yang terbungkus plastik bening, yang ditemukan oleh anggotaKepolisian yang ditugaskan di BNN Kota Gorontalo dibawah lipatan bajudilemari dalam kamarnya terdakwa; Bahwa saksi melihat barang sabusabu tersebut masih didalam lipatanbaju dilemari dalam kamarnya terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa bekerja sebagai buruh TKBM

  (seratus limapuluh ribu rupiah) perpaket kecil;Bahwa terdakwa menggunakan barang Narkotika jenis sabusabu sebabterdakwa bekerja sebagai buruh TKBM dari jam 18.00 wita sampai denganjam 06.00 pagi manfaatnya bagi terdakwa agar tidak cepat tertidur dalambekerja;Bahwa awal mulanya terdakwa mengkonsumsi barang Narkotika jenis sabusabu pada malam pergantian Tahun baru 2018 kemudian terdakwa berhentiHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Gtonanti setelah terdakwa ketemu dengan Agus Harun pada

  (seratus lima puluh ribu rupiah) perpaket kecil;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan barang Narkotika jenissabusabu sebab terdakwa bekerja sebagai buruh TKBM dari jam 18.00 witasampai dengan jam 06.00 pagi manfaatnya bagi terdakwa agar tidak cepattertidur dalam bekerja;Menimbang, bahwa awal mulanya terdakwa mengkonsumsi barangNarkotika jenis sabusabu pada malam pergantian Tahun baru 2018 kemudianterdakwa berhenti nanti setelah terdakwa ketemu dengan Agus Harun padabulan Maret 2018 baru terdakwa

• ;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa Leonardus Yempormase alias Leo pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yakni saksi (korban) Samuel Korwa selaku Ketua TKBM Klayum Sorong atau setidaktidaknya bukan milik Terdakwa, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.

  Saksi SAMUEL KORWA, dibawah Janji yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut 5e Bahwa ada kejadian penipuan dan penggelapan atas mobil L 200 warna Putihdengan nomor polisi KT 8047 KB milik TKBM Klayume Bahwa saksi bekerja sebagai Ketua TKBM KlayumBahwa mobil ini dibeli atas nama TKBM Klayum Sorong tetapi belum baliknama karena masihBahwa kejadiannya adalah berawal dari bulan April tahun 201Terdakwadatang bertemu dengan saksi korban dengan membawa mobil L 200 warnaPutih dengan nomor polisi KT 8047

  menjadi sopirdari bulan Agustus tahun 2012 sampai dengan JanuariBahwa diijinkannya Terdakwa membawa mobil tersebut karena kesepakatansecara lisan dengan pak Korwa bahwa Terdakwa sanggup untuk menyetoruang cicilan mobil setiap bulannya sebesar Rp.8.000.000,. soneeennc necesBahwa akibat tidak dicicilnya mobil sehingga mobil tersebut telah ditarik olehBahwa pak Korwa mengalami kerugian sebesar 29.000.000, (dua puluhSembilan jutaBahwa dari keterangan pak Korwa, Terdakwa tidak pernah menyetor kekoperasi TKBM

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu ) batang bamboo ukuran panjang sekitar 2 (dua) meter;- 7 ( tujuh) buah batu kaliUntuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar baju kaos warna biru hitam bertuliskan BAGASI TKBM A.SS.PELAB..Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi UMAR BAKRI.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang bambu ukuran panjang sekitar2 (dua) meter, 7 (tujuh) buah batu kali dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1(satu) lembar baju kaos warna biru hitam bertuliskan BAGASI TKBM A.SS.PELAB dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi UMAR BAKRI ;4.

  saksi RESKAAlias EKKA dan saksi BAKRI;eBahwa benar yang terdakwa lihat saat itu saksi RESKA Alias EKKA penuh darahpada sekitar wajahnya sedangkan saksi BAKRI nanti terdakwa linhat saat di KantorPolisi dan lukanya pada bagian punggung kiri bagian belakang dengan luka robekbekas benda tajam;eBahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini berupa 1 (satu)batang bambu ukuran panjang sekitar 2 meter, 7 (tujunh) buah batu kali, 1 (satu)lembar baju kaos warna biru hitam bertuliskan BAGASI TKBM

  ARJAL danke arah saksi RESKA;eBahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini berupa 1 (satu)batang bambu ukuran panjang sekitar 2 meter, 7 (tujuh) buah batu kali masihdikenal terdakwa karean bambu dan batu tersebut yang digunakan terdakwamenganiaya para saksi korban sedangkan 1 (satu) lembar baju kaos yangberwarna biru hitam bertuliskan BAGASI TKBM A.SS. PELAB milik saksi korbanUMAR BAKRI;3.

  eBahwa benar pada saat di Kantor Polisi setelah kejadian, saksi BAKRI mengalamiluka robek pada bagian punggung kirinya akibat ditikam saat kejadian salinglempar batu tersebut;eBahwa benar, barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini berupa 1 (satu)batang bambu ukuran panjang sekitar 2 meter, 7 (tujuh) buah batu kali masihdikenal oleh terdakwa karena alat tersebut yang digunakan oleh para terdakwamenganiaya para saksi korban sedangkan 1 (satu) lembar baju kaos warna biruhitam bertuliskan BAGASI TKBM

  A.SS PELAB masih dikenal oleh terdakwakarean baju kaos tersebut saksi korban UMAR BAKRU yang dipakai saatkejadian;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlinatkan barang bukti yaitu : 1(satu) batang bambu ukuran panjang sekitar 2 meter, 7 (tujuh) buah batu kali dan 1(Satu) lembar baju kaos warna biru hitam bertuliskan BAGASI TKBM A.SS PELAB,dimana barang bukti tersebut telah di sita secara sah menurut hokum;Berdasarkan keterangan saksi, keterang terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dalam

• 1 (satu) bungkus Pecahan/serpihan kaca meja
• 1 (satu) Kursi Plastik warna hijau stabilo (kaki kanan belakang patah)
• 1 (satu) Bingkai Foto

Dirampas untuk dimusnakan

• 1 (satu) FLASHDISK USB Berisi rekaman Vidio kejadian
• Foto copy Akta Perubahan (Salinan akta pernyataan keputusan rapat anggota tahunan koperasi TKBM Karya Samudra sakti tanggal 03-04-2023)
• Foto copy Laporan Pertanggung jawaban (Laporan pertanggung

  jawaban pengurus tahun buku 2010 dan program kerja tahun 2011 koperasi TKBM Karya Samudra sakti)

• Foto copy Laporan Pertanggung jawaban ( Laporan pertanggung jawaban pengurus tahun buku 2022 dan program kerja tahun 2023 koperasi TKBM Karya Samudra sakti)
• Foto copy Akta perubahan Koperasi (Akta perubahan koperasi Nomor 39/BH/PAD/KWK.17/4/II/96, tanggal 16 Februari 1996)
• Foto copy Surat Keputusan Nomor: SK.01 /Kop.TKBM/UM/VI/2022 (Tentang Pembagian Tugas dan tanggung jawab

  Pengurus Koperasi TKBM Karya Samudra Sakti Pelabuhan Balikpapan Masa Bakti Tahun 2022-2027, tanggal 15 Juni 2022)

Terlampir dalam berkas perkara

6. Menetapkan supaya masing-masing terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu) rupiah.

• Pembanding/Penggugat : H.MUZAKIR FACHMI, ST.MM
  Terbanding/Tergugat : DEWAN PENGURUS CABANG APBMI KOTABARU (DPC APBMI KOTABARU )
  Terbanding/Tergugat : PENGURUS PRIMER KOPERASI TKBM KARYA BAHARI PELABUHAN KABUPATEN KOTABARU

  PENGURUS PRIMER KOPERASI TKBM KARYA BAHARIPELABUHAN KABUPATEN KOTABARU, berkedudukan diJalan Raya Stagen Km. 10, Stagen, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatan, yangselanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat II;Dalam hal ini kKeduanya memberikan Kuasa kepada TRIWAHYUDI WARMAN, S.H, Pengacara/Advokad pada LawFirm Utama Hutagalung & Partners, di Jalan H. Hasan BasriKomp.

• Kintom untuk bekerja sebagai buruh pada TKBM Permata dansaat Saksi tiba di pelabuhan kontener tersebut Saksi sudan mendapati rekanrekan Saksi sudah ada kemudian saat itu Saksi dan rekan rekan Saksi masimenunggu sementara kapal akan bersandar di pelabuhan dan kemudiansetelah kapal bersandar Saksi langsung duduk di selter bersama rekanrekanSaksi; Bahwa kemudian datang Sdra.

  Rudi Sandagang alias Rudi,. dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pengancaman dengan menggunakanSenjata Tajam berupa Parang dengan cara mengangkat Parang tersebut danmengejar orangorang dari Kelompok Buruh TKBM SPTI atau kelompok nyaSdra.

  diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa sepengetahuan Saksi telah terjadi keributan di pelabuhan Tangkian padahari Sabtu 24 november 2018 melalui telepon dari anggota koperasi TKBMPermata yaitu Saudara Usman Lakuta, karena saai itu Saksi berada di Jakarta; Bahwa pada saat peristiwa keributan tersebut terjadi dikarenakan permasalahanamprahan (permintaan kerja) yang mana saat itu sebenanrnya amprahanmerupakan tugas dari kelompok Saksi yaitu koperasi TKBM

  Permataberdasarkan surat dari PT Tangkian Lintas Anugerah perihal permintaan TKBMyang ditujukan kepada ketua koperasi TKBM Permata sehingga pada saat itukelompok Saksi sedang bekerja namun kelompok Saksi Djabar Ladikimencoba mengambil alin pekerjaan sehingga akhimya terjadi keributantersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakanbenar Keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

  Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu 24 November 2018 sekira pukul 09.30WITA Terdakwa yang sedang bekerja di pelabuhan tangkiang bersama beberaparekan Terdakwa di Koperasi TKBM Permata Tangkiang selanjutnya pada sekirapukul 10.00 wita kelompok Djabar Ladiki alias Jabar dkk mendatangi kamikemudian sembari berkata berentikan pekerjaan yang ada karena amprahan adasama kami selanjutnya kami yang disaat

• adalah gugatanyang terpisah dari pokok perkara dan hal ini tidak pernah disinggung dandiajukan dalam permohonan sebelumnya pada Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Administrasi Jakarta Utara, dengan demikian gugatan tidakjelas (exceptio obscuri libel);Gugatan kurang pihak (exceptio plurium litis consortium).e Bahwa perlu Tergugat Konvensi tegaskan dalam gugatan a quo karena terhadapSurat Perjanjian Nomor UM.718/VUI/KPM99 tanggal 2 Agustus 1999 tentangPelaksanaan Pekerjaan Pengamanan Rusun TKBM

  di Cilincing Jakarta Utaraberdasarkan:a Kesepakatan Bersama antara Koperasi Pegawai Maritim(Kopegmar) Tanjung Priok dengan Koperasi Karya Sejahtera TenagaKerja Bongkar Muat (TKBM) Pelabuhan Tanjung Priok Nomorum.233/ivkpm97 tanggal 14 April 1997 tentang KerjasamaPengelolaan THO08/PTPK/21/021/97 Rumah Susun Untuk TenagaKerja Bongkar Muat Pelabuhan Tanjung Priok di Cilincing JakartaUtara milik PT (Persero) Pelabuhan Indonesia II Cabang TanjungPriok;b Surat Kepala Cabang Pelabuhan Tanjung Priok Nomor

  27 Maret 1997 tentang Penunjukan KopegmarTanjung Priok dan Koperasi TKBM Pelabuhan Tanjung Prioksebagai Pengelola Rumah Susun Cilincing untuk TKBM PelabuhanTanjung Priok;Dan dalam surat Penggugat Konvensi Nomor 003/PHIMUNDI/VII/13 tanggal 2 Juli2013 perihal Somasi yang ditujukan kepada Tergugat Konvensi ditembuskan kepada:I Direktur Pelindo II;Il Jenderal Manager Pelindo Il Cabang Tanjung Priok;Halnya gugatan a quo Tergugat Konvensi bukanlah sebagai Tergugat melainkanbeserta Para Tergugat yang terdiri

  Koperasi Karya Sejahtera Tenaga Kerja BongkarMuat (TKBM) Pelabuhan Tanjung Priok (Tergugat 1), PT (Persero) PelabuhanIndonesia II (Tergugat 2) dan PT (Persero) Pelabuhan Indonesia II Cabang TanjungPriok (Tergugat 3) dengan demikian gugatan a quo dapat diterima karena gugatankurang pihak (exceptio plurium litis consortium );Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa dalildalil yang telah

  =Rp 10.598.000,00Penggantian hak 15% x Rp10.598.000, = Rp L589.700,00 +Total Jumlah = Rp12.187.700,00Terbilang : dua belas juta seratus delapan puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah);5 Bahwa uang paksa (dwangsom) yang diminta TergugatRekonvensi/ Penggugat Konvensi tidaklah tepat danmengadaada, karena Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi akan membayar seluruh kewajibannya bilamanatelah memiliki keputusan tetap (inkracht van gewijsde);Bahwa karena Koperasi Karya Sejahtera Tenaga KerjaBongkar Muat (TKBM

• Bahwa suami pemohon meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2017karena sakit dan semasa hidupnya suami pemohon adalah BUruhKoperasi TKBM Karya Tulus Pelabuhan Makassar.8. Bahwa, pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 2 dari 11 Hal. Put. No.125/Pdt.G/2017/PA TKI.Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dan setelah pemohonmengurusnya ternyata pernikahan pemohon dengan suami pemohonSafaruddin Dg.

  tanggal 5 Juli 2017, telah bermeterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.2.3) Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Daeng Lau NomorAM. 821.0000463 tanggal 5 Juli 2017, telah bermeterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.3.4) Fotokopi Surat Keterangan Nomor KP.2.2/256/SK/TKBM2017,tanggal 5 Juli 2017, telah bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.4.5) Fotokopi Kartu Anggota Koperasi TKBM

  No.125/Pdt.G/2017/PA TKI.Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (P.1, P.2), merupakan bukti autentikmengenai identitas pemohon yang telah bermaterai dan dinazegelen pos.Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa suami pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2017, pemohon telah mengajukanbukti P.3 yang telah bermaterai dan dinazegelen pos.Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa suami pemohonadalah Buruh Koperasi TKBM Karya Tulus Pelabuhan Makassar yangterdaftar pada Jamsostek, pemohon telah mengajukan

• umur anak Pemohon belumcukup 19 tahun;Bahwa setahu saksi hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah dekat karena anak Pemohon sering sudah dirumah caln suaminyadan sekarang anak Pemohon sudah mau rencana .di pinang oleh calonsuaminya bernama Muhammad Rio Ibrahim;Bahwa sepengetahuan saksi, Anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan nasab dan sepersusuan serta hubungan kekeluargaanyang menghalangi dilaksanakan pernikahan secara Islam;Bahwa calon suami Anak Pemohon bekerja sebagai TKBM

  Pemohon masih di bawa umur; Bahwa setahu saksi hubungan anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah dekat karena calon suaminya sudah sering berjalanbersama dengan anak Pemohon serta sekarang anak Pemohon sudah dimau di pinang oleh calon suaminya bernama Muhammad Rio Ibrahim; Bahwa sepengetahuan saksi, Anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan nasab dan sepersusuan serta hubungan kekeluargaanyang menghalangi dilaksanakan pernikahan secara Islam; Bahwa calon suami Anak Pemohon bekerja sebagai TKBM

  Bahwa calon suami anak Pemohon telah memiliki pekerjaan sebagaiburuh TKBM;g.

• lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dengan Xxxxx;Bahwa, Pemohon sudah menanyakan kepada KUA setempat, karenatidak terdaftar sehingga tidak ada buku nikah;Bahwa Xxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 26 September 2020;Bahwa ayah dan ibu kandung Xxxxx telah meninggal dunia terlebih dahuludari Xxxxx;Bahwa, Pemohon mengajukan ini untuk mendapatkan kepastian hukumdan keperluan mengurus Buku Nikah dan untuk mengambil Kartu AnggotaPekerja di Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM

  hiduprukun dan harmonis hingga telah dikaruniai 2 orang anak dan sampaisekarang tidak pernah bercerai;Bahwa, Pemohon dan Xxxxx tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa, Xxxxx hanya bersuamikan Xxxxx;Bahwa, Xxxxx hanya beristerikan Pemohon;Bahwa, selama ini tidak ada orang lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dengan Xxxxx;Bahwa, Pemohon mengajukan ini untuk mendapatkan kepastian hukum dankeperluan untuk mengambil Kartu Anggota Pekerja di Tenaga Kerja BongkarMuat (TKBM

• JAYA pada hari Rabu tanggal10 Juni 2020 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020 bertempat di Blok EE No. 10 Perumahan TKBM KelurahanSei Mati Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Para saksi penangkap

  JAYA pada hari Rabu tanggal10 Juni 2020 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020 bertempat di Blok EE No. 10 Perumahan TKBM KelurahanSei Mati Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman bagi dirisendiri* yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Para saksi penangkap dari Polres Pelabuhan Belawan sebelumnya

  Sei Mati Kec.Medan Labuhan Kota Medan.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yang berpakaiansipil dengan memperlihatkan surat perintah tugas.Bahwa cara Terdakwa melakukan penangkapan yaitu pada hari Rabu,tanggal 10 Juni 2020, sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa sedang duduk diruangan dapur rumah tetangga bernama Debi di Blok EE No.10Perumahan TKBM Kel. Sei Mati Kec.

  Medan Labuhan Kota Medan.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yang berpakaiansipil dengan memperlihatkan surat perintah tugas.Bahwa cara Terdakwa melakukan penangkapan yaitu pada hari Rabu,tanggal 10 Juni 2020, sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa sedang duduk diruangan dapur rumah tetangga bernama Debi di Blok EE No.10Perumahan TKBM Kel. Sei Mati Kec.

  Bahwa cara Terdakwa melakukan penangkapan yaitu pada hari Rabu,tanggal 10 Juni 2020, sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa sedang duduk diruangan dapur rumah tetangga bernama Debi di Blok EE No.10Perumahan TKBM Kel. Sei Mati Kec.

• Lowo (Jaminan Kematian) pada kantor TKBM(Tenaga kerja Bongkar Muat) Makassar, serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan kepentingan Pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 2 Dari 10 Pen. No.489/Pdt.G/2020/PA Mks2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, yang terjadi pada PEMOHON,dengan Hamid Sese bin Dg.

  Lowo(almarhum) dan jaminan Kematian pada Kantor TKBM (Tenaga Kerja BongkarMuar) Makassar, serta pengurusan suratsurat lainnya yang berhubungandengan kepentingan Pemohon dan Termohon;Saksi kedua :SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, memberi kesaksiandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, karena keduanyaadalah keluarga dengan saksi

  Lowo(almarhum) dan jaminan Kematian pada Kantor TKBM (Tenaga Kerja BongkarMuar) Makassar, serta pengurusan suratsurat lainnya yang berhubungandengan kepentingan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan para Termohon tidak mengajukan lagi Ssesuatutanggapan dan memohon Putusan.Bahwa, untuk singkatnya semua berita acara dalam persidangan perkaraini dianggap telah termasuk dan merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dariPenetapan ini.Hal 5 Dari 10 Pen.

• Batu Ampar Kota Batam; Bahwa pada hari senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 09.30 wib diPT.Spil Kontainer batu, kec batu ampar yang mana pada saat itu, terdakwameminjam sepeda motor korban saksi FERGA ADE PEREIRA denganalasan mau menjumpai mandor di TKBM batu ampar, kemudian korbanmemberikan sepeda motor nya kepada terdakwa, setelah itu terdakwabawa sepeda motor korban tersebut ke kosan terdakwa di bengkong indahkec Bengkong kota Batam, dan sampai sekarang ini sepeda motor korbantersebut belum

  Batu Ampar Kota Batam;Bahwa pada hari senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 09.30 wib diPT.Spil Kontainer batu, kec batu ampar yang mana pada saat itu, terdakwameminjam sepeda motor korban saksi FERGA ADE PEREIRA dengan alasanmau menjumpai mandor di TKBM batu ampar, kKemudian korban memberikansepeda motor nya kepada terdakwa, setelah itu terdakwa bawa sepeda motorkorban tersebut ke kosan terdakwa di bengkong indah kec Bengkong kotaBatam, dan sampai sekarang ini Sepeda motor korban tersebut belum

  sebagaimana secaralimitatif dalam unsur tersebut, yang secara sinergi dalam memlihat unsurtersebut adalah proses bagaimana pemindahan barang tersebut oleh terdakwa,yang secara hukum letak perbedaan pasal 372 dengan Pasal 378 terletak padapenyerahan dan kekuasaan barang tersebut dalam Pasal 372 barang tersebutdimiliki terdakwa dengan secara sah atau seizin dari pemilikannya dan secarafakta fakta hukum terdakwa meminjam sepeda motor korban saksi FERGA ADEPEREIRA dengan alasan mau menjumpai mandor di TKBM

• 1 (satu) lembar Surat Keputusan Ketua Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Pelabuhan Badas tentang Pembentukan Pengurus Koperaso (TKBM) Pelabuhan Badas Periode 2023 2026 atas nama ALHIDAYAT SYARIF PUTRA jabatan Sekretaris tanggal 01 Juli 2023 ;
• 1 (satu) lembar Surat Rekomendasi Slip Gaji atas nama Karyawan ALHIDAYAT SYARIP PUTRA tanggal 30 Nofember 2023.

• 1 (satu) lembar tagihan keterlambatan pembayaran iuran BPJS Ketenagakerjaan atas nama Perusahaan Pelabuhan Badas Desa Badas Labuhan Badas Labuhan Badas Sumbawa dengan total kekurangan Rp.69.413.760.- (enam puluh sembilan juta empat ratus tiga belas ribu tujuh ratus enam puluh rupiah) ;
• 5 (lima) lembar Daftar Upah Tenaga Kerja BPJS Ketenagakerjaan atas nama Pemberi Kerja/Badan Usaha : KOPERASI TKBM PELABUHAN BADAS ;
• 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 17 Desember

  Pengeluaran ADM Anggota Bulan Agustus 2023 ;

• 1 (satu) lembar laporan bulanan Pemasukan dan Pengeluaran ADM Anggota Bulan September 2023 ;
• 1 (satu) lembar laporan bulanan Pemasukan dan Pengeluaran ADM Anggota Bulan Oktober 2023 ;
• 1 (satu) lembar laporan bulanan Pemasukan dan Pengeluaran ADM Anggota Bulan November 2023 ;
• 1 (satu) lembar laporan bulanan Pemasukan dan Pengeluaran ADM Anggota Bulan Desember 2023 ;
• 13 (tiga belas) lembar rincian pembayaran upah TKBM

  Pelabuhan Badas (Invoice) bulan Agustus 2023 ;

• 7 (tujuh) lembar rincian pembayaran upah TKBM Pelabuhan Badas (Invoice) bulan September 2023;
• 6 (enam) lembar rincian pembayaran upah TKBM Pelabuhan Badas (Invoice) bulan Oktober 2023 ;
• 7 (tujuh) lembar rincian pembayaran upah TKBM Pelabuhan Badas (Invoice) bulan November 2023 ;
• 2 (dua) lembar rincian pembayaran upah TKBM Pelabuhan Badas (Invoice) bulan Desember 2023 ;
• 4 lembar Kertas Kerja posting

• JHONSON LUBIS, DKK VS KARYA PRIMER KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) UPAYA KARYA PELABUHAN BELAWAN