1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tongam Parulian Siahaan bin Berlin Rusman Siahaan) kepada Penggugat (May Hastuti binti Muhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Tongam Harahap 2.Pangadilan Nasution, dengan undangan lainnya;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berumur 33 tahun,sedangkan Pemohon II berumur 21 tahun;4. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialtiga orang anak masingmasing yang bernama:5.1 Ahmad Pauji (Lk), lahir pada tahun 2008;5.2 Aksan Hasibuan (Lk), lahir pada tahun 2010;5.3.

Saksi : TONGAM SINAGA Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah kakak sepupudari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatahun 2004 namun Saksi tidak hadir pada saat pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar cinta sama cinta; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yang bernama Rachel dam Jeremia; Bahwa sekarang Rachel kelas

Perkawinan,disebutkan bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami dan istriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Saksi Hasyim di persidangan menerangkan bahwaSaksi Hasyim sudah pernah melihat sendiri terjadi percekcokan dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat sekitar bulan April 2014 dan Saksi melihat sendirikarena rumah Saksi tidak jauh dari rumah kediaman Penggugat dan Tergugatbahkan Saksi Tongam

Rachelmengalami bengkak dan lukaluka;Menimbang, bahwa Saksi Hasyim juga pernah mendengar sendiri Tergugatsering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat ketika sedang terjadipercekcokan dan perselisihan diantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak awal tahun 2014sampai dengan sekarang;Halaman 14 dari 19 Putusan Perkara Nomor 34/PDT.G/2014/PN PbuMenimbang, bahwa dari keterangan Saksi Tongam

TAMPUBOLON, bertempat tinggal dahulu di DesaPohan Tonga Kecamatan Siborongborong KabupatenTapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara, dan sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya, namun masih tetapberada diwilayah hukum Indonesia;MEGA TAMPUBOLON, bertempat tinggal dahulu di DesaPohan Tonga Kecamatan Siborongborong KabupatenTapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara, dan sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya, namun masih tetapberada di wilayah hukum Indonesia, kesemuanya dalam halini memberi kuasa kepada Tongam

,Advokat pada Kantor Pengacara Tongam Manalu, SH.

Memberi izin kepada Pemohon ( TONGAM PARDOARAN bin BOSIRNASUTION ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( ASLAMIAH binti ASHAR NASUTION ) dihadapan sidang PengadilanAgama Panyabungan ;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan dan hukum yang berlaku ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (TONGAM PARDOARAN BIN BOSIRNASUTION) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(ASLAMIAH BINTI ASHAR NASUTION) di depan sidang Pengadilan AgamaPanyabungan;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Penggugat:
1.Tongam Siburian
2.Mida Rohani Sibarani
Tergugat:
2.Kepala Desa Paranginan Utara
3.Tim Penjaringan dan Penyaringan Perangkat Desa (TP3D) Desa Peranginan Utara
Intervensi:
1.Lenni Veronika Nainggolan.
2.Henrico Siregar
3.Harmoko Sianturri
4.Yusroita Rajagukguk
5.merchis Darwin Siburian
6.Rico Siregar
7.Vera Waty Hutabarat.

PUTUS ANNOMOR : 26 / G/ 2021 / PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, denganpersidangan elektronik dengan acara biasa, yang dilangsungkan di gedungPengadilan Tata Usaha Negara Medan di Jalan Bunga Raya No. 18, KelurahanAsam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, telah menjatuhkan1.TONGAM SIBURIAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempat

SIBURIANbersaing dengan calon Perangkat Desa RICO SIREGAR untuk mengisilowongan/jabawan KEPALA DUSUN I sedangkan PENGGUGAT Il incasu MIDA ROHANI SIBARANI bersaing dengan VERAWATYHUTABARAT untuk mengisi lowongan/jabatan KEPALA SEKSIKESEJAHTERAAN DAN PELAYANAN;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Ujian PenyaringanCalon Perangkat Desa Paranginan Utara tahun 2019 tanggal 27November 2019 hasil ujian tertulis yang diperoleh masingmasing calonadalah sebagai berikut :Tongam Siburian memperoleh

Nilai : 36Rico Siregar memperoleh Nilai: 44Mida Rohani Sibarani memperoleh Nilai: 31 danVerawaty Hutabarat memperoleh Nilai : 41Bahwa sesuai dengan transkrip Nilai Hasil wawancara yang dilakukanoleh 3 (tiga) orang Panelis pada tanggal 28 November 2019 untukJabatan Kepala Dusun dan Jabatan Kepala Seksi Kesejahteraan danPelayanan diperoleh hasil sebagai berikut: Tongam Siburian memperoleh Nilai : 36,7 Rico Siregar memperoleh Nilai: 28,3 Mida Rohani Sibarani memperoleh Nilai: 38,3 danHalaman 33 Putusan

Tongam Kepala Dusun 36 x 60% = 36,7 x 40% 36,28Siburian 21,60 = 14,68 2. Rico Siregar Kepala Dusun 44 x 60% 28,3 x 40% 37,72 26,40 = 11,32 3. Mida Rohani Kasi 31 x 60% 38,3 x 40% 33,92Siburian Kesejahteraan 18,60 = 15,32dan Pelayanan 4.

Bahwa sehingga apabila diakumulasikan berdasarkan ketentuan Pasal 5ayat (1) Perkades Paranginan Utara Nomor 13 Tahun 2019 diperolehHASIL NILAI AKHIR untuk Jabatan Kepala Dusun dan Jabatan KepalaSeksi Kesejahteraan dan Pelayanan sebagai berikut : N Nama Nama Nilai Tertulis Nilai NilaiO Pelamar Jabatan x 60 Wawancara x Akhir4Oo Halaman 53 Putusan Perkara Nomor: 26/G/2021/PTUN.MDN Tongam Kepala Dusun 36 x 60% = 36,7 x 40% = 36,28Siburian 21,60 14,68Rico Siregar Kepala Dusun 44 x 60% = 28,3 X 40% = 37,72

Sertifikat Hak Milik Nomor 9207 Tanggal 9 Maret 1999 AtasNama Chandra Marudut Tongam Parhusip, dengan luas tanah1.200 m2;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 9208 Tanggal 9 Maret 1999 AtasNama Nanci Noverina dengan luas tanah 1.800 m2;f.

Sertifikat Hak Milik Nomor 9209 Tanggal 9 Maret 1999 Ata sNama Drs Hotman Mangatas Parhusip, dengan luas tanah1.800 m2;Bahwa dengan demikian tanpa diikutsertakannya pemegang SHMselain Tergugat , yakni Andi Erwin Parhusip, Pastiur Manullang, MeriYoselina, Chandra Marudut Tongam, Nanci Noverina maka gugatan paraPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima sebab akanHal. 6 dari 22 hal. Put.

sah dari tanahseluas 9.600 m2 yang menjadi objek gugtan berdasarkan bukti otentiksebagai berikut : Sertifikat Hak Milik Nomor 0204 Tanggal 9 Maret 1999 atas nama AndiErwin Parhusip dengan luas tanah 1.200 m2; Sertifikat Hak Milik Nomor 9205 Tanggal 9 Maret 1999 atas nama PastiurManulang dengan luas tanah 1.800 m2 ; Sertifikat Hak Milik Nomor 9206 Tanggal 9 Maret 1999 atas nama MeriYoselina denganluas tanah 1.800 m2 ; Sertifikat Hak Mllik Nomor 9207 Tanggal 9 Maret 1999 atas namaChnadra Marudut Tongam

Thamrin No. 2, Jakarta Pusat, dalam halini memberi kuasa kepada TONGAM L.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari yang tertulis atas nama BERNAD SIHOMBING untuk diubah menjadi tertulis BERNAD MARINGAN TONGAM SIHOMBING;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Balai untuk mencatatkan dengan catatan pinggir ke buku register

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ridwanto Panggabean bin Tongam P.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwin Yuliati binti Suudi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulkifli Harahap bin Tongam Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nani Sri Wahyuni Hutasuhut binti alm.

Tongam L Tobing; ~. Tri Wanty Octavia; 8. Wahid Hakim Siregar;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, masingmasing Pegawai padaOtoritas Jasa Keuangan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :Hal dari 9 hal. Put. No. 111 /B/2015/ PT.TUN.JKTSKU23/SKUOJ.01/2014 tanggal 29 Agustus 2014.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / PEMBANDING:;MelawanIr. BIEN SUBIANTORO, MM.

LEONARDO SILITONGA, umur 46 tahun, Agama Kristen, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di JaDusun Kandis Godang, RT.003/RW.007, Kandis Kabupaten Siak Riau, selanjutnyadisebut sebagal...................4 : PelawanIll/TergugatVAsli;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada : TONGAM MANALU,SH, MH, ERIKA L T HUTABARAT, SH masingmasing Advokat/Pengacaraberkantor di kantor pengacara TONGAM MANALU, SH, MH & Associatesberalamat kantor di Jalan Bhaktiar No 55 Siborongborong Kabupaten TapanuliUtara, berdasarkan

Tongam; Bahwa kuburan di jalan masuk ke Huta Lumban Silo bukankuburan Op. Tongam tetapi kuburan ompung Berlin Sitanggang, kuburan Halaman 68 dari 111 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.Bth/2020/PN BIgOp. Tongam hanya tinggal bekasnya di depan Lumban Silo karena padabulan Juni tahun 1990, tulangbelulang Op.

Tongam Sitanggang, kKemudian Mandur Jaiman Sitanggang yangberasal dari Muara datang ke Pangururan sebagai mandor, kemudiankarena Op. Tongam Sitanggang mengetahui Mandur Jaiman Sitanggangadalah marga Sitanggang Silo, kKemudian Mandur Jaiman Sitanggangdipanggil oleh Op.

Tongam Sitanggang dipindahkan dari LumbanSilo karena Ssudah dibuat tugu persatuannya; Bahwa sepengetahuan Saksi, selain Op. Tongam Sitanggang tidakada keturunannya yang dikuburkan di Lumban Silo; Bahwa syarat untuk menerima ganti rugi tidak ada surat tanah,tetapi sudah ada tim penilai yang dibentuk pemerintah, karena bangunantersebut adalah milik Op.

Tongam Sitanggang dan keturunannya hanyaSaksi sendiri yang ada di Pangururan, setelan Saksi konsultasi dengankeluarga, keluarga setuju atas nama Saksi sehingga Saksi yangmenerima ganti rug! tersebut, dan uang ganti rugi tersebut dipergunakanoleh keluarga Saksi untuk memindahkan rumah bolon ompung Saksitersebut; Bahwa ada parik huta di sebelah barat objek perkara kesatu; Bahwa sepengetahuan Saksi yang membuat parik tersebut adalahOp.

Tongam Sitanggang; Bahwa tidak ada sipukka huta objek perkara kedua, objek perkarakedua adalah milik Pahala Naibaho; Bahwa keturunan Pahala Naibaho pindah dari objek pekara keduabukan karena ada proyek pembangun, sebelum ada proyekpembangunan, keturunan Pahala Naibaho sudah pindah dari objekperkara kedua; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Pahala Naibaho atau keturunanPahala Naibaho ada menerima ganti rug!

Tongam M. Sihombing, MTh berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah Nomor 265/01.3/H-1/RP-1/D-VII/XII/13 dan terhadap pernikahan tersebut telah terdaftar pada kantor Dinas Pencatatan Sipil di Kota Pematang Siantar dengan Nomor 1272-KW-20082015-0004 adalah sah menurut hukum;

Tongam M.

Dan saat itu Panggabeanmenjanjikan dalam sehari akan membawa baterai kembali kepada Kades.Sehingga menurut Saksi, Terdakwa ini tidak terlibat dalam pencurian yangdilakukan di Desa Pulo Pakkat tetapi Terdakwa terlibat di pencurian yangdilakukan di Desa Tebing Tinggi;Bahwa yang melaporkan Terdakwa ke Polisi adalah Tongam Bakkara;Bahwa baterai telah ditemukan kembali;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang kehilangan solar panel di DesaTebing Tinggi;Bahwa Saksi sudah kenal dengan Terdakwa sebelumnya;Atas

Saksi sendirimencurigai seseorang bermarga Panggabean warga Kelurahan MuaraManompas Kecamatan Muara Batang Toru dikarenakan dia sudah seringmasuk ke Desa Pulo Pakkat II bersama rekanrekannya dengan alasanuntuk bermain ke warung Tongam Bakkara dan warung Hasmar Silitonga.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN SbgKemudian pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 09.00 WIBSaksi meminta seorang teman membawa Panggabean menemui Saksi disebuah warung.

Keesokan harinyapada hari Senin tanggal 27 April 2020 si Panggabean mengatakan bahwabaterai lampu jalan telah ditemukan dan Saksi menjemput baterai itu kerumahnya di Kelurahan Muara Manompas Blok C Kecamatan MuaraBatang Toru dan memberikan uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) kepada nya;Bahwa yang melaporkan Terdakwa ke Polisi adalah Tongam Bakkara;Bahwa baterai yang diambil telah ditemukan kembali;Bahwa sebelum hilang baterai tersebut diletakkan di bawah tanah;Bahwa setahu Saksi Terdakwa

Joko Purnomo Bin Sutomo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bersama anggota tim dari Polres Tanjung Jabung Barat yangdipimpin oleh Kasat Resnarkoba AKP Tongam Manalu, SH, AIPTU TendiSuheri, dan BRIPDA Firman Gulo melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada Hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 13:30 WIBbertempat di Jembatan Rt. 01 Desa Kuala Dasal Kec.

Gulo dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama anggota tim dari Polres Tanjung Jabung Barat yangdipimpin oleh Kasat Resnarkoba AKP Tongam Manalu, SH, AIPTU TendiSuheri, dan Saksi Joko melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padaHari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 13:30 WIB bertempat diJembatan Rt. 01 Desa Kuala Dasal Kec. Tungkal Ulu Kab.

Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang memuat ketentuan dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika harus mendapatkan izin khusus ataupersetujuan dari Menteri sebagai Pejabat yang berwenang atas rekomendasidari Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu telah dilakukan penangkapan Terdakwa Saksi Firman danSaksi Joko bersama anggota tim dari Polres Tanjung Jabung Barat yangdipimpin oleh Kasat Resnarkoba AKP Tongam

RADEN SIHOMBING, keempatnya bertempat tinggal diDesa Silaitlait, Kecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara, dalam hal ini keempatnya memberikankuasa kepada Tongam Manalu, S.H., M.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Bhaktiar, Nomor 55,Pasar Baru Siborongborong, Tapanuli Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. RUSMIDA boru ARITONANG,2.

MARBUN BANJARNAHOR, bertempattinggal di Huta Pardomuan Desa Parbotihan,Kecamatan Onan Ganjang, Kabupaten HumbangHasundutan (yang dulunya Kabupaten Tapanuli Utara),dalam hal ini memberi kuasa kepada Tongam Manalu,SH., Advokad/Pengacara/Penasehat Hukum, berkantordi Kantor Pengacara Tongam Nanalu, SH., &Associates, beralamatdi Jalan Pacuan KudaNo. 5 Siborong borong, Kabupaten Tapanuli Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni2011;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi

ASWIN
3.JUJU HANDOKO
4.SAULINA MARGARETHA SITOMPUL
5.TONGAM HUTAPEA
6.SUGIANOOR
Tergugat:
1.ABDUL HAMID (Ahli Waris a.n. MAHANI)
2.HM ZAINI
3.PT KERUING INDAH
4.PURIYONO (Ahli Waris a.n. HJ RUSITA, PURI HANDAYANI, NOVITA FEBRIYANTI, ADITYA ANANTAMA PUTRA)
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL BARITO KUALA

Tongam Hutapea, bertempat tinggal di Jalan Sultan Adam Komp. MandiriIV, BLOK B5/31, RT 035, RW 003, Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagai Penggugat V;6. Sugianoor, bertempat tinggal di Jalan Puteri Juleha, Kamp.

Hutauruk (alm) /T.Hutapea/Kapling 35 (untuk kapling 33); Barat berbatas dengan : Jalan;e) Penggugat V atas nama TONGAM HUTAPEA memiliki 2kapling bidang tanah, nomor kapling 37 dan 35 dengan luaskeseluruhan 400m? pada surat nomor 592.02/ 05/ SPPFBT/ KHB/2004 tanggal 27 Januari 2004. (Vide Bukti Surat P.11)Adapun batasbatas bidang tanah milik penggugat 1 adalah sebagaiberikut: Utara berbatas dengan : F.

Barat berbatas dengan : Jalan;e) Penggugat V atas nama TONGAM HUTAPEA memiliki 2 kaplingbidang tanah, nomor kapling 37 dan 35 dengan luas keseluruhan400m? pada surat nomor 592.02/ 05/ SPPFBT/ KHB/ 2004 tanggal 27Januari 2004.

TONGAM HUTAPEA, dengan nomor surat tanah:592.02/05/SPPFBT/ KHB/ 2004 tanggal 27 Januari 2004;f. SUGIAN NOOR, SH dengan nomor surat tanah:49/SPPF/IV/HB/1999 tanggal 5 april 1999.g. Bahwa perbuatan Para Penggugat selaku Pembeli yang beritikatbaik tersebut di tentukan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA)No. 7 tahun 2012. Yang pada butir keIX dirumuskan sebagai berikut:.

TONGAM HUTAPEA, dengan nomor surat tanah:592.02/05/SPPFBT/ KHB/ 2004 tanggal 27 Januari 2004;f. SUGIAN NOOR, SH dengan nomor surat tanah:49/SPPF/IV/HB/1999 tanggal 5 april 1999.3. Menyatakan perbuatan Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IVyang melakukan Peralihan hak atas tanah milik Para Penggugatadalah Perbuatan Melawan Hukum atau (Onrecht maghtige daaq);4. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk membatalkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1422 dengan NIB. 04887 atasnama PT.