• Bahwa sejak sekitar Pebruari tahun 2014 Penggugat dan Tergugatpulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tribuana akan tetapisetelah tinggal di Tribuana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Penggugat sering ditinggal Tergugat pulangke Jakarta tanpa pamit, Tergugat tidak bekerja sehingga Penggugat tidakpernah diberi nafkah lahir. Sejak Desember 2015 terjadi perpisahan.Tergugat pergi tidak tahu kemana karena tanpa pamit ke Penggugat.

  sidang yang telah ditetapbkan Penggugat yangdidampingi dan diwakili oleh Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak dipanggil secara sah dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Bahwa, untuk mememperkuat data tentang identitas Tergugat,Penggugat mengajukan Surat Keterangan Domicili Nomor 470/79/I/2017 yangdikeluarkan kepala Desa Tribuana

  Oleh karena itu menurut pendapatMajelis yang berwenang mengeluarkan surat yang menerangkan Tergugatsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, adalah Kepala Kelurahan Manggarai SelatanKecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa Surat Keterangan yang diajukan oleh Penggugatuntuk memperkuat data identitas Tergugat adalah Surat Keterangan DomiciliNomor 470/79/l/2017 tanggal 26 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh kepalaDesa Tribuana

• Rizki Fajar Tribuana, 10. Wendy Wahyu Mulyana, 11. Pasha Ulum Islami ;

• Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Rizki Fajar Tribuana, 10. Wendy WahyuMulyana, 11.

Rizki Fajar Tribuana, 10.

Rizki Fajar Tribuana, 10.Wendy Wahyu Mulyana, 11.

RizkiFajar Tribuana, 10. Wendy Wahyu Mulyana, 11.

• PERKARA: PDM 47/ K.Bahi/ 11/ 2018,tertanggal 2 November 2018, yang dibacakan di persidangan pada hari Jumattanggal 16November 2018, dengan uraian dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RIDWAN KRISTIAN ATALO Alias MASTER pada hariSabtu tanggal 07 Juli 2018, sekitar pukul 15.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2018, bertempat di halaman KampusUnversitas Tribuana Kalabahi di Wilayah Batu Nirwala, Kelurahan WelaiTimur Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor atau setidaktidaknya

  padasuatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, melakukanHal. 2 dari 14 hal Putusan No 94/Pid.B/2018/PN KlbPenganiayaan terhadap saksi NOVITA TRIMURNI PALEIATA (selanjutnyadisebut saksi korban), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwamelihat saksi korban dihalaman Kampus Universitas Tribuana Kalabahiyang hendak pulang, kemudian terdakwa menegur saksi korban namunsaksi korban tidak menghiraukan terdakwa, lalu terdakwa

  Kalabahi yang terletak diBatunirwala, Kelurahan Welai Timur, Kecamatan Teluk Multiara,Kabupaten Alor;Bahwa saksi korban masih berpacaran dengan Terdakwa sampaidengan saat ini;Bahwa pada waktu itu saksi korban sedang berjalan di halamangedung Universitas Tribuana kalabahi dan tibatiba Terdakwa datangmenghampiri saksi korban dan langsung marahmarah kepada saksisetelah itu Terdakwa langsung memukul saksi korban;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kanan

  Saksi Karolina Djahimo;Bahwa saksi mengerti diperiksa di peridangan ini karena TerdakwaRidwan Kristian Atalomemukul saksi korban Novita Trimurni Paleiata;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Novita Trimurni Paleiatatersebut pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2018 sekitar Pukul 15.00WITA, di halaman kampus Universitas Tribuana Kalabahi yangterletak di Batunirwala, Kelurahan Welai Timur, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap

  Kalabahi di Wilayah Batu NirwalaKelurahan Welai Timur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, berawalterdakwa melihat saksi korban Novita Trimurni Paleiata dihalaman KampusUniversitas Tribuana Kalabahi yang hendak pulang, kemudian Terdakwamenegur saksi korban Novita Trimurni Paleiata namun saksi korban tidakmenghiraukan Terdakwa, lalu Terdakwa menarik tangan saksi korban NovitaTrimurni Paleiata akan tetapi saksi korban marah kepada Terdakwa sehinggaTerdakwa ikut marah dan terjadi pertengkaran

• Internusa Tribuana Citra(ITC) Multifinance, Terdakwa yang menjabat sebagi Collateral Administration Officer (berdasarkan Surat Keputusan Nomor 031/HRDReg II/SKMTS/III/12, tanggal 13 Maret2012 ) yang bertugas melakukan pengurusan STNK dari konsumen PT InternusaTribuana Citra (ITC) multifinance mengajukan permintaan uang kepada cashier PThalaman 2 Perkara Pidana, Nomor.139/Pid/2016/PTBNAInternusa Tribuana Citra (ITC) multifinance yakni saksi Amelia Binti Aswat Usmanuntuk biaya pengurusan STNK konsumen

  PT Internusa Tribuana Citra (ITC)multifinance yang dalam hal ini biaya pengurusan STNK tersebut seharusnya diserahkankepada saksi M.

  Irawan Bin Fuadi yang bekerja sebagai Biro Jasa pengurusan STNKuntuk mengurus STNK dari konsumen PT Internusa Tribuana Citra (ITC) multifinance.Bahwa setiap Terdakwa mengajukan permintaan uang kepada saksi Amelia sebagaicashier PT Internusa Tribuana Citra (ITC) multifinance untuk pengurusan STNKkonsumen PT Internusa Tribuana Citra (ITC) multifinance, saksi Amelia selalumemberikan uang sejumlah yang diminta Terdakwa.

  Bahwa berdasarkan Audit Report Internusa Tribuana Citra (ITC) multifinance Ref :025/IAD/AR/R2/2015 tanggal 31 Desember 2015, ditemukan 59 konsumen PTInternusa Tribuana Citra (ITC) multifinance yang pengurusan STNK belum selesai,sedangkan uang pengurusan STNK telah diserahkan oleh saksi Amelia selaku cashierPT Internusa Tribuana Citra (ITC) multifinance kepada Terdakwa sehingggamenimbulkan kerugian lebih kurang sebesar Rp. 48.750.000, (Empat puluh delapanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan

  Internusa Tribuana Citra (ITC)Multifinancen Cabang Banda Aceh..

• Dinas BasangalasKawan, Kel/Desa Tribuana, Kec. Abang, Karangasem,Bali. Dalam perkara ini Penggugat di wakili oleh PutuAgus Putra Sumardana, SH, Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di JI. Padang Kartika Gg. ,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Agustus2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura tanggal 14 September2021 Nomor 292/REG.SK/2021/PN.Amp, sebagaiPenggugat ;Lawan:Tergugat, Lakilaki, beralamat sesuai KTP di Br.

  Dinas BasangalasKawan, Kel/Desa Tribuana, Kec.

  orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:LsSaksi Pertama ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dimana saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi menerangkan dihadirkan di persidangansehubungan dengan dimintai keterangan dalam perkara Perceraianantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangyang menikah pada tahun 2008 bertempat di rumah Tergugat yaitu diBanjar Dinas Basangalas Kawan, Desa Tribuana

  Saksi Kedua; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dimana saksisebagai calon adik ipar Penggugat; Bahwa saksi menerangkan dihadirkan di persidangansehubungan dengan dimintai keterangan dalam perkara Perceraianantara Pengguat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangyang menikah pada tahun 2008 bertempat di rumah Tergugat yaitu diBanjar Dinas Basangalas Kawan, Desa Tribuana, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem provinsi Ball; Bahwa Penggugat dan Tergugat

  Dinas BasangalasKawan, Keldesa Tribuana, Kec.

• Tribuana Bone 03 bersama dengan AnakBuah Kapal (ABK) yaitu saksi Cecep Juanda, saksi Asril dan Imanberangkat dari pelabuhan Pelelangan Ikan Bom Kalianda menuju keperairanlaut Pulau Sebesi untuk menangkap ikan, sekira pukul 18.00 WIB Terdakwasampai di perairan Pulau Sebesi setelah itu Terdakwa menyiapkan alattangkap ikan berupa jaring bagan congkel dan sekira pukul 21.30 WIBTerdakwa menurunkan jaring bagan congkel sambil menunggu ikan masukTerdakwa dan ABK beristirahat, sekira pukul 22.30 WIB Terdakwamengecek

  Namun Terdakwatidak menghiraukan dan Terdakwa mengangkat jaring yang sudah berisikanikan hasil peledakan tersebut dan Terdakwa memperoleh ikan berupa ikanTeri campur sebanyak + 810 kg dan ikan Tanjan campur sebanyak + 54 kg; Bahwa Terdakwa menyimpan bahan peledak di KM Tribuana Bone 03 sejakhari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 sekitar pukul 11.00 WIB pada saatkapal di Dermaga lkan Bom Kalianda, dan bahan peledak tersebutTerdakwa dapatkan dengan cara membeli dari Acok Tile (DPO) terdiri dari 3(tiga)

  No. 848 K/Pid.Sus/2012peledak/klep seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 107(seratus tujuh) botol sirup kosong seharga Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah); Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 sekira pukul 08.00 WIBanggota kepolisian dari Direktorat Polisi Air yaitu saksi lptu Eko Yulianto,saksi Briptu Okto dan Bripda Febri Rustadi yang sedang melakukan patrolirutin di perairan Bakauheni dengan menggunakan Kapal Patroli Elang 619,melihat KM Tribuana Bone 03 yang mencurigakan

  Dhamayanti, S.Pi., M.M.dengan hasil uji sampel ikan tersebut secara organoleptik yaitu mata merah,tulang belakang patah, gelembung renang pecah, isi perut seperti usus danginjal hancur sehingga disimpulkan kematiannya disebabkan oleh adanyaefek ledakan/getaran suara yang sangat kuat; Bahwa bahan peledak yang ditemukan dalam KM Tribuana Bone 03tersebut dilakukan pemeriksaan secara laboratoris oleh Puslabfor BareskrimPolri Cabang Palembang dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No

  Dhamayanti, S.Pi., M.M.dengan hasil uji sampel ikan tersebut secara organoleptik yaitu mata merah,tulang belakang patah, gelembung renang pecah, isi perut seperti usus danginjal hancur sehingga disimpulkan kematiannya disebabkan oleh adanyaefek ledakan/getaran suara yang sangat kuat;Bahwa bahan peledak yang ditemukan dalam KM Tribuana Bone 03tersebut dilakukan pemeriksaan secara laboratoris oleh Puslabfor BareskrimPolri Cabang Palembang dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

• KH 8472 LN yang mana kayu tersebut berada dibawah penguasaan dantanggungjawab terdakwa sebagai sopir untuk dibawa dari Jalan PerusahaanKTR (Kayu Tribuana Rama) Kecamatan Telaga Antang KabupatenKotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah dengan tujuan ke wilayahDesa Pelantaran Kecamatan Cempaga Hulu Kabupaten Kotawaringin TimurProvinsi Kalimantan Tengah atas permintaan dari saksi AHMAD JAYADI AlsBELEM Bin H.

  AHMAD JAYADI alias BELEM selakupemilik kayu olahan tersebut bahwa kayu olahan tersebut diangkut sejakhari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 Wib dari JalanPerusahaan KTR (Kayu Tribuana Rama) Kec. Telaga Antang Kab. KotimProv. Kalteng.Berdasarkan keterangan Sdr.

  KTR (Kayu Tribuana Rama) Kec. TelagaAntang Kab. Kotim Prov. Kalteng kemudian saksi ambi secara bertahapdengan menggunakan 2 (dua) unit mobil dump truck merk Mitsubishi, No.Pol. DA 8454 ZD dan No. Pol. KH 8472 LN warna kuning tersebut;Bahwa Saksi menerangkan membeli kayu olahan jenis ulin darimasyarakat Desa Tumbang Hejan dengan perantara Sdr.

  MARHAM untuk mengangkut kayu olahan jenis ulin yang berada di JalanPerusahaan KTR (Kayu Tribuana Rama) Kecamatan Telaga Antang KabupatenKotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah dengan tujuan ke wilayah DesaPelantaran Kecamatan Cempaga Hulu Kabupaten Kotawaringin Timur ProvinsiKalimantan Tengah dan terdakwa akan diberi upah oleh sdr. AHMAD JAYADIAls BELEM Bin H.

• INTERNUSA TRIBUANA CINTRA MULTI FINANCE

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa IRHAM TRIBUANA Alias IRHAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-

  Irham Tribuana Alias Irham dengan jumlah keseluruhan barang bukti Pil Ektasi adalah 35 (tiga puluh lima) butir dengan total berat 13,84 (tiga belas koma delapan puluh empat) gram.

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

PUTRA ZEBUA, SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
IRHAM TRIBUANA Alias IRHAM

• ./2017/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut dibawah, dalam permohonan yang diajukan oleh :HARUN NASRULLOH, Tempat / Tanggal lahir Banjarnegara, 10 Mei 1965,AlamatDesa Tribuana RT. 07 RW. 02 Kecamatan Punggelan,Kabuapaten Banjarnegara, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam

  berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Maret 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegaratanggal 21 Maret 2017 dibawah register Nomor 43/Pdt.P/2017/PNBnr, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempat tinggaldi Desa Tribuana RT. 07 RW. 02 Kecamatan Punggelan KabuapatenBanjarnegara

  Foto copy Surat Keterangan Nama Nomor 470/74/IlV2017 tanggal 20 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tribuana, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara diberi tanda P.8 ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.8 adalahberupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan suratsurat aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya dan semua surat bukti tersebut telah pula diberi materaisecukupnya sesuai dengan ketentuan Undang Undang tentang Bea dan MateraiHal 4 dari 11 hal, Put.No.43/Pdt.P

  berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Nomor 3304121005650004 tanggal 24 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah, diberi tandaP.1 dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHARYATI Nomor3304124603670001 tanggal 22 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KabupatenBanjarnegara, Propinsi Jawa Tengah, diberi tanda P.2, ternyata benar Pemohontinggal Desa Tribuana

  SARI;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri Banjarnegara mempelajaribuktibukti yang diajukan Pemohon berupa bukti P.1 sampai dengan P.8 danHal 8 dari 11 hal, Put.No.43/Pdt.P/2017/PN Bnrsaksisaksi telah terobukti bahwa nama CINDYANTIKA SARI yang tertulis dalamAkte Kelahiran atas nama CINDY ANTIKA SARI Nomor 10501/TP/2010 tersebutadalah benar merupakan orang yang sama dengan CINDI ANTIKA SARI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 dan P.6 yaitu berupa Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri 1 Tribuana

• Kiki Tribuana Iswari sebesar................... Rp. 32.500.000.6. Atin Novita Handayani sebesar.................Rp. 50.000.000.7. Nung Kushartanti sebesar.......................Rp. 12.500.000.Jumlah seluruhnya..................... Rp.495.000.000. Bahwa terdakwa telah memberikan keuntungan kepada para korban sesuaiperjanjian antara lain:1. Kepada Mardha Khairani sebesar..............Rp. 32.500.000.2. Kepada Marianah sebesar.......................Rp. 12.500.000.3.

  Kepada Kiki Tribuana sebesar..................Rp. 5.000.000.6. Kepada Atin Novita sebesar.....................Rj.20.000.000.7. Kepada Nung Kushartanti........................Rp. 7.000.000. Bahwa ternyata adik ipar terdakwa bernama Fadli A.

  Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum.Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan bahwa para korban yangbernama Mardha Hairani, Marianah, Suryadi Helpi, Rupaidah Dewi, Kiki Tribuana,Atin Novita dan Nunung Kushartanti adalah teman terdakwa sesama guru di LIAGalaxi Bekasi.Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa menyatakan kepada para saksikorban, bahwa adiknya iparnya bernama Fadli A.

  Kiki Tribuana Iswari sebesar......................Rp. 32.500.000.6. Atin Novita Handayani sebesar....................Rp. 50.000.000.7. Nung Kushartanti sebesar........................:Rp. 12.500.000.Jumlah seluruhnya...................:.+++:Rp. 495.000.000.Menimbang, bahwa ternyata adik ipar terdakwa bernama Fadli A.

  Kiki Tribuana Iswari sebesar.......................Rp. 32.500.000.6. Atin Novita Handayani sebesar....................Rp. 50.000.000.7. Nung Kushartanti sebesar.........................Rp. 12.500.000.Jumlah seluruhnya...... 2.02.0... 02. seen Rp. 495.000.000.Menimbang, bahwa ternyata adik ipar terdakwa bernama Fadli A.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Menyatakan perkara ini diputus dengan verstek;
  3. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  4. Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Eko Priyadi bin Jumilan) terhadap Penggugat (Putri April Tribuana binti Muhammad Djantan Tribuana);
  5. Menetapkan anak bernama Zora Azzahra Tribuana bin Eko Priyadi, jenis kelamin perempuan

• COORPORATE SECRETARY BNI, Tribuana Tunggadewi, berkantor diGedung BNI, Jalan Jend. Sudirman Kav 1, Karet Tengsin, TanahAbang Jakarta Pusat, selanjutnya disebut PEMBANDING illsemula TERGUGAT Ill;Untuk selanjutnya Pembanding semulaTergugat , Pembanding Ilsemula Tergugat Il dan Pembanding Ill semula Tergugat lll,diwakili oleh kuasanya 1. H. ASMAR GUTJIS.H., 2. NORAYOSSE NOVIA, SH.MH., 3. IBNU ABASALI, SH.MH,4.

  Setelahdiketahui siapa yang bersalah baru bisa dicairkan.Bahwa menurut keterangan yang diberikan oleh Coorporate secretary BNI,Tribuana Tunggadewi kepada Infobank di Jakarta, Jumat tanggal 6 Juni2014 yang mengatakan :Saat inioknum karyawan BNI yang diduga membobo!

  dana nasabahtersebut telah diberhentikan.Bahwa menurut keterangan yang diberikan oleh Coorporate Scretary BNI,Tribuana Tunggadewi kepada KONTAN di Jakarta, Jumat tanggal 6 Juni2014, mengatakan : Pihaknya telah melakukan proses hukum dengan melaporkan kepadapihak benA/ajib dalam hal ini kepada Polda Metro Jaya pada 7 Mei 2014.Dalam waktu yang sama Coorporate Scretary BNI, Tribuana Tunggadewikepada KONTAN di Jakarta, Jumat tanggal 6 Juni 2014, juga mengatakan: Pihak yang dilaporkan adalah internal

  BNI dan Pihak Eksternal yangterkait.Halaman 6 putusan No. 314/PDT/2017/PT.DKI18.19.20.Bahwa Coorporate Scretary BNI, Tribuana Tunggadewi kepada KONTAN diJakarta, Jumat tanggal 6 Juni 2014, menyebutkan Para Pihak yangdilaporkan kepada Pihak berwajib yaitu Pihak eksternal BNI antara lain PT.Gardareka Indonusa, PT.

  Bukti lain berupa laporan kejadian yang dibuat oleh pihak yangberwenang di perusahaan yang bersangkutan dan didukung olehsekurangkurangnya 2 (dua) orang saksi.Bahwa dengan tidak mau disebutkannya oknum pihak Internal BNI olehCoorporate Secretary BNI, Tribuana Tunggadewl menunjukkan adanyasikap ketidakterbukaan dari pihak BNI 46 kepada nasabah dalampenanganan kasus ini;Bahwa dengan telah dibuatkannya Laporan kepada pihak berwajib olehPihak BNI 46 tertanggal 7 Mei 2014 maka secara tidak langsung Pihak

• No. 7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudianATAUKEDUA :Bahwa terdakwa I WAYAN WANTA pada hari Minggu tanggal 26 April 2015sekira pukul 13.00 wita, bertempat di Sebuah Rumah tepatnya di Dsn / Banjar DinasBasangalas Kawan, Desa Tribuana, Kec.

  Tribuana, Kec. Abang Kab.

  Basangalas Kawan, Desa TriBuana, Kec. Abang, Kab.

  Karangasem, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa Perjudian Jenis Adu Jangkrik tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 13.00 wita, bertempat di Sebuah Rumahtepatnya di Dsn / Banjar Dinas Basangalas Kawan, Desa Tribuana, Kec.

  Abang, KabupatenKarangasem tentang adanya warga yang melakukan kegiatan perjudian Jenis AduJangkrik kemudian dari informasi tersebut unit Lidik Sat Reskrim Polres Karangasemmenindak lanjuti dengan melakukan lidik lebih intensif dan menemukan warga yangsedang melakukan perjudian Jenis Adu Jangkrik pada Sebuah Rumah tepatnya di Dsn/ Banjar Dinas Basangalas Kawan, Desa Tribuana, Kec.

• TRIBUANA SELATAN RAYA,Cs

• Pembanding/Penuntut Umum : MUKHAMAD TRI SETYOBUDI
  Terbanding/Terdakwa IV : LOUDY SANGGA TRIBUANA
  Terbanding/Terdakwa II : RAYMON REZA SILITONGA Als. JANGKUNG Bin WILIAM SILITONGA
  Terbanding/Terdakwa III : VICKY ISYADI RAMADAN Bin EDI IRAWAN
  Terbanding/Terdakwa I : EDI IRAWAN Als. IWAN Bin URIP BEDAN

  JANGKUNG Bin WILIAMSILITONGA , Terdakwa III VICKY ISYADI RAMADAN Bin EDI IRAWAN danTerdakwa IV LOUDY SANGGA TRIBUANA pada hari Jumat tanggal 24 Juni2016 sekira jam 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016bertempat di Kampung Ciherang RT.07/RW.05 Kelurahan Sukatani KecamatanTapos Kota Depok atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Depok, dengan sengaja melawan hukum merampaskemerdekaan seseorang, atau meneruskan perampasan yang demikian,mereka yang

  Menyatakan Terdakwa EDI IRAWAN Alias IWAN Bin URIP BEDAN,Terdakwa Il RAYMON REZA SILITONGA Alias JANGKUNG BinHalaman 4 dari 8, putusan Nomor 10/Pid/2017/PT BDGWILIAM SILITONGA, Terdakwa Ill VICKY ISYADI RAMADAN BinEDI IRAWAN dan Terdakwa IV LOUDY SANGGA TRIBUANA secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama merampas kemerdekaan seseorang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 333 Ayat (1) Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI IRAWAN Alias IWAN BinURIP BEDAN, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il RAYMON REZASILITONGA Alias JANGKUNG Bin WILIAM SILITONGA, Terdakwaa IIIVICKY ISYADI RAMADAN Bin EDI IRAWAN dan Terdakwa IVLOUDY SANGGA TRIBUANA dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama Para Terdakwaberada dalam masa tahanan dengan perintah agar Para Terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

  Menyatakan Terdakwa EDI IRAWAN Alias IWAN Bin URIP BEDAN,Terdakwa Il RAYMON REZA SILITONGA Alias JANGKUNG BinWILIAM SILITONGA, Terdakwa IIl VICKY ISYADI RAMADAN BinEDI IRAWAN dan Terdakwa IV LOUDY SANGGA TRIBUANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama merampas kemerdekaan seseorang;2.

• Bahwa suami Pemohon yang bernama Nama Suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2018 dikarenakan sakit biasa/tuasesuai surat kematian Nomor : 474.3/X/Trb2018 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Desa Tribuana, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara ;4. Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama Suami Pemohon kePengadilan Agama Banjarnegara adalah untuk mengurus SK. JandaPemohon ;5. Bahwa akibat dari nama suami Pemohon yang tertulis di surat Nikah tidaksama dengan di SK.

  Fotokopi Surat Keputusan Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan RepublikIndonesia Nomor : 1616E/103.03.3/Kp.1999 tertanggal 31 Mei 1999tentang Pensiun yang tercatat Nama Suami Pemohon NIP 130378309(bukti P3) ;.Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari Desa Tribuana KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 474.3/X/Trb2018 tanggal 16Oktober 2018 yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut diberi tanda (bukti P4

  memberikan keterangan di bawahsumpahnya, pada pokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama (Suratmi binti ahmad Sayidi) danSuaminya bernama Nama Suami Pemohon alias Nama Suami Pemohonbin Darsa Reja;Bahwa suami Pemohon adalah Kakak kandung dari saksi ;Bahwa Pemohon dan suaminya menikah tahun 1971 ;Bahwa benar, saat menikah, Suami Pemohon tertulis Nama SuamiPemohon alias Nama Suami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, suaami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 13 Oktober 2018 di Desa Tribuana

  AhmadSayidi) isteri dari almarhum Suaminya yang bernama Nama SuamiPemohon alias Nama Suami Pemohon bin Darsareja;Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Nama Suami Pemohonalias Nama Suami Pemohon, saksi bertetangga dekat ;Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon dan suaminya ( Nama SuamiPemohon ) menikah pada tahun 1971 ;Bahwa benar, saat menikah, Suami Pemohon tertulis Nama SuamiPemohon alias Nama Suami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 13 Oktober 2018 di Desa Tribuana

• MAN(DPO) dankarena tidak kenal dengan saksi ARYANTO dan saksi TRI BUANAmaka sdr.MAN (DPO) tidak mau berhubungan langsung dan mengajakterdakwa ke depan rumahnya lalu sdr.MAN (DPO) menyerahkan 1(satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa yang untuk dijual kepada saksiARYANTO dan saksi TRI BUANA.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2019/PN BtmSelanjutnya terdakwa memanggil saksi ARYANTO dan saksi TRIBUANA lalu mengajak mereka pergi ke depan rumah sdr.MAN (DPO) tepatnyapinggir jalan

  MAN(DPO) dan karena tidak kenal dengan saksi ARYANTO dan saksi TRI BUANAHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2019/PN Btmmaka sdr.MAN (DPO) tidak mau berhubungan langsung dan mengajakterdakwa ke depan rumahnya lalu sdr.MAN (DPO) menyerahkan 1(satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa yang unutk dijual kepada saksiARYANTO dan saksi TRI BUANA.Selanjutnya terdakwa memanggil saksi ARYANTO dan saksi TRIBUANA lalu mengajak mereka pergi ke depan rumah sdr.MAN (DPO) tepatnyapinggir jalan

  SAKSI MASRIZAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira pukul 00.10 Wibdi Pinggir Jalan Belakang Pos Ronda Kampung Agas Tanjung Uma Kec.Lubuk Baja Kota Batam saksi MASRIZAL, saksi ARYANTO, saksi TRIBUANA, dan saksi AFIF melakukan penangkapan kepada terdakwaberdasarkan informasi dari masyarakat tentang pasangan suami istriyang mengedarkan narkotika jenis Sabu;bahwa informasi diterima pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019,kemudian

  SAKSI AFIP FITRIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira pukul 00.10 Wibdi Pinggir Jalan Belakang Pos Ronda Kampung Agas Tanjung Uma Kec.Lubuk Baja Kota Batam saksi MASRIZAL, saksi ARYANTO, saksi TRIBUANA, dan saksi AFIF melakukan penangkapan kepada terdakwaberdasarkan informasi dari masyarakat tentang pasangan suami istriyang mengedarkan narkotika jenis Sabu;bahwa informasi diterima pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019,kemudian

  sabu kepada terdakwa untuk dijual kepada saksiARYANTO dan saksi TRI BUANA.Menimbang, bhwa terdakwa memanggil saksi ARYANTO dan saksi TRIBUANA dan mengajak pergi ke depan rumah MAN (DPO) tepatnya di pinggirjalan di belakang Pos Ronda Kampung Agas Tanjung Uma Kec.

• Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatanyang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya saksi Irham Tribuana Lubisbersama dengan saks Irwandi Hutagalung mengamankan terdakwa danmembawa terdakwa ke Kantor Polres Nlas Selatan Kecamatan Teluk DalamKabupaten Nias Selatan dan sesampainya di Polres Nias SelatanKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan terdakwa dilakukanpenggeledahan dan ditemukan bungkusan rokok IN MILD yang didalamnyaterdapat 1 (satu) plastic bening kecil yang diduga berisi Narkotika jenistanaman

  Teluk Dalam, Terdakwa Sarumaha alias Tua membuat keributan danmelakukan pengerusakan sehingga pada saat itu Tedakwa langsungditangkap dan diamankan oleh Anggito Stein Sianipar, selanjutnya AnggitoStein Sianipar menelepon saksi untuk meminta bantuan membawaTerdakwa ke Polres Nias Selatan sehingga pada saat itu saksi bersamadengan Irham Tribuana Lubis dan Irwandi Hutagalung langsung menuju kewarung Anggito Stein Sianipar dan sesampainya diwarung tersebut tersebutTerdakwa langsung kami bawa ke Polres

  Lab :5368/NNF/2017, tertanggal 24 Mei 2017 tersebut adalah yang menjadidasar bahwa urine Terdakwa positif mengandung Tetrahydrocannabinol(THC);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan atas keterangan Saksi.3.Saksi Irham Tribuana Lubis dibawah sumpah/anji dalam persidanganmemberikan keterangan ;Bahwa bena saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yangada dalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya berikuttanda tangannya;Bahwa saksi

  Teluk Dalam, Terdakwa Sarumaha alias Tua membuat keributan danmelakukan pengerusakan sehingga pada saat itu Tedakwa langsungditangkap dan diamankan oleh Anggito Stein Sianipar, selanjutnya AnggitoStein Sianipar menelepon Nurham alias Uam untuk meminta bantuanmembawa Terdakwa ke Polres Nias Selatan sehingga pada saat itu Nurhamalias Uam bersama dengan saya dan Irham Tribuana Lubis langsungmenuju ke warung Anggito Stein Sianipar dan sesampainya di warungtersebut tersebut Terdakwa langsung kami bawa

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu di Desa Tribuana, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem pada tanggal 26 November 2013 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

  memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat Perempuan, Umur 22 tahun (17051994), Pekerjaan karyawan swasta,Agama Hindu, Bertempat tinggal di Banjar Dinas Abian, DesaBanjar Tegeha, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat Lakilaki, Umur 25 tahun (10111991), Pekerjaan karyawan swasta,Agama Hindu, Bertempat tinggal di Banjar Dinas Ngis Kelod,Desa Tribuana

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu di Desa Tribuana,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem pada tanggal 26 November 2013,namun belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karangasem;2.

  Saksi ;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraadat dan Agama Hindu di Desa Tribuana, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem pada tanggal 26 November 2013, namun belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 1 (satu)Orang anak yang bernama Anak, lakilaki

  SAKSI I;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraadat dan Agama Hindu di Desa Tribuana, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem pada tanggal 26 November 2013, namun belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 1 (satu)Orang anak yang bernama Anak, lakilaki

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu di Desa Tribuana,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem pada tanggal 26 November 2013adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.