Ditemukan 2654 data
Terbanding/Penggugat : Hotma Ulina Sagala
99 — 25
Pembanding/Tergugat : SANTO Diwakili Oleh : jufri effendi, sh
Terbanding/Penggugat : Hotma Ulina Sagala. & Associates,beralamat di Jalan Paus No.289 B, KelurahanTangkerang Tengah, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 28Januari 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru dibawah registerNomor :84/SK/PDT/2020/PN.Pbr pada tanggal 28Januari 2020, sebagai Pembanding semulasebagai Tergugat;LAWAN :Hotma Ulina Sagala, agama Kristen protestan, jenis kelaminperempuan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Haji Guru Sulaiman NO20B
Tergugat:
Nyonya YANCE RUMONDANG ULINA SIREGAR
29 — 12
Tergugat:
Nyonya YANCE RUMONDANG ULINA SIREGARAdvokat/Konsultan Hukum pada Lembaga bantuan Hukum(LBH) GRANSIADIL, beralamat kantor di Jalan Sei Galang No.10, No.7Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2019 ;Selanjutnya disebut Sebagal ...............ccc ccc cee cee eeeeeeeeeees PENGGUGATLAWANNyonya YANCE RUMONDANG ULINA SIREGAR, Lahir di PadangSidempuan pada tanggal 06 Januari 1972, warga Negara Indonesia dahulubertempat tinggal di Perum Pesona Mahakam Blok C118 Jalan PelitaRukun tetangga 028, Kel.Harapan Baru, Kec.Samarinda
Terdakwa:
SRI ULINA HUTAHAYAN
48 — 0
Terdakwa:
SRI ULINA HUTAHAYAN
61 — 26
ULINA SURBAKTI2. AGUSTINI SURBAKTI3. RAHEL SURBAKTIMelawan1. ERWINSYAH SURBAKTI2. GEMBIRA SURBAKTI
Bahwa selain tanah + 8000 m2 (tanah terperkara) saksi ada menanyakan tanah warisan yanglain dan dijawab oleh Ulina yang lain tidak usah diusik. Bahwa sudah dipersiapkan batasbatas tanah yang seluas + 8000 M2 oleh Ulina br Surbaktiuntuk anak Kuat Surbakti.
Bahwa waktu musyawarah suratsuratnya sudah dipersiapkan atas perintah Ulina Br Surbaktidan sudah saksi tanda tangani dan sudah saksi serahkan kepada Uluna br Surbakti, isinyapembagian untuk anak lakilaki Anak alm Tengger Surbakti dan Alm Kuat Surbakti. Bahwa karena sengketa surat yang sudah saksi persiapkan diambil oleh Ulina Surbakti besertarangkapannya.
Bahwa sebelum pertemuan musyawarah di rumah Bakti, sudah ada musyawarah di rumahTengger Surbakti, dimana Ulina Br Surbakti minta bagian haknya untuk anak perempuan. Bahwa yang hadir pada pertemuan di rumah Tengger adalah isteri Tengger, Ulina br Surbakti,Agustina Br Surbakti, Rahel br Surbakti, Hamid dan saksi sendiri.
Bahwa pertemuan Ulina br Surbakti dengan istri Tengger Surbakti tersebut tidak dapatdipecahkan, dan Ulina Surbakti minta kepada saksi mengambil kesimpulan dan saksi memintakepada istri Tengger Surbakti supaya tanah warisan Suda Surbakti dapat dibagikan.. Bahwa waktu musyawarah di rumah Tengger pihak anak perempuan (para Penggugat) adamengatakan ?mampus situ bagian anak lakilaki ?
SEMBIRINGtersebut adalah tanah warisan bersama ULINA SURBAKTI, ERWINSYAH SURBAKTI (AnakKandung dari Alm. T. ALAMSYAH SURBAKTI), NURYA BASTANTA SURBAKTI (AnakKandung dari Alm.
Terbanding/Terdakwa : Sri Ulina Br Ginting Alias Mamak Oca Ginting
19 — 0
Pembanding/Penuntut Umum : Budi Febriandi, SH
Terbanding/Terdakwa : Sri Ulina Br Ginting Alias Mamak Oca Ginting
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
ERNA ULINA Als ERNA Binti JIRUN
71 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ERNA ULINA Alias ERNA BINTI JIRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERNA ULINA Alias ERNA BINTI JIRUN dengan pidana Penjara selama 3(tiga) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah
Penuntut Umum:
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
ERNA ULINA Als ERNA Binti JIRUN
143 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARSA ULINA MANURUNG, S.H., dan TARIDA SONDANG P. SIAGIAN, S.H vs I GEDE OKA DHARMA WIRAWAN
Terdakwa:
SRI ULINA HUTAHAYAN
13 — 0
Terdakwa:
SRI ULINA HUTAHAYAN
1.JENDA SRI ULINA BR SEMBIRING
2.INDRA BAKTI SURBAKTI
Tergugat:
SAMIN
57 — 10
Penggugat:
1.JENDA SRI ULINA BR SEMBIRING
2.INDRA BAKTI SURBAKTI
Tergugat:
SAMIN
LOVIAN SARO PENGHARAPAN NIKODEMUS DAELI, S.H
Terdakwa:
REHMENDA ULINA BR SEBAYANG,AMK
5 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Rehmenda Ulina Br Sebayang,Amk tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyaPenuntut Umum:
LOVIAN SARO PENGHARAPAN NIKODEMUS DAELI, S.H
Terdakwa:
REHMENDA ULINA BR SEBAYANG,AMK
2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Tama Ulina Als Ame
38 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tama Ulina Alias Ame terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Tama Ulina Als AmeNama lengkap : Tama Ulina Alias Ame2. Tempat lahir : Gunung Tingg!3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/1 Juli 19724. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gunung Tinggi Pasar Desa Gunung Tinggi KecSirapit Kab Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PerawatTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2020 sampai dengan tanggal 10Maret 2020;2.
Menyatakan bahwa Terdakwa Tama Ulina Alias Ame secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turut serta melakukanperbuatan mengalihkan, menggadaikan, menjual atau menyewakan bendayang menjadi objek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuantertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 36 Undangundang Nomor 42 tahun 1999tentang Jaminan Fidusia Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam DakwaanAlternatif Kesatu Kami;Halaman 1 dari 21 Putusan
INTERNUSA TRIBUANACITRA MULTI FINANCE dibawa ke Polres Langkat guna dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Undangundang Nomor 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKedua:Bahwa terdakwa TAMA ULINA Als AME bersama saksi RISWANTO AlsARIS (dilakukan penuntutan secara terpisah/split) pada hari Selasa tanggal 12Juni 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2018, bertempat
) dengan periode pembiayaan selama 48 (empat puluhdelapan) bulan sejak tanggal 03 September 2017 dengan angsuran Rp.5.402.000,(lima juta empat ratus dua ribu rupiah) perbulan, namun terdakwahanya membayar angsuran selama 8 (delapan) kali angsuran, selanjutnyaterhitung sejak bulan Mei 2018 terdakwa tidak pernah membayar angsurantersebut;Bahwa pada sekitar bulan Juni 2018 sekira pukul 15.00 Wib terdakwaTAMA ULINA Als AME bersama saksi RISWANTO Als ARIS datang ke bengkeltempat saksi MULYANTO Als ANTO
Menyatakan Terdakwa Tama Ulina Alias Ame terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengalihkanbenda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebihdahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Salam Ginting
Tergugat:
1.NURDIN SITEPU
2.ULINA Br SEMBIRING
3.ENDANG FLORENTA Br SEMBIRING
20 — 0
Penggugat:
Salam Ginting
Tergugat:
1.NURDIN SITEPU
2.ULINA Br SEMBIRING
3.ENDANG FLORENTA Br SEMBIRING
Salam Ginting
Tergugat:
1.Nurdin Sitepu
2.Ulina Br Sembiring
3.Endang Florenta Br Sembiring
62 — 23
Penggugat:
Salam Ginting
Tergugat:
1.Nurdin Sitepu
2.Ulina Br Sembiring
3.Endang Florenta Br SembiringUlina Br Sembiring, bertempat tinggal di Dusun Beruam, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat , sebagai Terlawan II;3. Endang Florenta Br Sembiring, bertempat tinggal di Jalan Karya Wisata, Komplek Villa PrimaIndah No. 5 Deli Tua, Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang , dalamhal ini memberikan kuasa kepada Pinta MK.
ENDANG FLORENTA Br SEMBIRING (ic.Terlawan Ill) melakukan perlawanan terhadap Putusan Pengadilan NegeriStabat Nomor 33/Pdt.G/2015/PN.Stb tanggal 29 Maret 2016 dengan perkaraNomor 33/P dt.Plw/2015/PN.Stb dengan terlawan NURDIN SITEPU (ic.Terlawan I) sebagai Terlawan dan ULINA BR SEMBIRING (ic.
Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan II/Ulina Br Sembiring)melawan Tergugat (Ic. Terlawan III/Endang Florenza Br. Sembiring); Bahwa Penggugat (ic. Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan II/Ulina Br.Sembiring) dalam perkara perdata No. 33/Pdt.G/2015/PN. Stb mendalilkanbahwa gugatan yang diajukan Penggugat (ic. Terlawan I/Nurdin Sitepu danTerlawan II/Ulina Br. Sembiring) tersebut adalah gugatan perbaikan terhadapamar putusan Pengadilan Negeri Stabat No. 13/Pdt.G/2007/PN.
Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan Il/Ulina Br. Sembiring) dalamgugatannya adalah tidak puasnya Penggugat (ic. Terlawan I/Nurdin Sitepu danTerlawan II/Ulina Br. Sembiring) dalam gugatannya adalah tidak puasnyaPenggugat (ic. Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan II/Ulina Br. Sembiring)terhadap amar putusan Pengadilan Negeri Stabat No. 13/Pdt.G/2007/PN. Stbtanggal 14 Agustus 2008 Jo.
No. 33/Pdt.G/2015/PN Stb tanggal 29 Maret 2016, antara Penggugat (ic.Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan II/Ulina Br. Sembiring) dan Tergugat (Ic.Terlawan Ill/Endang Florenza Br.
1.INDRA BAKTI SURBAKTI
2.JENDA SRI ULINA BR MILALA
Tergugat:
S A M I N
9 — 7
Penggugat:
1.INDRA BAKTI SURBAKTI
2.JENDA SRI ULINA BR MILALA
Tergugat:
S A M I N
Wawan Kurniawan
Tergugat:
1.Dian Anggraini S.E
2.CISTINA ULINA S.H
3.BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN)
58 — 29
Penggugat:
Wawan Kurniawan
Tergugat:
1.Dian Anggraini S.E
2.CISTINA ULINA S.H
3.BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN)
46 — 22
masuk kedalam sebuah gubuk akan tetapi Sri Ulina BrGinting berusaha untuk melawan dan meronta akan tetapi Sri Ulina Br Ginting kalahdikarenakan juga keadaan fisik dari Sri Ulina Br Ginting yang mengalami kekurangandimana kaki kanan dan kaki kanannya tidak berfungsi dengan baik, kemudianterdakwa pun membekap mulut Sri Ulina Br Ginting dengan menggunakan kain, laluterdakwa langsung menidurkan Sri Ulina Br Ginting dan membuka celana pendek Leeyang dipakai Sri Ulina Br Ginting dan celana kolor yang
dipakai Sri ulina Br Ginting,selanjutnya terdakwa membuka kemeja hitam yang dipakai Sri Ulina Br Ginting, danterdakwa sendiripun membuka celana panjang dan celana dalam yang dipakainya,kemudian terdakwa langsung memasukkan kemaluannya yang telah menegangkedalam kemaluan Sri Ulina Br Ginting sehingga Sri Ulina Br Ginting merasakankesakitan, akan tetapi terdakwa tetap memaksakan kemaluannya masuk ke dalamkemaluan Sri ulina br ginting hingga masuk lalu terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya naik turun
terdakwa membawa Sri Ulina Br Ginting ke Pantai Nandu Kel.PekanNamuukur Selatan, setibanya di Pantai Nandu terdakwa mengajak Sri Ulina BrGinting masuk kedalam sebuah gubuk yang berada di tepi pantai, sesampainyadidalam gubuk tersebut, terdakwa mengajak dan membujuk Sri Ulina Br Gintinguntuk bersetubuh dengannya dengan merayu Sri Ulina Br Ginting denganmengatakan terdakwa akan bertanggung jawab dengan menikahi Sri Ulina Br Gintingdan akan membawa orang tuanya untuk melamar Sri Ulina Br Ginting minggu
depan,lalu terdakwa langsung menidurkan Sri Ulina Br Ginting dan membuka celana pendekLee yang dipakai Sri Ulina Br Ginting dan celana kolor yang dipakai Sri ulina BrGinting, selanjutnya terdakwa membuka kemeja hitam yang dipakai Sri Ulina BrGinting, dan terdakwa sendiripun membuka celana panjang dan celana dalam yangdipakainya, kemudian terdakwa langsung memasukkan kemaluannya yang telahmenegang kedalam kemaluan Sri Ulina Br Ginting sehingga Sri Ulina Br Gintingmerasakan kesakitan, kemudian terdakwa
langsung kepada SriUlina Br Ginting sekitar lebih dari seminggu setelah kejadian di mana hari dantanggal kejadian tidak dapat diingat lagi oleh saksi, dan benar Sri Ulina BrGinting menceritakan kepada saksi bahwa Sri Ulina Br Ginting telah disetubuhidi Pantai Nandu, dengan cara terdakwa memaksa Sri ulina Br Ginting denganmemegangi kaki dan tangan Sri Ulina Br Ginting, karena Sri Ulina Br Gintingtidak berdaya karena keterbatasan fisiknya, kemudian terdakwa menyetubuhiSri Ulina Br Ginting sebanyak
MARLINA BR BANGUN
17 — 11
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan nama, tempat dan bulan lahir anak Pemohon sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran, No. 3874/DISP/KI-CS-BTM/2011, tanggal 27 Februari 2019, dari nama FEBY ULINA SITEPU, lahir di Humbing, pada tanggal 22 Juni 2000 diperbaiki menjadi FEBY ULINA, lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 22 Februari 2000 ;
3.
Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk melakukan Perbaikan IdentitasAnak Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN nomor: 3874/DISP/KICSBTM/I/2011 tertera FEBY ULINA SITEPU, tempat lahir di HUMBING,pada tanggal 22 Juni 2000, anak Pertama, dari Ayah FAJAR SITEPU danIbu MARLINA BR BANGUN sebenarnya bernama FEBY ULINA, Lahir diTanjung Pinang pada Tanggal 22 Februari 2000 sesuai ljazah Nomor:DN31 DI/13 0003502;8.
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 3874/DISP/KICSBTM/2011,tanggal 27 Februari 2019, atas nama FEBY ULINA SITEPU, diberi tandaP4 ;5. Fotocopy ljazah, No.
Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama, tempat dan bulanlahiranaknya tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran anaknya dari semulatertulis FEBY ULINA SITEPU, lahir di Humbing, pada tanggal 22 Juni2000 menjadi tertulis FEBY ULINA, lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal22 Februari 2000 ; Bahwa Pemohon maupun Saksi tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ; Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah FEBY ULINA, lahir diTanjung Pinang, pada
Akta Kelahiran anaknya dari semulatertulis FEBY ULINA SITEPU, lahir di Humbing, pada tanggal 22 Juni2000 menjadi tertulis FEBY ULINA, lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal22 Februari 2000 ; Bahwa Pemohon maupun Saksi tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ; Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah FEBY ULINA, lahir diTanjung Pinang, pada tanggal 22 Februari 2000 ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, padapokoknya
Menyatakan nama, tempat dan bulan lahir anak Pemohon sebagaimanatertera pada Kutipan Akta Kelahiran, No. 3874/DISP/KICSBTM/2011,tanggal 27 Februari 2019, dari nama FEBY ULINA SITEPU, lahir diHumbing, pada tanggal 22 Juni 2000 diperbaiki menjadi FEBY ULINA,lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 22 Februari 2000 ;3.
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
RISKI ADITYA ALS RONI BIN ARSAD
44 — 12
lalu korban Sri Eva Ulina Br Tarigan menjawab KEMANAT laludijawab YOKLAH NGEWEHI sambil mendekati korban Sri Eva Ulina Br Tarigankemudian korban Sri Eva Ulina Br Tarigan menjawab GAK LAH lalu terdakwaberkata lagi AYOKLAH GAK APA APA DOI lalu korban Sri Eva Ulina Br Tariganmengatakan AWAS LAH KAU AKU MAU KELUARI lalu terdakwa berkataUDAHLAH DUDUK DIAM DISINI AJA lalu korban Sri Eva Ulina Br Tariganmenjawab AWASLAH lalu terdakwa langsung membuka celana dan celanadalam korban Sri Eva Ulina Br Tarigan
Dumai KotaKota Dumai,terdakwa bersama korban Sri Eva Ulina Br Tarigan tidur didalam kamar laluterdakwa mengganggu korban Sri Eva Ulina Br Tarigan yang sedang mainhandphone lalu terdakwa memeluk korban Sri Eva Ulina Br Tarigan daribelakang sambil mengatakan LAGI YOK?
lalu korban Sri Eva Ulina Br Tariganmenjawab ENGGAKLAHIO lalu terdakwa berkata lagi SEKALI LAGI NYOJkemudian korban Sri Eva Ulina Br Tarigan mengatakan GAKLAH AWASLAHKAU GANGGU ORANG AJA lalu terdakwa berdiri dan langsung membukacelana korban Sri Eva Ulina Br Tarigan dan korban Sri Eva Ulina Br Tariganmengatakan USAHLAH SAKIT LO lalu terdakwa jawab SEKALI LAGI NYOJkemudian terdakwa membuka celananya dan kemudian memasukkan penisnyakedalam vagina korban Sri Eva Ulina Br Tarigan selama 5 (lima) menit
Dumai KotaKota Dumai terdakwa menghubungi korban Sri Eva Ulina Br Tarigan melaluifacebook dengan mengatakan DEK DIMANA?J lalu korban Sri Eva Ulina BrTarigan membalas DIRUMAH BANG lalu dibalas terdakwa lagi SINILAHO lalukorban Sri Eva Ulina Br Tarigan jawab DIMANA BANG?
lalu korban Sri Eva Ulina Br Tarigan menjawab KEMANAIlalu dijawab YOKLAH NGEWEHI sambil mendekati korban Sri Eva Ulina BrTarigan kemudian korban Sri Eva Ulina Br Tarigan menjawab GAK LAH laluterdakwa berkata lagi AYOKLAH GAK APA APA DOJ lalu korban Sri Eva Ulina BrTarigan mengatakan AWAS LAH KAU AKU MAU KELUAR lalu terdakwa berkataUDAHLAH DUDUK DIAM DISINI AJA lalu korban Sri Eva Ulina Br Tariganmenjawab AWASLAHIO lalu terdakwa langsung membuka celana dan celanadalam korban Sri Eva Ulina Br Tarigan
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.SITI ROHAYA alias AYU
2.SHERLY ULINA BR. PURBA
3.YANTI
50 — 4
Sherly Ulina Br. Purba, terdakwa III. Yanti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bukan tanaman secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Siti Rohaya alias Ayu, terdakwa II. Sherly Ulina Br. Purba, terdakwa III.
Penuntut Umum:
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.SITI ROHAYA alias AYU
2.SHERLY ULINA BR. PURBA
3.YANTI
Muslim Purba
Tergugat:
1.Malem Br Barus
2.Mimpin Br Sinulingga
3.Fransisca Masta Ulina Bangun, SH, Mkn
117 — 44
Penggugat:
Muslim Purba
Tergugat:
1.Malem Br Barus
2.Mimpin Br Sinulingga
3.Fransisca Masta Ulina Bangun, SH, Mkn