Berk alias BrekMohammad Alamri,adalah sah milik dari Maidja Umara/Penggugat dan ahli warisnya;Menyatakan Para Tergugat I,II,III dan V yang menguasai dan mendudukitanah objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum batal segala bentuk peralihan hak terhadaptanah objek sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugat;Menghukum Tergugat 1,2,3 dan 5 untuk membayar secara tunai gantikerugian kepada Penggugat sebesar, kerugian materiilRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan kerugian

Berk alias BrekMohammad Alamri,adalah sah milik dari Maidja Umara/ Pembanding semula Penggugatdan ahli warisnya; Menyatakan Terbanding semula Tergugat I,II,IIl dan Terbanding Illsemula Tergugat V yang menguasai dan menduduki tanah objeksengketa adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 5 dari 9 hal. Putusan Nomor 2209 kK/Pat/2019 Menyatakan secara hukum batal segala bentuk peralihan hak terhadaptanah objek sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugat.

Putusan Nomor 2209 kK/Pat/2019warisnya Nasir Ali kepada Maidja Umara yang merupakan ibuPenggugat; Bahwa oleh karena itu Nasir Ali sebagai ahli waris dari Ali Bin UmarAlamri berhak menjual tanah obyek sengketa kepada Maidja Umarayang merupakan ibu kandung dari Penggugat; Bahwa sebaliknya Ahmad Umar tidak berhak menghibahkan tanahobyek sengketa kepada Tergugat karena tanah obyek sengketamerupakan milik Ali Bin Umar Alamri, dengan demikian penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor 55 Tahun 1984 atas nama

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sadam Umara bin Mustafa Umara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aisa Hulalata binti Djunta Hulalata) di depan persidangan Pengadilan Agama Boroko;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujianto bin Anwari) terhadap Penggugat (Ratna Budi Umara binti Utomo Budianto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4206/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Ratna Budi Umara binti Utomo Budianto, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Simomulyo Baru 3E No. 13 RT. 017 RW. 003Kelurahan Simomulyo Baru KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanHim. 2 dari 10 Putusan Nomor 4206/Pdt.G/2020/PA.Sby.memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SujiantoBin Anwari) terhadap Penggugat (Ratna Budi Umara Binti UtomoBudianto);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujiantobin Anwari) terhadap Penggugat (Ratna Budi Umara binti Utomo Budianto);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Wachid Ridwan, M.H. selaku KetuaMajelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Bahwa Penggugat efari Tergugat telah dikarunia satu) orang anak yaituAlifan Umma Umara (Perempuan) umur 2 tahun 8 bulan, lahir tanggal 27Juni 2018.4. Bahwa pada awal berumah tangga, Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri. Meskipun kadang kalaterjadi persoalan dalam rumah tangga, namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;5.

Diberi tanggal dan parafayjama Islam, pendidikan SLTP,nggal di KOTA PALU, di bawah@gugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah patias=teetm=2017 dan saksi hadir pada pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Palu;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Alifa Umma Umara, berumur 2 (dua) tahun yangkini diasuh oleh Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan .telahdikaruniai 1 orang anak bernama Alifan Umma Umara

SAKSI SYAFARUDDIN Alias SAPA Bin UMARA ;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan keterangan yangsaksi berikan benar semua ;Bahwa saksi diajukan dipersidangan ini karena pengrusakan pagarkawat ;Bahwa kejadiannya sekitar bulan April tahun 2014 di Dusun Kenangkenang, Desa Lantibongan, Kecamatan Bontosikuyu, Kab. KepulauanSelayar ;Bahwa Hj.

TAUFIK Bin HAMUSING, SaksiSYAFARUDDIN Alias SAPA Bin UMARA ; Saksi HUSMAN. R, Saksi ATODIMENG, dan Saksi ATO ALLANG,serta keterangan Para Terdakwa sendiriserta dikaitkan juga dengan barang bukti, maka telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa benar, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 4 April 2013sekitar jam 09.00 Wita di Dusun Kenangkenang, Desa Lantibongan,Kecamatan Bontosikuyu, Kab. Kepulauan Selayar, Terdakwa . Hj.Juniati dan Terdakwa II. H.

TAUFIK BinHAMUSING, Saksi SYAFARUDDIN Alias SAPA Bin UMARA, SaksiHUSMAN. R, Saksi ATO DIMENG, dan Saksi ATO ALLANG sertaketerangan Para Terdakwa sendiri, dan fakta dipersidangan sertaketerangan para terdakwa, Bahwa benar, kejadiannya pada hari Jumattanggal 4 April 2013 sekitar jam 09.00 Wita di Dusun Kenangkenang, DesaLantibongan, Kecamatan Bontosikuyu, Kab. Kepulauan Selayar, Terdakwa I.Hj. Juniati dan Terdakwa II. H.

TAUFIK BinHAMUSING, Saksi SYAFARUDDIN Alias SAPA Bin UMARA, SaksiHUSMAN. R, Saksi ATO DIMENG, dan Saksi ATO ALLANG sertaketerangan Para Terdakwa sendiri serta dikaitkan juga dengan barang buktiyang menyatakan bahwa benar kejadiannya para terdakwa terjadi pada hariJumat tanggal 4 April 2013 sekitar jam 09.00 Wita di Dusun Kenangkenang,16Desa Lantibongan, Kecamatan Bontosikuyu, Kab. Kepulauan Selayar,Terdakwa . Hj. Juniati dan Terdakwa II. H. DADO Alias BADO menyuruhTerdakwa Ill.

Umara Farel Wijaya, umur 9 tahun ikut Penggugat;3. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara laina. masalah ekonomi, dimana Tergugat bekerja namun sering tidak jujurkepada Penggugat masalah pendapatan dari pekerjaannya danTergugat juga memiliki sifat temperamental sehingga seringbertengkar masalah sepele;4.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 26 Agustus 2008; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun, kemudianpindah kerumah kontrakan selama 1 tahun, ba'da dukhul dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama : Umara Farel Wijaumur 9tahun ikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Agustus 2008 dan qabla dukhul/ba'da dukhul, namun belumHalaman 7 dari 11 Perkara Nomor : 0578/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mndikaruniai anak, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama : Umara Farel Wijaya, umur 9 tahun ikut Penggugat;b. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 6 bulan;c.

ENTONG SUMARNA dan 1 (satu) buah kunci kontak Mobil;g. 1 (satu) buah gembok yang sudah rusak warna Silver;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara nomor 180/Pid.B/2016/PN.RKB atas nama Terdakwa UYUNG DRAJAT bin UMARA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

HAPIPI ALS ACE BIN SANWANI bersamasamasaksi VYUNG DRAJAT BIN UMARA (diajukan penuntutan secara terpisah) dansdr. MEDI Als JAROT serta sdr. ODIH (masingmasing masih DPO) pada hariSenin tanggal 01 Agustus 2016 sekitar pukul 02.00 Wib malam atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2016, bertempat di Kp.Leuwisema RT. 01 RW.02 Ds. Haurgajrug Kec. Cipanas Kab.

H.ENTONG, dan setelah dilokasi selanjutnya terdakwa bersamasama saksiUYUNG DRAJAT BIN UMARA, sdr. MEDI Als JAROT dan sdr. ODIH pergimenuju rumah saksi korbanH. ENTONG yang bersebelahan dengan SMAN 1Cipanas melalui jalan sawah dan setelah masuk kedalam lingkungan sekolahSMAN 1 Cipanas melalui lubang saluran air, kemudian sdr. MEDI Als JAROTdibantu saksi UYUNG DRAJAT memanjat pagar rumah saksi korban H.ENTONG, sementara terdakwa dan sdr.

UYUNG DRAJAT bin UMARA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ikut melakukan tindak pidana pencurian rokok dirumah Sdr. H. Entong Sumarna.Bahwa Saksi melakukannya bersama Sdr. Topan, Sdr. M. Hapipi,Sdr. Medi, dan Sdr. Odih.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 01 Agustus2016 sekitar jam 02.00 Wib bertempat di rumah Sdr. H. EntongSumarna di Kp. Leuwisema Rt. 01 Rw. 02 Desa HaurgajrugKec.Cipanas Kab.

ENTONG SUMARNA dan 1(satu) buah kunci kontak Mobil;g. 1 (Satu) buah gembok yang sudah rusak warna Silver;Masingmasing barang bukti tersebut masih diperlukan sebagai barang buktidalam perkara nomor 180/Pid.B/2016/PN.RKB atas nama Terdakwa UYUNGDRAJAT bin UMARA, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara nomor 180/Pid.B/2016/PN.RKB atasnama Terdakwa UYUNG DRAJAT bin UMARA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin

ENTONG SUMARNA dan 1(satu) buah kunci kontak Mobil;1 (satu) buah gembok yang sudah rusak warna Silver;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara nomor 180/Pid.B/2016/PN.RKB atas nama Terdakwa UYUNGDRAJAT bin UMARA;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rangkasbitung, pada hari Selasa, tanggal 20 Desember2016, oleh KUSTRINI

2015/PA.Pw mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1981, Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSampolawa.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 45tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: La Samanu,dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:La Umara

angka 1), Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1981, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Buku, Desa Wawoangi,Kecamatan Sampolawa, sekarang Buton Selatan;(posita angka 2), Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakadalam usia 38 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LaSamanu bin Oga dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama La Umara

perkawinan Pemohon I bersetatus jejakasedangkan Pemohon II bersetatus perawan;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Samanu bin La Oga dan yang mengakadnikahkannyamewakilkan kepada Imam Desa bernama La Bola;bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon I berusia 38 tahun danPemohon II berusia 17 tahun;bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah pada saat perkawinanPemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan adalah saksi sendiri (LaMbege bin Jainu) dan La Umara

tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSampolawa sehingga tidak memiliki buku nikah hinga sampai dengansekarang;e bahwa alasan tidak tercatat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II setahusaksi karena tidak ada biaya;e bahwa saksi tahu tujuannya Pemohon I dan Pemohon II mengajukanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum mengenaiperkawinannya;e bahwa sampai saat ini perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telahdikarunia 9 (sembilan) orang anak, yang satu diantaranya telah meninggaldunia;1 La Umara

Rahim, dinikahkan oleh imamsetempat bernama Umara, dengan maskawin sebua cincin Emas 2 gram,disaksikan oleh Rusli dan Syaiful;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 41tahun, Pemohon Il bersatus janda mati dalam usia 45 tahun, dimanasuaminya meninggal pada tahun 2008;.

keterangansecara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA Bb., Hal.3 dari 12 hal.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diDesa Pongkalaero, Kecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombanapada tanggal 3 Nopember 2013;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon ll;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamDesa setempat yang bernama Umara

Bombana, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diDesa Pongkalaero, Kecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombanapada tanggal 3 Nopember 2013;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamDesa setempat yang bernama Umara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suparto bin Radi) terhadap Penggugat (Lensa Umara binti S.

NOMOR : 384/Pdt.G/2012/PA.BklsTENTANGCERAI GUGATANTARAERNY JULIANA BR.H binti PARPUNGUAN.PENGGUGATLAWANBUDI HARIJANTO bin SADITERGUGATTANGGAL 01 NOVEMBER 2012IS PUTUSAN:MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT PUTUSANNomor 0111/Pdt.G/2019/PA.Bknexe sdl yoo sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Lensa Umara binti S.

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Suparto bin Radi)terhadap Penggugat (Lensa Umara binti S. Pranoto);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suparto bin Radi)terhadap Penggugat (Lensa Umara binti S. Pranoto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratsn Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, olen kami Drs.H. Harmainisebagai Ketua Majelis, Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasim Kamah) dengan Pemohon II (Umara Latawan), yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1976 di Desa Soalaipoh, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur;

4.

ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Yasim Kamah, tempat dan tanggal lahir, Maba, 3 Nopember 1956, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.0OO2 RW.001 DesaSoalaipoh, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur,selanjutnya disebut Pemohon ;Umara Latawan, tempat dan tanggal lahir Maba, 5 Juni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yasim Kamah)dengan Pemohon Il (Umara Latawan) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juli 1976 di Desa Soalaipoh, Kecamatan Kota Maba,Kabupaten Halmahera Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yasim Kamah)dengan Pemohon II (Umara Latawan) yang dilaksanakan pada tanggal14 Juli 1976 di Desa Soalaipoh, Kecamatan Kota Maba, KabupatenHalmahera Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKota Maba;Him 10 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2018/PA.SS4.

Kandar Umara (anak Lelaki);2.2. Yuda Bakti Sungkawa (anak Lelaki);2.3. Etik Rostikawati (anak Perempuan);2.4. Risa Rahayu (anak Perempuan);2.5. Nanin Melawati (anak Perempuan);3. Bahwa Tata Tahyudin bin Ojon = meninggal dunia pada tanggal 10November 1995 katena sakit berdasarkan Surat Keterangan KematianNo.474.1/17/2001DS/VII/2020 tertanggal 21 Juli 2020;Orang tua Pewaris Ojon bin Supripraja meninggal dunia pada 16 Agustus1999 dan Ibu Enok binti Padmadirja meninggal pada 10 Juli 2003;4.

Kandar Umara (anak Lelaki);4.2. Yuda Bakti Sungkawa (anak Lelaki);4.3. Etik Rostikawati (anak Perempuan);4.4. Risa Rahayu (anak Perempuan);4.5. Nanin Melawati (anak Perempuan);4.6. Kokom Komala (Istri);5. Bahwa baik Pewaris maupun Para Ahli Waris selurunhnya bergama Islamdan tidak ada hal yang dapat menyebabkan terhalangnya sesuai syariatIslam;Hal. 3 dari 7 hal. Penetapan No.727/Pdt.P/PA.Badg/20206.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rauf bin La Ode Umara) dengan Pemohon II (Yuni Saleh binti Yunus Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2011, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna ;

boka adat Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda ceral;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama Wa Ode Hani handayani Umara

oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Wa Ode Hani handayani Umara

Siti Mira Umara, dilahirkan pada tanggal 7 Nopember 1989,sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.154/1991,tanggal 18 September 1991 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten DT.II Karawang, sehingga pada saat ini usianya belumdewasa;Sehingga untuk dapatnya bagi kedua adik Pemohon tersebut melakukantindakan hukum, haruslah terlebih dahulu ditunjuk/ditetapkan wali yangmewakilinya;a.

HENDI SAPTARIADI, sakit mental, sebagaimanaditerangkan oleh Surat Keterangan tanggal 01 September 2007yang diterbitkan oleh Yayasan Panti Rehabilitasi MentalSukahayu;e.SITI MIRA UMARA, dilahirkan pada tanggal 7 Nopember 1989,sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor1.154/1991, tanggal 18 September 1991 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten DT.II Karawang, sehingga padasaat ini usianya belum dewasa;Memberi ijin kepada Pemohon R.ACHMAD HERMANTO,bertindak selaku Wali dari

Neglasari atasnama Raden Mochamad Umar Djajadikarta;Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas namaSiti Mira Umara dan R.Achmad Hermanto;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Kenal (Kelahiran) dariBupati Bandung No. 70, tanggal 13 Januari 1975;Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimahi Tengah No.463/53/IV/2002, tanggal 15 April2002, antara R.M.Dikdik Gumilar dengan Susi Yanti;Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu.

M.Dikdik Gumilar, Siti Mira Umara;Bahwa saksi mengetahui keturunan R.Mochamad UmarDjajadikarta (alm) ada yang belum berkeluarga yaitu HendiSaptariadi dan Siti Mira Umara;Bahwa Hendi sekarang berada di Yayasan Panti RehabilitasiMental Sukahayu di Subang karena sakit gangguan jiwa untukdiobati;Bahwa Siti Mira Umara masih dibawah umur dan sekarang diamdengan ibunya;Bahwa almarhum 4H.Rd.Moch.Umar Djajadikarta selainmeninggalkan para akhliwaris juga telah meninggalkan hartaberupa :sebidang tanah berikut

Dikdik Gumilar, SitiMira Umara;Bahwa benar keturunan R.Mochamad Umar Djajadikarta (alm) adayang masih belum berkeluarga yaitu Hendi Saptariadi dan SitiMira Umara;Bahwa benar Hendi sekarang berada di Yayasan Panti RehabilitasiMental Sukahayu di Subang karena sakit gangguan jiwa untukdiobati;Bahwa benar Siti Mira Umara masih dibawah umur dan sekarangdiam dengan ibunya;Bahwa H.Rd.Moch Umar Djajadikarta selain meninggalkan ParaAkhliwarisnya sebagaimana diuraikan diatas, telah pulameninggalkan harta berupa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firmansyah bin Ismail) kepada Penggugat (Yunita Ningsih binti Umara Supendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1621000,00 ( satu juta enam ratus dua

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2019/PA.BjmSES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Yunita Ningsih binti Umara Supendi, lahir di Banjarmasin pada tanggal21 Juni 1988 (umur 30 tahun), agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanPramuka, komplek Satelit Permai, Blok A, RT.19, RW. 02,No. 09 Kelurahan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firmansyah binIsmail ) terhadap Penggugat (Yunita Ningsih binti Umara Supendi);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firmansyah bin Ismail) terhadap Penggugat (Yunita Ningsih binti Umara Supendi);4. Membebankan kepada Penggugat sejumlah Rp.Demikian putusan ini dijatuhkan setelah rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsukan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriah, olehkami Hj. Masmuntiara S.H. M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs.Arpni ,M.H., dan Drs. M.