Ditemukan 540 data
Terbanding/Jaksa Penuntut : AMANDA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : BEBRY, SH
97 — 2
Pembanding/Terdakwa : DARREN DIRK JOEY UMBOH alias JOY
Terbanding/Jaksa Penuntut : AMANDA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : BEBRY, SH
Terbanding/Penggugat : STEPHANNIE GERSON MONINTJA
Terbanding/Turut Tergugat I : ARNOLD JULIUS UMBOH
Terbanding/Turut Tergugat II : JHON SAMPUL . S.SOS
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Camat Malalayang atau Pejabat Pembuat akte Tanah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala kantor Pertanahan Kota Manado
201 — 54
RORINGKON, SH
Terbanding/Penggugat : STEPHANNIE GERSON MONINTJA
Terbanding/Turut Tergugat I : ARNOLD JULIUS UMBOH
Terbanding/Turut Tergugat II : JHON SAMPUL . S.SOS
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Camat Malalayang atau Pejabat Pembuat akte Tanah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala kantor Pertanahan Kota ManadoArnold Julius Umboh, bertempat tinggal di Kelurahan Bahu LingkunganIX Kecamatan Malalayang Kota Manado, sebagai Turut Terbandingsemula . Turut Tergugat Konvensi/ Turut Tergugat Rekonvensi ;3.
Umboh berada sekitar 200 meter disebelah timurdari tanah yang di gugat dalam perkara ini..
yang di maksud dalam surat keteranganPembagian warisan, olehnya juga Turut Tergugat Il mengatakanbahwa Turut Tergugat Arnold Umboh dan Penggugat telahmembohongi Turut Tergugat Il sebagai Lurah Malalayang satu Timuryang mengatakan bahwa tanah yang di gugat saat ini adalah milikArnold Umboh yang di dapat dari Warisan orang tuanya William Umboh,padahal sesuai Register Induk Nomor 158 Folio 75 tanah tersebutHal. 37 dari 67 halaman Putusan Nomor 199/PDT/2020/PT MNDadalah benar dan nyata Milik HANDRIE
William Umboh meninggalkan Ahli waris dan kebun/ sebidangtanah seluas 13.442 M2 yang terletak di perkebunan Kembang, dan bukti P. 11berupa Surat Keterangan Kepemilikan, Nomor 316.
William Umboh,sehingga dengan demikian hanya berlaku untuk menerangkan kepentingankeluarga William Umboh sendiri, dan surat bukti P.6 yang isinya tidak benarkarena menerangkan bahwa Alm William Umboh memiliki obyek tanah kuranglebin 13. 442 M2/ Obyek sengketa, sedangkan bukti P. 11 merupakan SuratKeterangan Kepemilikan atas tanah oleh Arnold Umboh seluas 1050 M2 yangterletak di perkebunan Kembang, diterbitkan pada tanggal 2 Agustus 2011,Hal. 55 dari 67 halaman Putusan Nomor 199/PDT/2020/PT MNDbukti
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MINGGUS UMBOH Diwakili Oleh : APPE HAMONANGAN HUTAURUK, SH. MH dan REKAN
320 — 81
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : SUWARTI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MINGGUS UMBOH Diwakili Oleh : APPE HAMONANGAN HUTAURUK, SH. MH dan REKAN
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan almarhumah Feronika Umboh Ngantung (ibu Penggugat) danalmarhum Corneles Luntungan alias Corneles Ngantung (Tergugat 1)adalah ahli waris sah dari almarhum Hendri M. Ngantung dan almarhumahWelhelmina Luntungan alias Welmina serta para Penggugat ahli warisPengganti dari almarhumah Feronika Umboh;4. Menyatakan obyek sengketa berupa 2 (dua) bidang tanah masingmasing:a.
Menyatakan almarhumah Feronika Umboh Ngantung (Ibu Penggugat) danCorneles Luntungan alias Corneles Ngantung (Tergugat ) adalah ahli warissah dari almarhum Hendrik M. Ngantung dan almarhumah WelhelminaLuntungan alias Welmina serta para Penggugat adalah ahli waris penggantidari almarhumah Feronika Umboh Ngantung;3. Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah kebun yang terletak diKelurahan Manembonembo, Kecamatan Matuari Kota Bitung seluas +120.000 M?
itu sudah berumur 10 tahun 7 bulandan 5 hari karena Feronika Umboh lahir pada tanggal 27 Mei 1935;6) Bahwa anak angkat yang bernama Feronika Umboh tidak pernahdipelinara oleh orang tua angkat Hendrik Mode Ngantung danWelmina Luntungan semasa mereka hidup, buktinya: pada waktuHendrik Mode Ngantung meninggal dunia pada tahun 1977 FeronikaUmboh tidak tampak batang hidungnya pada waktu pemakaman danseterusnya;Bahwa fakta membuktikan Feronika Umboh dipelihara oleh orang tuakandungnya, disekolahkan maupun
tanggal 29 Desember 1954 telah dilangsungkan nikah suciantara Walter Jubert Pontoh dengan Veronika Umboh di GerejaKatholik ST.
Bahwa judex facti telah salah dalam mempertimbangkan kesaksian saksisaksi yang berhubungan famili atau keluarga terdekat dari Termohon Kasasidan saksisaksi lainnya;Bahwa judex facti dalam putusannya telah berusaha mempertimbangkankesaksian dari saksi Sartje Umboh padahal saksi Sartje Umboh adalahkakak kandung dari Feronika Umboh (ibu para Penggugat) demikian jugaHal. 14 dari 17 hal. Put.
112 — 51
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sari Putri Dotulong, tanggal lahir 22 Mei 2005 (umur 15 tahun 7 bulan), untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Jilly Hardiyansyah Umboh;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);
Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami dari anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainya yangkeberatan atas berlangsunganya pernikahan tersebut karena keluarga anakPemohon telah dilamar calon suaminya Jilly Hardiansyah Umboh bin HardyUmboh:. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya Jilly Hardiansyah Umboh bin Hardy Umboh padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Barat, akan tetap!
Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya Jilly Hardiansyah Umboh binHardy Umboh telah berpacaran kurang lebih 1 (Satu) tahun 06 bulan ,sehingga pernikahan mereka sangat mendesak untuk segera dilaksanakanmengingat hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya telahmelakukan hubungan layaknya suami istri yang mengakibatkan anakPemohon telah hamil 5 (Lima) bulan;7.
Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan calon suami JillyHardiansyah Umboh bin Hardy Umboh dapat dilaksanakan, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kotamobagu untukmemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan KotamobaguBarat, untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kotamobagu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Sari Putri Dotulongbinti Rida N Dotulong untuk menikah dengan Jilly Hardiansyah Umbohbin Hardy Umboh;3.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Sari Putri Dotulong, tanggal lahir 22 Mei 2005 (umur 15tahun 7 bulan), untuk melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Jilly Hardiyansyah Umboh;3.
150 — 239
- Penggugat- OLGA UMBOH- Tergugat- 1. PT. PUTRA BINTANG SUKUR (PBS)- 2. RICHARD F. RANTUNG- Turut Tergugat- PT. BANK TABUNGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
121 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peta bidang 19, tanah yang terletak di tempat dengan sebutan SkimaAqua, atas nama Agustien Umboh dengan Luas 13.036 m?
Peta bidang 23a, Tanah yang terletak di tempat dengan sebutan SkimaAqua, atas nama Agustien Umboh dengan Luas 1.907 m? (seribusembilan ratus tujuh meter persegi), yang akan dijadikan pembangunanJalan Tol Manado Bitung;3.
x Rp402.500,00 = Rp309.120.000,00; Nilai Pasar Bangunan = Rp * Nilai Pasar Tanaman = Rp 4 Total Nilai Pasar Tanah, Bangunan, Tanaman = Rp309.120.000,00;Peta bidang 19, tanah yang terletak di tempat dengan sebutan SkimaAqua, atas nama Agustien Umboh dengan Luas 13,036 m?
Peta bidang 23a, tanah yang terletak di tempat dengan sebutan SkimaAqua, atas nama Agustien Umboh dengan Luas 1.907 m?
x Rp402.500,00 = Rp309.120.000,00; Nilai Pasar Bangunan = Rp >; Nilai Pasar Tanaman = Rp ; Total Nilai Pasar Tanah, Bangunan, Tanaman = Rp309.120.000,00;Peta bidang 19, tanah yang terletak di tempat dengan sebutan SkimaAqua, atas nama Agustien Umboh dengan Luas 13.036 m?
Tergugat:
1.Janeman Refald Parengkuan
2.Grevy Conny Umboh
37 — 10
KANCA BITUNG
Tergugat:
1.Janeman Refald Parengkuan
2.Grevy Conny Umboh
MERRY CHRISTINE RONDONUWU, SH
Terdakwa:
NONTJE NONE
149 — 52
;Bahwa Saat ini tibatiba saya melihat dilokasi tanah tersebut sudah ada 2papan plang pengumuman yaitu yang satunya bertuliskan milik AdolfTombaga dan papan yang satu lagi bertuliskan milik Wempie Umboh;Halaman 18 dari 39 halaman Putusan Nomor 322/Pid.B/2020/PN MndBahwa saat transaksi jual beli antara BUDIONO SALIM dengan saksikorban WEMPIE UMBOH tidak terdapat pondasi didalam lokasi tanahtersebut;Bahwa saya tidak pernah melihat Register Desa A, B, C dan D dan sayapernah menanyakan tentang Register
JOPPIJ GONTUNGselaku Camat di Kecamatan Malalayang dan saya juga bertindak selakuPPATS kemudian datang BUDIONO SALIM bersama dengan saksi korbanWEMPIE UMBOH dengan membawah Sertifikat Hak Milik Nomor 2611 atasnama BUDIONO SALIM dan SHGB Nomor 242 atas nama PT Mandiri PelitaUtama yang setahu saksi perusahaan tersebut milik BUDIONO SALIM, dantujuannya datang menemui saksi Drs.
JOPPIJ GONTUNG selaku Camat di KecamatanMalalayang, tanah tersebut pernah dilakukan Gugat Perdata antara keluargaMononutu yang saling menggugat tentang Kepemilikan Tanah tersebut danhasilnya dimenangkan oleh CONCORDIA MONONUTU yang merupakanpihak penjual kepada BUDIONO SALIM dan selanjutnya dari BUDIONOSALIM dijual lagi kepada saksi korban WEMPIE UMBOH;Bahwa saat ini saksi Drs.
JOPPIJ GONTUNG melihat dilokasi tanah tersebutsudah ada 2 papan plang pengumuman yaitu yang satunya bertuliskan milikAdolf Tombaga dan papan yang satu lagi bertuliskan milik Wempie Umboh;Bahwa saat transaksi jual beli antara BUDIONO SALIM dengan saksi korbanWEMPIE UMBOH tidak terdapat pondasi didalam lokasi tanah tersebut;Bahwa saksi Drs.
dan dijadikan tempat berjualan;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa masuk kedalam lokasi tanahmilik saksi korban tersebut tidak atas sepengetahuan dan seijin dari saksikorban WEMPIE UMBOH selaku pemilik sah, sehingga dengan demikian unsurini telah terpenuhi;Ad. 3.
29 — 5
jawaban, Replik dari masingmasing pihak ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2013, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 10 September 2013, dengan Nomor register perkara : 198/Pdt.G/2013/PN.Mlg, telah mengajukan gugatan kepada Para Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa seluruh Para Penggugat adalah merupakan anak kandung dariAlmarhum Amboh, Benny Karel Petrus disebut juga Benny Umboh
yangtelah meninggal dunia di Malang pada tanggal 23 Juli 2001 danAlmarhumah Tasik, Agustina Yorico disebut juga Agustien Tasik yang telahmeninggal dunia di Malang pada tanggal 15 Juli 2001 ;2 Bahwa Almarhum Amboh, Benny Karel Petrus disebut juga Benny Umboh danAlmarhumah Tasik, Agustina Yorico disebut juga Agustien Tasik keduanyaadalah merupakan asli keturunan Belanda dan terakhir menempati kediamanbersama di sebuah rumah peninggalan Belanda berdasarkan SIP (Surat jinPerumahan) yang dikeluarkan
Tergugat I menolak apa yang dikemukakan PENGGUGATterkecuali diakui sendiri oleh TERGUGAT IBahwa orang tua Tergugat I ( Aim bpk Ramelan ) dahulu sekitar tahun2000 an telah membeli sebuah rumah di Jalan Hamid Rusdi no 25 ( bagiandepan ) kepada aim Benny Umboh. dengan harga Rp 25.000,000, ( duapuuh lima juta ) dengan cara di civil yang nantinya akan diberikan kepadaanaknya yakni Tergugat I dengan cacatan pihak alm Benny Umboh akanmengurus surat perijinanyaBahwa henar ketika sudah tunas pembelian rumah
Undang Undang.7 Bahwa apa yang dilakukan pihak Penggugat yang menyatakan bahwarumah di Jalan hamid Rusdi 25 Malang ( bagian depan selaku obyeksengketa ) adalah milik Penggugat adalah saiah besar karena dari dahuluObyek sengketa adalah milik dari aim Benny Umboh dan sangatbersesuaian ketika aim Benny Umboh menjual kepada pihak lain dalam halini Tergugat I di setujui oleh Pihak Tergugat II apapun alasanya Penggugatadalah sangat lah tidak masuk akal karena Penggugat sudah dapat bagian dibelakang rumah
ROFIQ ZAINUDDIN (Tergugat I), dimana dalil Penggugat adalahcerita yang tidak lengkap dan sengaja dikaburkan untuk mengelabuidalildaliinya, dan memang tidak ada keganjilan atau unsurpemaksaan atas peralihan SIP dari BENNY PETRUS UMBOH keROFIQ ZAINUDDIN (Tergugat I), dengan kata lain peralihantersebut telah sah menurut hukum;Menanggapi dalil Penggugat dengan terbitnya SIP (Surat Ijin Perumahan)Nomor : 16/SIP/VII/2001 tanggal 14 Juli 2001 a.n.
JENNY R WAYONG, SH
Terdakwa:
JUNIFER SIGARLAKI Alias JUN
219 — 82
Bahwa sejak tanggal 23 Mei 2020 terdakwa Junifer Sigarlaki Alias Jun,Renaldi Lamensina, Michael Umboh (diajukan dalam berkas tersendiri)bersama saksi korban Vanesa Rumengan Alias Chia sudah stay (menginapdihotel) Griya Sintesa Kamar Nomor 218 sampai Tim Maleo Polda Sulutmenangkap terdakwa dan temantemannya ke Kantor Polda Sulut untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.
dengan komix yang dilakukanterdakwa, korban dan saksi Michael Umboh dan saksi Raldi Lamensina, laluakhirnya terdakwa dan korban saksi Michael Umboh dan saksi RaldiLamensina dibawah ke Polda untuk diproses selanjutnya ;Bahwa pada waktu penggeledahan tidak ditemukan orang yang sedangberhubungan dengan wanita ;Bahwa selama dalam persidangan korban tidak dapat dihadirkan olehPenuntut Umum, dan berdasarkan keterangan saksi Meiske Liando (omadari korban) bahwa korban tinggal dengannya dan sejak bulan
Michael Umboh dan saksi RaldiLamensina, lalu akhirnya terdakwa dan korban saksi Michael Umboh dan saksiRaldi Lamensina dibawah ke Polda untuk diproses selanjutnya ; Bahwa padawaktu penggeledahan tidak ditemukan orang yang sedang berhubungandengan wanita; Bahwa selama dalam persidangan korban tidak dapatdihadirkan oleh Penuntut Umum, dan berdasarkan keterangan saksi MeiskeLiando (oma dari korban) bahwa korban tinggal dengannya dan sejak bulanSeptember 2020 korban sudah tidak pulang di rumah lagi
dankorban, hal mana diperkuat juga bahwa pada saat kamar yang dihuni Terdakwadengan saksi Raldi dan saksi Michael Umboh dan korban digeledah, Terdakwadan saksi Raldi, saksi Michael Umboh dan korban dalam keadaan mabuk ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta tersebut diatas,terungkap bahwa yang mencari pelanggan atau tamu untuk korban adalahkorban sendiri dengan menggunakan aplikasi mi chat ; Bahwa pemakaianaplikasi mi chat tersebut dilakukan korban dengan memakai HP milik korbanyakni merk
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Betapa tidak, keputusanTata Usaha Negara yang menjadi obyek sengketa telah terbit pada tanggal 18Desember Tahun 2007 berdasarkan akta jual beli tanggal 30 Agustus 1991 No.533/369P.T/1991 atas nama Thomas Albert Umboh yang kemudian dibalik namamenjadi atas nama Tergugat II Intervensi berdasarkan akta jual beli tanggal 14Desember Tahun 2007 No. 265/PS/XII/2007.
Umboh arsip tidakada lagi di kantor Farid, SH, namun asli jualbeli ada pada Pemohon Kasasi danKantor Pertanahan Kota Palu dan akta jualbeli berikut dokumennya didaftarkansaksi Hans Kansil/PPAT sehingga sertifikat hak milik atas nama Sangkabiro beralihmenjadi atas nama Thomas A. Umboh dan semua terdaftar dalam buku tanahKantor Pertanahan;Bahwa yang menjadi pertanyaannya, bagaimana bisa 2 (dua) akta jual beli terbitdengan nomor yang sama, penjual sama namun pembeli berbeda???
Umboh dicopy ulangdengan menggantikan nama Termohon Kasasi sehingga sesungguhnya asli tidakpernah ada namun untuk mendukung kebenaran fotocopy dibuatlah laporan polisikehilangan namun kebenaran materil pada laporan kepolisian tidak mutlak (buktiP7);c.
Umboh dankemudian beralih lagi kepada Pemohon Kasasi II Intervensi tidak pernahdipermasalahkan oleh Termohon Kasasi padahal Termohon Kasasitinggalbersebelah dengan tanah yang menjadi objek sengketa dan ketika objek sengketahendak dijual Termohon Kasasi juga menawar untuk membeli namun karena hargatidak cocok akhirnya jatuh ke Pemohon Kasasi;4.
Umboh .... Fakta yang benaradalah tanggal 14 Desember 2007 jual beli terjadi antara Thomas A. Umboh denganIr. Patta Bilu dan pada tanggal 18 Desember 2007 akta jualbeli tersebut didaftarkanke Kantor Pertanahan untuk dibalik nama menjadi atas nama Ir. Patta Bilu bukan jualbeli antara Sangkabiro dengan Thomas A.
268 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
RasunaSaid, Kavling 20, Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari 2020;Ahli waris dari suami istri ANDREAS MANUA danMARGARETHA UMBOH yaitu MEITY MANUA, bertempatHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 593 PK/Pdt/2020tinggal di Desa Dimembe Jaga , Kecamatan Dimembe,Kabupaten Minahasa Utara;Dan:1.
warisnya yang sahdan yang belum dibagi diantara para ahli warisnya;Menyatakan tanah/objek sengketa dan tanah/objek sengketa II adalahmerupakan bagian dari bidang tanah peninggalan (warisan) darialmarhumah Justin Rotti yang belum dibagi diantara para ahli waris yangsah dari almarhumah Justin Rotti;Menyatakan Tergugat III (in casu almarhum Andreas Manua) bukan anakyang diakui oleh Justin Rotti (almarhumah);Menyatakan perbuatan Tergugat Ill (in casu almarhum Andreas Manuadan almarhumah Margaretha Umboh
dariTergugat agar keluar dan mengosongkan objek sengketa ;Menyatakan perbuatan Tergugat Ill (in casu almarhumah MargarethaUmboh) semasa hidupnya mengajukan permohonan penerbitan sertifikatatas objek sengketa Il kepada Turut Tergugat Il dan perbuatan TurutTergugat Il yang telah menerbitkan sertifikat hak milik atas objeksengketa II yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 108/Desa Dimembe, SuratUkur tanggal 25 Mei 2007 Nomor 52/Dimembe/2007 merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan almarhumah Margaretha Umboh
dan Turut Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 108/Desa Dimembe, Surat Ukurtanggal 25 Mei 2007 Nomor 52/Dimembe/2007 adalah tidak sah dan/atautidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan perbuatan jual beli tanah/objek sengketa Il yang dilakukanantara Tergugat Ill (in casu almarhumah Margaretha Umboh) selakupenjual dengan Tergugat II selaku pembeli, sesuai Akta Jual Beli Nomor99/2015 tanggal 30 April 2015 yang dibuat oleh Turut Tergugat adalahmerupakan
perbuatan melawan hukum;Menyatakan almarhumah Margaretha Umboh dan Tergugat Il telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 99/2015 tanggal 30 April 2015 yangdibuat oleh Turut Tergugat adalah tidak sah dan/atau tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan objek sengketa II dalamkeadaan kosong dan baik kepada Penggugat;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahuluatau secara serta meskipun ada verzet, banding maupun
LISDAYANTI
33 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk penambahan nama belakang anak pemohon dari MARCHELLA PUTRIANI UMBOH menjadi MARCHELLA PUTRIANI UMBOH RORINGPANDEY;
- Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini, untuk melaporkan perubahan atau penambahan nama Anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung agar dicatat ke dalam daftar atau
register yang diperuntukan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran milik anak tersebut mengenai penambahan nama tersebut atau menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru dengan penambahan nama yang dimaksud;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini untuk melakukan penambahan nama belakang anak Pemohon dari MARCHELLA PUTRIANI UMBOH menjadi MARCHELLA PUTRIANI UMBOH RORINGPANDEY pada
ROYKE FORD SOMPIE
Tergugat:
1.MERRY SOMPIE
2.MEIKE SOMPIE
96 — 42
(enam ratus meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Gereja Katolik Sukur; Timur > Jerry Umboh; Selatan > Jalan ManadoBitung; Barat : Keluarga Rambitan;Sebidang tanah yang disebut kebun Pasong yang terletak di KelurahanSukur Lingkungan Kecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utaradengan luas sekira 38.952 M?
(sebelas ribu seratus enam puluh sembilan meter persegi),dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Saluran air; Timur > Vonny Mandagi; Selatan : Herry Tombeng dan Vonny Mandagi; Barat : Robby Tilung;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 192/Pdt.G/2020/PN Arme.Sebidang tanah yang disebut Kebun Dembet yang terletak di KelurahanSukur Lingkungan Kecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utaradengan luas sekira 2 Ha (dua hektar), dengan batasbatas sebagai berikut: Utara > Jery Umboh; Timur : Tuti
Ares; Selatan > Jerry Umboh; Barat > Jerry Umboh;Pasal 3PARA PIHAK telah sepakat untuk membagi semua harta warisan pada Pasal 2sebagai berikut:a.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sukur Lingkungan KecamatanAirmadidi Kabupaten Minahasa Utara dengan luas sekira 6000 M?
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
IKBAL MUHAMMAD Alias IKI
24 — 13
Dikembalikan kepada saksi TIVENSON UMBOH alias LAKADE ;
6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00,- (dua ribu rupiah);
TIVENSON UMBOH alias LAKADE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 sekitar jam 23.20 witterjadi tambrakan antara mobil Toyota Avanza warna silver yang dikendaraiterdakwa dari arah utara menuju arah selatan dengan sepeda motor meticHonda Beat warna putih yang dikendarai saksi bersama istri saksi FEBBY T.PANGAJAUW dari arah selatan menuju arah utara; Bahwa terjadinya tabrakan tersebut bermula dari sekitar jam 23.10 saksibersama istri
UMBOH dengan hasil pemeriksaan masingmasing ditemukan kesimpulan:Ditemukan adanya luka robek pada bagian kepala, luka lecet, didapatkannyeri tekan seluruh perut,pada perabaan kandung kemih tidak terabah danlengan atas kanan terdapat ganggung fungsi, terabah patah padapertengahan serta nyeri pada penekanan akibat kKekerasan tumpul;. Visum Et Repertum Nomor: 815/047//VeR/XII/2018 tanggal 1 Desember2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Soesanty dokter pada RSUDTernate Dr.
PANGAJAUW melajudari arah selatan menuju arah utara, karena tidak mampumengendalikan kecepatan mobilnya, bagian depan mobil terdakwamenabrak bagian depan sepeda motor saksi TIVENSON UMBOH aliasLAKADE hingga tubuh saksi TIVENSON UMBOH alias LAKADE danistrinya FEBBY T. PANGAJAUW terhempas dan jatuh terseret di jalanberaspal hingga tidak sadarkan diri.
Akibat dari tabrakan tersebut saksiTIVENSON UMBOH alias LAKADE mengalami 2 (dua) luka robekpada bagian kiri kepala dengan ukuran masingmasing dua koma limakali empat koma lima setimeter dan tiga koma lima kali dua koma limaHal. 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Lbhsentimeter, enam koma lima sentimeter dari garis Ssumbuh tubuhdengan bentuk tidak teratur.
Sedangkan istri saksi T1VENSON UMBOH aliasLAKADE yaitu FEBBY T. PANGAJAUW mengalami cedera kepala beratdan hingga akhirnya pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 saudariFEBBY T.
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung Nomor 2752 K/Pdt/2009, tanggal 12 April 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembalidahulu Para Penggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi, dengan positagugatan sebagai berikut:Bahwa ibu Para Penggugat bernama Feronika Umboh
Menyatakan almarhumah Feronika Umboh Ngantung (ibu Penggugat)dan almarhum Corneles Luntungan alias Corneles Ngantung (Tergugat )adalah ahli waris dah dari almarhum Hendri M. Ngantung danHal. 7 dari 12 hal. Put. No.640PK/Pdt2012almarhumah Welhelmina Luntungan alias Welmina serta Para Penggugatahli waris pengganti dari almarhumah Feronika Umboh;4. Menyatakan obyek sengketa berupa 2 (dua) bidang tanah masingmasing:a.
Menyatakan almarhumah Feronika Umboh Ngantung (ibu Penggugat)dan Corneles Luntungan alias Corneles Ngantung dan almarhumahWelhelmina Luntungan alias Welmina serta Para Penggugat adalah ahliwaris pengganti dari almarhumah Feronika Umboh Ngantung;3. Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah kebun yang terletakdi Kelurahan Manembonembo, Kecamatan Matuari Kota Bitung seluas +Hal. 9 dari 12 hal. Put. No.640PK/Pdt2012120.000 m?
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sario Kota Manadotepatnya di depan SMA I Manado atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Manado, untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan, sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapSaksi Korban DITANIA KARINA FIANY UMBOH, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain
Bahwakemudian Terdakwa bersama dengan perempuan JULIANA JURIKE RAWIS danFILLY FRANSISKA LUMI (Terdakwa dalam penuntutan tersendiri) bermaksud hendakmencari Saksi Korban disekolahnya dengan menggunakan mobil yang dikendarai olehTerdakwa, sesampai di depan sekolah Saksi Korban Terdakwa melihat Saksi Korbankeluar dari sekolah kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasketika Saksi Korban DITANIA KARINA FIANY UMBOH baru saja keluar sekolahtibatiba datang perempuan FILLY FRANSISKA LUMI
meninggalkan Saksi Korban danmenaiki kendaraan yang dibawa oleh lelaki BRIAN SELA dimana saat itu Terdakwahanya menunggu di dalam mobil, selanjutnya Terdakwa bersama dengan perempuanJULIANA JURIKE RAWIS dan FILLY FRANSISKA LUMI (Terdakwa dalampenuntutan tersendiri) dengan menggunakan mobil yang dikendarai meninggalkan SaksiKorban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan perempuan JULIANAJURIKE RAWIS dan FILLY FRANSISKA LUMI (Terdakwa dalam penuntutantersendiri) Saksi Korban DITANIA KARINA FIANY UMBOH
Sesampai di depan sekolah Saksi Korban, Terdakwa melihat Saksi Korbankeluar dari sekolah kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasketika Saksi Korban DITANIA KARINA FIANY UMBOH baru saja keluar sekolahtibatiba datang perempuan FILLY FRANSISKA LUMI bersama dengan perempuanJULIANA JURIKE RAWIS (Terdakwa dalam penuntutan tersendiri) mendekati SaksiKorban, perempuan JULIANA JURIKE RAWIS kemudian mengatakan kepada SaksiKorban ngana mau bagatal dengan kita punya cowok (kamu mau mainmain
Nomor : 933 K/Pid/2014kepada Saksi JULIANA JURIKE RAWIS (Terdakwa dalam penuntutantersendiri);Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 09 September tahun 2013 Terdakwamengirim BlackBerry Mesenger (BBM) kepada Saksi Korban DITANIAKARINA FIANY UMBOH menanyakan apakah Saksi Korban DITANIAKARINA FIANY UMBOH akan pergi ke sekolah atau tidak, Saksi KorbanDITANIA KARINA FIANY UMBOH kemudian menjawab BBM Terdakwadengan mengatakan Saksi Korban DITANIA KARINA FIANY UMBOH tidakakan pergi ke sekolah namun Terdakwa
2.Devaky Julio Bagaskara K, SH
Terdakwa:
SOFIAN UMBOH Alias GABS
39 — 2
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SOFIAN UMBOH ALIAS GABS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOFIAN UMBOH ALIAS GABS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan
Tui,SH
2.Devaky Julio Bagaskara K, SH
Terdakwa:
SOFIAN UMBOH Alias GABS
SETIYANTO AJI PRAHORA,SE
Tergugat:
1.SUHERMAN TIRTA DINATA
2.BUDI
104 — 44
MENGADILI
DALAM KONVESI
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat I seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Sah demi hukum Sepeda Motor Merek YAMAHA R 25 Tahun 2015, Warna Putih Biru, Nomor Polisi L-6500-TX, Nomor Rangka MH 3RG1020FK017108, Nomor mesin G4 011 E 0035948 tercatat di STNK atas nama AARON TIMOTHY UMBOH
, yang dibeli PENGGUGAT dari saudara AARON TIMOTHY UMBOH pada tanggal 9 Juli 2017 dengan harga Rp. 80.000.000.,- (delapanpuluh juta rupiah) adalah milik Penggugat;
- Menyatakan Tergugat I terbukti telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
- Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 80.000.000,-(delapan puluh juta rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
DALAM REKONVENSI, yang dibelliPENGGUGAT dari saudara AARON TIMOTHY UMBOH pada tanggal 09Juli 2017 dengan harga Rp. 80.000.000., (delapanpuluh juta rupiah).
Menyatakan Sah demi hukum Sepeda Motor Merek YAMAHA R 25 Tahun2015, Warna Putih Biru, Nomor Polisi L6500TX, Nomor Rangka MH3RG1020FK017108, Nomor mesin G4 011 E 0035948 tercatat di STNKatas nama AARON TIMOTHY UMBOH, yang dibeli PENGGUGAT darisaudara AARON TIMOTHY UMBOH pada tanggal 09 Juli 2017 denganharga Rp. 80.000.000., (delapanpuluh juta rupiah) adalah milikPENGGUGAT..
, yang dibeliPenggugat dari saudara AARON TIMOTHY UMBOH pada tanggal 9 Juli 2017dengan harga Rp. 80.000.000., (delapanpuluh juta rupiah).
, yangdibeli Penggugat dari saudara AARON TIMOTHY UMBOH pada tanggal 9 Juli2017 dengan harga Rp. 80.000.000., (delapanpuluh juta rupiah).
Jkt.Sel.atas nama AARON TIMOTHY UMBOH, yang dibeli PENGGUGAT darisaudara AARON TIMOTHY UMBOH pada tanggal 9 Juli 2017 denganharga Rp. 80.000.000., (delapanpuluh juta rupiah) adalah milikPenggugat;3. Menyatakan Tergugat terbukti telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatigedaad);4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);5.