Dua Kec.Kebon Jeruk Jakarta barat denganmaksud untuk terdakwa pergunakan sendiri ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golngan dalam bentuk tanaman tanpa dilengkapisurat ijin dari badan yang berwenang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, apakah terdakwa telahdapat dipidana sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, untuk ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan dalam pertimbangan hukum di bawahini ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum1

K.KP,untuk selanjutnya dalam Perjanjian ini mohon disebut sebagai: PIHAK II (PIHAKKEDUA)Bahwa PIHAK I dan PIHAK II sepakat untuk saling mengikatkan diri dalam sebuah PerjanjianPerdamaian, dengan ketentuan sebagai berikut:PASAL 1KETENTUAN UMUM1 Perjanjian ini disebut juga dengan Perjanjian Perdamaian (Acta Van Dading);2 Yang dimaksud dengan Harta Bersama dalam Perjanjian ini adalah Harta Bersamasebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 35 ayat (1) UU Nomor: 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.

Uraian Pekerjaan Satuan Volume Bobot Hasil Bobot Pekerjaan KurangKontrak % Pemeriksaan % Tambahan Umum1 Mobilisasi Ls 1 4,41 0,60 2,646 0,00 0,40Il Drainase1 Pek.

Uraian Pekerjaan Satuan Volume Bobot Hasil Bobot Pekerjaan KurangKontrak % Pemeriksaan % Tambahan Umum1 Mobilisasi Ls 1 4,41 0,60 2,646 0,00 0,40II Drainase1 Pek. Galian untuk selokan M3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Hal. 13 dari 44 hal. Put.

Uraian Pekerjaan Satuan Volume Bobot Hasil Bobot Pekerjaan KurangKontrak % Pemeriksaan % Tambahan Umum1 Mobilisasi Ls 1 4,41 0,60 2,646 0,00 0,40ll Drainase1 Pek.

Uraian Pekerjaan Satuan Volume Bobot Hasil Bobot Pekerjaan KurangKontrak % Pemeriksaan % Tambahan Umum1 Mobilisasi Ls 1 4,41 0,60 2,646 0,00 0,40II Drainase1 Pek.

banding,yang pada pokoknya berisi sebagai berikut : bahwa putusan Pengadilan Negeri Wonogiri yang telah menjatuhkanpidana penjara selama 4(empat) bulan tersebut masih belummemenuhi rasa keadilan dalam masyarakat ; bahwa putusan 4(empat) bulan penjara tersebut masih terlalu rendahmengingat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalahPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN dalam hal. initerbukti adalah pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP yang ancamanpidananya maksimal 7(tujuh) tahun, dimana tuntutan Penuntut Umum1

Penuntutan Perkara TPK 216.880.000 ,00Sub Jumlah 1 346.850.000,00Seksi Pidana Umum1. Pra Penuntutan dan Penuntutan Perkara Pidum 93.330.000,00Sub Jumlah 2 93.330.000,00Seksi Intelijen1.

Persidangan Perkara Tindak Pidana Khusus; 29.370.000,00LainnyaSub Jumlah 1 50.630.000,00Seksi Pidana Umum1 Pra Penuntutan dan Penuntutan Tindak 161.455.000,0Pidana Pidum 0161.455.000,0Sub Jumlah 2 0Seksi Intelijen1. Penyelidikan/pengamanan/penggalangan di 67.200.000,00Kejari/Cabang KejariSub Jumlah 3 67.200.000,00Seksi Perdata dan Tata Usaha Negara1. Penegakan Perkara Perdata dan Tata Usaha11.115.000,00Negara2.

Pertanggungjawab Pengesahan dari KPPN Nilai (Rp)anSPM Ganti UP SP2D Ganti UP (Nihil)(Nihil) 21 Nomo Tanggal Nomor TanggalifSeksi Pidana Khusus1. 00053 20 8 929749Z/113/109 21 Agts 37.910.000,002013 2013Sub jumlah 1 37.910.000,00Seksi Pidana Umum1. 00052 20 8 929748Z/113/109 21 Agis 174.175.000,02013 2013 0Sub jumlah 2 174.175.000,00Seksi Intelijen1. 00050 20 8 929746Z/113/109 21 Agts 23.640.000,002013 20132. 00051 20 8 929747Z/113/109 21 Agts 43.560.000,002013 2013Sub jumlah 3 67.200.000,00Seksi

Penuntutan Perkara TPK 00346.850.000,Sub Jumlah 1 00Seksi Pidana Umum1.

Persidangan Perkara Tindak Pidana Khusus Lainnya 29.370.000,00Sub Jumlah 1 50.630.000,00Seksi Pidana Umum1 Pra Penuntutan dan Penuntutan Tindak Pidana Pidum 161.455.000,00Sub Jumlah 2 161.455.000,00Seksi Intelijen1.

Pertanggungjawaban Pengesahan dari KPPN Nilai (Rp)SP2D Ganti UP (Nihil)SPM Ganti UP (Nihil)Tanggal Nomor TanggalNomorSeksi Pidana Khusus 00028 (22 Mei 2013 928258Z/113/109 23 Mei 2013 115.350.000,00 00029 = 22 Mei 2013 928259Z/1 13/109 23 Mei 2013 177.500.000,00 00034 22 Mei 2013 928283Z/113/109 24 Mei 2013 104.250.000,00 Sub jumlah 397.100.000,00Seksi Pidana Umum1. 00030 = 22 Mei 2013 928260Z/1 13/109 23 Mei 2013 93.330.000,00Sub jumlah 2 93.330.000,00Seksi Intelijen1. 00031 22 Mei 2013 928282Z/

Pertanggungjawaban Pengesahan dari KPPN Nilai (Rp)SP2D Ganti UP (Nihil)SPM Ganti UP (Nihil)Tanggal Nomor TanggalNomorSeksi Pidana Khusus1. 00053 l20 82013 929749Z/1 13/109 21 Agts 2013 37.910.000,00Sub jumlah 1 37.910.000,00Seksi Pidana Umum1. 00052 20 82013 929748Z/1 13/109 21 Agts 2013 174.175.000,00Sub jumlah 2 174.175.000,00Seksi Intelijen1. 00050 = 208 2013 929746Z/113/109 21 Agts 2013 = 23.640.000,002, 00051 =208 2013 = 929747Z/113/109 21 Agts 2013 = 43.560.000,00Sub jumlah 3 67.200.000,00Seksi

Penuntutan Perkara TPK 216.880.000,00Sub Jumlah 1 346.850.000,00Seksi Pidana Umum1.

Pertanggungjawaban Pengesahan dari KPPN Nilai (Rp)SP2D Ganti UP (Nihil)SPM Ganti UP (Nihil)Tanggal Nomor TanggalNomorSeksi Pidana Khusus1. 00028 22 Mei 2013 928258Z/113/109 = 23 Mei 2013 115.350.000,002 00029 = =22 Mei 2013 928259Z/113/109 = 23 Mei 2013 177.500.000,003. 00034 = 22 Mei 2013 928283Z/113/109 = 24 Mei 2013 104.250.000,00Sub jumlah 1 397.100.000,00Seksi Pidana Umum1. 00030 = 22 Mei 2013 928260Z/113/109 = 23 Mei 2013 93.330.000,00Sub jumlah 2 93.330.000,00Seksi Intelijen1. 00031 22 Mei

Persidangan Perkara Tindak Pidana Khusus Lainnya 29.370.000,00Sub Jumlah 1 50.630.000,00Seksi Pidana Umum1 Pra Penuntutan dan Penuntutan Tindak Pidana Pidum 161.455.000,00Sub Jumlah 2 161.455.000,00Seksi Intelijen1. Penyelidikan/pengamanan/penggalangan di Kejari/Cabang 67.200.000,00KejariSub Jumlah 3 67.200.000,00Seksi Perdata dan Tata Usaha Negara1. Penegakan Perkara Perdata dan Tata Usaha Negara 11.115.000,002.

./1/2005 tanggal 17 januari 2005 ;Sea Bahwa sasaran DPM LUEP sesuai dengan Pedoman Umum DanaPenguatan Modal Lembaga Usaha Ekonomi Pedesaan (DPMLUEP) UntukPengendalian Harga Gabah/Beras di Tingkat Petani, antara lain :a Sasaran Umum1). Terlaksananya pembelian gabah/beras oleh LUEP sesuaidengan harga referensipemerintah ;2). Terjalinnya hubungan kerjasama LUEP dengan petani/kelompok tani :3). Berkembangnya kelembagaan usaha ekonomi dipedesaan ;4).

Sasaran Umum1). Terlaksananya pembelian gabah/beras oleh LUEP sesuaidengan harga referensipemerintah ;2). Terjalinnya hubungan kerjasama LUEP dengan petani/kelompok tanim ;3) Berkembangnya kelembagaan usaha ekonomi di pedesaan ;4). Menguatnya posisi daerah dalam ketahanan panganwilayah ;b. SasaranKeglatan : 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn1). Petani yang tergabung dalam kelompok tani yang bermitradengan LUEP yang bergerak di bidang perdagangan gabah/beras ;2).

Pemeriksaan Umum1. Pengamatan Umum : ; 2. Pemeriksaan Umum : Tekanan darah : : Denyut nadi : /menit/volumekecil ;Sedang 5 reer nen ne enna meemnntsPernafasan : /menit ;Kesadaran Doo fcr ce cence ene nen nn nnn nnenannansasII. Pemerksaan Badan1.Kepala : 2. Leher > oe3. Dada & Punggung De4. Perut dan Pinggang > Tidak ada kelainan ; 5. Anggota gerak atas De6. Angggota gerak bawah : > ====7.

telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk subsidairitas, yaitu Primair Pasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa2 Dengan tidak berhak memberi kesempatan untuk main judi kepada umum1

Menimbang, bahwa tehadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukan eksepsi/keberatan ;umum1.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuniutdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yaitu :Saksi NURFUAT BIN ROCHMAT :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di depan Polisi

No. 490/Pdt.G/2020/PA.Bmberdasarkan Laporan Mediator, mediasi antara Pemohon dan Termohontersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena Pemohon berstatus sebagai Karyawan BUMN, makaPemohon telah menyerahkan Surat Keputusan Pemberian Izin Cerai Nomor:364/Umum1/RHS/0320 tanggal 12 Mei 2020 yang menerangkan bahwakaryawan PT.

,sebagai hakim mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediator, upaya mediasi telahditempuh oleh Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berstatus sebagai KaryawanBUMN, maka Pemohon telah menyerahkan Surat Keputusan Pemberian IzinCerai Nomor: 364/Umum1/RHS/0320 tanggal 12 Mei 2020 yang menerangkanbahwa karyawan PT.

UMUM1 Mobilisasi dan Ls 1,00 157.730.000,0 157.730.000,00Demobilisasi 0157.730.000,00ll.

UMUM1 Mobilisasi dan Ls 1,00 157.730.00 157.730.000,00Demobilisasi 0,00157.730.000,00Il. PEKERJAANTANAH1 Urugan Sirtu m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,62Badan Jalan2 Urugan Sirtu m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,61Bahu Jalan3 Pengerukan m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21Existing Jalan977.914.056,44Hil.

UMUM1 Mobilisasi dan Ls 1,00 157.730.000,00 157.730.000,00Demobilisasi157.730.000,00ll. PEKERJAAN TANAH1 Urugan Sirtu Badan m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,62Jalan2 Urugan Sirtu Bahu m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,61Jalan3 Pengerukan Existing m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21Jalan977.914.056,44lll.

URAIAN PEKERJAAN SATVOLUME SET JUMLAH HARGA (Rp)lL UMUM1 Mobilisasi dan Ls 1,00 157.730.000,00 157.730.000,00Demobilisasi157.730.000,00ll. PEKERJAAN TANAH1 Urugan Sirtu Badan m3 2.934,32 280.564,42 823.265.222.64Jalan2 Urugan Sirtu Bahu m3 1.134,00 263.015,08 298.259.106.27Jalan3 Pengerukan Existing m3 643,97 20.462,55 13.177.179.21Jalan1.134.701.508.12Ill.

UMUM1 Mobilisasi dan Ls 1,00 157.730.000,00 157.730.000,00Demobilisasi157.730.000,00I. PEKERJAAN TANAH1 Urugan Sirtu Badan m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,62Jalan2 Urugan Sirtu Bahu Jalan m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,613 Pengerukan Existing m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21Jalan977.914.056,44IL.

bagaimana ini ada paket Mesjid Raya untukAPBDPerubahan dengan nilai Rp. 2 M sekian dari panitia (sdriRUKMINI IPA,ST) sambil memperlihatkan daftar paket dari SdriRUKMINI IPA dan selanjutnya Daftar tersebut di ambil olehMAHMUD SYAFRUDIN dan di Jjawabnya Susun dan hitungberdasarkan Pekerjaan yang telah di kerjakan tahun 2008selanjutnya SAFIUDDIN BUAMONA BOT menyusun RAB dan item sertabobot Pekerjaan tersebut sbb NO URAIAN VOLUME KONTRAKVOL SATUAN HARGASATUAN JUMLAH HARGA(Rp) (Rp) PEKERJAAN PERSIAPAN/UMUM1

PEKERJAAN PERSIAPAN /UMUM1 Pekerjaan Pagar Sementara M3 25,00 279.509,46 6.987.736,47seng GelombangJumlah Harga 6.987.736,47Il. PEK. TANAH1 Urugan Kembali pada Pondasi M3 474,17 41.254,69 19.561.527,92SumuranJumlah Harga 19.561.527,92Ill. PEK.

;NO URAIAN VOLUME KONTRAKVol Satuan Harga satuan Jumlah harga(Rp) (Rp) PEKERJAAN PERSIAPAN/UMUM1 Papan Nama Proyek Ls 1,00 382.000,00 382.000,002 AirKerja Ls 1,00 2.500.000,00 2.500.000,003 Penerangan Proyek Ls 1,00 2.000.000,00 2.000.000,004 Laporan dan Dokumentasi Ls 1,00 2.000.000,00 2.000.000,00Jumlah HargaIl PEK.

Pertanggungjawaban Pengesahan dari KPPN Nilai (Rp)SP2D Ganti UP (Nihil)SPM Ganti UP (Nihil)Tanggal /Nomor TanggalNomorSeksi Pidana Khusus1 00028 22 Mei 2013 928258Z/1 13/109 23 Mei 2013 115.350.000,002. 00029 22 Mei 2013 928259Z/1 13/109 23 Mei 2013 177.500.000,003. 00034 22 Mei 2013 928283Z/1 13/109 24 Mei 2013 104.250.000,00Sub jumlah 1 397.100.000,00Seksi Pidana Umum1. 00030 22 Mei 2013 928260Z/1 13/109 23 Mei 2013 93.330.000,00Sub jumlah 2 93.330.000,00Seksi Intelijen00031 22 Mei 2013 928282Z

Persidangan Perkara Tindak Pidana Khusus Lainnya 29.370.000,00Sub Jumlah 1 50.630.000,00Seksi Pidana Umum1 Pra Penuntutan dan Penuntutan Tindak Pidana Pidum 161.455.000,00Sub Jumlah 2 161.455.000,00Seksi Intelijen1. Penyelidikan/pengamanan/penggalangan di Kejari/Cabang Kejari 67.200.000,00Sub Jumlah 3 67.200.000,00Seksi Perdata dan Tata Usaha Negara1.

Pertanggungjawaban Pengesahan dari KPPN Nilai (Rp)SP2D Ganti UP (Nihil)SPM Ganti UP (Nihil)Tanggal Nomor TanggalNomorSeksi Pidana KhususL. 00053 20 Agustus 2013 929749Z/1 13/109 21 Agust 2013 37.910.000,00Sub jumlah 1 37.910.000,00Seksi Pidana Umum1. 0005220 Agustus 2013 929748Z/1 13/109 21 Agust 2013 174.175.000,00Sub jumlah 2 174.175.000,00Seksi Intelijen1. 00050 20 Agustus 2013 929746Z/1 13/109 21 Agust 2013 23.640.000,002. 00051 20 Agustus 2013 929747Z/1 13/109 21 Agust 2013 43.560.000,00Sub

Penuntutan Perkara TPK 216.880.000,00 Hal. 43 Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2015/PT JAP Sub Jumlah 1 346.850.000,00Seksi Pidana Umum1. Pra Penuntutan dan Penuntutan Perkara Pidum 93.330.000,00Sub Jumlah 2 93.330.000,00Seksi Intelijen1.

Persidangan Perkara Tindak Pidana Khusus Lainnya 29.370.000,00Sub Jumlah 50.630.000,00Seksi Pidana Umum1 Pra Penuntutan dan Penuntutan Tindak Pidana Pidum 161.455.000,00Sub Jumlah 2 161.455.000,00Seksi Intelijen1, Penyelidikan/pengamanan/penggalangan di Kejari/Cabang Kejari67.200.000,00Sub Jumlah 3 67.200.000,00Seksi Perdata dan Tata Usaha NegaraPenegakan Perkara Perdata dan Tata Usaha Negara 11.115.000,002.

Bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap TerdakwaNanjul Muntaba bin JonAhyar, oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi tersebut terlaluringan (Rehabilitasi Medis) selama 7 (tujuh) bulan dari tuntutan JaksaPenuntut Umum1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara.2. Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat terutama masyarakatdi wilayah Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara karena perbuatanTerdakwa dapat merusak pemudapemudi di wilayah Bukit Kemuning.3.

Dari sisi Masyarakat Umum1 Bahwa tindak pidana telah menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak di Indonesia sudah meresahkanmasyarakat dan telah banyak menimbulkan korban di kalangangenerasi muda Indonesia, yang lebih jauh dapat melemahkanKetahanan Nasional Negara Indonesia di masa mendatang;0 Bahwa tindak pidana telah menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak semakin hari semakin

mengajukan gugatan terhadap Hasil MusyawarahPenetapan Bentuk Ganti Kerugian melebihi jangka waktu 14(empat belas) hari yang ditentukan dalam ketentuan Pasal 38ayat (1) UU No. 2/2012 dan Pasal 5 Perma 3/2016.Keberatan Dalam Bentuk Gugatan A Quo Tidak Melampirkan BuktiPendahuluan yang Ditentukan Dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2016 tentang Tata CaraPengajuan Keberatan Dan Penitipan Ganti Kerugian Ke PengadilanNegeri dalam Pengadaan Tanah bagi Pembangunan untukKepentingan Umum1

yang diaturdalam Perma No.3/2016 adalah dalam bentuk Permohonan.Keberatan yang Diajukan Penggugat dalam Bentuk Gugatan A QuoTelah Melewati Tenggang Waktu (Daluwarsa) yang DitentukanDalam Ketentuan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 tentangPengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umumdan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun2016 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan Dan Penitipan GantiKerugian Ke Pengadilan Negeri Dalam Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum1

hari juga menjadi pertimbangan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara nomor : 30/Pdt.G/2019/PN Byl., denganamar putusan menyatakan permohonan keberatan pemohontelah melewati tenggang waktu ...Keberatan Dalam Bentuk Gugatan A Quo Tidak Melampirkan BuktiPendahuluan yang Ditentukan Dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2016 tentang Tata CaraPengajuan Keberatan Dan Penitipan Ganti Kerugian Ke PengadilanNegeri dalam Pengadaan Tanah bagi Pembangunan untukKepentingan Umum1

MULYADI AMANULLAH, Sp.OG denganhasil pemeriksaanPEMERIKSAAN UMUM1. Kepala dan leher : Tidak ditemukan tandatandakekerasan2. Dada dan perut : Tidak ditemukan tandatandakekerasan3. Punggung dan pinggang : Tidak ditemukan tandatandakekerasan4. Tangan dan kaki : Tidak ditemukan tandatandakekerasanPEMERIKSAAN KHUSUS1. Selaput lendir poros usus : Tonus otot normal, licin2. Kerampang kemaluan : Tidak didapatkan tandatandakekerasan3.

MULYADI AMANULLAH, Sp.OG dengan hasilpemeriksaanPEMERIKSAAN UMUM1. Kepala dan leher : Tidak ditemukan tandatandakekerasanhalaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2020/PN.BkI. Dada dan perut : Tidak ditemukan tandatandakekerasanPunggung dan pinggang : Tidak ditemukan tandatandakekerasanTangan dan kaki : Tidak ditemukan tandatandakekerasanPEMERIKSAAN KHUSUS1. Selaput lendir poros usus : Tonus otot normal, licin2. Kerampang kemaluan : Tidak didapatkan tandatandakekerasan3.

Mandiri Sekuritas No.062/MS/DIR/I/04perihal permohonan Fatwa Obligasi Syariah Ijarah.MEMUTUSKANMenetapkan : FATWA TENTANG OBLIGASI SYARIAH IJARAHPertama : Ketentuan Umum1.Obligasi Syariah adalah suatu surat berharga jangka panjangberdasarkan prinsip syariah yang dikeluarkan oleh Emitenkepada pemegang obligasi syariah yang mewajibkan emitenuntuk membayar pendapatan kepada pemegang obligasisyariah berupa bagi hasil/marjin/fee serta membayar kembalidana obligasi pada saat jatuh tempo.Obligasi Syariah

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami luka dan sakit, hinggaterhalang untuk melakukan pekerjaannya, sesuai dengan Visum et Revertum dari KlinikRodeo di Tanjung Langkat Nomor : VER/150/2010 tanggal 15 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr.Parlindungan Sinaga yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanNgapuli Br Bangun sebagai berikut :Pemeriksaan Umum1. Pemeriksaan Umum : Sadar. Pemeriksaan Umum Tekanan darah : 140/80 mm Hg Denyut Nadi : 84 x/i Pernapasan 26x /i.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami luka dan sakit, hinggaterhalang untuk melakukan pekerjaannya, sesuai dengan Visum et Revertum dari KlinikRodeo di Tanjung Langkat Nomor : VER/150/2010 tanggal 15 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr.Parlindungan Sinaga yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanNgapuli Br Bangun sebagai berikut :Pemeriksaan Umum1. Pemeriksaan Umum : Sadar. Pemeriksaan Umum Tekanan darah : 140/80 mm Hg Denyut Nadi : 84 x/i Pernapasan > 26x/i.