Ditemukan 150 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Putusan No.2130/Padt.G/2020/PA.Jbg.Saksi : xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Undar, alamat diXxxxx Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKakak kandung Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama xxxxx berumur 10 tahun; xxxxx berumur 6tahun.
Register : 04-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.Jmb Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
P2. ciapat diterima sebagai alat bukti yang sahdan daripadanya Para Pemohon telah membuktikan kebenaranidentitas dan tempat tinggal Pemohon, dan membuktikan bahwaPemohon (Effendi bin Suhardi) dan Pemohon II (Yetti Marlina BintiNaro ) adalah warga Kelurahan Baga.n Pete Kecamatan Alam BarajoKota Jambi.Menimbang, bahwa sehubungan tempat tinggal Pemohon telahterbukti, berdasarkan Penjelasan Pasai.49 huruf (a) butir (22) Undangul 7 tiari I IL FOIUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undar UndangNomor
Register : 16-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2060/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Barja, umur 32 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kampung PiconRT.01 RW. 03 Desa Undar Andir, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi yang dihadirkan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 16Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan
Register : 02-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 746/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 6 Nopember 2012 —
8 — 5
8 — 5
tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama satu bulan, namun belum dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama tinggalbersama adalah retak karena sering teijadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat dengan Tergugat dijodohkan oleh orang Tergurasa cinta yang tumbuh dalam hati Penggugat sehi*ge* : Angiftua, namun Penggugat sudah berusaha mencintaigat, akan tetapi tidak ada tg&Miengan Tergugat tidak pemah tidur bersama karena Tergugat sera/undar
Register : 01-04-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 44/PID/2020/PT BTN Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WANDY BATUBARA, SH.
Terbanding/Terdakwa I : ADE INDRA WICAKSANA ALS NGOK BIN SAHANA
Terbanding/Terdakwa II : SAIFUL BAHRI ALS ARI BIN DIDI SETIYADI
92 — 19
Terbanding/Terdakwa I : ADE INDRA WICAKSANA ALS NGOK BIN SAHANA
Terbanding/Terdakwa II : SAIFUL BAHRI ALS ARI BIN DIDI SETIYADI
92 — 19
Undar' ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio J, Nopol. A 6668 BZ warna merahNoka. MH354PO00BCJ270236, Nosin. 54P270470, Tahun 2012, STNK an.Undari ;Dikembalikan kepada saksi SUKAESIH binti SUKRI, 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul, tanpa plat nomor warnamerah marun Noka. MH314D204BK 018572, Nosin. 14D1018909, Tahun2011 ;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merahmarun dengan Nopol. A 4875 VS, Noka. MH314D204BK018572, Nosin.14D1018909 tahun 2011 An.
Register : 14-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
;ama tempat kediamanPenggugat saat ini;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undar,gundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugar;Mengingat, semua pasal dalam peraturan peru11dangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.Hal 9dari II Hal.
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Undar AndirA, RT.006 RW. 002 Desa UndarAndir, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang ;4. Bahwa para Pemohon A, dan Kusniah binti Kacung telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :5.
Register : 06-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 436/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, bahwaPenggugat bertempat tinggal a Kampung kl Desa Penyandingan KecamatanSosoh Buay Rayap Kabupaten Ogan Komering Ulu, yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Agama Baturaja, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pe adilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undar
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SERANG Nomor 361/Pdt.G/2017/PA Srg Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 465/06/l/Pemrt tanggal 09 Februari 2017yang dikeluarkan oleh Desa Undar Andir Kecamatan Kragilan KabupatenSerang, maka mohon agar Penggugat diberi ijin untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo);2.
Register : 04-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 65/Pid.B/2019/PN Bms Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DELFI TRIMARIONO, S.H.
Terdakwa:
SUTIKNO alias TIKNO bin HARJO SUWITO
24 — 5
DELFI TRIMARIONO, S.H.
Terdakwa:
SUTIKNO alias TIKNO bin HARJO SUWITO
24 — 5
Bahwa saksi mengerti, dimintai keterangan sehubungan adanya tindak pidanaperjudian di lokasi hiburan undar/ pasar malam yang sedang saksiselenggarakan. Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 memasang angka dengan nilaitaruhan total sejumlah Rp. 10.000,00, (Sepuluh Ribu Rupiah) kepada = Sdr.SUTIKNO Alias TIKNO Bin HARJO SUWITO dengan rincian nomor pasangannomor 87 @Rp. 5.000,00, (Lima Ribu Rupiah) dan 58 @Rp. 5.000,00, (LimaRibu Rupiah) yang saksi mengirim pesan SMS kepada Sdr.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN SERANG Nomor 82_PID.B_2013_PN.SERANG Tanggal 18 April 2013 — MAULINA BINTI MOHAMMAD SIDDIK
102 — 4
102 — 4
sebanyak 582 buku LKS , SDN Teras Bendung 3 banyak 420 bukuLKS ,SDN Sentul 4 sebanyak 1630 buku LKS , SDN Teras Bendung 2 sebanyak 620buku LKS SDN Jeruk Tipis 4 sebayak 905 buku LKS SDN Jeruk Tipis 3 sebanyak 1261buku LKS SDN Jeruk Tipis 2 sebanyak 1049 buku LKS , SDN Jeruk Tipis 1 sebanyak314 buku LKS SDN Sentul 2 sebanyak 2200 buku LKS SDN Sentul 1 sebanyak 2387buku LKS SDN Teras Bendung 4 sebanyak 290 sebanyak 290 buku LKS ,SDN Dukuh 2Sebanyak 1034 Buku LKS ,SDN Dukuh sebanyak 1294 buku LKS SDN Undar
Register : 16-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2247/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat Undar Wardoyo binSuyatimah kepada Penggugat PENGGUGAT denganlwadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4035/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Rerat nati tao" Re NK Indonesia Nomor 1 Tahun2016 Tenfahg Pig diasi di B (a, Majelis Hakim telahberagama Islam danflim Islam oleh karenakedua dengan Undar@aiittere=ttiaas 0 Tahun 2009, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat,Penggugat adalah orang yang tercatat sebagai penduduk Kabupaten Blitar,sehingga sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama
Register : 10-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PA SERANG Nomor 1584/Pdt.P/2023/PA.Srg Tanggal 13 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
51 — 0
51 — 0
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum ABDUL MANAP Als DUL MANAP (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 9 Desember 2009 di Desa Undar Andir, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang Banten, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan Ahli Waris yang Sah dari almarhum ABDUL MANAP Als DUL MANAP (Pewaris) adalah sebagai berikut:
3.1. MARYANAH Binti ABDUL MANAP (PEMOHON I);
3.2
Register : 14-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 6 Maret 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Kapten Rameli, RT. 005 RW. 003,Kelurahan Ledokkulon Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Desa Undar
Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/AG/2009 MASRIFATIN, DKK; PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF (PPAIW) KEC. DIWEK, DKK
168 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUSMAN EFENDI bin DJASWADI, bertempat tinggal diPerum UNDAR, Jalan Hayam Wuruk Jelak Ombo, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang;3. MUHAMMAD LUKMAN HAKIM bin DJASWADI bertempattinggal di Belimbing, Gudo, Jombang;4. AHMAD MISBAKHUL KARIM bin DJASWADI bertempattinggal di Jalan Masjid No. 132, Cukir, Diwek, Jombang;5.
Register : 28-09-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1808/Pdt.G/2011/PA.Jbg. Tanggal 19 Januari 2012 — Pemohon Vs. Termohon
11 — 2
11 — 2
Saksi melihat rumah tangga mereka semula dalamkeadaan baik dan rukun namun kemudian mereka sering berselisih dan bertengkar dansekarang telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 02 bulan yaitu mulai lebaran tahun 2011 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup dirumah orang tua Termohon namun setelahterjadi pertengkaran Pemohon pergi dan tidak mau kembali ke Termohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tenaga kebersihan di Undar namun gajinya berapa saksi tidak mengetahui;Bahwa saksi tidak mengetahui
Register : 09-10-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 679/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera mengirimkansatu helai salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undar
Register : 28-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 261/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 3
56 — 3
M E N E T AP K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Poniyem alias Poniam binti Pomo dengan Samin bin Undar yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 05 Februari 1967 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1386 Hijriah di Kelurahan Belimbing Raya (Pasar Lama) Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk
Register : 08-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 14-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 2 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
. & adget oeLe Uren all O65 w Azz (tye See 2h ope san olsArtinya: Jika keduanya bercerai, Maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dari adalah Allah Mahaluas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana,Menimbang, bahwa oleh karena gNyatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undar@Undang Nomor 1 Tahun 1974, makaMajelis Hakim berkesimpulangugatan Penggugat tersebut telah beralasanhukum dan terbukti sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan