Ditemukan 182 data
32 — 8
Setelah padiditanam selama 30 hari dilakukan pemeliharaan berupa penyiangan rumputatau gulma (ngarambet) kemudian pupuk uria dan TSP. Kemudian 15 harikemudian dilakukan pemeliharaan tahap dua yaitu penyiangan danmembersihkan pematang lahan tersebut. Selanjutnya saya mengontoltanaman padi tersebut setiap 27 hari sekali sampai dengan panen.Bahwa alat yang digunakan saksi untuk menanami padi di dalam Suaka Alamyaitu Cagar Alam Gunung Simpang yaitu parang dan cangkul.
Setelah padi ditanam selama 20 hari dilakukanpemeliharaan berupa penyiangan rumput atau gulma (ngarambet) kemudianpupuk uria dan TSP. Kemudian 20 hari kemudian dilakukan pemeliharaantahap 2 yaitu penyiangan dan membersihkan pematang lahan tersebut.Selanjutnya saya mengontrol tanaman padi tersebut setiap 2 hari sekalisampai dengan panen;Bahwa saksi juga membangun gubuk dengan cara menebang bambu 10batang berasal sekitar tanaman padi dari suaka alam Cagar GunungSimpang, pada tahun 2012.
Bibitnya diangkat kemudian ditanam di lahan yang sudah siap ditanam.Setelah padi ditanam selama 30 hari dilakukan pemeliharaan berupapenyiangan rumput atau gulma (ngarambet) kemudian di pupuk uria danTSP. Kemudian 15 hari kemudian dilakukan pemeliharaan tahap 2 yaitupenyiangan dan membersihkan pematang lahan tersebut.
12 — 5
Bukti surat tersebuttelah dicocokkan sesuai aslinya, telah diberi meterai cukup dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Parigi, dan selanjutnya diberi tanda P. oleh ketua majelis;Putusan Nomor 026/Padt.G/2014/PA.Prgi, hal. 3 dari 12Bahwa disamping bukti surat tersebut, penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1 Uria Lamatoti binti Mere, umur 44 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Desa LobuMandiri, Kecamatan Parigi Barat , Kabupaten ParigiMoutong
10 — 8
Uria);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan, Palabuhanratu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000
Uria)bO b ; bO partab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan,Palabuhanratu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; parMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);parplainf2fs24parparditapOwidctlparqjfi709sa120sI360silmult1tx
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
STEVEN LOULOULIA Alias ELAT
113 — 66
Saksi URIA RESIMANUK Alias URI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan terkait masalah penghinaan;Bahwa pelaku penghinaan adalah Terdakwa STEVEN LOLOLIA AliasELET, sedangkan korbannya adalah saksi ALOWISIUS REFWALU AliasDABU.Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 16 Oktober 2016, sekitar pukul15.00 Wit, bertempat di Balai Desa Rumah Salut, KecamatanWermaktian, Kabupaten Kepulauan Tanimbar.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa dalam
Bapak URIA RESIMANUK Alias URI.2. Bapak IMER MATRUTY Alias IMER. Dan3. Bapak KIMHAM MELAYAMAN Alias KIM.ketiganya hadir dalam pertemuan di Balai desa tersebut; Bahwa seperti saksi jelaskan sebelumnya pertemuan di balai desadilaksanakan tanggal 9 April 2016, sekitar jam 10.00 Wit; Bahwa Sepengetahuan saksi, sengketa perdata terkait pulau Yayaru itupihaknya Fredek Wuritimur melawan ALOWISIUS REFWALU AliasDABU.
16 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Uria bin A.
33 — 6
Setelah padiditanam selama 30 hari dilakukan pemeliharaan berupa penyiangan rumputatau gulma (ngarambet) kemudian pupuk uria dan TSP. Kemudian 15 harikemudian dilakukan pemeliharaan tahap 2 yaitu. penyiangan danmembersihkan pematang lahan tersebut. Selanjutnya saya mengontoltanaman padi tersebut setiap 27 hari sekali sampai dengan panen;Bahwa alat yang digunakan untuk menanami padi di dalam Suaka Alam yaituCagar Alam Gunung Simpang yaitu parang dan cangkul.
Bibitnya diangkat kemudian ditanam di lahan yang sudah siap ditanam.Setelah padi ditanam selama 30 hari dilakukan pemeliharaan berupapenyiangan rumput atau gulma (ngarambet) kemudian di pupuk uria danTSP. Kemudian 15 hari kemudian dilakukan pemeliharaan tahap 2 yaitupenyiangan dan membersihkan pematang lahan tersebut. Selanjutnya sayamengontol tanaman padi tersebut setiap 3 hari sekali sampai dengan panen;Bahwa alat yang digunakan antara lain parang dan cangkul.
Setelah padi ditanam selama 20 haridilakukan pemeliharaan berupa penyiangan rumput atau gulma (ngarambet)kemudian pupuk uria dan TSP. Kemudian 20 hari kemudian dilakukanpemeliharaan tahap 2 yaitu penyiangan dan membersihkan pematang lahantersebut. Selanjutnya saya mengontrol tanaman padi tersebut setiap 2 harisekali Sampai dengan panen;Bahwa Terdakwa membangun gubuk dengan cara menebang bambu 10batang berasal sekitar tanaman padi dari suaka alam Cagar GunungSimpang, pada tahun 2012.
Setelah padi ditanam selama 20hari dilakukan pemeliharaan berupa penyiangan rumput atau gulma(ngarambet) kemudian pupuk uria dan TSP. Kemudian 20 hari kemudiandilakukan pemeliharaan tahap 2 yaitu penyiangan dan membersihkanpematang lahan tersebut.
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi A.E KAMAGI dibawah sumpah menerangkan bahwa saat pemeriksaan yangdilakukan secara prosedur terhadap Saksi JEFEL MOKODASER,Saksi DEKY TAMPONGANGOY, Saksi ALWIS MONONEGE,ketiga saksi menerangkan melihat Terdakwa Il dan Terdakwa Illikut menendang dan menginjakinjak tubuh korban demikian pulaketerangan Saksi Verbalisant Penyidik yakni Saksi ELIASSASEBOHE dan Saksi OKTAVIANUS URIA di bawah sumpahmenerangkan bahwa saat pemeriksaan yang dilakukan secaraprosedur terhadap Terdakwa s/d Ill, Terdakwa
KAMAGI, Saksi ELIASSASEBOHE dan Saksi OKTAVIANUS URIA masingmasing di bawahsumpah serta keterangan Terdakwa dan hanya menjadikanketerangan saksisaksi yang menguntungkan Para Terdakwa sebagaidasar pertimbangan Majelis Hakim dalam mengambil putusan tanpamempertimbangkan delik itu sendiri sehingga pertimbangan MajelisHakim adalah tidak sempurna.
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
., beralamat di Jalan Uria Mapas No. 67 RT.01 RW.01, Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, untuk diri sendiri dan sebagai kuasadari : I. BARLIAN, I. DUDE, SP., dan Il.
5 — 0
yaitu memukul Penggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama Penggugatpulang kerumah orangtuanya di Desa Tipar Rt.04 Rw.05, KecamatanRawalo, Kabupaten Cilacap sejak bulan April 2016 dan tidak lagimemperhatikan Penggugat, tidak memberikan nafkah serta sudah tidakpernah berhubungan / komunikasi;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Saksi II, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian, tempat tinggaldi Jalan Uria
71 — 30
Barat : dengan Johan J.TUY. 2020222025TergugatlV batasbatasyang benar adalah : Utara : dengan Esaul Tuy. 20n0nn ne nnene nn nnnneSelatan : dengan Jalan Raya. 220 n enone nce noeTimur : dengan Uria Leneng. Barat : dengan Jalan. 220 nn nn nn enone merceTergugat V batas batasyang benar adalah : Utara : dengan Yeskiel Thin. Selatan : dengan Filmon Tuy. Timur : dengan Yeskiel Thin.
74 — 13
Beralamat diRT.010/RW.005 Desa Oematnunu, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang, sebagai Terbanding XV semula Tergugat XV ;hal 3 dari 28 hal Put No 113/PDT/2018/PT KPG16.17.18.19.20.21.22.ALDOFINUS TOMASIUS MANGGI, Kewarganegaraan Indonesia, NIK 5301051401790003, Umur 38 Tahun, Tempat Tanggal Lahir Oelii 14 April 1979,Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Petani, Agama Kristen, Beralamat diRT.006/RW.003 Desa Oematnunu, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang, sebagai Terbanding XVI semula Tergugat XVI ;URIA
dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Para PenggugatSelatan : Berbatasan dengan Jalan RayaTimur : Berbatasan dengan Para Penggugathal 19 dari 28 hal Put No 113/PDT/2018/PT KPGBarat : Berbatasan dengan Para PenggugatSelanjutnya disebut sebagai tanah sengketa Bidang IX yang dikuasai olehYokfen Saul Manggi/Tergugat XXV, Musa Manggi/Tergugat XxXIll, YosefManggi/Tergugat XXIV dan Uria Kese/Tergugat XVII (rumah ke2).Bidang XLuas + 40 X 50 (+ 2000 M7?)
9 — 1
Damhuri bin Uria , umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, alamat tempat tinggal Jalan Raya BugelRT.002 RW.002 Kelurahan Bugel, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah Adik ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci tanggal08 Oktober 1989; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka
61 — 17
Wa Unte dan kemudian Wa Unte kawin dengan La Izi dan melahirkananak yaitu : La Eru, La Saenu, La lya, Tima, Uwia, Uria dan Tiiti ;2. La Mili dan kemudian La Mili kawin dengan Ima dan melahirkan anakyaitu : Juri Mili, S.Sos sebagai Penggugat , Masti sebagaiPenggugat Il dan La Aju sebagai Penggugat Ill ;3.
Bahwa dalam dalil Gugatan Para Penggugat mengalami kurangpihak,dimana dalam Gugatan Para Penggugat tidak mengikutsertakan WAUNTE/LA Zl yang mempunyai keturunan yaitu LA ERU,LA SAENU,LAYYA,TIMA,UWIA,URIA dan TIT!
Nomor : 21/Pdt.G/2014/PN.BAU.Menimbang, bahwa eksepsi pada hakekatnya ialah perlawanan daripihak Tergugat yang tidak mengenai pokok perkara (geen verdediging op dehoofdzak), melainkan hanya mengenai formalitas dan kelengkapankelengkapan dalam surat gugatan ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat mengenai suratGugatan Para Penggugat mengalami kurang pihak,dimana dalam GugatanPara Penggugat tidak mengikutsertakan WA UNTE/LA IZIl yang mempunyaiketurunan yaitu LA ERU,LA SAENU,LA IYA,TIMA,UWIA,URIA
136 — 69
URIA BALAWAI, Umur 54 tahun, Pekerjaan Tani, alamat DesaPorniti, Kecamatan Jailolo, Kabupaten HalmaheraBarat, Propinsi Maluku Utara;3. YEHONYA BALAWAY Umur 53 Tahun, Pekerjaan Tani, alamat DesaPorniti Kecamatan Jailolo, Kabupaten HalmaheraBarat, Propinsi Maluku Utara;4. GESMI BALAWAY Umur 39 tahun, pekerjaan Tani, alamat DesaPorniti, Kecamatan Jailolo, Kabupaten HalmaheraBarat, Propinsi Maluku Utara;5.
Uria Balaway (Penggugat Il);2.1.1.4. Yehonya Balaway (Penggugat III);2.1.1.5. Agustinus Balaway (Penggugat I);2.1.1.6. Yunias Balaway;2.1.1.7. Daniel Balaway (telah meninggal dunia);2.1.1.8. Gestmi Balaway (Penggugat IV);EduarBalaway, (telah meninggal dunia), yang menikahdengan Poca Bakotu memiliki ahli waris, 1 (Satu) orang anakyaitu:2.1.2.1.
Penggugat dalam surat kuasa tertanggal 25 Juli 2017sebagaimana didaftarkan pada Pengadilan Negeri Tobefo denganNo.78/Sk/2017/PN.Tob tertanggal 26 Juli 2017 (Surat Kuasa Khusus")adalah berbeda dengan identitas Para Penggugat dalam Gugatan.Walaupun nama dari Para Penggugat dalam Surat Kuasa Khusus danGugatan sama, namun terdapat perbedaan usia yang cukup signifikan.Sebagaimana berikut: Nama Para Penguggat Usia berdasarkan Usia berdasarkanSurat Kuasa Khusus Gugatan Agustinus Balaway (Penggugat 44 50I)Uria
53 — 14
Tengah,sehingga tidak ada alaan bagi Tergugat agar dihukum untuk membayar uangpaksa(dwangsoom); Bahwa~ atas dalildalil bantahan Tergugat sebagaimana telahdiuraikanTersebut diatas maka sangat beralasan menurut hukum apabilaseluruh dalildalil gugatan Pengggugat untuk dikesampingkan atau ditolak;DALAM REKONPENSI (GUGAT BALIK ): Bahwa penggugat Rekonpensi memiliki sebidang tanah perbatasan yangterletak dahulu) disebut dengan Komplek Proyek Perkebunan PEPABRIKalimantan Tengah sekarang disebut Jalan Uria
sukarela memenuhi isi putusan.Menimbang,bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka gugatanPENGGUGAT dikabulkan sebagian sedangkan gugatan selain dan sebaliknya dinyatakanditolak.DALAM REKONPENSIMenimbang,bahwa maksud dari gugatan PENGGUGAT rekonpensi adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang,bahwa Penggugat Rekonpensi mendalilkan bahwa PENGGUGATmemiliki sebidang tanah perwatasan yang terletak dahulu disebut dengan komplekProyek Perkebunan PEPABRI Kalteng, sekarang disebut jalan Uria
99 — 16
Foto kopy SERTIFIKAT Nomor : 498/FF Yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Fakfak bertanggal 23 Juni 1998 bermateraicukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi kode P 19;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis para pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang mengetahui tentang harta peninggalan pewarisIbrahim Iha dengan uria Rumalesin sebagai orang tua para pemohon, yang masingmasing bernama :1,Abdullah Bakri bin H.
1067 — 362
URIA NINU NAPULANGITLUDJEN. Bahwa berdasarkan Pernyataan Keputusan Rapat PT Makmur BersamaAsia yang dibuat oleh Notaris H. Feby Ruben Hidayat, SH tanggal 24 Februari 2010dimana susunan Pengurus PT Makmur Bersama Asia yang baru adalah terdakwaGustin Ruddy Narang selaku Direktur Utama, sdr. Redman David selaku Direktur danIr.
URIA NINU NAPULANGIT LUDJEN selaku Komisaris;Bahwa PT Makmur Bersama Asia merupakan perusahaan yang bergerak dibidang perkebunan kelapa sawit dan telah mendapatkan ijin lokasi untuk keperluanperkebunan kelapa sawit, diantaranya adalah sebagai berikut:1. Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor 525/1652/Disbunhut.2008 tanggal 12September 2008 tentang arahan lokasi perkebunan kelapa sawit PT MakmurBersama Asia;2.
URIA NINU NAPULANGITLUDJEN. Bahwa berdasarkan Pernyataan Keputusan Rapat PT Makmur Bersama20Asia yang dibuat oleh Notaris H. Feby Ruben Hidayat, SH tanggal 24 Februari 2010dimana susunan Pengurus PT Makmur Bersama Asia yang baru adalah terdakwaGustin Ruddy Narang selaku Direktur Utama, sdr. Redman David selaku Direktur danIr.
Uria Ninu Napulangit Ludjen sebagai Komisaris dan perseroantersebut telah disahkan sebagai badan hukum berdasarkan Keputusan MenteriHukum dan HAM Republik Indonesia No. AHU42952.AH.01.01 Tahun 2008 tanggal18 Juli 2008. Kemudian dalam perkembangannya, PT.
87 — 50
URIA GUSPA No. Rek : 134-21-03040; 197. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh SUHARYANTO pada tanggal 21 Juli 2012 tentang pengakuan telah memakai uang UED-SP Amanah sebesar Rp. 30.000.000,- yang diketahui oleh KORDA sdri URIA GUSPA; 198. 5 (lima) lembar Slip Setoran uang melalui ATM Bank Riau Kepri dengan No. Resi dan ATM sbb : a. No. Resi : 059758, ATM : 114 tanggal 09-10-2012; b. No. Resi : 067691, ATM : 114 tanggal 02-11-2012; c. No.
Kuansing ;Bahwa cara KORDA yaitu sdri URIA GUSPA mengetahui jika ada Kas UED/KSPAmanah sebesar 162.000.000, (Seratus enam puluh dua juta rupiah) berdasarkanlaporan bulanan yang dibuat dan dilaporkan oleh Pendamping Desa (PD) yaitu sdrSUHARYANTO kepada BPMPKB Kab.
ASMAR dan YAMSASNI dan Tokoh wanita yaitu sdri IKE KUSPENI; Bahwa ada pengurus lain diluar pengurus UED SP AMANAH KOTO BARU yaituKoordinator Daerah (Korda) adalah sdri URIA GUSFA dan Pendamping Desaadalah sdr SUHARYANTO, AM.d yang ditunjuk langsung oleh ProgramPemberdayaan Desa Prov. Riau; Bahwa saksi ditunjuk sebagai Ketua melalui musyawarah Desa dan adadikeluarkan Surat Keputusannya oleh Kepala Desa Koto Baru; Bahwa UEDSP AMANAH KOTO BARU berasal dari Pemerintah Kab.
SUHARYANTO, AMd kerekening Korda yaitu sdri URIA GUSPA, STP untuk mengembalikan uang KasHalaman 179 dari 300 halaman Putusan No : 01/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBRUED/KSP Amanah yang telah dipakainya adalah Perintah Lisan dari KepalaBidang UEM (Usaha Ekonomi Masyarakat) yang berada di Kantor PPD Prov. Riauyaitu sdr Drs.
SUHARYANTO, AMd tidak terpisahdan menyatu dengan pengiriman gaji dan tunjangan Korda yaitu sdri URIA GUSPA, STP sesuai dengan bukti pengirimannya;Bahwa untuk mengetahui besaran uang gaji / honorarium dan tunjangan PD An.SUHARYANTO, AMd yang saya transfer ke rekening Korda yaitu sdri URIAGUSPA, STP , untuk Gaji / Honorarium dapat dilihat pada DPASKPD Nomor :1.22.1.22.01.17.03.5.2. PEMBERDAYAAN MASYARAKAT dan untuk tunjangandapat dilihat pada DPASKPD Nomor : 1.22.1.22.01.17.01.5.2.
URIA GUSPANo. Rek : 1342103040;1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh SUHARYANTO pada tanggal 21 Juli 2012 tentang pengakuan telah memakai uang UEDSP Amanahsebesar Rp. 30.000.000, yang diketahui oleh KORDA sdri URIA GUSPA,; 5 (lima) lembar Slip Setoran uang melalui ATM Bank Riau Kepri dengan No.Resi dan ATM sbb :No. Resi : 059758, ATM : 114 tanggal 09102012;No. Resi : 067691, ATM : 114 tanggal 02112012;No. Resi : 070007, ATM : 114 tanggal 08112012;No.
Inen Sakara Binti Daud
Tergugat:
1.Ibnu Yamin Bin Saleh Aman Sakara .M
2.Rasinah Binti Saleh Aman Sakara.M
3.Sakiman Bin Saleh Aman Sakara, M
4.Burhanuddin Bin Saleh Aman Sakara, M
5.Uria Bin Saleh Aman Sakara,M
Turut Tergugat:
Abd Mutalib Bin Saleh Aman Sakara.M
37 — 9
Penggugat:
Inen Sakara Binti Daud
Tergugat:
1.Ibnu Yamin Bin Saleh Aman Sakara .M
2.Rasinah Binti Saleh Aman Sakara.M
3.Sakiman Bin Saleh Aman Sakara, M
4.Burhanuddin Bin Saleh Aman Sakara, M
5.Uria Bin Saleh Aman Sakara,M
Turut Tergugat:
Abd Mutalib Bin Saleh Aman Sakara.M
26 — 1
Uria, 5H. Ummu R. Siregar, S.H., S.HI., M.H.Hakim Anggota,dtoBayu Baskoro, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoSiti Aisyah S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA. Ttd2 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya PanggilanRp 450.000,001.