patutdiduga bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendaki pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, juga AlQuran Surat ArRum,QS;30 ayat 21 seperti tertulis di bawah ini, akan sulit tercapai ;se 3, SoeO24 Lier Veen

Veen lies tS yeep90y lia ly alg Ke ouArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.

1 9p rj Jr Veen 4#A MA ist LAiikj Uu>j JjyKN *i?HII Artinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagi untuk bergaulantara keduanya, maka boleh bagi istri untuk memohon kepada hakim agarmenceraikannya.

KompilasiHukum Islam yangmenyatakan harta peninggalan adalah harta yang ditinggalkan olehpewarisbaik yang berupa harta benda yang menjadi miliknya maupun hak haknya,dalamperkara a quo berpendapat bahwa Tabungan sebagaimana dalam bukti P19, P20, P21 dan P1322 adalah hartapeninggalan atau warisan dari AlmarhumahSRI ASRIMAH alias ASRIMAHBinti MAHDI ADIHARDJO alias MAHDI ADIHARJO;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil naqlidalam kitab sucialQuran surah anNisa' ayat 7 yang berbunyi:Chang A Veen

No. 12 TahunTOE nade Asbesank Desens. nncelrcunconbossead Scher xaf" 1 pu etite a Veen a Sr h CLEL SEER uuSEYr Mbabephas ns et EA y a Rte Lath PSR LEE o. Barang siapa,2.

dipertahankankeberadaannya, dan oleh karena itu syariat Islam mempersiapkan lembagahukum perceraian sebagai satusatunya pemecahan permasalahan di antarapasangan suami isteri yang terusmenerus berselisih, meskipun alternatiftersebut dirasakan cukup memberatkan diantara salah seorang pasangansuami ister;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi norma hukum yang tersiratdalam ArRum ayat 21, yang berbunyi:&Se ati og Bl Sek ee Bee ghee Veen

Ajoenah memperoleh dari Herman Veen berdasarkanSurat Jual Beli Rumah dengan Penyerahan Hak Sewa atas Tanah denganAkta Notaris H. Ribbers Nomor 25 tanggal 25 Maret 1927 ;Bahwa tanah negara seluas +/ 391 M2, Ex.

tersebut dimaknai menjadi setidaknya 3 (tiga)makna, antara lain: melawan hukum sebagai bertentangan dengan hukumobyektif (in strijd met het objectief recht) sebagaimana yang dianut oleh Simons,Zevenbergen, Pompe, dan van Hattum, bertentangan dengan hak subyektiforang lain (in strijid met het subjectief recht van een ander) sebagaimana yangdianut oleh Noyon, dan tanpa hak (zonder eigen recht) sebagaimana dianutoleh Hoge Raad.Menimbang, bahwa terhadap perbedaan tersebut Hakim sependapatdengan Noyon, van Veen

143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam dan para saksi telah berupaya menasehati Pemohonagar dapat mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil sertaPemohon tetap bersikukuh untuk tetap bercerai dengan Termohonsebagaimana dalam kesimpulannya, Majelis Hakim berpendapat maka unsurketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan untuk mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana yang terdapat dalam AlquranSurat AlRum ayat 21:Bie psesepchiscte Grable="s2ae Veen

yang memberatkan ataupun yang meringankanhukuman bagi Para Terdakwa, yaitu : Halhal yang memberatkan :: = Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat Halhal yang meringankan :: = Para Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ;= Para Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 303 Bis ayat ke 1KUHP Jo UU No.7 Tahun 1974 dan mengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana ;sere pon creme enero en a VEEN

SARIS Veen eecnmeennnememenBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang pernikahannyadilaksanakan pada tahun 1994 dan setelah menikah mereka tinggal bersama diRambipuji di rumah yang sekaligus sebagai tempat usaha bersama dan telahdikaruniai tiga orang anak, ketiga anak tersebut ikut Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/MS.Lska Veen e Vy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat komulasi Itsbat Nikah dan Hak Asuh Anakantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ihokseumawe, 28 Februari 1994,umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Permai Gampong PalohGadeng Kecamatan Dewantara

dipertahankankeberadaannya, dan oleh karena itu syariat Islam mempersiapkan lembagahukum perceraian sebagai satusatunya pemecahan permasalahan di antarapasangan suami isteri yang terusmenerus berselisih, meskipun alternatiftersebut dirasakan cukup memberatkan diantara salah seorang pasangansuami ister;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi norma hukum yang tersiratdalam ArRum ayat 21, yang berbunyi:&Se ati og Bl Sek ee Bee ghee Veen

tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihnan danpertengkaran yang terjadi antara suam1 istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227Halaman 20 dari 24 hal Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Pybgho puodLS Wo WE jogloliArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui,Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130ae+4 3ae Veen

QPENGADILAN MILITER II 10SEMARANG AYPUTUSANNomor : PUT / 64 K/ PM.II 10 / / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN erg NG MAHA ESAPengadilan Militer Il 10 Sem yang bersidang diSemarang dalam memeriksa dan mengadi perkara pidana padatingkat pertama, telah menj n putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam p erdakwa:Nama lengkap i DI MULYAWANPangkat / NRP rma / 21940124290472Jabatan Veen Satlak Hartib (Skr.

Surah al Ahzab ayat 4 dan 5 yang berbunyi;i ne >ne st ~ ore oe a . an eT ao A, saeAEN SESINIELLS 3b = 3 te Jor Na Jaeoa ts ee Mai ag aoe ee cs. t > *as Se) Sette, VEEN Sel Sees GoF grasge, ee ao HARK SH Te RB cee 2h BeBeey AEN Sige sms GJ oe asl piel, lsSa Boe ee os AR gp eget Ber eCyGSShalaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor : 0310/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.Artinya : Allah tidak menjadikan bagi seseorang dua hati dalam rongganya;dan Dia tidak menjadikan istriistrimu yang kamu zhihar itu sebagaiibumu

tersebut dimaknai menjadi setidaknya 3 (tiga)makna, antara lain: melawan hukum sebagai bertentangan dengan hukumobyektif (in strijd met het objectief recht) sebagaimana yang dianut oleh Simons,Zevenbergen, Pompe, dan van Hattum, bertentangan dengan hak subyektiforang lain (in striid met het subjectief recht van een ander) sebagaimana yangdianut oleh Noyon, dan tanpa hak (zonder eigen recht) sebagaimana dianutoleh Hoge Raad.Menimbang, bahwa terhadap perbedaan tersebut Hakim sependapatdengan Noyon, van Veen

diambil berdasarkanketerangan sepihak dari Tergugat dihadapan adat pendamai kecamatanHal. 18 dari 24 Putusan No.3121/PDT/2016/PT.MKSScanned with CamScanner Kecamatan Sangalla, pada hal menurut hukum adat i i (dankedudukan dari kelima orang keturunan Patanggu dan Lai ene adalahsama, jadi ada kekeliruan dalam menafsirkan pengertian kata Pangraruknadalam bahasa toraja , jadi Pangrarukna tidak berarti miliknya , melainkanPararukna menurut Kamus Bahasa Toraja ( yang disusun oleh J.Tammu danDr.H.Van der Veen

Ajoenah memperoleh dari Herman Veen berdasarkan SuratJual Beli Rumah dengan Penyerahan Hak Sewa atas Tanah dengan AktaNotaris H. Ribbers Nomor 25 tanggal 25 Maret 1927;3. Bahwa tanah negara seluas + 391 m?, Ex. Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 51/Kebon Kelapa, yang di atasnya berdiri bangunan rumah tinggalPenggugat secara fisik hingga saat ini masih dikuasai dan ditempati olehPenggugat maupun oleh pemilik terdahulunya sejak berpuluhpuluh tahunlamanya;4.

Dalam pembagian makna tersebut, makaunsur tanpa hak (zonder eigen recht) sebenarnya merupakan salah satu darimakna melawan hukum itu sendiri;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan tersebut Majelis Hakimsependapat dengan Noyon, van Veen, dan Jan Remmelink yang pada intinyamenyatakan penetapan makna melawan hukum haruslah disesuaikan denganHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN Bglkonteks setiap delik dengan merujuk pada maksud dan tujuan ketentuan terkait,sejarah pembentukannya, dan lainlain