Ditemukan 3402 data
11 — 4
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatas,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Termohon dan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan Junto instruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 3sudah tidak dapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabilapermohonan Pemohon dapat dikabulkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan
44 — 8
ranjang kurang lebih 5bulan terhitung dari bulan Januari 2021 sampai di layangkan gugatan ini,Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 193/Padt.G/2021/PA.Abdan selama itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya SuamiIstri:Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas, penggugat merasabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untukdi pertahankan, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahma
24 — 13
Qaila Fellycia Heda , Perempuan, Umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dan selama itu pula Pemohon tetapberagama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suci pernikahan dalamrangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahma;Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, oleh karenanya Pemohonsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah
15 — 7
Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tapitidak berhasil.10.Bahwa dari kejadian ini, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahma sudah tidakHal 2 dari 13 hal Put.No. 0192/Pdt.G/2018/PA Wspdapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan Penggugatdapat di kabulkan.Demikian alasanalasan yang kami kKemukakan berdasarkan itu, mohonkiranya Majelis
rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah tidak layak untuk dipertahankan karenawaktu 9 bulan adalah waktu yang cukup lama jika sekiranya suami istri masihada rasa cintanya, maka tentulah keduanya tidak sanggup bartahan tanpaadanya komunikasi seperti layaknya suami istri, sehingga bila dipaksakan untukdipertahankan sudah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu keluarga yang sejahtra, mawaddah dan warahma
49 — 5
ranjang kurang lebih 5bulan terhitung dari bulan Januari 2021 sampai di layangkan gugatan ini,Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 193/Padt.G/2021/PA.Abdan selama itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya SuamiIstri:Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas, penggugat merasabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untukdi pertahankan, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahma
14 — 9
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Hal. 2 dari6 hal Penetapan No. 372/Pdt.G/2019/PA.Sjmawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;7.
17 — 2
di rumah milik orang tua Pemohonyang beralamat di Gang Peringgan Lorong Rajawali, Kelurahan PayahPasir, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri, dan sudah bergaul layaknya suami dan isteri(bada dukhul), kemudian Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK, lakilaki,lahir tanggal 10Nopember 2013;Bahwa pada mulanya hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, sakinah, mawaddah dan warahma
Maslina binti Asis
Tergugat:
Hamka bin Rustang
16 — 5
Bahwa dari kejadian ini, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahma sudah tidakdapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan Penggugatdapat di kabulkan.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Demikian alasanalasan yang kami kemukakan berdasarkan itu, mohonkiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :
15 — 11
Bahwadari kejadian ini, Penggugat yakin tidak ada lagiharapan untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat,tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahma sudah tidak dapat tercapai lagi,sehingga sangat beralasan apabila gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Demikian alasanalasan yang kami kemukakan berdasarkan itu,mohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
134 — 43
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma agama dan normahukum maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi PenggugatHal. 2 dari 6 Hal. Pen.
11 — 4
No.362/Pdt.G/2020/PA.Pal ai akibat yang timbul di karenakan kelakuan Tergugat Yangemukul ( melakukan KDRT) kepada Penggugat dan anakaAingga penggugat merasa tidak mampu lagi untukrumah tangga yang Sakinah, Mawadha, Warahma;11.
19 — 9
Bahwa dengan perilaku Termohon tesebut mengakibatkan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinahh, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, olehkarena itu agar Pemohon tidak melanggar norma hukum dan norma agama,maka perceraian merupakan jalan/ alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara pemohon dengan Termohon ;5.
30 — 7
Bahwa dengan kejadiankejadian tersebi.t di atas rumah tangga Penggugatdan Tergugat sangat sulit dipertahankan lagi, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahma tidakmungkin dapat diwujudkan;12 Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku,Berdasarkan alasanalasan / dalildalil di atas, Pengugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambon Cq.
25 — 14
Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas, penggugat merasabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untukdi pertahankan, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahma tidak mungkin dapatdiwujudkan dan hal tersebut membuat Penggugat bertekad mengajukanGugatan Perceraian ini kepada Pengadilan Agama Ambon agar bisabercerai dengan Tergugat;8.
17 — 10
Penetapan No. 158/Pdt.P/2017/PA.Absehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahma sudah sullt dipertahankan lagi, dan karenanya agarPemohon tidak melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon;8.
15 — 10
Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut, mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudh tidak dapat dibina dengan baik, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakina, mawaddah,warahma sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya, agar Penggugattidak melanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dan Tergugat.11.
24 — 5
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga pemohon dengantermohon sudah tidak lagi dapat di bina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hokum dan norma agama maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antarapemohon dengan termohon;8.
11 — 1
olen Camat Lubuklinggau Selatan Il, Kota Lubuklinggau;Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat kKeadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahma
19 — 9
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma agama dan norma hukum maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat danTergugat ;Hal. 2 dari 6 Hal.
13 — 8
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma agama dan norma hukum maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat danTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan