NICKY PAKILI menghunggiSaksi Johanes Bin Imron dengan mengunakan telepon watsapp denganNo. GSM 081522892029 mehubunggi ke No.

Pakunegara Rt.11 Rw.001 Kelurahan Raja Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kobar Terdakwa menelpon Saksi Johanes Bin Imron danHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Pbumenanyakan apakah kamu punya barang sebanyak 20 Gram dan adaorang atas mencari intinya aku kenallah lalu Saksi Johanes Bin Imronberkata aku lagi di jalan Mas dikerjaan atas bawa mobil nanti jam 20.00 Wibsaya di pangkalanbun saya telpon lagi dan kemudian Terdakwa lewat HPdengan menggunakan' telepon Watsapp No.GSM 08152282029menghubungi

Penggugat melali pesan di WatsApp, yang isinya mengajak Penggugatuntuk kembali tinggal bersama dan Tergugat juga berupaya memintabantuan kepada saudarasaudara kandung Penggugat agar manasehatiPenggugat untuk kembali tinggal serumah dengan Tergugat. Namunmereka memberikan jawaban bahwa mereka tidak mau ikut campur danmenyatakan bahwa itu urusan rumah tangga masingmasing.

Dan tanpasepengethuan Tergugat, Penggugat menghubungi saudarasaudaraTergugat, baik melalui telpon, maupun pesan di WatsApp menyampaikanpermasalahan tersebut, dan nasehatnesehat yang menyejukkan dan positif,yang sudah diberikan oleh saudarasaudara Tergugat agar rukun kembalidalam rumah tangga, namun Penggugat selalu seringkali memotongnasehatnasehat tersebut dengan bantahan/jawaban yang kurang sopan,tanpa melihat siapa lawan bicaranya, termasuk waktu mediasi yang fasilitas!

Bahwa antara tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 22 Mei 2020PEMOHON berkali kali menelpon dan mengirim pesan melalui SMS , WatsApp agar menyuruh TERMOHONuntuk pulang kerumah PEMOHON tetapiteloon, SMS maupun Wass App tidak pernah dipedulikan/ dibalas ataupundibaca oleh TERMOHON.Bahwa pada tanggal 21 Mei 2020 TERMOHON datang sebentar kerumahPemohon hanya untuk mengatakan tidak mau meneruskan perkawinan/pernikahan dengan PEMOHON, maka oleh karena itu perceraian adalahmerupakan suatu keputusan

Haltersebut diketahui Penggugat langsung dari Watsapp Tergugatyang sudah Penggugat sadap ke Handphone Penggugat danberisi pesanpesan yang tidak sewajarnya antara keduanya.Setalah Penggugat konfirmasi kepada Tergugat dan Kokom,keduanya mengakui hubungannya tersebut;b. Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga,Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilannya kepadaPenggugat dan Penggugat menerima nafkah sepemberian dariTergugat.

Termohon memiliki Pria Idaman Lain yang diketahui dari tetangga, telefonaplikasi watsapp dan foto ;b. Termohon Jarang pulang kerumah dengan alasan main ke rumah saudarakandung Termohon Namun ternyata Termohon selingkuh dengan Pria Idaman Lain4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubah sikapnyanamun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga pun sudah berusahamendamaikan namun tidak dapat dirukunkan.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan damai sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya selama5 (lima) tahun, selanjutnya kirakira bulan Januari 2020 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah mulai goyah, tidak rukun damai danharmonis lagi yang dikarenakan Termohon ada hubungan spesial selingkuhdengan lelaki lain, Pemohon mengetahuinya dari Termohon sendiri,Termohon mengatakan kepada Pemohon melaui Watsapp bahwaTermohon pernah pergi kehotel dengan lelaki lain pada

Fotocopy hasil print out percakapan WatsApp pemohon denganalmarhum Siti Ningrum semasa hidupnya tanggal 10 Februari 2020, buktitersebut bermeterai cukup dan dinazegelen. Fotokopi tersebut telahdicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya. Kemudian, Ketua Majelismemberikan kode bukti (P.8);9. Asli Surat persetujuan Suami pemohon atas nama Hermawan tanggal9Juni 2019, bukti tersebut bermaterai cukup, kemudian Ketua Majelismemberikan kode bukti (P.9);10.

Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun dirumah kontrakan di Jelbuk dan telah dikaruniai 1orang anak saatini ikut Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilakilain yang bernama Baskoro ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon selingkuh, akantetapi Pemohon sering curhat kepada saksi, lalu saksi hanyapernah diperlinatkan oleh Pemohon email atau watsApp

dariBaskoro kepada Termohon ;Bahwa saksi tidaK pernah mengkorfimasi hal tersebut kepadaTermohon ;Bahwa Pemohon curhat dan memperlihatkan WatsApp kepadasaksi sekitar 8 bulan yang lalu ;Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, dimana saat itu Termohon hamil 4 bulan dalamHalaman 17 dari 48 Nomor; 2806/Pdt.G/2016/PA.Jr.keadaan sakit, lalu Pemohon menyusul ibunya untuk datangkerumah Pemohon di Candijati, kKemudian ibu, saya dan suamiberangkat ke rumah Pemohon, namun Termohon

dari 48 Nomor; 2806/Pdt.G/2016/PA.Jr.mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksiPemohon (ISTIFADAH binti HASIN dan SUGIONO bin ARJO), masingmasing dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, larena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Baskoro, lalu saksi pernahdiperlihatkan oleh Pemohon email atau watsApp

Bahwa dari pertemuan pertama antara Terdakwa dengan Saksi3 selanjutnya setiap hari selalu melakukan komunikasi denganmengunakan media sosial Face book, SMS, Line dan Watsapp yangakhirnya perkenalan Terdakwa dengan Saksi 3 semakin akrab danpada tanggalnya lupa bulan September 2014 mengadakan pertemuankedua kalinya di Pasar Segar dekat Mall Fantasi Balikpapan Baru.277.

Bahwa benar setelah pertemuan pertama tersebut denganmengunakan sarana BBM (Black Berry Masengger) Terdakwamenyatakan kekagummannya kepada Saksi, selanjutnya setiap hariselalu melakukan komunikasi dengan mengunakan media sosial Facebook, SMS, Line dan Watsapp yang akhirnya perkenalan Terdakwadengan Saksi 3 semakin akrab dan selanjutnya mengadakanpertemuan kembali di Balcony Balikpapan tepatnya di RestoranZafferano Balikpapan.4.

Bahwa benar awalnya Terdakwa kenal dengan Saksi 3 bulanJuni 2014 melalui sarana Sosial Media PATH, kemudian denganmengunakan sarana BBM (Black Berry Masengger) Terdakwamenyatakan kekagummannya kepada Saksi, selanjutnya setiaphari selalu melakukan komunikasi dengan mengunakan mediasosial Face book, SMS, Line dan Watsapp yang akhirnyaperkenalan Terdakwa dengan Saksi 3 semakin akrab dan dari36hubungan pertemanan biasa kemudian hubungan Saksi danTerdakwa meningkat menjadi pacaran disebabkan karena Saksimerasa

KemudianTerdakwa dengan mengunakan sarana BBM (Black Berry Masengger)Terdakwa menyatakan kekagummannya kepada Saksi, selanjutnyasetiap hari selalu melakukan komunikasi dengan mengunakan mediasosial Face book, SMS, Line dan Watsapp yang akhirnya perkenalanTerdakwa dengan Saksi 3 semakin akrab.2.

Tergugat kasar dengan Penggugat dalam ucapan, contohnyaTergugat menghina dan mencaci maki Penggugat melalui Watsapp atauBBM;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak tanggal 5 Februari 2018;5.

TgrsPenggugat baru mengetahui bahwa Tergugat banyak berhutang denganorang lain dan tidak menggunakan uang hasil pinjaman Tergugat tersebut;Pada Agustus 2019, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh,padahal Penggugat jalan bersama adik Penggugat, sehingga terjadilahpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat melalui Watsapp, Tergugatkemudian mengancam akan membawa paksa anak Penggugat danTergugat;Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas AntaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah

Percakapan via WatsApp antara Tergugat denganselingkuhannya, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tandabukti (P3);B.

DBASIBOND PUTRA SIGUAL dan terdakwaDarwin Silaban meminta foto copy KTP Saksi dan dibuatkan suratTugas yang di tanda tangani langsung oleh terdakwa Darwin SilabanHalaman 20 dari 50 Putusan Nomor 1309/Pid.B/2019/PN Tngtertanggal 03 April 2019 kemudian nomor hand phone Saksi di masukandi dalam group watsapp DPS;Bahwa Saksi menerangkan mendapatkan datadata kendaraan sepedamotor yang menunggak lebih dari 3 (tiga) bulan saya dapatkan darigroup watsapp yang di kirimkan oleh terdakwa Darwin Silabankemudian

DASIBOND PUTRA SIGUAL kemudiandi lakukan pengecekan kembali dengan cara mengirimkan nomor polisiyang terdapat di nsepeda motor melalui group watsapp DPS apabilabenar sepeda motor tersebut menunggak langsung di arahkan ke PT.DASIBOND PUTRA SIGUAL di JI. Imam Bonjol, Ruko sentra IndorayaBlok A No.10 Kel. Bojong jaya Kec. Karawaci Kota Tangerang setealh dikantor langsung di buatkan berita Acara Serah terima kendaraankemudian dari PT.

ANTON telah melakukanpenarikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario, warna Putih,No.Pol : B6583GVS tidak ada akta fidusia mapupun sertifikat fidusiaHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 1309/Pid.B/2019/PN Tngyang Saksi lampirkan atau Saksi bawa pada saat melakukan penarikansepeda motor tersebut;Bahwa Saksi menerangkan mendapatkan datadata kendaraan sepedamotor yang menunggak lebih dari 3 (tiga) bulan Saksi dapatkan darigroup watsapp yang di kirimkan oleh terdakwa Darwin Silabankemudian datadata

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal16 Juni 2019, berawal ketika Penggugat membaca percakapan Tergugatdengan wanita idaman lain Tergugat melalui HP milik Penggugat karenaFacebook dan juga Watsapp milik Tergugat sudah Penggugat sadap,kemudian Penggugat langsung menghubungi Tergugat, namun Tergugatmengatakan jika Tergugat sedang sibuk, kemudian pada siang harinyaTergugat pulang, ketika sampai di rumah antara Penggugat dan jugaTergugat tidak saling berkomunikasi, kemudian

tanggaPemohon dengan Termohon harmonis, namun sejak bulan Desembertahun 2019 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihnan danpertengakaran adalah masalah keuangan dan pada bulan Februari2020 Termohon pulang dalam keadaan badan birubiru, babak belurkarena ada kecurigaan dari Termohon, Pemohon jam 2 malamWatsApp dengan perempuan lain; Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Maret tahun 2020, Termohon diusirdan Pemohon WatsApp

WatsApp dengan perempuan lain; Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Maret tahun 2020 antara PemohonHal. 14 dari 30 Hal.

Surat : Fotocopy fotofato dan percakapan dari Watsapp, bermetrai cukup dantidak disertakan dengan aslinya, (bukti P1);B. Saksi ;1.

Termohon bahkan sampai merusak barang milik orangtua Termohon; Termohon selalu mencemburui Pemohon; dan Termohonmengusir Pemohon dari Tempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon;akibatnya sejak tanggal 06 Mei 2020 antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah dan tidak pernah bersama lagi sampai sekarang;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalil Jawaban Termohontelah mengajukan bukti surat barupa T dan dua orang saksi:Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa Fotocopy fotofato dan percakapandari Watsapp

Themer) sehargaRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan transaksi sabu dengan Damar (MZ.Themer) melalui pesan watsapp dan pembayaran dilakukan dengan caratransfer ke nomor rekening BCA atas nama Dwi Susanto; Bahwa sabu yang dibeli Terdakwa merupakan pesanan dari SaksiAgus Supriyanto, Saksi Agus Supriyanto menyerahkan uang sebesarRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa sabu yang dipesan Saksi Agus Supriyanto kepada Terdakwamerupakan pesanan dari Arvian

Themer) melalui pesan watsapp dengan menggunakan HP yangdiajukan di persidangan dan pembayaran yang dilakukan dengan caratransfer ke nomor rekening BCA atas nama Dwi Susanto;Menimbang, bahwa Sabu yang dibeli berupa 1 (satu) plastik klipdengan berat 0,76 gram dan Terdakwa akan menyerahkannya kepada SaksiAgus Supriyanto tetapi keburu ditangkap Polisi dan Terdakwa mengaku barukali ini membelikan sabu untuk Saksi Agus Supriyanto;Menimbang, bahwa dari penggeledahan Terdakwa diperoleh uangsebesar Rp.85.000,00

Dengan niat baik akhirnyaTergugat mengirim surat panggilan secara electronicmelalu watsapp, Penggugat pun membacanya namun tidakada respon.

Dengan niatbaik akhirnya Tergugat mengirim surat panggilan secaraelectronic melalui watsapp, Penggugat pun membacanyanamun tidak ada respon.

1. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bundle screnshoot profil facebook dan screenshoot status iklan jualan di facebook dengan akun atas nama Ginceu Iluva (gina salsabila) Url:// https://www.facebook.com/gina.salsabila2205 dari 37 korban;

• 1 (satu) bundel screnshoot profil Instalgram yang di gunakan tersangka dari 40 Korban;
• 1 (satu) bundel percakapan di watsapp dari 40 korban ke tersangka

No. 205/Pid.Sus/2021/PT.DKI.V WVVV VV VV WV1 (Satu) bundel percakapan di watsapp dari 40 korban ke tersangka;1 (Satu) bundel Salinan rekening koran bank dari 40 korban;1 (Satu) buah Flascdisc yang berisi rekaman terlapor saat melakukanpenjuakan di live facebook;11 (Sebelas) Bukti Transfer Pembelian Emas;1 (Satu) bundle Bukti Pembelian Barang dan Aksesoris;1 (Satu) bundle struk.

Menyatakan barang bukti berupa :>V WVVV VV VV WV1 (Satu) bundle screnshoot profil facebook dan screenshoot status iklanjualan di facebook dengan akun atas nama Ginceu Iluva (gina salsabila)Url:// https:/Awww.facebook.com/gina.salsabila2205 dari 37 korban;1 (Satu) bundel screnshoot profil Instalgram yang di gunakan tersangkadari 40 Korban;1 (Satu) bundel percakapan di watsapp dari 40 korban ke tersangka;1 (Satu) bundel Salinan rekening koran bank dari 40 korban;1 (Satu) buah Flascdisc yang berisi

Menyatakan barang bukti berupa :>V WVVV VV VV WV1 (satu) bundle screnshoot profil facebook dan screenshoot statusiklan jualan di facebook dengan akun atas nama Ginceu Iluva (ginasalsabila) Url:// httos:/Awww.facebook.com/gina.salsabila2205 dari37 korban;1 (satu) bundel screnshoot profil Instalgram yang di gunakantersangka dari 40 Korban;1 (satu) bundel percakapan di watsapp dari 40 # korban ketersangka;1 (Satu) bundel Salinan rekening koran bank dari 40 korban;1 (satu) buah Flascdisc yang berisi

Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi ini, Penggugat danTergugat membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan jawabannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :1.Fotokopi rincian biaya Pelayanan Kesehatan Pasien Rawat Inap di RSPAUdr.S.Hardjolukito a.n. xxxxxxxx (anak dari Penggugat dengan Tergugat),tertanggal 15052016 yang telah dicocokan ternyata cocok dan bermeteraicukup, kKemudian Ketua Majelis memberi tanda T.1;Screen Shoot Aplikasi Chating Watsapp