• Karena pemohon tidak mau memberitahukan keberadaannya.Termohon sudah berkali kali meminta pemohon kembali baik lewat telponmaupun lewat Watshap tetapi pemohon tidak mau pulang. Setelah beberapaminggu/bulan pemohon pulang walaupun sekedar mengambil baju gantibeberapa kali. Ketika termohon minta waktu untuk membicarakan sesuatu yangpenting tentang keluarga ini, Pemohon tidak bersedia.

• Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2020 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat dahsyat yangdimana Penggugat menghubungi teman melalui pesan Watshap danTergugat mengetahui dan sempat cemburu maka Hp Penggugat di banting,maka dengan kejadian tersebut terjadilan pisah ranjang dan pisah tempattinggal selama 4 bulan, sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuanyadi Kab. Mojokerto;10.

• daliPenggugat yang tetap menuduh Tergugat yang telah menjatuhkan talak kepadaPenggugat sebanyak 4 ( empat ) kali dan selalu memojokkan sehingga ini yangmenjadi dalil Penggugat untuk melakukan perceraian dan Tergugat dengantegas membantah, maka hal tersebut sangatlah Naif dan penuh Kebohongansemuanya. justru yang sebaliknya yang menyebabkan percekcokan dantimbulnya pertengkaran adalah dimana Tergugat kembali mengetahuiPenggugat yang pada saat itu sering ketahuan pegang Hand Phone danChating via Watshap

• Foto copy print percakapan Watshap, diberi tanda T 8;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi dalam menyanggahgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat mengajukan kesimpulansecara tertulis dipersidangan tertanggal 23 Juli 2019;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan apaapalagi dan mohon putusan atas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa penggugat pada pokoknya

• (Bukti Terlampir)26.Bahwa Tergugat melalui media social Watshap tersebut juga mengirim fotoTergugat Bersama wanita lain dan menyatakan bahwa wanita tersebutsebagai pacar pihak Tergugat kepada penggugat.

• kali mengingatkan Tergugat untuk tidakmamakai Memakai dan/atau menggunakan obatobatan terlarang jenisSABUSABU, namun Tergugat tidak pernah mengindahkan nasihatnasihatPenggugat;Bahwa Tergugat ketika Memakai dan/atau menggunakan obatobatanterlarang jenis SABUSABU menggunakan uang gaji yang seyogyanyadigunakan untuk kebutuhan biaya hidup Penggugat dan Tergugat;Bahwa akibat dari tidak didengarnya nasihatnasihat Penggugat olehTergugat sering curhat dengan temantemannya menggunakan mediasosial berupa Watshap

• berwarnacoklat.4(empat) plastic klip serbuk Heroina/heroin miliknya yang ditemukanpetugas saat dirinya ditangkap dan digeledah bentuknya seperti serbukberwarna coklta didalam 4(empat) plastic klip, serta 1 (Satu) paket daunkering diduga Narkotika jenis ganja dalam plastik klip.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 sekira jam23.00 wita saya membeli barang Heroin kepada seorang lakilaki yangnama panggilan ANDREAS atau HENDRA di lapas Cipinang JakartaTimur,dengan cara menghubungi via Watshap

  (WA),dengan harga 1(satu)paket Heroin sebesar 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah),Bahwa kemudian terdakwa mentransfer uang melalui ATM bank BCA,setelahuang pembelian heroin terkirim terdakwa memberitahukan kepadaANDREAS atau HENDRA, setelah itu terdakwa disuruh pergi ke daerahKuta,tepatnya dekat Metadon Kuta / Camat Kuta sebelah Timur,dan setelahterdakwa menunggu selama 2(dua) jam baru terdakwa mendapatkan alamatHalaman 17 dari 57 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dpslewat Watshap

  kering Narkotika jenis ganja dalam plastic klipsudah lama diberikan minta oleh tamu lokal, sedangkan mengambil 4 (empat)plastic klip serbuk heroin dengan cara mengambil tempelan pada hari KamisTanggal 29 Nopember 2018 sekira jam 23.30.wita malam di SPU JalanDewi Sri Kuta Badung.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 sekira jam23.00 wita saya membeli barang Heroin kepada seorang lakilaki yang namapanggilan ANDREAS atau HENDRA di lapas Cipinang Jakarta Timur,dengancara menghubungi via Watshap

• Trkberhubungan melalui watshap hingga akhirnya pada bulan Agustus2018 anak pelaku dengan saksi berpacaran ;Bahwa pada masa berpacaran tersebut anak pelaku seringmengucapkan katakata cinta kepada saksi, juga beberapa kalimembelikan baju dan boneka untuk saksi, Sehingga dengan adanyakatakata cinta dan perhatian dari anak pelaku tersebut membuatsaksi tertarik kepada anak pelaku ;Bahwa sekira bulan Maret 2019, anak pelaku mengajak saksi keTulungagung dan sepulang dari Tulungagung sekira pukul 19.00 wibanak

• didalamyang ditemukan di saku celana belakang sebelah kanan yang Terdakwa pakai dan1 (satu) unit handphone merk samsung sebagai alat komunikasi dalambertransaksi Narkotika jenis sabusabu;e Bahwa Terdawka mendapat Narkotika jenis sabusabu tersebut dari saudaraRisman (DPO);e Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut dengan carasaya membeli dari saudara RISMAN (DPO) dengan harga sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang pada saat itu saya menghubungi saudara RSIMANmelalui Watshap

• menerimatelephone dari SAHA alias Pak De (Dpo) untuk memecah narkotika berupa Kristal beningmetamfetamina menjadi 6(enam) paket dengan berat sesuai dengan pesan SAHA AliasPak De (Dpo) setelah terdakwa membagi menjadi 6(enam) paket terdakwa menaruhbarang terlarang tersebut di dalam kamar terdakwa sampai ada pesan dari SAHA aliasPak De untuk menempel barang terlarang tersebut .Bahwa terdakwa Ahmad Nurdin mengenal orang yang bernama SAHA Alias Pak De(Dpo) sejak bulan September 2021 melalui pesan dari Watshap

• Bahwa pada bulan Oktober tahun 2020 perselisahan terjadi antaraPenggugat dan Tergugat saat Penggugat selesai bersalin di RSU Namleapenyebabnya Tergugat cemburu berlebihan kepada Penggugat dikeranakanmembaca pesan Watshap dari Teman Penggugat.Hlm. 2 dari 22Putusan 160/Pdt.G/2021/PA.Nla6.

• Bahwa Pemohon juga sering melihat notifikasi (Pemberitahuan)Chattingan Watshap = Lakilaki yang masuk di Handphone Termohon,akan tetapi termohon tidak memperkenangkan Handphone nya dipegang Oleh pemohon akibatnya Pemohon selalu merasa curiga adayang disembunyikan termohon di Handphone nya sebab termohon selalumarah jika termohon menyentuh bahkan memegang Handphonetermohon, dan karena masalah seperti inilah yang membuat TermohonMerobek Bukuh Nikah Pemohon dan termohon;5: Bahwa hal Lain yang Pemohon

• SelamaPenggugat pergi tidak memberikan nafkah kepada Tergugat makaTergugat berinisiatif pergi mencari kerja ke Jakarta dan sehari sebelumTergugat pergi Tergugat sempat pamit ke Penggugat melalui watshap danPenggugat tidak ada respon dan akhirnya Tergugat pergi;6. Bahwa benar ada penengahan dari pihak keluarga Penggugat danTergugat.

• terdakwa untukmengirim uang melalui rekening BRI atas nama MERLIN, lalu terdakwamenelpon ACO untuk menyampaikan bahwa terdakwa sudah memesan barangmaksudnya shabu, lalu ACO datang menemui terdakwa, selanjutnya terdakwabersama ACO keluar mengirim uang sebesar Rp. 750.000 (Tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) kerekening atas nama MERLING, lalu resi pengiriman di fotoPutusan No. 171/Pid.Sus/2021/PN PlpHal. 3 dari 21oleh terdakwa kemudian dikirim ke nomor telepon tempat terdakwa memesanshabu melalui Watshap

• Kabupaten Subang, diberitanda bukti P.1;Asli Surat izin perceraian, yang dikeluarkan oleh Bupati KabupatenSubang, diberi tanda bukti P.2;Daftar rincian gaji yang dikeluarkan oleh Bendaharawan gaji DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang, bulan November 2018,diberi tanda bukti P.3;Fotokopi bukti transfer dari ibu lela Herawati kepada Usep, buktitersebut telah diberi materi cukup, diberi tanda bukti P.4;Fotokopi Surat Kuasa untuk pengambilan uang, diberi tanda buktiP.5;Fotokopi Printout percakapan melalui Watshap

• Putusan Nomor 432/Pdt.G/2017/MS.Birterbuang begitu saja dan tidak dimatikan, sementara istri saya sedang lalaidengan media sosial seperti facebook, watshap dan telepon sampai waktu yanglama, saat ini teguran saya sangat keras sampai saya memukul pintu sampaimenimbulkan suara yang besar karena hal ini sudah sering terjadi dan seringsaya tegur masalah listrik dan air di rumah;Tanggal 14 September 2017, hal seperti di atas terulang kembali dan sayamenegur seperti biasanya dan istri saya juga lalai dengan

• dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak ; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat terjadi kesalah fahamansejak akhir tahun 2016 dan Tergugat pergi dan menempati rumah milikorang tua Tergugat sendiri ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang dibantah olehTergugat pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa tidak benar mengenai alasan pertengkaran, yang benar adalahkarena Penggugat sering keluar rumah tanpa memberi tahu Tergugat danTergugat hanya sibuk main Watshap

• >1 (satu) buah pakaian celana Jins Panjang warna abu-abu;

• 1 (satu) Mini set warna ungu;
• 1 (satu) celana dalam wanita warna pink corak Kupu-Kupu;
• 1 (satu) buah kaos warna putih bercorak hitam;
• 1 (satu) buah celana pendek kolor warna hitam bertuliskan kodam jaya;
• 1 (satu) buah celana dalam pria warna cream

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Bendel bukti pesan watshap

• Pengetahuan saksi tersebut adalah bukan berdasarkanpengetahuannya sendiri melainkan karena diberitahu oleh Pemohon melaluikontak jarak jauh yakni tiplun / Watshap. Saksi juga menerangkan pada sekitarPutusan Nomor : 0483/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 18 dari 29 halamanpertengahan tahun 2016, saksi lupa bulan apa, Pemohon pulang ke Indonesiadan kemudian ke Losari berusaha menemui Termohon tetapi Termohon sudahdi Singapur.

• Pengetahuan saksi tersebut adalah bukan berdasarkanpengetahuannya sendiri melainkan karena diberitahu oleh Pemohon melaluikontak jarak jauh yakni tiplun / Watshap. Saksi juga menerangkan pada sekitarPutusan Nomor : 0583/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 18 dari 29 halamanpertengahan tahun 2016, saksi lupa bulan apa, Pemohon pulang ke Indonesiadan kemudian ke Losari berusaha menemui Termohon tetapi Termohon sudahdi Singapur.