Halley Putra : Legal Officer Kantor Wilayahn PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Jakarta 2;3. AndriAnggara : Legal Officer Kantor Wilayah PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Jakarta 2;4. Sumiati : Petugas Adminitrasi Unit Kantor Cabang PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk.;5. FikruM. Hafidz : Kepala BRI Unit Cigombong ;6. Tri Kurniyantoro : Mantri Kantor PT.

menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut; Bahwatentang jalannya pemeriksaan di Sidang selengkapnya lahdicatat dalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan inicukuplah dengan menunjuk kepada Berita Acara tersebut;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Pengguga ternyata Penggugatberdomisili di Wilayahn

(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di wilayahn KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi:;3.

Saksi Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa Maginti, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai ipar sepupu saksi dan PemohonIl sebagai Sepupu saksi; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Mei 1982 di DesaMaginti yang masuk dalam wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan

berwenang,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti tidak terdapat datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi II Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa Maginti, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai ipar sepupu saksi dan PemohonIl sebagai Sepupu saksi; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Mei 1982 di DesaMaginti yang masuk dalam wilayahn

Bahwa, kedua orang tua Para Pemohon dan Para Termohon XXXXX binXXXXX dan ibunya XXXXX, beragama Islam dan telah kawin menurutAgama Islam pada tanggal 03 Februari 1956 di Wilayahn KUA KecamatanSimokerto, Kota Surabaya dan mengajukan permohonan pengesahan nikahseperti dalam surat permohonnya itu. Maka bersadar dua fakta tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama mengingat pasal 49 UU No. 7 Tahun 1989, pasal 7 ayat(2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;3.

tersebut maka keteranganPemohon tersebut telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat permohonan Para Pemohon cukup beralasan menurut hukumoleh karenanya dapat dikabulkan dan dinyatakan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa walaupun berdasarkan pertimbangan tersebut diatasperkawinan orang tua Para Pemohon dan Para Termohon yang terjadi padatanggal 03 Februari 1956 adalah sah menurut hukum Islam, dan belumterdaftar di wilayahn

antara Pemohon dengan Pemohon Il masingmasing beragamaIslam, tidak ada hubungan darah maupun susuan dan hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya perkawinan, selama ini tidak ada wargamasyarakat yang mempermasalahkan hubungan/ ikatan perkawinanmereka;Halaman 7 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti P.3,P.4, dan P.5, telah terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri, yang menikah pada tanggal 21 Januari 2000,pernikahannya dilaksanakan di wilayahn

dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 2000, di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Batang;3.

goyah, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : Termohontidak menghargai Pemohon, yakni Termohon susah diatur seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik seperti keinginan Termohon untuk bekerja ke luarBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejaktanggal 11 Nopember 2011 Termohon tanpa sepengetahuanPemohon, pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang Termohontidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahn

Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalbedeeeeeeeeeas , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor: 27/Pdt.P/2015/PA.Tng, tanggal 02 Januari 2015 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/20 /PA.TngBahwa pada tanggal 10 April 2000, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn

keterangan 2 orang saksi yang telah memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan keterangan saksisaksi Para Pemohon mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka daliPemonon dan Il yang menyatakan telah menikah tanggal 09021996,menurut agama Islam di Wilayahn

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Parlan bin Yalipto) denganPemohon II (Nurema binti Marawasa) yang dilangsungkan pada tanggal 09021996, di Wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan GumbasaKabupaten Sigi;3.

Bukti Saksi :1.Sri Pujianto bin Marjito Prawiro, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kampung Baru No.18 Rt.04 RW.O6 KelurahanCireundeu Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan hubungandengan Pemohon sebagai Paman di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri menikah pada tanggal 5 Februari 2012 di wilayahn KecamatanPamulang Kota Tnageang SelatanBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon

Adin bin Hamidin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Gang Perdana Bukik Timur Rt.01 RW.03 Kelurahan KedaungKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan hubungan dengan PemohonIl sebagai ayah kandung di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri menikah pada tanggal 5 Februari 2012 di wilayahn KecamatanPamulang Kota Tnageang SelatanBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali

mengajukan suratsurat bukti tersebut,para Pemohon juga telah menghadapkan saksinya masingmasing bernama :Saksi Pertama :Samot binti Sanom, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jatimulya, RT.002, RW.010, Desa Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, setelah mengangkatSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Pemohon Il; Bahwa, Pemohon adalah adik ipar saksi; Bahwa, seingat saksi pernikahan tersebut dilaksanakan di wilayahn

/No.0439/Pdt.P/2016/PA Ckr Bahwa, seingat saksi pernikahan tersebut dilaksanakan di wilayahn KUAKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi pada tanggal 15 September1985; Bahwa, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa, pernikahan tersebut dilakukan menurut syariat Islam, ada ijab kabul,wali nikahnya adalah Bapak Sanon yang juga ayah kandung saksi, ada 2orang saksi nikah, tapi lupa nama saksinya, mas kawin berupa sepasangburung merpati dibayar tunal; Bahwa, setahu saksi, antara Pemohon dengan

Bahwa pada tanggal 12 November 1993, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahun, Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo. 323/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah nasab, dan dihadiri saksi nikahyang bernama 1. Tangklisan dan 2.

permohonannya, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi wilayah Kecamatan Sigi Biromaru yang termasuk dalam yurisdiksi Pengadilan Hal. 5 dari 10 halamanPenetapanNo. 323/Pdt.P/2017/PA Dgl.Agama Donggala, oleh karena itu, Pengadilan Agama Donggala berwenangsecara relatif mengadili perkara Itsbat Nikah ini;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 12November 1993 di wilayahn

Namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti dalam Wilayahn Hukum NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Maret 2019telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan NomorHal. 1 dari 11 Hal

Bahwa puncaknya pada awal Tahun 2016, tanpa izin tanpa sebab dantanpa alasan yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon hinggasaat ini tidak pernah pulang atau kembali, tidak ada komunikasi dan tidak diketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahn hukum NegaraKesatuan Republik Indonesia;6. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon kurang lebih 2(dua) Tahun 1 (Satu) Bulan;7.

Saksi:Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal diHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0111/Pdt.P/2019/PA.Smi.ee, Kota Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri sah,karena saksi hadir pada saat keduanya menikah pada tanggal 17 Maret2002 di wilayahn KUA Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi; Bahwa saksi

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal diHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0111/Pdt.P/2019/PA.Smi.es, Kota Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri sah,karena saksi hadir pada saat keduanya menikah pada tanggal 17 Maret2002 di wilayahn KUA Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi; Bahwa saksi

Saksi1, Y*reeeeeeee UMuUr 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di **** Jorong HHH Nagar) *iebeb,Kecamatan ********** Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,saksi sebagai saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada O06 Oktober2015 di wilayahn KUA Kecamatan ********** Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa

Ax*e*eeeee* UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SwalayanCitra, bertempat tinggal di ***** Jorong EEE Nagar sebeHHenKecamatan ********** Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,saksi sebagai Tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada O06 Oktober2015 di wilayahn KUA Kecamatan ********** Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat

Kabupaten Pemalang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah pulang kembali kepada Penggugat; Bahwa selama 2 tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahbertemu dan sudah tidak ada komunikasi lagi bahkan tempattinggal Tergugat sudah tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayahn

No. 0659/Pdt.G/2019/PA.PMLtinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahbertemu dan sudah tidak ada komunikasi lagi bahkan tempattinggal Tergugat sudah tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayahn WHukum Negara RepublikIndonesia; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatkepada sanak saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahui;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang

;Menimbang, bahwa menurut hukum, itsbat nikah hanya dapat diajukanterbatas mengenai halhal yang secara limilatif diatur dalam Pasal 7 ayat (2)dan ayat (3) Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karena itu harus dibuktikanapakah dalil Para Pemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai suami isteri,Pemohon dan Pemohon II mengaku bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan akad nikah yang dilaksanakan pada 25 Agustus 2015 di rumahorang tua Pemohon II di wilayahn

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (gaa)dan Pemohon (qa) yang dilaksanakan padaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.Sortanggal 25 Agustus 2015 di wilayahn Kecamatan Cikancung KabupatenBandung;3.

R*eteeexeexee* Gibawah Sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 07 Februari2008 di wilayahn KUA Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di ************* = JorongKKKKKEKKEEEKE ~K anagarian Talu, Kecamatan talamau, selama 1 tahun,kemudian

bulan Juli2010 yang hingga kini telah 7 tahun lamanya ; Bahwa Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat ; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;YRRRRKEKEEEEEK CiQawah Sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugatl Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 07 Februari2008 di wilayahn

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayahn

SAKSISAKSI :Saksi I, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan Pebruari 2011;e Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Tergugat di wilayahn Kelurahan Semanggi,Kecamatan

Saksi II didepan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan Pebruari 2011;e Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Tergugat di wilayahn Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon