DEWANTORO,SH.MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada Hari KAMIS tanggal 08Mei 2014, dalam sidang yang terbuka untuk umum,oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh ARDA, SH, panitera pengganti pada PengadilanNegeri Palu dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat I dasn Tergugat II, tanpa hadirnya Tergugat III danTergugat IV.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAAGNES SINAGA, SH.MH WAYAN KARYA, SH,M.HuM AFS DEWANTORO, SH, MHPanitera PenggantiARDA

Umar Arda Roji Bin Usman, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tersebut akan tetapi tidak adahubungan keluarga;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN Snt Bahwa Terdakwa tersebut ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Rabutanggal 05 April 2017 sekira pukul 22.30 Wib di tempat pangkas rambutBrother di Desa Tanjung Pauh KM.32 Kecamatan Mestong KabupatenMuaro Jambi; Bahwa benar pangkas rambut tersebut adalah pangkas rambut

HR Rasuna Said, Kuningan, Jakarta Selatan dan dikantor PT.Pratama Mandiri Indonesia yang beralamat di Graha Arda Lt.Dasar JlHR.

RasunaSaid Kuningan Jakarta Selatan atas kantor cabang di Griya Arda BuildingGround Floor No. B 6 Jakarta Selatan.Bahwa PT. Royal Premier International adalah penjual dari The KalyanaCondotel berdasarkan keterangan dari Sdr. SANDI HABISONO dan SariAnne NELIANNE selaku marketing dari PT.

Royal Premier Internasional termasuk yang menjelaskan kepadaseluruh marketing di gedung Griya Arda jalan HR Rasuna Said Kav. B 6Kuningan Jakarta Selatan (marketing departemen pemasaran) perihaljaminan keuntungan yang akan diberikan kepada pembeli/investorCondotel The Kalyana Bandung.

PratamaMandiri Indonesia yang beralamat di Graha Arda Lt.Dasar JI HR. RasunaSaid, Jakarta Selatan, digunakan untuk membeli sebagai kantor PT RPI diBakrie Tower lantai 5 unit G H Komplek Rasuna Epicentrum, Jl.

Pratama MandiriIndonesia yang beralamat di Graha Arda Lt. Dasar JI HR. Rasuna Said,Jakarta Selatan, digunakan untuk membeli sebagai kantor PT RPI di BakrieTower lantai 5 unit GH Komplek Rasuna Epicentrum, JI. HR Rasuna Said,Kuningan, Jakarta Selatan dan adanya uang disita dari PT.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (KHAIRUL HANIF SARAGIH BIN BAHTIARUDDIN SARAGIH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI NOVITA ARDA HS BINTI ARBAIN ANSYAHRI HS) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
3. Menetapkan anak yang bernama Khaira Arunika Saragih binti Khairul Hanif Saragih (perempuan) lahir pada tanggal 14 Oktober

Penggugat:
1.Revyana Zulardiani
2.Arda Zuliardi
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria /Kepala Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional , Cq , Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Negara Daerah Khusus Ibukota Jakarta
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia , Cq. Kepala BPPN , Cq.

ARDA NETAuI, SH.. 2.AGUNG NUGRAHA, SH. 3. GALANG FORDEM, SH, 4. NAWASASI HARYO, SH,5. ALEX FAISOL FANANI, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum "SURYA NING TAJI LAW FIRM" berkantor di Graha Astranawa, Jl.Gayungsari Timur Nomor 35 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 26September 2016;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:MELAW AN1. PT.

ARDA NETAJI, SH.. 2. AGUNGNUGRAHA, SH. 3. GALANG FORDEM, SH, 4. NAWASASI HARYO, SH, 5. ALEXFAISOL FANANI, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum"SURYA NING TAJI LAW FIRM" berkantor di Graha Astranawa, Jl. GayungsariTimur Nomor 35 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 26 September2016, untuk Tergugat datang menghadap Kuasanya: MOHAMMAD ASIKIN, SH.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum "MOHAMMAD ASIKIN, SH &REKAN" berkantor di JI.

Saksi ARDA SIMBOLON, di bawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah maupun semendadan tidak mempunyai hubungan kerja, namun Saksi tidak kenal denganTurut Tergugat II; Bahwayang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah tanah; Bahwa tanah yang menjadi perkara tersebut terletak di Begedungan desaSigaol Marbun Kecamatan Pailipi; Bahwa batas batas tanah perkara adalah sebelah timur berbatas

Penggugattidaklah berdasar dan harus dikesampingkan dikarenakan hanya fotokopi tanpa dapatdiperlinatkan aslinya di persidangan, kemudian dalam bukti yang diajukan Tergugatdan Turut Tergugat pun tidaklah terlihat perladangan/tanah/daerah yang bernamaSipalakka di Desa Sigaol Marbun tersebut;Menimbang, bahwa kemudian terkait dengan pertimbangan tersebut di atas,memperhatikan keterangan SaksiSaksi yang dihadirkan Tergugat yakni SaksiHOTDIANA MARBUN, Saksi ALBON ALPENSIUS MARBUN, Saksi JOE LASTUSIMBOLON, dan Saksi ARDA

ONARSITANGGANG, dan Saksi MANGUSI SINAMBELA dimana SaksiSaksi tersebutpada pokoknya menerangkan jika objek perkara selama ini diusahai oleh JauratSitanggang dan Penggugat, bahkan menurut Saksi EDISON SITANGGANG, SaksiONAR SITANGGANG, dan Saksi MANGUSI SINAMBELA mereka pernahmenguasai objek perkara dengan cara menanami mangga, pagi, cabai dan lainsebagainya, sementara sebaliknya SaksiSaksi yang dihadirkan Tergugat yakni SaksiHOTDIANA MARBUN, Saksi ALBON ALPENSIUS MARBUN, Saksi JOE LASTUSIMBOLON, dan Saksi ARDA

RIO ARDA AGUSTINO Mega Pro BH 5368 ZN.16. 1 (Satu) unit sepeda motor milik sdr. JITTO HK Mega Pro BH 4495 YA.17. 1 (Satu) unit sepeda motor milik sdr. PT. SOS Verza CB 150 BH3522 ZS.18. 1 (Satu) unit sepeda motor milik sdr. SUHATRIL Motor Mio SoulGT BH 3618 YG19. 1 (Satu) unit sepeda motor milik sdr. SARTONO motor Supra VitS BH 4465 MF.20. 1 (Satu) unit sepeda motor milik sdr. HERLIANSYAH Motir VixonWarna Hitam .21. 1 (Satu) unit sepeda motor milik sdr. KAIRUL ANAM Vixson BH 2386 OC.22.

Penasehat Hukum Terdakwa dipersidangan mengajukan buktibukti yang meringankan pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 42/Pdt.G/2011/PN.Ap tanggal 02 Mei 2012, selanjutnya diberi tanT.1; Daftar bukti alat bukti Penggugat pada perkara No. 42/Pdt.G/2011/PN.Ap oleKuasa Hukum Penggugat yaitu Ni Luh Made Sekariani, SH dan Siti Nur Asiah, 15 SH selanjutnya diberi tanda T.2;Foto copy keterangan pipil tanah an I Raju yang diketahui oleh Perbekel BhuanGiri Ir I Nengah Diarsa, dan Camat Bebandem I Ketut Arda

., dan Kawankawan, para Advokat,beralamat di Graha Arda, Lantai 2, Zona A Unit 2, Jalan H.R.Rasuna Said, Kavling B6, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Mei 2014, sebagai Termohon Kasasi dahuluPemohon Pailit/Kreditor;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Pailit (Kreditor) telah mengajukanKeberatan terhadap pembatalan perdamaian dalam Penundaan KewajibanPembayaran

Arda Wijaya, selaku saksi dalamsurat tersebut, sedangkan Ibu Nining yang tertera dalam surat tersebut,Saksi tidak kenal apakah orang PT. IDOLA SAKTI JAYA atau bukan;Bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P9 menyangkut masalah hutangpiutang antara perusahaan dimana saksi bekerja dengan PT. IDOLA SAKTIJAYA;Bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P9 tersebut menunjukkan bahwahutanghutang PT. IDOLA SAKTI JAYA ditanggung oleh PT.

YHC KERAMIKA INDONESIA barubaru ini dari Pak Arda Wijayaselakukeamanan luar (security) dari PT yang memberitahukan kepada saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan lbu Yenna Yang;Bahwa saksi pernah datang kepada PT. YHC KERAMIKA INDONESIA untukmenanyakan kepada siapa harus melakukan penagihan, tetapi kata pihakPT. YHC KERAMIKA INDONESIA menyatakan mereka tidak pernah adahutang;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada siapa saja PT.

tanggal 14 Desember 2016 Nomor:PRINT25571/0.3.WEuh.2/12/2016 sejak tanggal 14 Desember 2016 sampai dengan 2Januari 2017;Hakim Pemeriksa, tanggal 21 Desember 2016 No.474/Pen.Pid/2016/PN.Skt, sejaktanggal 21 Desember 2016 sampai dengan 19 Januari 2017;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 20 Januari 2017No.474/Pid.Sus/2016/PN.Skt sejak tanggal 20 Janauri 2017 sampai dengan 20 Maret2017;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaI PUTU RAHADIAN SUKMA, S.H dan ARDA

sebagaimanadimaksud Akta Pengoperan Hak Nomor: 146 yang dibuat dihadapan ROMEO,SH Notaris dan PPAT Kabupaten Ogan llir llir dengan alas hak berupa SuratPengakuan Hak Usaha Atas Tanah tanggal 19 Oktober 2005, terdaftar di KantorDesa Ibul Besar Nomor: 593/026/IB/X/2005, tanggal 19 Oktober 2005 danKantor Kecamatan Pemulutan Nomor: 593/267/Kec.Pemul/X/2005tanggal 21Oktober 2005, dengan batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara ukuran 40 M berbatasan dengan Tanah Odek; Sebelah Selatan ukuran 40 M berbatasan dengan Arda

PermohonanBahwa sebelum masuk ke permohonan terlebih dahulu kami memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan untuk mempertimbangkanHalhal yang harus di pertimbangkan yaitu: Bahwa Pembanding MerupakanTulang Punggung Keluarga yang mempunyai 2 Orang anak yaitu Haikalhariri umur 6 tahun dan Arda Billy umur 2 tahun, dimana Haikal Haririseharusnya telah bersekolah di sekolah dasar namun karena mulai Tanggal21 januari 2017 pembanding telah di tahan maka anak tersebut belum bisabersekolah karena

Temon Kab Kulonprogo;

:4G pH ea arda td eiga Gata soladey;SLi ala aly e Loa 985 esol abel coll ats Ale5) 9 pall Call casArtinya : Orang tua yang mampu memberi nafkah anak tetapi tidak dibayarnyamengacu memutuskan kasih sayang ( > JI gles ) dan ini hukumnyaharam, apabila haram tidak member nafkah maka hal tersebut wayibuntuk di laksanakan dengan past.Menimbang, bahwa untuk menetapkan besaran biaya hadhanah tolokukurnya atau bersandarkan pada kemampuan Tergugat, sebagaimanaketentuan pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam

Rekening : 1571024712810021 atas nama ARDA NOVERIDA SITANGGANG;
1 (Satu) Buah buku tabungan MANDIRI dengan No.

Rekening : 110-00-0695614-5 atas nama ARDA NOVERIDA SITANGGANG;
1 (Satu) bundel rekapan nomor dan alat tulis;
2 (Dua) Buah kalkutor merk Citizen;
1 buah telepon genggam Nokia Warna Abu-Abu beserta 1 buah simcard telkomsel, model 1280, No. imei 1 : 351949/05/240426/9;
1 Buah telepon genggam jenis nokia warna hitam beserta 1 buah simcard telkomsel, model TA-1034, No.

ARDA NOVERIDA SITANGGANG;
Uang senilai Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dari rekening tabungan Bank Rakyat Indonesia (BRI), dengan Nomor Rekening: 2015-01-000502-56-8, a.n. ARDA NOVERIDA SITANGGANG.
1 Unit Ruko 3 lantai yang beralamat di komplek perumahan safira residence, Jl Kopral Ramli Rt.46 Kel. Talang bakung Kec. Paal Merah kota Jambi dengan Sertifikat hak milik no. 11290 pemilik An. Syarani
1 (satu) unit Kendaraan Roda 4 (R4), Plat No.

ARDA NOVERIDA SITANGGANG, periode tanggal 01 Januari 2018 sampai dengan 17 Maret 2021;
1 (satu) bundel print out rekening koran tabungan Bank Mandiri dengan Nomor Rekening:110-00-0695614-5, a.n. ARDA NOVERIDA SITANGGANG, periode tanggal 01 Januari 2018 sampai dengan 17 Maret 2021, yang telah dilakukan penyitaan oleh Penyidik sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 17 Maret 2021 an.

Saksi ARDA NOVERIDA SITANGGANG Anak dari ARIFIN SITANGGANG;

Dilampirkan di dalam berkas perkara

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 ( Lima ribu rupiah);

GINTING, umur 50 tahun, pekerjaan PNS,beralamat di Jalan Arda Gusema No. 38 Deli Tua, Kab. Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara.1.6. PERDANA GINTING, umur 51 tahun, pekerjaan bertani, beralamat diDesa Kuta Gugung, Kec. Juhar, Kab. Karo, Propinsi Sumatera Utara.selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;2. TUNAS TARIGAN, umur 60 tahun, pekerjaan bertani, beralamat di DesaSelakkar, Kec. Munte, Kab.

Saksi yang berada di Dusun II DesaSei Lama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 13.00WIB, Terdakwa dan Ayu Widati Br Siregar datang kerumah Saksi darirumah mertuanya berboncengan dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Smash, sedangkan anaknya atau cucu Saksi sebelumnya sekirapukul 10.00 WIB sudah dirumah Saksi yang Saksi jemput dari rumahbesan Saksi, kemudian Terdakwa bersama dengan Ayu Widati BrSiregar, anak Tersangka bernama Rasya Arda