Ditemukan 1719 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 16/Pid.B/2019/PN Pdp
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ADE KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
3.MUHAMMAD AKBAR RAMARZEN panggilan DOYOK bin ASRIL
4.MUHAMMAD SYARIF panggilan ARIF bin BAHRUMf bin Bahrum
8226
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan terdakwa I MUHAMMAD AKBAR RAMARZEN panggilan DOYOK bin ASRIL dan terdakwa II MUHAMMAD SYARIF panggilan ARIF bin BAHRUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

    Penuntut Umum:
    ADE KURNIAWAN, S.H
    Terdakwa:
    3.MUHAMMAD AKBAR RAMARZEN panggilan DOYOK bin ASRIL
    4.MUHAMMAD SYARIF panggilan ARIF bin BAHRUMf bin Bahrum
    Terdakwa MUHAMMAD AKBAR RAMARZEN Panggilan DOYOK Bin ASRILdan terdakwa Il MUHAMMAD SYARIF Panggilan ARIF Bin BAHRUM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Primair;2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD AKBAR RAMARZENPanggilan DOYOK Bin ASRIL dan terdakwa II MUHAMMAD SYARIF PanggilanARIF Bin BAHRUM dan oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun, dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Disita dari korban atas nama Damrizal panggilan Datuak:e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda jenis CS1 warna merahdengan No. polisi BA 3980 AF, No.
    yangdidakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurunsur materiil daridakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Pengertian barang siapa adalah siapa saja atau semuaorang tanpa kecuali yang diakui mempunyai hak dan kewajiban menurut hukum atauyang berstatus sebagai subjek hukum yang melakukan tindak pidana yang dapatdipertanggungjawabkan kepadanya tanpa ada sesuatu alasan pengecualian hukumberlaku atas dirinya dalam perkara ini adalah Para Terdakwa yaitu terdakwa MUHAMMAD AKBAR RAMARZEN panggilan DOYOK
Register : 01-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 719/Pid.Sus/2022/PN Rap
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
CECEP PRIYAYI, SH
Terdakwa:
1.ADIL PRABOWO Alias BOWO
2.FAJAR MAULANA LUBIS Alias FAJAR
3.DIMAS TAUFIK HIDAYAT Alias DOYOK
4816
  • Dimas Taufik Hidayat Alias Doyok tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    Penuntut Umum:
    CECEP PRIYAYI, SH
    Terdakwa:
    1.ADIL PRABOWO Alias BOWO
    2.FAJAR MAULANA LUBIS Alias FAJAR
    3.DIMAS TAUFIK HIDAYAT Alias DOYOK
Register : 05-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 74/Pid.B/2024/PN Mjy
Tanggal 25 Juli 2024 — Penuntut Umum:
YUNANI, SH
Terdakwa:
1.SUPRIADI Bin SUPARMIN
2.WAWAN YULIANTO Alias WAWEK Bin SURIPTO
3.AGUS ERMANTO Alias DOYOK Bin SUKIMAN
3129
  • 1. Menyatakan Terdakwa 1 Supriadi bin Suparmin, Terdakwa 2 Wawan Yulianto alias Wawek bin Suripto dan Terdakwa 3 Agus Ermanto alias Doyok bin Sukiman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Supriadi bin Suparmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Terdakwa 2 Wawan

    Yulianto alias Wawek bin Suripto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan Terdakwa 3 Agus Ermanto alias Doyok bin Sukiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Para Terdakwa, masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    YUNANI, SH
    Terdakwa:
    1.SUPRIADI Bin SUPARMIN
    2.WAWAN YULIANTO Alias WAWEK Bin SURIPTO
    3.AGUS ERMANTO Alias DOYOK Bin SUKIMAN
Register : 14-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN KOTABARU Nomor 57/Pid.Sus/2023/PN Ktb
Tanggal 12 April 2023 —
Terdakwa:
MUHAMMAD SANDI Als DOYOK Bin ALIANSYAH
393
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Sandi Als Doyok Bin Aliansyah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;
2.

Terdakwa:
MUHAMMAD SANDI Als DOYOK Bin ALIANSYAH
Register : 30-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 149/Pid.B/2013/PN.PL.R
Tanggal 28 Mei 2013 — GUNTUR UTAMA Als GUNTUR Bin SABRAN HUSIN
338
  • Ibrahim Als Doyok Bin Amat (dalam berkas terpisah), pada hariSenin tanggal 11 Maret 2013 sekitar jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat diJalan Mendawai Komplek Sosial Palangka Raya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya, dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban RandiBin Marno (Alm), Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut
    Ibrahim Als Doyok Bin Amat (dalam berkas terpisah), baiksecara bersamasama atau bertindak sendirisendiri pada hari Senintanggal 11 Maret 2013 sekitar jam 21.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di JalanMendawai Komplek Sosial Palangka Raya atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palangka Raya, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksikorban Randi Bin Marno (Alm), Perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai
    Saksi IBRAHIM Als DOYOK Bin AMAT, setelahbersumpah di depan persidangan menerangkan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saat diperiksa dan memberikan keterangandikepolisian saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dansemua keterangan di BAP (Berita Acara Pemeriksaan) benar.Bahwa benar kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Senintanggal 11 Maret 2013 sekitar jam 21.30 WIB, bertempat diJalan Mendawai Komplek Sosial Palangka Raya, terdakwabersamasama dengan Sdr. saksi
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 282/Pid.Sus/2019/PN Sbr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
SUTRISNA Als YEYET Bin CANIBA
7115
  • Darkim di Blok Desa Rt. 09 Rw. 03Desa Sambeng Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, terdakwa telahmembawa senjata tajam jenis cerulit; Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam awalnya untuk jagajaga dari serangan geng motor, namun ketika terdakwa datang ke rumahDarkim untuk menemui Doyok secara kebetulan bertemu dengan sdr. Ipanyang sebelumnya mempunyai permasalahan dengan terdakwa, setelahdipanggil sdr.
    Darkim di Blok Desa Rt. 09 Rw.03 Desa Sambeng Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, terdakwatelah membawa senjata tajam jenis cerulit;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2019/PN Sbr Bahwa benar maksud terdakwa membawa senjata tajam awalnya untukjagajaga dari serangan geng motor, namun ketika terdakwa datang kerumah Darkim untuk menemui Doyok secara kebetulan bertemu dengansaksi Ipan yang sebelumnya mempunyai permasalahan dengan terdakwadimana saksi Ipan selalu menyindir terdakwa di media
    slagsteekof stootwapen) tanpa hak/ijin;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal14 Maret 2019 sekitar pukul 23.30 Wib terdakwa berangkat ke Desa SambengKecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon untuk menghadiri acara melekan,lalu terdakwa sebelum berangkat ke acara tersebut telah membawa senjatatajam jenis celurite yang disimpan di balik baju terdakwa dengan maksudmembawa senjata tajam untuk jagajaga dari serangan geng motor, namunketika terdakwa datang ke rumah Darkim untuk menemui Doyok
Register : 03-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 381/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
1.BUDIONO
2.M. SARI
185
  • DOYOK (belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 21 Maret2021 sekitar jam 14.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2021,bertempat di belakang sebuah warung di Desa Candipari Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa mendapat jjin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah
    Doyok sedang melakukan perjudian jenis Remidengan taruhan uang dengan cara duduk melingkar sambil masing masingmemegang kartu remi.
    DOYOK (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021sekitar jam 14.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2021, bertempat dibelakang sebuah warung di Desa Candipari Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo,atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jikauntuk mengadakan itu, ada jjin dari penguasa
Register : 09-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 16 Maret 2015 — SIRAJUDDIN Bin H.M. KASIM, DK
3822
  • ribu rupiah) tetapi yangbersangkutan hanya menerima Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);SAIPUDIN, dalam laporan pertanggungjawaban dibuat kwitansi/buktipenerimaan Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tetapi yang bersangkutanhanya menerima Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);SURIANSYAH, dalam laporan pertanggungjawaban dibuat kwitansi/bukti penerimaan Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)tetapi yang bersangkutan hanya menerima Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah);DOYOK
    I adakalanya disodorkan kuitansidan adakalanya saksi tidak menandatangani;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa jumlah yang saksi terima dari Terdakwa I;Bahwa saksi juga terima bibit padi dan herbisida;Bahwa saksi pernah mengetahui ada penggunaan alat exafator mini tapi tidaktahu apa sudah ada kesepakatan atau belum dengan anggota poktan untukmengerjakan perluasan sawah dan tidak mengetahui siapa pemilik exafator minitersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatan;Saksi DOYOK
    Md Bin ABDULHANAN, DENI KURNIAWAN, SP Bin KLIWON NANDARDI, SOEMARITYO, A.Md Bin SOEWITO, MUHAMAD INDARTO Bin NGATIJO, LANTAR BinMUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN Bin WARSIH, DOYOK,SURIANSYAH, SUNAR Bin MUNANG, TAWANG Bin TAHIR, MUJIRAN,MUHARDI Bin SATURI, SAIPUDIN ISMAIL Bin LAKKASE, MAHMUD BinSAIFUDIN, ASMUIE Bin ARIPAN, ASMANI, CHAN TO NYAN, JEFFRI SOFYAN,MUSTAPA, DARMAN SURYADI, HADI SETIAWAN Als ADITIA Bin SETIA,MIRA MAYA Bin APIN, LUHUR Bin PIKIR, SIULIS Binti MUNANG, KATENO,WARSI Bin MARJUKI
    Md Bin SOEWITO, MUHAMAD INDARTO Bin NGATIO,Halaman 155 dari 243 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2015/PN PlkLANTAR Bin MUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN Bin WARSIH,DOYOK, SURIANSYAH, SUNAR Bin MUNANG, TAWANG Bin TAHIR,MUJIRAN, MUHARDI Bin SATURI, SAIPUDIN ISMAIL Bin LAKKASE,MAHMUD Bin SAIFUDIN, ASMUIE Bin ARIPAN, ASMANI, CHAN TO NYAN,JEFFRI SOFYAN, MUSTAPA, DARMAN SURYADI, HADI SETIAWAN AlsADITIA Bin SETIA, MIRA MAYA Bin APIN, LUHUR Bin PIKIR, SIULIS BintiMUNANG, KATENO, WARSI Bin MARJUKI, MUNJIRIN Bin
Register : 23-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2123/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
STANIS LAUS MULYOHADI anak dari IGNATIUS RUING
202
  • IVSurabaya kemudian kabur;Bahwa terdakwa tidak mendapatkan jjin untuk melakukanpengrusakan pos kamling dari pemiliknya yaitu warga Jl.Wonorejo Gg IV Surabaya;Bahwa celurit yang digunakan terdakwa bersama dengan 30temantemannya adalah milik Doyok untuk berjagajaga; ;Bahwa terdakwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun telah diberikan kesempatan untuk itu
    Wonorejo GgIV Surabaya;Bahwa celurit yang digunakan terdakwa bersama dengan 30temantemannya adalah milik Doyok untuk berjagajaga; ;Bahwa benar terdakwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 12 Putusan No 2123/Pid.B/2019/PN SbyMenimbang
    IV Surabayakemudian kabur bersama dengan 30 temantemannya;Menimbang bahwa celurit yang digunakan terdakwa bersama dengan30 temantemannya adalah milik Doyok untuk berjagajaga; ;Menimbang bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin untuk melakukanpengrusakan pos kamling dari pemiliknya yaitu warga JI.
Register : 11-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1458/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 25 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD EKO SEPTIAN Alias DOYOK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DEDY DARMO LANJAR TUAH SARAGIH,S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H.
280
  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dariTerdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 337/Pid.Sus/2023/PN Srh, tanggal 14 September 2023, Terdakwa MUHAMMAD EKO SEPTIAN ALIAS DOYOK, yang dimohonkan banding tersebut:<
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD EKO SEPTIAN Alias DOYOK
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DEDY DARMO LANJAR TUAH SARAGIH,S.H
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H.
Register : 26-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA SERANG Nomor 323/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
100
  • Doyok) RT.004 RW. 004 Kelurahan Lopang, KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXxxxx Binti Xxxxx umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Lingkungan Cimuncang Cilik RT.05 RW. 14Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK
    Xxxxx binti Xxxxx, umur 31.. tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan Kebaharan Dukuh (RumahBpk Doyok) RT.004 RW. 004 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang,Kota Serang, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kos Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir berumahtangga di rumah kontrakan Komplek Bumi Agung Permai KotaSerang
Putus : 24-10-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1079/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 24 Oktober 2017 — pidana - RIZKI IHWAN ALS MARMOT BIN MA AN BASUKY
298
  • Misra Doyok Alias Doyok Bin Timan, bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum "Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 644/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Ian Santosa Manalu
176
  • Doyok (DPO) pada hari SeninHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2021/PN Dpstanggal 26 April 2021 sekira Pukul 10.00 Wita dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa kePolres Kota Denpasar.
    Doyok (DPO) pada hari Senintanggal 26 April 2021 sekira Pukul 10.00 Wita dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa kePolres Kota Denpasar.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh penyidik pada tanggal 26April 2021 didapat bahwa total berat bersih keseluruhan 1 (Satu) plastikklip berisi kristal bening Narkotika di dalam potongan pipet beningterbungkus potongan kertas warna ungu berat bersih 0,10 (nol komasepuluh) gram,
    Doyok (DPO) dengan harga Rp. 350.000. (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara berkomunikasi denganhandphone dan pembayaran melalui transfer Bank BCA dan terdakwamengambil narkotika tersebut sekira Pukul 10.00 Wita di sekitar apotikEra Medika, Jalan Ahmad Yani No. 323, Desa/Kelurahan Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.
    Doyok (DPO) dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa Terdakwa berkomunikasi dengan handphone dan pembayaranmelalui transfer Bank BCA dan terdakwa mengambil narkotika tersebutsekira Pukul 10.00 Wita di sekitar apotik Era Medika, Jalan Anmad YaniNo. 323, Desa/Kelurahan Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar setelah terdakwa mengambil paket narkotika jenis shabutersebut, terdakwa letakkan narkotika tersebut dalam kotak rokokMarlboro yang terdakwa simpan dalam saku
    Doyok (DPO) dengan harga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara berkomunikasi denganhandphone dan pembayaran melalui transfer Bank BCA dan terdakwamengambil narkotika tersebut sekira Pukul 10.00 Wita di sekitar apotikEra Medika, Jalan Ahmad Yani No. 323, Desa/Kelurahan Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa setelah terdakwa mengambil paket narkotika jenis shabutersebut, terdakwa letakkan narkotika tersebut
Register : 01-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 74/Pid.B/2015/PN.Kng
Tanggal 9 September 2015 — DODY JUNAEDI bin MAKUDI
665
  • DOYOK di Majalengka kemudian menghubungi (dengan handphone Nokiawarna putih) Terdakwa SOLEHUDIN untuk datang ke rumahnya yang sebelumnya saksiSOLEHUDIN sudah pesan ke saksi TARMAN kalau ada mobil yang mau digadaikan dansaksi SOLEHUDIN langsung ke rumah saksi TARMAN dan saksi SOLEHUDIN maumenerima gadai sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada saksiHADARISMAN dan saksi HADARISMAN hanya menerima uang sebesar Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) dengan waktu gadainya selama
    DOYOK di Majalengka kemudian saksi TARMAN als.
    DOYOK menghubungi(dengan handphone Nokia warna putih) Terdakwa SOLEHUDIN untuk datang ke rumahnyayang sebelumnya saksi SOLEHUDIN sudah pesan ke saksi TARMAN kalau ada mobil yangmau digadaikan dan saksi SOLEHUDIN langsung ke rumah saksi TARMAN dan saksiSOLEHUDIN mau menggadaikan sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)kepada saksi HADARISMAN dan saksi HADARISMAN hanya menerima uang sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dengan waktu gadainya selama 2 (dua) minggudan kemudian
    DOYOK bin SADAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar bulan Januari 2015 TERDAKWA TARMAN mendapat permintaandari saksi SOLEHUDIN meminta kepada saksi jika ada orang yang ingin menggadaikanHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN.Kngkendaraan langsung hubungi saksi SOLEHUDIN;Bahwa alasan saksi SOLEHUDIN menerima gadai mobil untuk keperluan pribadiseharihari dan untuk kerja;Bahwa SAKSI HADARISMAN dan Sdr.
    DOYOK menelpon (menggunakan HP Nokia warna putih)saksi SOLEHUDIN untuk datang ke rumahnya dan langsung bertemu dengan saksiSOLEHUDIN dan saksi SOLEHUDIN mau menerima gadai sebesar Rp. 25.000.000.(dua puluh lima juta rupiah) dan SAKSI HADARISMAN hanya menerima uang sebesarRp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa ketika SAKSI HADARISMAN akan menggadaikan 1 (satu) unit kendaran merkToyota Avanza tahun 2013 NOPOL. E 1205 YB warna silver metalik NOKA.MNKM1BA3JDJ021344 NOSIN.
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 254/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Fajar Subechi bin Madwirya, NIK: 3301022206960004, tanggal lahir 22 Juni1996, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di Jalan Bangun Nusa RayaNomor: 63 (Rumah Bapak Doyok tukang bakso), RT.002 RW.
    003, Kelurahan Cengkareng' Timur,Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Dewi Agustina binti Abdul Rachman, NIK: 3173015708941003, tanggal lahir17 Agustus 1994, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Jalan BangunNusa Raya Nomor: 63 (Rumah Bapak Doyok tukangbakso), RT. 002 RW. 003, Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutsebagai
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 145/Pid.B/2020/PN Pyh
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terdakwa:
1.DEDE MULYADI BIN NIROSMAN Pgl DEDE ALIAS NGULU
2.GUSMA YODI BIN SYARIFUL Pgl YODI ALIAS DOYOK
534
  • GUSMA YODI Bin SYARIFUL Panggilan YODI Alias DOYOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DEDE MULYADI Bin NIROSMAN Panggilan DEDE Alias NGULU dan Terdakwa II.
    GUSMA YODI Bin SYARIFUL Panggilan YODI Alias DOYOK oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai sapu tangan warna coklat bergaris;
    • 1 (satu) buah batu delima palsu warna merah yang ditempatkan didalam
      GUSMA YODI Bin SYARIFUL Panggilan YODI Alias DOYOK.

      1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
      Penuntut Umum:
      MUHAMMAD AFDHAL, SH
      Terdakwa:
      1.DEDE MULYADI BIN NIROSMAN Pgl DEDE ALIAS NGULU
      2.GUSMA YODI BIN SYARIFUL Pgl YODI ALIAS DOYOK
Register : 28-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 130/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 9 Juli 2015 — I ROPIK Bin NARI II SUWITO Alias WITO Bin WASTORI,
256
  • Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) terdiri dari uang milik sdr Wiludo alias Doyok sebanyak Rp. 63.000,- (enam puluh tiga ribu rupiah), uang milik sdr Wahyudi alias Momon sebanyak Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) sedangkan sisannya sejumlah Rp. 33.000,- (tiga puluh tiga ribu rupiah) milik sdr Ropik dan sdr Suwito Dirampas untuk Negara ; Seperangkat alat permainan dadu (sebuah batok/tempurung sebelah
    SUWITO Alias WITO BinWASTORI bersama dengan WILUDO Aliasa DOYOK Bin DARMA dan WAHYUDIAlias MOMON Bin TAKWAT (dalam penuntutan secara terpisah) pada hari Kamistanggal 9 April 2015 sekira jam 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2015, bertempat di Jalan Desa Klareyan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang "dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak
    tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dansegala bentuk perjudian dilarang oleh Pemerintah ;Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau Keberatan ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan barang buktidipersidangan berupa uang tunai sejumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enamribu rupiah) terdiri dari uang milik sdr Wiludo alias Doyok
    Wiludo alias Doyok, sebagaibandar judi dadu ;2. Wahyudi alias Momon, sebagaipembantu bandar judi dadu ;3. Terdakwa Ropik, sebagaipemasang ;4.
    Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai sejumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)terdiri dari uang milik sdr Wiludo alias Doyok sebanyak Rp. 63.000, (enampuluh tiga ribu rupiah), uang milik sdr Wahyudi alias Momon sebanyak Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) sedangkan sisannya sejumlahRp. 33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) milik sdr Ropik dan sdr SuwitoDirampas untuk Negara ;e Seperangkat alat permainan dadu (sebuah batok/tempurung sebelah atasdan bawah/alas dan
Register : 24-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 20-03-2023
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 346/Pid.Sus/2022/PN Pbu
Tanggal 12 Desember 2022 — RAFII Alias DOYOK Bin ARDIANSYAH
1187
  • RAFII Alias DOYOK Bin ARDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Permufakatan Jahat Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram";
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masing-masing, Terdakwa 1 selama 6 (enam) tahun dan Terdakwa 2 selama 7 (tujuh) Tahun serta denda masing-masing sejumlah Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan
    RAFII Alias DOYOK Bin ARDIANSYAH
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0896/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Saksi Pertama : Lutfi Maulana bin Doyok . Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 06 Agustus 2015, di wilayahKecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur . Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun.
    Kua.09.02.10/Pw.01/1334/X1/2019 tanggal 19Nopember 2019, membuktikan bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Suhanda Bunga binti Kholid dan LutfiMaulana bin Doyok
Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PID/2011/PTK
Tanggal 5 Mei 2011 — MARKUS KARAMULA Als.MARKUS
2910
  • korban hanya bertemudengan mamanya dan adiknya Mayerto,selangbeberapa saat kemudian datang Mayerto,Yeri dan terdakwa Markus Karamuladengan membawa setengah botol minumanpenaraci, kemudian minum minumankeras di rumahnya Mayerto hinggajam 20.00 Wita, setelah minumkemudian korban langsung pulang kerumahnya namun korban singgah duludi rumahnya saksi Marten Rihiuntuk membayar hutang, setelah korbansampai di rumah saksi Marten rihi sekitarjam 21.00 Wita korbanmendengar suara dari Mayerto danmengatakan Doyok
    Mayertokorban hanya bertemu dengan mamanya danadiknya Mayerto,selang beberapa saatkemudian datang Mayerto, Yeri danterdakwa Markus Karamula dengan membawasetengah botol minuman penaraci,kemudian minum minuman keras di rumahnyaMayerto hingga jam 20.00 Wita, setelahminum kemudian korban langsung pulang kerumahnya namun korban singgah dulu dirumahnya saksi Marten Rihi untukmembayar hutang, setelah korban sampaidi rumah saksi Marten rihi sekitar jam21.00 Wita korban mendengar suara dariMayerto dan mengatakan Doyok