., Advokat dari Peradi, beralamatkantor di Jalan Letjen Suprapto 29 E Tulungagung berdasarkansurat kuasa khusus dan surat kuasa mediasi tanggal 27 April 2017,yang telah disahkan oleh KBRI di Singapura dan telah pula terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan registersurat kuasa nomor 1323/Kuasa/VII/2017/PA.TA dan nomor1324/Kuasa/VII/2017/PA.TA, tanggal 25 Juli 2017, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagun

SawungSari, No.1323, RT.026, RW.008, Kelurahan Srijaya, KecamatanAlang Alang Lebar, Talang Ratu, KM5, Kota Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 April 2012,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Kota Jambi,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan jawaban tertulisTergugat

TERGUGAT tidak mempersoalkanRp.30.000.000,00. yang menjadi kewajibannya untuk diserahkanHalaman 2 PUTUSAN Nomor 52/Pdt.G.S/2020/PN Makassar15.16.17.18.19.20:21.22.23%kepada JULIADI DG SIAMA alias DEDI.e Kwitansi (kesepakatan/perjanjian) yang dibuat dalam keadaanditekan, dipaksa dan diancam itu tidak sah menurut PASAL 1320,1321, 1323, 1324, 1337 KITAB UNDANGUNDANG HUKUMPERDATA.Tanggal 07072020 atas keberatan PENGGUGAT, TERGUGATmelakukan penganiayaan kepada PENGGUGAT, beruntung MALIK(SECURITY) menahan

SSL), 2).Surat Keputusan Nomor: 522.21/1323 tentang Rencana Kerja Tahunan UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu Tanaman Industri (RKTUPHHKHTI), tanggal 24Mei 2017 sampai dengan 23 Mei 2018, dan 3). TBT Nomor: 2474 pada Pebruari2009 tentang Laporan Pengukuran Dan Penataan Batas Sendiri Areal Kerja IzinUsaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Pada PT. Sumatera Sylva Lestasi(PT.

Sawung Sari No.1323 Rt.026 Rw.008,Kelurahan Srijaya, Kecamatan Alang Alang Lebar,Talang Ratu, Km5, Kota Palembang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir ciamis, 20 Oktober 1983, agamaIslam, pekerjaan Pendidikan Strata , tempat kediamandi Kota Banjar, Propinsi Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 699.00 Tm/F12 1 TE(7) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 699.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 699.00 Tm/F12 1 TE(206) 2216) 21) 564206) 2266) 21) 56415) 2ONNNN NHbwNoBR mB RR ER Ra Em G3 Ray, Fag, Pm, GPR Gy, ga, Gs a2A AA AAA A ZZPRBORNOBO A W~~Y~yY oOHrrvrvvrwryIE NM NboOOowd0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 677.00 Tm/F12 1 TE(15) 23) 24) 23) 23) 213263) 232) 2((((((((((((((((((6) 2(1323

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 559.00 567.00 Tm/F12 1 TE(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 503.00 Tm/F12 1 TE(363) 2(4) 2(10) 1(2032) 2(6) 2(4) 2(5) 2(30) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 503.00 Tm/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 503.00 TmfELZ 1, DE(32) 2(6) 2(31) 2(34) 1(6) 2(1) 105(24) 1(3) 2(E331) 2(6) 2(7) 2(6) 2(15) 2(1) 105(32) 2(6) 2(136) 2(4) 2(5) 2(QL) 105(32) 2(23) 2(2124) 1(10) 1(1) 105(32) 2(3) 2(1323

172.00 567.00 Tm/F12 1 TF(5553) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 567.00 Tm/F12 1 TF(363) 24) 23) 224) 16) 215) 2216)4) 21l) 222206) 2266) 21l) 222Ne) 22See oesNNN N NHbowINy NONoNo((((((((((((((((((((((((((((oe ee eS te Se omWrRrrRFARBRANRFAHDOHRNUAB OD B&Bco ipa cet eets Se pee OeNoN31) 27) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 545.00 Tm/F12 1 TE(33) 1(3) 2(ALBN7) 2(6) 2(2134) 1(6) 2(1) 1(7) 2(10) 1(2123) 2(136) 2(4) 2(5) 2(216) 2(4) 2(1) 1(263) 2(11) 1(23) 2(1323

12.00 569.00 342.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 319.00 Tm/F12 1 TE(206) 2(216) 21) 226206) 2266) 21) 22615) 231) 231) 27) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 319.00 Tm/F12 1 TE(1) 226(1) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 319.00 Tm/F12 1 TE(33) 13) 213263) 232) 224) 131) 26) 2Br0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 297.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(10) 1(2123) 2(136) 2(4) 2(WB) 2(216) 2(4) 2(1) 1(263) 2(11) 1(23) 2(1323

Surat Keterangan Perekaman, nomor470/1323/DUKCAPIL/2017 atas nama Haris Laga Corebima, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nabire pada tanggal 6 Maret 2017. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen olehpejabat pos, selanjutnya dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Suaminyaatas nama Atar, dengan bukti surat gadai yang dilakukan oleh Atar (Alm.Suami tersangka) kepada saudara Gemplok pada tanggal 15 januari 1985,danmenurut tersangka tanah tersebut telah ditebus (ganti rugi gadai) oleh HajiSaparudin secara diamdiam tanpa sepengetahuan Atar, yang kemudian olehHaji Saparudin dibuatkan sertifikat, adapun bukti yang dimilikioleh Sapardiadalah surat kepemilikan atas tanah sawah tersebut yaitu berupa SHM no.1323 yang diterbitkan tahun 2006 = an.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sel, tanggal 30 Agustus 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1444 Hijriah;
MENGADILI SENDIRI
1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;
2. Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 26.891.000,00 (dua puluh enam juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
III.Menghukum para Pembanding

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon sebagaimana yang tercantum pada Ijazah Sekolah Dasar Negeri Bancaran 3 Bangkalan, tanggal DN- /06 2915510, Nomor Induk 1323, yang semula tertulis MOHAMAD SAKDIYAH untuk dirubah dan ditulis menjadi MOHAMAD SADIYAH ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

2111) 110) 14) 2166) 21) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 370.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(3) 2(1323) 1(6) 2(((ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 370.00 Tm/E1lZ 2 DE (44 44444444 444444) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 370.00 Tm/F12 1 TE(34) 1(34) 1(3 4) 1(3 4) 1(3 4) 1(3 4) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(3 4) 1(3 4) 1(3 4) 1(34) 1(3 4) 1(3 4) 1(3 4) 1(3 4) 1(3 4) 1(34)

3 4) 1(3 4) 1(3 4) 1(3 4) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(34) 1(3 4) 1(3 4) 1(34) 1(3 4) 1(3 4) 1(3 4) 1(34) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 341.00 Tm/F12 1 TE(34) 1(3 4) 1(3 4) 1(34) 1(3 4) 1(3 4) 1(3 4) 1( )(234) 1(53) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 341.00 Tm/F12 1 TE(45) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 310.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 310.00 Tm/F12 1 TE(326) 2(1323

selain cara penerbitan Akte jual belitersebut yang dilakukan dengan cara melanggar hukum juga tersiratterhadap pelaksanaannya yaitu dilakukan dengan cara paksa Penggugatdilaporkan Tergugat kepada kepolisian di Polresta Medan akan tetapi biladicermati peristiwa yang terjadi terhadap akte jual beli tersebut adalahperbuatan ingkar janji (wanprestasi) bukanlah peristiwa tindak pidanasebagaimana lapaoran Tergugat kepada kepolisian di Polresta Medan.Maka dengan demikian sebagaimana ketentuan dalam pasal 1323

perbuatan Tergugat yang melaporkanNiniana Bakri (Penggugat) kepada Polresta Medan adalah merupakanperbuatan melawan hukum berupa pencemaran nama baik yangmenimbulkan kerugian moril, selain Penggugat dalam gugatannyahalaman 3 angka 11 mengemukakan : Bahwa suatu fakta jual belliyang dilakukan Tergugat dengan Penggugat terindikasi cacat hukumoleh karena selain cara penerbitan Akta Jual Beli tersebut dilakukandengan cara melanggar hukum, ....... dst....................sebagaimanaketentuan dalam pasal 1323

BW bunyinya : paksaan yang dilakukanterhadap orang yang membuat suatu perjanjian merupakan alasanuntuk batalnya perjanjian;Bahwa berkaitan posita gugatan Penggugat yang menyatakanpenerbitan Akta Jual Beli yang dilakukan Penggugat ic.Niniana Bakridan Tergugat ic.Jhon terhadap obyek sengketa bertentangan denganketentuan pasal 1323 KUHPerdata, karena mengandung paksaan,selain itu dasar gugatan Penggugat yang mengemukakan jual beli yangdilakukan Penggugat ic.Niniana Bakri kepada Tergugat menyangkutharta

Milyar Dua Ratus Juta Rupiah) denganharga menurut Penggugat sebesar Rp.3.000.000.000, (Tiga MilyarRupiah), karena harga jual beli atas tanah berikut bangunan rumahdiatasnya dilakukan atas dasar kesepakatan dan tidak terdapat unsurpaksaan, kekhilafan apalagi penipuan didalamnya, oleh karena itu dalilPenggugat angka 9, 11, 12 harus ditolak dan dikesampingkan,Tergugat mengemukakan hal itu dengan alasan jika memang benar(Quad Noon) terdapat unsur paksaan dan tipu muslihat pada suatuperikatan (Vide pasal 1323

221.00 298.00 Tm/F16 1 TE(17) 2So) 225)32)5) 211) 259225) 221227)34225)21227)11) 259205) 23) 24) 211) 259(( 2( 1((((((((((((6)(((((((((((((N27) 15) 226) 1L5) 2215)3) 211) 25922)3) 24) 24) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 276.00 Tm/F16 1 TE(132) 2(132) 2(3) 2(15) 2(25) 2(7) 1(11) 139(22205) 2(165) 2(24) 1(11) 139(37) 1(42) 2(TGI37) 1(10) 1(11) 139(222) 2(17) 2(5)(4)(5)(7)(11) 139(225) 2(2 D2 247) 1(11) 139(215) 2(162) 2(3) 2(5) 22221(11) 139(225) 2(21227) 1(11) 139(6) 2(7) 1(2215)(1323

)(S) 2(25) 2(36) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 276.00 Tm/F16 1 TECyl LoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 276.00 Im/F16 1 TE(212) 224) 12211) TodBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 253.00 Tm/F16 1 TE(6) 2(7) 1(225) 2(1323) 2(5) 2(7) 1(215) 2(3) 2(11) 380(6) 27) 11315) 2215) 211) 38023) 22) 216227) 1OoNo0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 253.00 Tm/EL6 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 253.00

) 15) 22011) 1477223) 23) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 393.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 393.00 Tm/F16 1 T(47) 2(52) 2(50) 2(50) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 393.00 Tm/EL6 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 393.00 Tm/F16 1 TE(1623) 2135) 211) 14715) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 371.00 Tm/F16 1 TE(6) 22)35 2164) 223) 2((((((((((((5) 2(LS) 1(11) 68(1323

12.00 491.00 371.00 Tm/F16 1 TE(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 371.00 Tm/F16 1 TE(22) 2(2) 2(164) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 371.00 Tm/F16 1 TE(11) 68(202) 2(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 348.00 Tm/F16 1 TE(255) 2(10) 1(S) 2(L7217) 1(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 348.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 348.00 Im/F16 1 TE(3) 2(S) 2(1323

126) 123) 24) 25) 222) 111) 15) 23) 222) 15) 2155) 227) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 604.00 Im/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 581.00 Tm/F8 1 Tf(I307) 1(((((((((21) 1(21) 1(3) 1(Z1) = 1(e) 1(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 581.00 Tm/F14 1 TE(30) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 581.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 581.00 Tm/F14 1 TE(23) 2(1323

43) 1(43) 1(44) 1(43) 1(45) 2(17) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 535.00 Tm/F14 1 TE(41) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 512.00 Tm/F141Tq(leyey 2(10) 1(5) 2(42) 1(5) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 489.00 Tm/F8 1 Tf(4) =(3036) 1(21) 1(3) 1(21) 1(6) 1(4) 1(46) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 489.00 Tm/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 489.00 Tm/F14 1 TE(23) 2(1323

tanggal 1Oktober 1991, berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Wilayah DepartemenPendidikan dan Kebudayaan Propinsi Nusa Tenggara Barat Nomor 121/B/C.II/So, tanggal 30 September 1991;Bahwa Penggugat bekerja dengan baik sehingga diberikan nilai DP.3 rataratabaik dan telah beberapa kali dinaikkan pangkatnya, berikut ini :Tmt. 1 April 1993, dari Juru Muda Tk.I (I/b) ke Pengatur Muda (II/a),sebagai Pelaksana SMEA Negeri Bima, berdasarkan Keputusan KepalaBadan Administrasi Kepegawaian Negara (BAKN) NomorII. 1323

April 1997, dari Pengatur Muda (II/a) ke Pengatur Muda Tk.I (II/b), sebagai Pelaksana SMEA Negeri Bima, berdasarkan KeputusanKepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara (BAKN) NomorII. 1323/45004/KEP/IV/97, tanggal 31 Maret 1997;Tmt. 1 Oktober 1998, dari Pengatur Muda Tk.I (II/b) ke Penata Muda (III/a), sebagai Pembantu Pimpinan pada SMK Negeri Raba KabupatenBima, berdasarkan Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RINomor 13/A/C.II/Sp, tanggal 6 Februari 1999;Tmt. 1 Oktober 2002, dari Penata

1. Menyatakan Terdakwa SITI NURIYAH alias TITIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SITI NURIYAH alias TITIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit mobil Ayla warna putih tahun 2016 Nomor Polisi AB-1323

milik saksi korban ISTANTORO di Karanggayam Sitimulyo, Piyungan,Bantul dengan maksud akan sewa mobil dan saat itu terdakwa sewa 1(satu) unitmobil Daihatsu Ayla warna putin tahun 2016 Nomor Polisi AB 1323 DJ NomorRangka MHKS4DA3JGJ046813, Nomor Mesin 1KRA275721 dengan hargasewa Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa sewa selama2(dua) hari terdakwa bayar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).won Bahwa setelah terdakwa membayar biaya sewa mobil danmenandatangani surat transport order

kemudian saksi korban menyerahkankunci selanjutnya mobil tersebut dibawa tersangka hingga habis waktu sewamobil belum dikembalikan dan saat ditanya saksi korban dijawab terdakwabahwa sewa mobil diperpanjang dan terdawa mendatangi saksi korban untukmembayar perpanjang sewanya hingga total keseluruhan Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) .won nnnne === Bahwa setelah terdakwa memperpanjang sewa mobil Ayla NomorPolisi AB 1323 DJ kemudian mobil tersebut tanpa seijin saksi korbanISTANTORO mobil terdakwa jaminkan

Yang dariHalaman 9 dari 20halaman putusan Nomor 386/Pdt/2018/PT.MKSPerbuatan para TERGUGAT ini, sangat bertentangan denganPasal 15 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, yang menjelaskan Bahwa "Pelakuusaha dalam menawarkan barang dan/atau jasa dilarangmelakukan dengan cara pemaksaan atau cara lain yang dapatmenimbulkangangguanbaikfisikmaupunpsikis terhadapKonsumen", berikut Pasal 1323 MKUUHPerdata yang menegaskan bahwa "Paksaan yang diakukan terhadap orangyang mengadakan suatu

et bono).Memperhatikan dan mengutip hal mhal yang tercantum salinanputusan Pengadilann Negeri Makassar Nomor290/Pdt.G/2017/PN.Mks tanggal 19 April 2018 yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak seluruh Eksepsi Tergugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumyang telah merugikan Penggugat dengan cara melakukan PerbuatanPasal 1323

2(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 562.00 Im/EL6 2 DE(1) 22)I MN WNaHA A AAA LZ OZ OZ OZPeeNAPAI AO OB WwWHY orvrvrwvrwrrolaOnAa Be RR Be RR1QBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 562.00 Tm/F12 1 TE(11) 15) 2((((WB) 2(1L75) 2((26) TJ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 539.00 Tm/E8 1 TE(1367) 1(22) 1(22) 1(3) 1(22) 1(6) 1(4) 1(2) 72(6) 1(S32) 1(30) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 539.00 Tm/F12 1 TE(27) #1(11) 68(23) 2(1323

2(2025) 2(23) 2(10) 1(6711) 24775 dL.3) 22) ab5) 27) 1113111) 24744) 21L75) 23) 24) 211) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 544.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(3) 2(5) 2(2011) 1(40) 2(2) 2(1L73) 2(((((2472(((((((((((((11)(31)(11)(N44)((((5) 2135) 211) 126) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 544.00 Tm/F12 1 TE(1254) 1(123611) 218(L7054) 1(60) 1(60) 1(62) 1(60) 1(1233) 111) 218((34) 1(1254) 1(11) 218(33) 1(7043) 1(60) 1(62) 1(60) 1(T233) L(27) 1(11) 218(23) 2(1323

Suatu sebab yang halalPasal 1321 : Tiada sepakat yang sah apabila sepakat itu diberikankarena kekilafan atau di perolehnya dengan paksaan atau penipuanPasal 1323 : Paksaan yang dilakukan terhadap orang yang membuatSuatu perjanjian, merupakan alasan untuk batalnya suatu perjanjian.

AlexanderR secara sepihak dengan menggunakan tipu muslihat iblis makabertentangan dengan KUHPer Pasal 1320, Pasal 1321, tersebut diatassehingga dengan demikian maka beralasan menurut hukum sesualdengan KUHPer Pasal 1323 dan Pasal 1328 tersebut diatas untukmembatalkanpersetujuanbersama tersebut sehinggapersetujuanbersama tersebut dianggap tidak pernah ada.Bahwa oleh karena pengusaha PT.