Ditemukan 1585 data
66 — 20
Tanggal 17 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan Tanggal 24 Muharram 1436 Hijriyah yang amarnya berbunyi :MENGADILIDalam Konvensi1 Mengabulkan permohonan Pemohon sebahagian ;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raj1 terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Luwuk;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nambo Kabupaten Banggai
25 — 4
Irdan bin Ocim Firmansyah, Tempat Tanggal Lahir bekasi, 10 Juni1990, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal di Kp Nambo RT.009 RW.005 Kelurahan SukasejatiKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi.
Terbanding/Penggugat : Sulastri Dkk
132 — 124
NamboLebak RT 015/007 Desa Nambo Kec.Klapanunggal Kab. Bogor.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XL semula Penggugat XLANDRIWarga Negara Indonesia, Pemegang KartuTanda Penduduk Nomor3216180305910002 beralamat Kp. SadangHalaman 7 dari 66 halaman Putusan Nomor : 369/PDT/2021/PT.Bdg42434445464748RT 002/001 Desa Cikarageman Kec. SetuKab. Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XLI semula Penggugat XLIM.
Nambo Lebak RT 015/007 Desa Nambo Kec. Klapanunggal, Kota BogorKp. Sadang RT 002/001 Desa Cikarageman Kec. Setu, Kab. Bekasi;mm. Sumber Arum RT 008/003 Desa Sumber Arum Kec. Ngraho, KAb.nn.OO.pp.Bojonegoro;Kp. Cigarogol RT 003/001 Desa Mekarsari Kec. Cileungsii, Kab.Bogor;Kp Ciketing RT 001/003 Kel. Sumur Batu Kec. Bantar Gebang, Kota Bekasi;Kp. Bakom RT 003/005 Desa Limusnunggal Kec. Cileungsi, Kab.
Nambo Lebak RT 015/007 Desa Nambo Kec. Klapanunggal, Kota BogorKp. Sadang RT 002/001 Desa Cikarageman Kec. Setu, Kab. Bekasi;Sumber Arum RT 008/003 Desa Sumber Arum Kec. Ngraho, KAb.Bojonegoro;Kp. Cigarogol RT 003/001 Desa Mekarsari Kec. Cileungsii, Kab.Bogor;Kp Ciketing RT 001/003 Kel. Sumur Batu Kec. Bantar Gebang, Kota Bekasi;Kp. Bakom RT 003/005 Desa Limusnunggal Kec. Cileungsi, Kab. Bogor;Kp. Ciketing Tenggilis RT 001/010 Kel. Mustika Jaya Kec. Mustika Jaya, KotaBekasi;Kp.
6 — 1
Saksi Il, umur 72 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat,mereka menikah bulan April 1991; Bahwa benar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah dilaksanakan ; Bahwa setelah nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi, kemudian pindah ke rumah sendiri di dusun Nambo desaCintajaya; Bahwa Pengugat pernah
5 — 3
Bukannya berusaha untuk mencari nafkah, Tergugat justrumengandalkan Penggugat dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga.Penggugat sudah tidak dapat menerima lagi sikap dan kelakuan Tergugatseperti itu;Bahwa pada pertengahan Juli 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan anak Kembali ke rumah orang tuanya di Kampung Nambo Rt. 011/006 DesaSukasejati Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi.
6 — 0
1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di SERANG, hubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat ;e Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri dan saksi hadir pada saat mereka menikah pada tanggal 16Februari tahun 2008 ;e Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di Desa Nambo
124 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
JARIL SAHADA, bertempat tinggal di Balieur, RT 005,RW 002, Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, Provinsi Banten;4. DODI YANSAH, bertempat tinggal di Kampung Baru, RT005, RW 002, Desa Lewi Limus, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, Provinsi Banten;5. SUMADI, bertempat tinggal di Perum Purimas, Blok AQ,Halaman 17 dari 12 hal. Put. Nomor 695 K/Pdt.SusPHI/2021Nomor 23, RT 004, RW 004, Desa Situ Terate,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;6.
19 — 3
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Padang, KecamatanNambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah
11 — 8
Bahwa Sehingga saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajibanya masing masing layaknya suami isteri.Yang mana dalam pisah rumah tersebut Penggugat bertempat tinggaldi kediaman orang tua Penggugat di desa Tongkonunuk KecamatanPagimana dan Tergugat tinggal di kediamanan orang tuanya pula didesa Lumbe Kecamatan Nambo;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Lwk9.
8 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Ko Nambo Rt. 05/02 Desa Sukajaya Kecamatan Tamansari Bogordan telah melakukan hubunghan layaknya suami isteri (Bada dukhul);. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 2 orang anak laki laki dan perempuan;1. ANAK I, umur 15 tahun;2. ANAK II, umur 12 tahun;. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan baik dan harmonis;.
69 — 16
Nambo llir Kab.
9 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Laes Nambo RT.005 RW.002 Desa Sukamaju,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4.
12 — 4
petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 5 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam(Inpres No. 1 tahun 1991) mengharuskan setiap perkawinan untuk dicatatkansesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku, oleh karena para pihakmenikah di wilayah Kecamatan Kendari, Kota Kendari, maka diperintahkankepada para Pemohon untuk segera melakukan pencatatan pernikahan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo
13 — 7
Sartika binti Basir, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Kelurahan Petoaha,Kelurahan Petoaha, Kecamatan Nambo, Kota Kendari, saksi adalahmenantu Penggugat, dibawah sumpah telah menerangkanhalhalsebagai berikut :o Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, mereka adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1992;o Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalperkawinan berjalan rukun dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;o Bahwa sejak tahun
7 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxx atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh Desa Nambo Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogortertanggal 11 Pebruari 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman
19 — 10
Bahwa, Saksi melihat anak Pemohon tersebut sudah siap menjadi suamidan kepala rumah tangga;Hapsa Saleh binti Abdul Saleh, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Sayembongi, Kecamatan Nambo Penetapan No. 009/P/2017/PA.Lwk. Hal. 4 dari 11 hal.Saluan, Kabupaten Banggai. Hubungannya dengan Pemohon adalah adik iparPemohon, sehingga bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.
11 — 8
PUTUSANNomor 2160/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 03 Maret 1983, Umur 37 tahun, NIK:XXXxXx, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Kabupaten Bogor(patokan depan rel kereta nambo/ dikenal rumah
8 — 6
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orang tuaTergugat yang beralamat di Blok Nambo Kulon RT. 003 RW. 001 DesaAstapada Kecamatan Tengah Tani Kabupaten Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.
7 — 7
Nambo Rt. 012 Rw. 005Desa Kresek Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai Seorang anak;4.
16 — 14
Dan terakhir pamitan kerjakelapa di Nambo namun tidak pernah kembali lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti sah Pemohon (Bukti P.1) sesuai pasal 7Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Pemohon diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaiksaja tetapi kemudian