dari 36 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PN DpsBahwa selama saksi berteman dengan mereka, saksi belum pernah melihatmereka bertengkar, hanya saksi pernah melihat mereka tengkar mengenaimasalah pekerjaan dan bukan bertengkar masalah pribadi mereka ;Bahwa saksi hanya tahu dari tergugat, yang mengatakan katanya dirinyadigugat cerai oleh istrinya, dan waktu itu saksi kasi Saran agar mereka tidakbercerai ;Bahwa saksi pernah melihat mereka makan siang samasama;Bahwa saksi pernah dihubungi oleh Bu Yenny

Tan pada tanggal 11November 2017 ;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Bu Yenny sakit sejak datang dariInggris, Tergugat yang cerita dan yang merawatnya adalah Pak Rudyhanya dirawat dirumahnya di Cokroaminoto;Bahwa sebelum pergi ke Inggris, saksi melihat mereka datang kekantorbareng;Bahwa saksi tahu mertuanya Pak Rudy pada waktu acara pembukaanhotelnya Pak Rudy dan saksi sempat salaman dengan mertuanya ;Bahwa saksi pernah mendengar mertuanya Pak Rudy sakit dan yangmengantarkan mertuanya kerumah sakit

adalah Pak Rudy ;Bahwa mertuanya dirwat dirumah sakit Sloam ;Bahwa dulu saksi sering ketemu dengan Bu Yenny dalam kaitannyadengan proyek di Sumba ;Bahwa kalau dikantornya saksi juga bertemu dengan Bu Yenny danngobrolngobrol serta ada kaitanya dengan minta tanda tanganya juga ;Bahwa saksi juga sering ketemuan dengan Bu Yenny dirumahnya biasanyasaksi yang menghubungi bu Yenny ;Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat tidak pernah menceritakankeadaan rumah tangganya kepada saksi;Bahwa yang lihat keadaan

pergi ke Inggris sekitar bulan November danyang mengantarkan ke bandara adalah Bapak Rudy;Bahwa saksi tahu ibu Yenny sakit ketika datang dari Inggris dan yangmengantarkannya berobat adalah Bapak Rudy, namun ibu tidak maudiantar hanya beristirahat saja dirumah ;Bahwa saksi tahu mertuanya pak Rudy pernah sakit dan pak Rydubersama saksi yang mengantarkan berobat kerumah sakit Sloan danmembayar berobatnya waktu) adalah pertamanya temannya Ibu Yennyselanjutnya Pak Rudy yang membayarnya ;Bahwa hubungan

pak Rudy dengan mertuanya baikbaik saja ;Bahwa sampai Saat ini lbu dan Bapak masih tinggal dalam satu rumah ;Bahwa yang mengaji saksi adalah Ibu Yenny ;Bahwa saksi pernah mendengar mertuanya berharap agar rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tetap rukun ;Bahwa saksi mendengar harapan mertuanya agar rumah tangga merekarukun sekitar bulan November yang lalu ;Bahwa selama saksi bekerja dirumah mereka, banyak baby sister yangberhenti bekerja karena kontraknya selesai atau mereka mengundurkandiri;Bahwa

INDRAWATI DWI RETNANI,MM, YENNY PRIJASTUTI, SH, selanjutnya Drs.

MUHAMMAD ZAKARIA, MM , YENNY PRIJASTUTI,SH, Dra.

Bahwa pada tanggal 01 November 2000, Almarhum TAMBORAHENGKY memberikan tugas kepada YENNY YONG (Tergugat III) untukmembuka rekening bank pada Bank Pembangunan Daerah Tarakan untukmenabung hasil pendapatan dari pengelolaan Hotel Oriental setiapharinya;13.

YENNY YONG PERSISebagai : PARA TERGUGAT II,3. Ny. YENNY YONGSebagai : TURUT TERGUGAT.Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 147/PDT/2018/PT SMRC. Bahwa Penyebutan PARA TERGUGAT dan PARA TERGUGATll, secara fakta membuktikan OBSCUR LIBEL surat gugatanTERBANDING/Penggugat Asli.d. Bahwa di dalam Hukum Acara Perdata TIDAK DIKENAL PARATERGUGAT dan PARA TERGUGAT II, yang dikenal HanyalahTergugat dan Tergugat II serta seterusnya dan disebut Para Tergugat.e.

YENNY YONG) sebagai 2 (dua)pihak yang berbeda, yakni sebagai : PARA TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT, serta Menuntut pihak yang bukan sebagai pihak dalam perkara ini(TERGUGAT III) untuk dihukum melakukan sesuatu.h. Bahwa secara nyata dengan adanya kekeliruankekeliruan dalamSuratgugatan TERBANDING/Penggugat Asli diatas jelasjelasmengakibatkan gugatan TERBANDING/Penggugat Asli dalam perkaraaquo menjadi OBSCUR LIBEL/Cacat Formil.i.

Yenny Yong apakah ia di posisikan sebagai Tergugat IIatau ia Turut Tergugat atau ia sebagai Tergugat Ill, sementara itudidalam surat gugatannya Penggugat sama sekali tidak adamendudukan seseorang / badan hukum atau ia Yenny Yong itu sendirisebagai pihak Tergugat Ill.

Yenny Yong sebagai Para Tergugat Il sekaligus sebagaiTurut Tergugat serta pada Posita dan petitum surat gugatan menyebutkan NY.Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor 147/PDT/2018/PT SMRYenny Yong sebagai Tergugat Ill, merupakan gugatan tidak jelas/kabur(obscuur libel ) dengan alasan: Bahwa Ny.

., sebagai Hakim Ketua, Yenny W.Puspitowati, S.H., M.H. dan Juply S. Pansariang, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suemi Retnaningsih, SH.,MH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mojokerto, serta dihadiri olehKuasa Penggugat dan Tergugat II tanpa dihadiri oleh Tergugat dan TurutTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yenny W.

.- Menetapkan sah pernikahan antara Tergugat (Suryadi Satya Dharma bin Sumidjan) dengan Penggugat (Yenny Harijati Pudji Lestari binti Iskandar) pada tanggal 23 Agustus 1973 yang dillaksanakan di wilayah Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat ;

4.- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi Satya Dharma bin Sumidjan) terhadap Penggugat (Yenny Harijati Pudji Lestari binti Iskandar);;

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alief Djaksa Muharta bin Bahtiar Syail MS.) terhadap Penggugat (Yenny Rosiani binti Yusuf Hendoso);
4. Menetapkan anak yang bernama Shabrina Nur Aulia binti Alief Djaksa Muharta, lahir di Surabaya tanggal 24-02-2004 dan Rafi

Hidayatullah bin Alief Djaksa Muharta, lahir di Surabaya tanggal 18-04-2007 berada dibawah Hadlonah Penggugat (Yenny Rosiani binti Yusuf Hendoso);

Bahwa pada Kartu Keluarga Nomor : 3278081507200004 tercantumnama kepala keluarga HAFIDZ MARTANA yang lahir pada tanggal 18Agustus 1939 tercantum pernikahan antara Pemohon bernama MARIAMdengan HAFIDZ MARTANA belum tercatat setelah perkawinan Pemohonbernama MARIAM dengan HAFIDZ MARTANA telah dikaruniai dua oranganak yaitu YENNY MARTANA dan SHIENNY sebagaimana dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal 24Juli 2020;3.Bahwa Pemohon bernama MARIAM dengan suami HAFIDZMARTANA

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama YENNY MARTANA, diberitanda P. 10;Menimbang, bahwa dipersidangan fotocopy buktibukti Surat tersebutdiatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yangcukup sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat buktiuntuk dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya

Saksi HAFIDZ MARTANA Bahwa Pemohon adalah isteri saksi ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk meminta pengesahanpernikahannya yang belum tercatat di Catatan Sipil untuk keperluananakanaknya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi Secara agama Kristen diGereja Kristus Tuhan Malang pada tanggal 28 Nopember 2015 ; Bahwa setelan Pemohon dan saksi menikah lalu dikaruniai 2 (dua)orang anak perempuan yang pertama bernama YENNY MARTANA dananak yang kedua bernama SHIENNY ; Bahwa dulu saksi bernama

YENNY EMPEL, 7. NOEKY EMPEL, 8. GIANNI SUMAWIJAYA EMPEL tersebut

tinggal di Bali View Blok C.6, R.T. 03, R.W. 15,Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat, Tangerang;TONNY VAN EMPEL, berdasarkan Surat Kuasa No. 047/MRPTVE/SK/VII/2010, bertempat tinggal di Jalan Taman Sakura II No. 08 B Sentul,R.T.02, R.W.05, Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Babakan Madang,Bogor;IVONNE VAN EMPEL, berdasarkan Surat Kuasa No. 048/MRPIVE/SK/VII/2010, bertempat tinggal di Jalan Kembang Permai III Blok 12 No.22,R.T.005, R.W.006, Kelurahan Kembangan Selatan, KecamatanKembangan, Jakarta Barat;YENNY

Priniwati) telah melakukan perkawinan yang sah diBanjarmasin, pada tanggal 12 Agustus 1949, dimana perkawinantersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Agama Banjarmasin,sebagaimana ternyata dalam Penetapan Pengadilan Agama BanjarmasinNo. 010/Pdt.P/1995/PA.Bjm ;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, telah diperoleh keturunansebanyak 8 (delapan) orang anak, masingmasing bernama :Eddy Ariffin ;Gailly Kasim Saleh ;Frans Van Empel ;Tonny Van Empel ;Roy Empel ;Ivonne V Empel ;Yenny Empel ;Noeky Empel ;Bahwa

Priniwati Van Empel binti Kamraniadalah Para Penggugat, yaitu :Eddy Ariffin ;Gailly Kasim Saleh ;Frans Van Empel ;Tonny Van Empel ;Roy Empel ;Ivonne V Empel ;Yenny Empel ;Noeky Empel ;Dimana Roy Empel, selaku salah seorang ahli waris sebagaimana diatas,telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2000 dengan meninggalkanseorang istri yang bernama Titi Sumawijaya dan satu orang anak lakilakikandung yang bernama Gianni Sumawijaya Empel, dengan demikianmaka selaku ahli waris yang menggantikan almarhum

YENNY EMPEL,7. NOEKY EMPEL, 8. GIANNI SUMAWIJAYA EMPEL tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat/para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2014 oleh Prof. DR.

., M.H. yang berkantor diMenara Makassar Lantai VII Kavling A, Jalan Nusantara Nomor 1Makassar, Sulawesi Selatan 90174, berdasarkan PutusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor02/Pdt.Sus.Pailit/2014/PN Niaga Mks. tanggal 13 November 2014adalah sebagai Kurator PT Henrison Iriana (dalam pailit), WiwiekTjokrosaputro (dalam pailit), Luciana Sutanto (dalam pailit), AnnePatricia Sutanto (dalam pailit), Yenny Sutanto (dalam pailit), DoddiSutanto (dalam pailit), Yunita Koeswoyo (dalam pailit

Nomor 485 kK/Pdt.SusPailit/2015penggantian kurator di muka persidangan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Sdr Lenny Nandriana, S.H., M.H., dan Sdr Mira Amina Nasution,S.H., selaku Kurator dari PT Henrison Iriana, Wiwiek Tjorosaputro, LucianaSutanto, Anne Patricia Sutanto, Yenny Sutanto, Doddy Sutanto, YunitaKoeswoyo/Njoo Jun Tjauw (Debitur Pailit) telah bertindak tidak professionaldalam menangani kepailitan PT Henrison Iriana Wiwiek

Tjorosaputro,Luciana Sutanto, Anne Patricia Sutanto, Yenny Sutanto, Doddy Sutanto,Yunita Koeswoyo/Njoo Jun Tjauw ( Debitur Pailit ) yaitu: Pengumuman Kepailitan di Koran tidak menjangkau kepada Debitur;Kurator tidak berupaya maksimal untuk mengundang sebanyakbanyaknya kreditur hal mana terlihat dari pengumuman yang hanyadilakukan mengumumkan Kepailitan PT Henrison Iriana WiwiekTjorosaputro, Luciana Sutanto, Anne Patricia Sutanto, Yenny Sutanto,Doddy Sutanto, Yunita Koeswoyo/Njoo Jun Tjauw (Debitur

Lenny dan Mira selaku Kurator PT Henrison Iriana,Wiwiek Tjokrosaputro, Luciana Sutanto, Anne Sutanto, Patricia Sutanto,Yenny Sutanto, Doddy Sutanto, Yunita Koeswoyo/Njoo Jun Tjauw;3. Menetapkan menunjuk dan mengangkat:a. Sdr.Ryan Gunawan Lubis, S.H., M.H., Nomor SK AHU. AH. 04. 0339beralamat di Junaidi Tirtanata & Co, Equity Tower lantai 47, Suite 47ASCBD Lot 9, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta 12190 danb. Sdr.

., Nomor SK AHU.AH.04.0312 beralamatdi Wisma Tugu Raden Saleh Lantai 5, Jalan Raden Saleh Nomor 44Jakarta 10330 sebagai Kurator PT Henrison Wiwiek Tjokrosaputro,Luciana Sutanto, Anne Sutanto, Patricia Sutanto, Yenny Sutanto, DoddySutanto, Yunita Koeswoyo/Njoo Jun Tjauw;Bahwa, terhadap permohonan penggantian kurator tersebut PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Makassar telah memberi putusan NomorHal. 3 dari 22 hal. Put.

(lampiran 1)2 Yenny Susanti Soemardi, lahir di Tegal, pada tanggal 29 September 1978,Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan TamanSejahtera 6 nomor 12, Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 003, KelurahanKemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, pemegang Kartu Tanda Penduduknomor : 3376016909780002.

didaftar atau disahkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang mengadap sendiri di persidangan, sehingga dimulailah pemeriksaan perkara inidengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy :P1: Foto copy Kartu Tanda Penduduk nama Erwin Susanto, ST Nomor3376020809770002 tanggal 14102012;P2: Foto copy Kartu Tanda Penduduk nama Yenny

Susanti Soemardi Nomor3376016909780002 tanggal 28082012;P3: Foto copy Kartu Keluarga Erwin Susanto, ST. tanggal 19062013;P4: Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 83/2009 nama Erwin Susanto danYenny Susanti Soemardi, tanggal sepuluh Desember tahun duaribu sembilan;P5 : Foto copy Perjanjian Kawin Nomor 08 tanggal 09 Nopember 2009 nama TuanErwin Susanto dan Nona Yenny Susanti Soemardi yang dibuat oleh Suradi, S.H.Notaris/PPAT Kota TegalMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermaterai cukup

Yenny Maharani, yang merupakan dokter padaRSUD H.

Yenny Maharani, yang merupakan dokterpada RSUD H.

Yenny Maharani, yangmerupakan dokter pada RSUD H. Abdul Manan Simatupang Kisaran dengan hasilpemeriksaan: Kepala : Tampakbekas luka jahitan yang masih basah pl2,5x0,5 cm sebanyak 3 jahitan di suduthidung kiriHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 794/Pid.

Yenny Maharani, yang merupakan dokter pada RSUD H.

1. Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor : 65/2013 Tanggal 16 Desember 2013 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Yenny Widjaja,S.H.

Penggugat:
LAUW TJOEN NIO
Tergugat:
1.LISAN BAHAR
2.PURNAMA TIRTATJAHYA
3.PPAT Yenny Widjaja, SH., MKn
4.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Pusat

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Suheri bin Ngadenan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Yenny Veronica Pamelan binti Yans Pamelan) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan Hak-hak PenggugatRekonvensi

(Yenny Veronica Pamelan binti Yans Pamelan) berupa:

1. Nafkah iddah sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah;
2. Mutah berupa cincin emas london seberat 2 (dua) mayam;

YENNY RAHAYU , Tempat lahir : Balikpapan , tanggal lahir : 03 Maret 1984 , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga , Alamat Jalan Pandan Barat No.3. A RT. 016 , Kel. Marga Sari , Kecamatan Balikpapan Barat , Kotamadya Balikpapan ;

Marga Sari , Kecamatan Balikpapan Barat ,Kotamadya Balikpapan ;2 YENNY RAHAYU, Tempat lahir : Balikpapan , tanggal lahir :03 Maret1984 , Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Pandan BaratNo.3. A RT. 016 , Kel.

hadirsendiri dan atas pertanyaan Hakim , menerangkan bahwa Pemohon benar telahmengajukan permohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotocopy surat surat yang telah diberi materai cukupdan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya masing masing yaitu :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama WOE,ANTON HUSIN , diberi tanda P.1. ;2 Kartu Tanda Penduduk atasnama YENNY

RAHAYU,, diberi tanda P.2. ;3 Kartu Keluarga atas nama WOE ANTON HUSIN , Nomor647102.200712.0016 , diberi tanda P.3. ;4 Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0065 / 477 / WNI/ 2011 tanggal Balikpapandua puluh delapan Maret tahun dua ribu sebelas yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan atas namaWOE ANTON HUSIN dengan YENNY RAHAYU , diberi tanda P.4.

susana durandkeluar, tidak lama kemudian saksi durand dan saksi veronika durand masuk kembalidi dalam rumah lalu terdakwa langsung mengeluarkan katakata kalau dulu ngoni peOpa mati, ngoni pe oma ada tusuktusuk ngoni ngoni pe opa (yang bernama Alfrertsdurand) pe foto, sampe ngoni pe opa mati kong ngoni pe oma ada lia dengan ngonipe mata kepala sendiri (dulu opa kamu mati, opa dari saksi veronika durand dan saksisusana durand,) mamanya dari saksi Susana durand dan saksi veronika durand yangadalah yenny

mahea ada tusuktusuk fotonya opa, Sampai opa mati, lalu yang diliahat4oma/nenek) bahwa saksi yenny mahea telahmenjampi/ menggunaguna opasehingga mati.Bahwa tempat acara kedukaan tersebut pada saat itu di hadiri banyak ornagdan mendengar kata yang telah diucapkan terdakwa tersebut.

Selanjutnya saksisusana durand dan saksi veronika durand bersama pulang ke rumah dan saksisusana durand dan veronika durand menceritakan kepada saksi yenny mahea apaterdakwa sampaikan yaitu kalau dulu ngoni pe opa mati, ngoni pe oma ada tusuktusuk ngoni ngoni pe opa pe foto, sampe ngoni pe opa mati kong ngoni pe oma adalia dengan ngoni pe mata kepala sendiri, bahwa atas katakata terdakwa tersebutkorban merasa malu dan tercemar nama baiknya di masyarakat;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

mengambil foto dan mencium wajah papa,lalu di tendang oleh terdakwa yang pada saat itu membelakangi terdakwalalu terdakwa mengatakan "hormat pada orang tua yang di belakange Bahwa terdakwa menuduh mama saksi mengunaguna opa saksi denganmengatakan mama saksi yang "menusuknusuk foto opa sampai opameninggal, oma ada liat;e Bahwa terdakwa juga mengatakan "pergi jo lapor polisi terdakwa tidaktakute Bahwa pada saat kejadian banyak orang yang melihat dan mendengar;e Bahwa saksi yang memberitahukan pada saksi yenny

Indonesia,sehingga perlu menyempurnakan nama Pemohon dan ingin membaur denganmasyarakat sekitar ; Bahwa saksi tahu status kewarganegaraaan pemohon karena karena pernahmelihat surat tersebut ;e Bahwa, yang saksi ketahui Pemohon ingin mengganti nama kecilnya dariGIOK SIN menjadi SHINTIA HALIM ;Bahwa benar sejak tahun 1996an sejak Pemohon memperolehkewarganegaraan, minta dipanggil SHINTIA HALIM ;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan ;SAKSI I: YENNY

YosSudarso No.144 RT. 015 RW. 003 Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, KotaKediri, sebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P1 dan P2 makaPengadilan Negeri Kediri berwenang memeriksa dan memutus permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 dihubungkandengan keterangan saksi HADI WIJAYA dan YENNY WIJAYA terbukti bahwaPemohon telah memperoleh kewarganegaraan Indonesia ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan penggantian nama kecil Pemohonadalah sematamata karena sesuai surat

Yos SudarsoNo.144 RT. 015 RW. 003 Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri,sebagaimana ternyata pada KTP ataupun Kartu Keluarga Pemohon (vide buktiP1 dan P2 ) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksi saksi Pemohon, yaitu HADI WIJAYA dan YENNY WIJAYA,yang di persidangan keterangannya saling bersesuaian dan samasamamenerangkan bahwa benar Pemohon telah lama berkewarganegaraan RepublikIndonesia, dan selain itu meskipun nama kecil Pemohon adalah GIOK SINnamun

Yenny, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Muslim Djamaluddin, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 091 1/Pdt.G/2015/PA.PBR.Drs. Zainy Usman, S.H. Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera Pengganti, TtdHj.

Yenny, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 70.000,Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yan sama bunyinyaPekabaru, 30 Juli 2015PaniteraRasyidi. MS. S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muh Faishol Azamroni bin Muhammad Thohir) terhadap Penggugat (Rinda Eva Yenny Utami binti Mutain );

4. Menetapkan anak bernama Kenzie Avicenna Ezhilan tanggal lahir 21 Agustus 2021 berada

dibawah hadhonah Penggugat (Rinda Eva Yenny Utami binti Mutain );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menggati nama Pemohon dari nama Bayu Harry Seftiawan, anak pertama laki-laki, yang lahir di Bogor tanggal 24 September 1997 dari pasangan suami istri Saripudin dan Yenny Oktaviani menjadi nama Bayu Hari Septiawan, sehingga untuk selanjutnya nama Pemohon ditulis menjadi Bayu Hari Septiawan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan resmi penetapan

Bahwa Pemohon dilahirkan di Bogor tanggal 24 September 1997 dan diberinama Bayu Harry Seftiawan adalah anak ke1 Lakilaki dari Suami IstriSaripudin dan Yenny Oktaviani sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 9166/184/97 tanggal 9 Oktober 1997 ;2. Bahwa Pemohon bermaksud Memperbaiki Abjad pada Akta KelahiranPemohon dari Bayu Harry Seftiawan menjadi Bayu Hari Septiawan karenaada kesalahan Penulisan Abjad ;3.

Bojongsari, Kota Depok, yang manawilayah tersebut masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriDepok, oleh karenanya Pengadilan Negeri Depok berwenang untuk memeriksadan memutuskan perkara yang dimohonkan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan bukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran diperoleh faktabahwa Pemohon bernama Bayu Harry Seftiawan anak pertama lakilaki, yanglahir di Bogor tanggal 24 September 1997 dari pasangan suami istri Saripudindan Yenny

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menggati nama Pemohon dari namaBayu Harry Seftiawan, anak pertama lakilaki, yang lahir di Bogor tanggal 24September 1997 dari pasangan suami istri Saripudin dan Yenny Oktavianimenjadi nama Bayu Hari Septiawan, sehingga untuk selanjutnya namaPemohon ditulis menjadi Bayu Hari Septiawan;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon II(Yenny Rahmawaty binti H. Moch. Said) yang dilangsungkan di wilayahKUA. Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan pada tanggal 23 Desember2014;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, An Yenny Rahmawaty AMD KepNomor: 474.1/945/413.323.6/2018 tanggal 23 Juli 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Paciran Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

suratautentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiil, yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka telah terbuktibahwa Kasihadi (Pemohon I) adalah sebagai penduduk yang tinggal di RT.003RW.002,Kartini 66 Desa Sukodadi Kecamatan Sukodadi,Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) merupakan suratautentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiil, yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka telah terbuktibahwa Yenny