Ditemukan 1513 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 733 /Pid.Sus/2013/PN.PBR. Tanggal 21 Nopember 2013 — MULDIANTO ALS MUL BIN RAMAWI
23 — 4
23 — 4
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah ) ;Setelah memperhatikan pembelaan terdakwa seara lisan yang disampaikandalam persidangan tanggak 21 Nopember 2013 yang pada pokoknya Memohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dapat kiranya menjatuhkanhukuman yang seringan ringannya oleh karena terdakwa merasa menyesal danbelum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :wennnn= Bahwa ia terdakwa MULDIANTO
Register : 18-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 295/Pid.B/2020/PN Dgl Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
RUSLAN Alias CULA
91 — 47
1.DENI MULYAWAN,SH
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
RUSLAN Alias CULA
91 — 47
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, karena Terdakwa mempunyalianak dan istri yang harus dinafkahi seara lahir dan batin;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut
Register : 28-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3125/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 102
179 — 102
syariah( eksepsi no. 24);Menimbang bahwa Tergugat dalam dupliknya menyatakan bahwaPemberhentian Penggugat juga telah sesuai dengan Anggaran Dasar KSPPSXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX termasuk didalamnya memberi kesempatankepada Penggugat untuk melakukan pembelaan dalam forum RapatAnggota yang akan datang, dapat majelis hakim nilai bahwa kedudukanPenggugat hanya berhenti sementara dan masih ada pembelaan nanti disaat RAT yang akan datang, merupakan kedudukan Penggugat yangmasih ngambang, belum diberhentikan seara
Register : 13-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Dps Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
Faratody Hidayat
Tergugat:
PT. Suzuki Finance Indonesia
171 — 246
Faratody Hidayat
Tergugat:
PT. Suzuki Finance Indonesia
171 — 246
Suzuki Finance Indonesia Madiun, danbekerja sebagai Kepala Cabang, meski untuk itu Tergugat telahmemperingatkan seara patut, telah diberikan sanksi berupa status nonjob sebagaimana tertuang dalam Surat Keputusan Nomor : 001/SKHRD/X1/2016, karena ketidakhadiran Penggugat ditempat kerja yangHalaman 11 dari halaman 33 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2019/PN Dpsdiperintahkan Tergugat, dikualifikasi melanggar ketentuan PeraturanPerusahaan PT.
Register : 05-04-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 168/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 13 Juli 2016 — - Drs. H. ARENA TRI JAYA GINTING, MM (PENGGUGAT)
- KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA MEDAN (TERGUGAT I)
- Drg. Hj. USMA POLITA Nst, M. Kes (TERGUGAT II)
- PIMPINAN KLINIK FATA HUSADA AMPLAS (TERGUGAT III)
39 — 7
39 — 7
Tergugat I yang menerbitkan Surat Izin Sarana PelayananKesehatan Swasta Tanggal 12 Desember 2014 Nomor: 442/262.53/XII/2014 NamaUnit Klinik Fata Husada Amplas sangat merugikan Penggugat sebab KlinikPenggugat sepi pasiennya dan tidak ada pasien BPJS padahal Penggugat sudahmengeluarkan modal yang cukup besar untuk membuka Klinik Afiyah tersebut.Oleh karena itu sangat beralasan menghukum Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIII secara bersamasama dihukum untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatbaik seara
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 28/G/2020/PTUN.JPR Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
Drg. JOSEF RINTA RACHDYATMAKA,Mkes, MH
Tergugat:
GUBERNUR PAPUA
170 — 97
Drg. JOSEF RINTA RACHDYATMAKA,Mkes, MH
Tergugat:
GUBERNUR PAPUA
170 — 97
Inilah yang harusnya menjadi urgensi dan argumen hukumdalam konsideran menimbang SK Pemberhentian Gubernur;Bahwa ada satu kesalahan administrasi yang terjadi sejak 5 (lima) atau 6(enam) tahun terakhir, untuk memberhentikan seseorang itu harusdilakukan dalam suatu upacara, karena pada saat dia diberhentikan padasaat itu juga ada yang menggantikan dan diangkat dan disumpah, SKdiserahkan pada saat itu kepada yang bersangkutan dan kepada yangmenggantikan seara bersamasama kemudian kedua belah pihak samasama
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN NEGARA Nomor - 1/PId.B/2021/PN Nga Tanggal 27 Januari 2021 — - TEMY PRIMADANI
- AHMAD HUSNI
- MUSAFFA
- HARI JUNAIDI
- EDI YANTO
61 — 41
61 — 41
maksud untuk memiliki sejumlahuang yang tersebut terbukti saat Para Terdakwa menggunakannya untukkeperluan seharihari, padahal diketahui bahwa Para Terdakwa tidakmemiliki izin dan tanpa hak untuk menguasai sejumlah uang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4 Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan dilakukan oleh duaorang atau lebih seara
Register : 15-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah terlibat masalah kriminal;Bahwa kemudian Penggugat mengajukan Kesimpulan yang disampaikansecara lisan pada tanggal 28 Juni 2021, yang pada pokoknya tetap pada gugatandan repliknya, sedang Tergugat juga menyampaikan kesimpulannya seara lisanyang pada pokoknya tetap tetap pada Jawaban dan dupliknya dan keduanyamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan PutusannyaPERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana
Register : 14-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2017/PN Tpg Tanggal 2 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Ricky Trianto, SH
Anak Berhadapan dengan Hukum:
EVAN RIZAL SAPUTRA Alias EVAN Bin ROMADONI
71 — 14
Ricky Trianto, SH
Anak Berhadapan dengan Hukum:
EVAN RIZAL SAPUTRA Alias EVAN Bin ROMADONI
71 — 14
Menyatakan Anak Evan Rizal Saputra Alias Evan Bin Romadoni (Alm) terbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.
3. Menyatakan barang bukti berupa :
1 (satu) unti sepeda motor merk vespa exel warna hitam kabut.
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7645/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara
Register : 15-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 151/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;DALAM REKONVENSI Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Bahwa, atas Replik Pemohon serta Jawaban Rekonvensinya, Termohonmengajukan Duplik serta Replik Rekonvensi seara tertulis, yaitu sebagai berikut::A. DALAM KONVENSI :1. Bahwa Termohon Konvensi Tetap pada dalil jawaban terdahulu danmenolak seluruh dalil pemohon yang merugikan bagi diri TermohonB.
Register : 23-09-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 22/G/2015/PTUN.JPR Tanggal 5 April 2016 — 1. DANIEL YARAWOBI;
2. ROBERHINO HANEBORA;
3. AYUB KAWOY;
4. IMANUEL MONEI;
5. SAMBENA INGGERUHI; (Para Penggugat)
MELAWAN
1. GUBERNUR PAPUA (Tergugat)
2. PT. NABIRE BARU (Tergugat II Intervensi)
118 — 211
118 — 211
Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dengan tegas dalil Para Penggugatpada posita angka 5, 6 dan 8, karena telah menempatkan ketentuanketentuan dalam UndangUndang No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunandan UndangUndang No. 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungkungan hidup, sebagai norma hukum untuk menguji18objek sengketa yang diterbitkan pada tanggal 30 DESEMBER 2008, karenanormanorma dalam kedua undangundang tersebut di atas, tidak dapatdiberlakukan seara surut karena prinsip
Register : 19-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1163/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Bahwa Termohon menolak dan membantah semua dalil dan alasan PermohonanCerai talak Pemohon dan Replik Konpensi Pemohon terkecuali terhadap halhalyang seara tegas dan nyata diakui kebenarannya oleh Termohon;2. Bahwa apa yang Termohon sampaikan dalam Jawaban sebelumnya mohondianggap bagian yang tidak terpisahkan dan secara mutatis mutandismerupakan satu kesatuan dari duplik Termohon dengan pertimbangan dibawahini;3.
Register : 05-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 287/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Tanggal 24 Oktober 2017 — RULY HERU PRASETYO
Lawan
LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN LPS
583 — 324
583 — 324
Bahwa mengenai pihak yang diuntungkan seara tidak wajarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 huruf bo PLPS No.2 Th 2010 diatas, diatur lebih lanjut pada Pasal 42 ayat (1) dan (2) PLPS No. 2Tahun 2014 tentang Perubahan atas Peraturan Lembaga PenjaminSimpanan No.2/PLPS/2010 tentang Program Penjaminan Simpanan(selanjutnya disebut PLPS No.2 Th 2014 yaitu :(1) LPS menetapkan tingkat bunga penjaminan yang meupakanmaksimum tingkat bunga wajar yang sematamata dipergunakansebagai salah satu kriteria untuk penetapkan
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 288/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 7 Oktober 2015 — ROSMALA SIREGAR, DK LAWAN ELVINA HASIBUAN, DK
27 — 19
27 — 19
perjanjian antara Para Pembanding/Tergugat dan Tergugatll dengan Terbanding/Penggugat yang memuat bahwa dalam kewajibanantara Penggugat dan Tergugat minimal ada ketentuan tertulis yangmenjanjikan Penggugat akan memperoleh konpensasi keuntungan setiapbulan, tentu harus ada ikatan tertulis, meskipun benar syarat untuk syahnyasuatu perjanjian telah diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata Jo Pasal 1338KUHPerdata, namun untuk adanya suatu kepastian hukum maka suatuperjanjian yang demikian sewajarnya dibuat seara
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN Llg Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
SANAN BIN SAMUD
49 — 9
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
SANAN BIN SAMUD
49 — 9
Menyatakan Terdakwa Sanan Bin Samud terbukti seara sah menuruthukum bersalah melakukan Tindak Pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan luka ringan dan luka berat, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan pertama kesatu Pasal 310 Ayat (2) UUNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan angkutan jalan dan KeduaPasal 310 Ayat (3) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas danangkutan Jalan;2.
Register : 16-03-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 27
67 — 27
dan nafkah lampau sebagaimana tersebut, dan dalam perkara ini mengingatTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvesi sebagai seorang Pengusaha Pabrik esdan pengolahan ikan dengan mempergunakan beberapa fasilitas sebagaimanatersebut di atas dengan penghasilan kurang lebin Rp 30.000.000, ( tiga puluh jutarupiah) sampai dengan Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) perbulandan juga dikuatkan oleh keterangan saksisaksi di persidangan sebagaimanatersebut di atas ( sebab saksisaksi tersebut telah mendengar seara
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 150-K/PM.I-02/AD/VIII/2017 Tanggal 25 Oktober 2017 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Joko Purwanto
67 — 34
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Joko Purwanto
67 — 34
Replik atau tanggapan Oditur Militer terhadap pembelaan daripenasehat hukum Terdakwa yang disampaikan seara lisan yang padapokoknya tidak sependapat dengan pembelaan yang disampaikan olehPenasehat Hukum dan menyatakan tetap pada tuntutannya.4.
Putus : 01-11-2006 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pdt.G/2006/PN.SBY Tanggal 1 Nopember 2006 —
96 — 26
96 — 26
.; 797 3s Bahwa, berkaitan Penggugat yang mendalilkan Tergugat I patut dihukum membayarkerugian Penggugat dengan sejumlah uang pengganti, Tergugat I menolak dengan sangat tegasdengan alasan yuridis bahwa Tergugat I dan atau tanah a quo yang digunakan Tergugat Imerupakan institusi Negara sehingga seara yuridis tidak bisa disamakan penerapan hukumkeperdataan umum, harus melalui Lembaga Ke Negaraan dalam hal ini Sekretaris Negara.;4.
Register : 17-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 890/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
RISMAN SIREGAR Als REGAR Bin MUHAMMAD SIREGAR
48 — 10
FERRY KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
RISMAN SIREGAR Als REGAR Bin MUHAMMAD SIREGAR
48 — 10
TampanKota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain seara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mnggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya yaitu 1 (Satu) unit mobilHalaman 4 dari 29 Halaman Putusan Nomor 890/Pid.B/2020