Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1727/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 8 Oktober 2012 —
12 — 0
12 — 0
No 1727/Pdt.G/PA.Jbgdua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 tahun9 bulan; Pihak keluarga, Majelis Hakim setiap
Register : 19-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 277/Pdt.P/2017/PA.Gs Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
Dalil bin Thoyib; dan yang bernama PEMOHON ASLI ,sedangkan Pemohon II tenpat tanggal lahir yang kurang lengkap yaituLamongan, 24 tahun; dan akan diajukan perbaikan yaitu Lamongan, 15September 1967;Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata Moh.
Register : 25-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1408/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 25 Juli 2012 —
8 — 1
8 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakuioleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;5Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 03-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0074/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 15-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0901/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 24 Juni 2013 —
8 — 0
8 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus danHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2013/PA.Jbg.sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 19-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 957/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Putusan No.957/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai anak satu orang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat tinggal sudah berjalan3 bulan Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon kembali kerumahorang tua Pemohon sendiri disebabkan karena Termohon sering marahmarah biar persoalan sepele.
Register : 25-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1411/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 14 Agustus 2012 —
6 — 0
6 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 8 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 07-04-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1011/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 14 September 2009 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
sejak bulan Mei tahun 2002 sudah tidak harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, halini disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahkeluarga, pada puncaknya sejak bulan Nopember tahun 2002 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, hingga sekarang sudah 5 tahun 6 bulan lamanya Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui tenpat
Register : 25-07-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 21-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
/bg.sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlinatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggalselama 1 tahun 6 bulan;Pihak keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkaraini belum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus
Register : 29-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1198/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 25 Juli 2012 —
7 — 1
7 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 tahun 5 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah
Register : 23-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2750/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlinatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 26-05-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1255/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 15 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 20-10-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2410/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 15 Juni 2015 —
9 — 0
9 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlinatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 03-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0341/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 13 April 2015 —
8 — 0
8 — 0
, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi,maka dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinyadapat terlihat dari fakta:e Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 19-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1900/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
untuk mengjrimkan salinam putusan yang telah nrenpunyalkekuatam hokunn tetap kepada Kantor Urusam Agama di tenpat tinggalTerrmohomumtuk dicatat dalann register yang tersedia untuk itu.10. Bahwa Penmohomsanggyp membayar biaya perkaraBerdasarkam hal hal tersebut diatas maka dengan ini Penehen MeherKepada Ketua Pengadilam Aganna Murmykidl eg. Maielis Hakinn untuk berkenanmenerinna, Menneriksa dan nnennutus Perkara ini yang anarnya sebagai berikut1..
Register : 10-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 944/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai anak 3 orang ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis ,namun sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sering berutang tanpa sepnegatahuan dengan Pemohon danPemohon tidak mengetahul penggunaan uang pinjaman tersebut .danTermohon sering keluar rumah tanpa sepengatahuan dengfan Pemohondan tidak mendengar nasehat Pemohon Bahwa telah pisah tenpat
Register : 14-02-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 883/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya telahsepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasan hukum tersebut dipandangperlu untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPengadilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta PPN tenpat
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat sudah berjalan 1 tahun3 bulan tanpa nafkah /jaminan lahir bathinHal. 7 dari 10 Hal.Putusan No.60/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil .