Ditemukan 1576 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/Ag/2019 Tanggal 30 April 2019 —
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 324 K/Ag/2019menjelaskan, bahwa apabila pewaris meninggalkan anak perempuan berartisama dengan meninggalkan anak, dengan tidak membedakan anak lakilakimaupun anak perempuan yang dalam hal ini disebut dengan walad;Bahwa alasanalasan kasasi selebihnya tidak dapat dibenarkan,disebabkan alasan dimaksud mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal tersebut tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat
Register : 28-08-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1381/Pdt.G/2013/PA. Mdn Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
., MHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD S.H.Put. No. 1381/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 9 dari 10 halaman,Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp. 000,2 Biaya Adm/Atk Rp. 000,3 Biaya Panggilan Rp. 000,4 Biaya Redaksi Rp. 000,5 Biaya Meterai R Jumlah Rp. 000,1010
Register : 20-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Kng Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
WazirmanPanitera PenggantittdMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlah Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupaih)10
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1110/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muzakkir Walad Bin M.NasirHarahap) terhadap Penggugat (Masliatini Binti Masrul );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 256/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : BAINUDDIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat II : SUTRISNO Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat III : NURMAN BANCIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat IV : MUKSIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat V : MUJLI, SP Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat VI : HAMDAN HUTABARAT Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Sianjo- Anjo Meriah
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PANITIA PEMILIHAN CALON ANGGOTA BPKam KAMPUNG SIANJO ANJO MERIAH Diwakili Oleh SAÃÂT POHAN
56 — 24
Pembanding/Penggugat II : SUTRISNO Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat III : NURMAN BANCIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat IV : MUKSIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat V : MUJLI, SP Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat VI : HAMDAN HUTABARAT Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Sianjo- Anjo Meriah
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PANITIA PEMILIHAN CALON ANGGOTA BPKam KAMPUNG SIANJO ANJO MERIAH Diwakili Oleh SAÃÂT POHAN
56 — 24
., & REKAN yangberalamat di Jalan Mujakir Walad Gosong Telaga Timur, Kecama tan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh, Untukselanjutnya disebut sebagai.PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN KEPALA KAMPUNG SIANJO ANJO MERIAH, Berkedudukan di Desa SianjoAnjo Meriah, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil,Provinsi AC@N ; 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nenaBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2020 memberi Kuasa kepada DEWA MAHDALENA, S.H., M.H., Kewarganeganegaraan Indonesia
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7539/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
WazirmanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Catatan :Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggaldan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 190.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 281.000, ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Register : 14-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8102/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Encep Hasan, M.H.Panitera PenggantiMuzakir Walad,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tigaratus satu ribu rupiah)Dicatat disini Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal10
Register : 01-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2323/Pdt.P/2016/PA.Cmi Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Syarifudin Chalig, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Muzakir Walad, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pem Hall dari 9 hal Penetapan. No. 2323/Pdt.P/2016/PA.Cmi.Hakim Anggota Hakim Anggotawe Drs. ammad Huda Najaya, M.H. Drs. H. M. $ din Chaliq, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya : Rp. 30.000,Pendaftaran : Rp. 50.000,2.
Register : 04-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 526/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon vs Termohon
16 — 4
16 — 4
Rauf di depanQadhi Tgk Jafar walad;Bahwa pada waktu akad nikah pemohon bersetatus perawan sedangkansuami pemohon bersetatus jejaka;Bahwa dari pernikahan Nur Asiah binti M.
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 418/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Muzakkir Walad (Lk), lahir 03041980 di Paloh Kayee Kunyet,e. Ruhamah (Pr), lahir 01071983 di Paloh Kayee Kunyet,f. Faridah (Pr), lahir 01031988 di Paloh Kayee Kunyet,Munawir (Lk), lahir 03051990 di Paloh Kayee Kunyet,Salmina (Pr), lahir 06051996 di Paloh Kayee Kunyet.= &4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan II belum pernah tercatat di KantorUrusan Agama manapun.
Register : 17-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 72/ Pdt.G/ 2011/PA Mdn Tanggal 23 Februari 2011 — Rosnilawati & Syahri M. Saragaih
10 — 1
10 — 1
RUBIAHDrs.P.ALI YAHYA SIREGAR SH.PutusanNo.72/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 11 dari 12 halaman,PANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlanh Rp. 391.000, PutusanNo.72/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 12 dari 12 halaman,
Register : 19-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9551/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
SupyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2094/Pid.Sus/2019/PN Lbp Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
RIDWAN SYAHPUTRA Alias IWAN
111 — 7
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
RIDWAN SYAHPUTRA Alias IWAN
111 — 7
Pengadaian(Persero) Cabang Pancur Batu Nomor dan Lampiran Berita Acara PenimbanganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2094/Pid.Sus/2019/PN LbpNomor 103/ EX.PD.VI.2019 tanggal 24 Juni 2019 yang ditandatangani olehyang menimbang Khairul Walad Sipahutara NIK.P.86503 dan mengetahuiKepala Cabang Piter Simanjuntak NIK.P.81047, telah melakukan penimbanganbarang bukti dengan terdakwa An.
Pengadaian(Persero) Cabang Pancur Batu Nomor dan Lampiran Berita Acara PenimbanganNomor 103/ EX.PD.VI.2019 tanggal 24 Juni 2019 yang ditandatangani olehyang menimbang Khairul Walad Sipahutara NIK.P.86503 dan mengetahuiKepala Cabang Piter Simanjuntak NIK.P.81047, telah melakukan penimbanganbarang bukti dengan terdakwa An.
Register : 23-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9630/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
SupyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.IPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 10-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 28/Pdt.G/2021/PTA.Bjm Tanggal 26 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : NOOR HALIMAH binti H. SALMAN Diwakili Oleh : Akhmad Rohidi, S.H. dan Rekan
Pembanding/Penggugat II : H. FADLI bin H. SALMAN Diwakili Oleh : Akhmad Rohidi, S.H. dan Rekan
Pembanding/Penggugat III : HASBULLAH bin H. SALMAN Diwakili Oleh : Akhmad Rohidi, S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : Hj. JUBAIDAH binti H. HAMZAH Diwakili Oleh : H. FUAD SYAKIR, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat II : Hj. KARTINI AFRIYANTI binti H. M. SALEH Diwakili Oleh : H. FUAD SYAKIR, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat III : ANNISA ZURAIDAH binti H. M. SALEH Diwakili Oleh : H. FUAD SYAKIR, SH dan Rekan
113 — 55
Pembanding/Penggugat II : H. FADLI bin H. SALMAN Diwakili Oleh : Akhmad Rohidi, S.H. dan Rekan
Pembanding/Penggugat III : HASBULLAH bin H. SALMAN Diwakili Oleh : Akhmad Rohidi, S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : Hj. JUBAIDAH binti H. HAMZAH Diwakili Oleh : H. FUAD SYAKIR, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat II : Hj. KARTINI AFRIYANTI binti H. M. SALEH Diwakili Oleh : H. FUAD SYAKIR, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat III : ANNISA ZURAIDAH binti H. M. SALEH Diwakili Oleh : H. FUAD SYAKIR, SH dan Rekan
113 — 55
Pendapat ini sejalan dengan pendapat IbnuAbbas salah seorang ahli tafsir dikalangan sahabat Nabi Muhammad Sawdalam menafsirkan kata walad dalam AlQuran pada ayat 176 surat AnNisa yang mempunyal pengertian lebih luas karena meliputi baik anaklakilaki MaupuN perempuan;3.
, bahwa Majelis Hakim merasa perlu untuk menyampaikanpendapat Mahkamah Agung yang dalam hal ini sekaligus dijadikan dasarpendapat Majelis Hakim yaitu: Selama masth ada anak, baik lakilakimaupun perempuan, maka hak waris dari orangorang yang mempunyalihubungan darah dengan Pewaris, kecuali orang tua, suami dan istrimenjadi tertutup ;Menimbang, bahwa pendapat tersebut di atas sejalan denganpendapat lbnu Abbas salah seorang ahli tafsir yang mutabar di kalangansahabat Nabi SAW yang menafsirkan kata walad
Register : 05-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 112/Pdt.P/2015/PA.Ptk Tanggal 9 Juli 2015 — Abdul Hair bin H. Abdul Malik dan Abdurakhman bin H. Abdul Malik
14 — 1
14 — 1
Walad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPLN, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Harapan, RT. 001, RW. 004,Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKeluarga jauh Pemohon;Hal7 dari 11 hal. Pen.
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
SupyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 50.000, Rp. 260.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)10
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
SufyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 04-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2931/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 22 Juni 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
Penggugat bernomor3212104406860006, tanggal 02 Mei 2009, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:SUNARDI BIN SARAH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Blok Walad RT.004 RW. 006 Desa Juntikebon KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada1.pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat