• >Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 2.500.000.000,- (dua miliar lima ratus juta rupiah )untuk Nomor Polis KN070101204 jatuh tempo tanggal 28 Oktober 2021;

• Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah untuk Nomor Polis KN070101236 jatuh tempo tanggal 04 November 2021;
• Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 3.000.000.000,- (tiga miliar rupiah) untuk Nomor Polis KN070104541 jatuh tempo tanggal 23 Februari 2023

  ;

• Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempo periode investasi sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) untuk Nomor Polis KN070104646 yang telah jatuh tempo pada tanggal 23 Maret 2023;
• Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempo periode investasi sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) untuk Nomor Polis KN070104822 yang jatuh

  tempo tanggal 13 April 2023;

1. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk segera membayarkan nilai pokok beserta bunganya milik PARA PENGGUGAT dengan perincian sebagai berikut :

a. Untuk PENGGUGAT I sebesar Rp. 5.350.000.000,- (lima miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut

Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempo periode investasi sebesar

Nomor Polis KNO70104646 mulai asuransi pada tanggal 23Maret 2018 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)dengan periode investasi selama 12 bulan dan selalu diperpanjang(roll over selama 12 bulan) sehingga periode investasi terakhirberakhir pada tanggal 23 Maret 2023 Nomor Polis KNO70104822, mulai asuransi pada tanggal 13April 2018 sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah)denganperiode investasi selama 12 bulan dan selalu diperpanjang (rollover selama 12 bulan) sehingga periode investasi

Putusan nomor 219/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst.rupiah) untuk Nomor Polis KNO70104646 yang telah jatuh tempopada tanggal 23 Maret 2023; Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempoperiode investasi sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) untuk Nomor Polis KNO70104822 yang jatuh tempotanggal 13 April 2023;Sehingga jumlah kerugian PARA PENGGUGAT adalah sebesarRp. 23.630.000.000, (dua puluh tiga miliar enam ratus tiga puluh jutarupiah

Polis KNO70104646 yang telah jatuh tempopada tanggal 23 Maret 2023; Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempoperiode investasi sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) untuk Nomor Polis KNO70104822 yang jatuh tempotanggal 13 April 2023;Sehingga jumlah kerugian PARA PENGGUGAT adalah sebesarRp. 23.630.000.000, (dua puluh tiga miliar enam ratus tiga puluh juta rupiah)Kerugian Immateril PARA PENGGUGAT :Karena terlalu percayanya

; Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempoperiode investasi sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) untuk Nomor Polis KNO70104646 yang telah jatuh tempopada tanggal 23 Maret 2023; Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempoperiode investasi sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) untuk Nomor Polis KNO70104822 yang jatuh tempotanggal 13 April 2023

PolisKN0O70104646 yang telah jatuh tempo pada tanggal 23 Maret 2023; Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempo periode investasisebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untuk Nomor PolisKN0O70104822 yang jatuh tempo tanggal 13 April 2023;Sehingga jumlah kerugian PARA PENGGUGAT adalah sebesarRp. 23.630.000.000, (dua puluh tiga miliar enam ratus tiga puluh jutarupiah)5.

• Notaris Nomor 70 tanggal 07 April 2017 oleh Notaris ACHMADSALEH Perihal Perjanjian pengelolaan Lahan Kebun Ketajek antaraCHORIL SUPARJO selaku PIHAK PERTAMA dalam kapasitassebagai Ketua Koperasi Tani Ketajek makmur denganWAJIHUDDIN selaku PIHAK KEDUA yakni pengelolaan lahan kebunKetajek dengan hak untuk menanam pohon sengon sebanyak150.000 (seratus lima puluh ribu) pohon per hektar, dengan haktanam seluas 10 (Sepuluh) hektar selama 6 (enam) tahun sejaktanggal 05 April 2017 sampai dengan 05 April 2023

  Notaris Nomor 181 tanggal 15 Mei 2017 oleh Notaris ACHMADSALEH Perihal Perjanjian pengelolaan Lahan Kebun Ketajek antaraCHORIL SUPARJO selaku PIHAK PERTAMA dalam kapasitassebagai Ketua Koperasi Tani Ketajek makmur dengan SUGENGYULIYANTO selaku PIHAK KEDUA yakni pengelolaan lahan kebunKetajek dengan hak untuk menanam pohon sengon sebanyak150.000 (seratus lima puluh ribu) pohon per hektar, dengan haktanam seluas 10 (Sepuluh) hektar selama 6 (enam) tahun sejaktanggal 12 Mei 2017 sampai dengan 12 Mei 2023

  Nomor 338 tanggal 23 Maret 2017 oleh Notaris ACHMADSALEH Perihal Perjanjian pengelolaan Lahan Kebun Ketajek antaraCHORIL SUPARJO selaku PIHAK PERTAMA dalam kapasitassebagai Ketua Koperasi Tani Ketajek makmur dengan HAJI SAMAJIselaku PIHAK KEDUA yakni pengelolaan lahan kebun Ketajekdengan hak untuk menanam pohon sengon sebanyak 150.000(seratus lima puluh ribu) pohon per hektar, dengan hak tanam seluas25 (dua puluh lima) hektar selama 6 (enam) tahun sejak tanggal 23Maret 2017 sampai dengan 23 Maret 2023

  Perihal Perjanjian pengelolaan Lahan Kebun Ketajek antaraCHORIL SUPARJO selaku PIHAK PERTAMA dalam kapasitassebagai Ketua Koperasi Tani Ketajek makmur dengan HANAFIselaku PIHAK KEDUA yakni pengelolaan lahan kebun KetajekHalaman 9 dari 92, Putusan Nomor 34/PID.SUSTPK/2019/PT SBYAktaAktadengan hak untuk menanam pohon sengon sebanyak 150.000(Seratus lima puluh ribu) pohon per hektar, dengan hak tanam seluas30 (tiga puluh) hektar selama 6 (enam) tahun sejak tanggal 23 Maret2017 sampai dengan 23 Maret 2023

  puluh persen) untuk PIHAK PERTAMA dan 60% (enam puluh persen) untuk PIHAK KEDUA;Notaris Nomor 452 tanggal 26 Oktober 2017 oleh Notaris ACHMADSALEH Perihal Perjanjian pengelolaan Lahan Kebun Ketajek antaraCHORIL SUPARJO selaku PIHAK PERTAMA dalam kapasitassebagai Ketua Koperasi Tani Ketajek makmur dengan MOHAMMADHOMSIN FAQIH selaku PIHAK KEDUA yakni pengelolaan lahankebun Bendo 3 dan Kebun Jerukan, Desa Suci dengan hak untukmenanam pohon sengon sejak tanggal 20 Oktober 2017 sampaidengan 20 Oktober 2023

• Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; Menghukum Pembanding semula Tergugat I, untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut diajukan kasasi, yang atas permohonantersebut ditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2023 K/Pdt/2016 tanggal 12 Oktober 2016;Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2023K/Pdt/2016 tanggal 12 Oktober 2016 yang telah mempunyai kekuatan

  Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2023 K/Pdt/2016 tanggal 12 Oktober 2016 juncto PutusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor 475/PDT/2015 tanggal 16 Desember2015 juncto Putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor 45/Pdt.G/2014/PN Sbr, tanggal 5 Agustus 2015;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Pemohon Peninjauan kembalidahulu Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi;2. Menyatakan gugatan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.

• Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia berwarna Silver nomor polisi BP 1671 FIdengan nomor rangka : MHKV1BB2JCK005347 dan nomor mesinMA21950;> 1(satu) lembar STNK Nomor : 17753641 yang berlaku sampai tanggal 09Januari 2023 atas nama ROCHMAD TAUFIQ.Dikembalikan kepada saksi ROCHMAD TAUFIQ> 1 (satu) unit handphone merk Oppo F9 berwarna merah dengan nomorImei 1 : 864091043561830 dan No imei 2 860491043561822;> 1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo F9 berwarna putih;Dikembalikan

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia berwarna Silver nomor polisi BP 1671 FIdengan nomor rangka : MHKV1BB2JCK005347 dan nomor mesin : MA21950 ; 1(satu) lembar STNK Nomor : 17753641 yang berlaku sampai tanggal 09Januari 2023 atas nama ROCHMAD TAUFIQ.Dikembalikan kepada saksi ROCHMAD TAUFIQ; 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F9 berwarna merah dengan nomorImei 1 : 864091043561830 dan No imei 2 860491043561822; 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Oppo F9 berwarna putih;Dikembalikan

• 2023/Pdt.G/2013/PA.JB

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2013/PA.JBfaba 3we rDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga,

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkan putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkaraini Pemohon hadir langsung menghadap di persidangan sedangkan pihak Termohon telahtidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di persidangan meskipun menurut berita acara dari relaaspanggilan nomor : 2023

• 2023/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan

  Karangampel KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2023/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

• 2023/Pdt.G/2019/PA.Sr

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.SrZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Sragen yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di dukuh kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Bambang Priyono,SH, Advokatyang mengambil domisili

  tanggal 22 Oktober 2019, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 22 Oktober2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 2023

• ., M.H. bahwa buku Kohir EigendomVerponding 5725 yang ada di Kanwil BPN DKI Jakarta tertulis/tercatat atas nama Goverment Van Nederland Indie (PemerintahHindia Belanda) hal tersebut berdasarkan Akte tanggal 31Desember 1920 dengan Nomor Ukur 2087 dengan luas tidaktercatat sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 4 April1985 No.15 yang yang terletak di Persil Pulo Besar Wilayah AncolBatavia (sekarang Jakarta Utara) ; Bahwa berdasarkan surat dari Kepala Kanwil BPN DKI JakartaNo.2023/09/HTPT/2008

  ITOSUMINTA WIJAYA, S.H., M.H. bahwa buku Kohir EigendomVerponding 5725 yang ada di Kanwil BPN DKI Jakarta tertulis/tercatat atas nama Goverment Van Nederland Indie (PemerintahHindia Belanda) hal tersebut berdasarkan Akte tanggal 31Desember 1920 dengan Nomor Ukur 2087 dengan luas tidaktercatat sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 4 April1985 No.15 yang yang terletak di Persil Pulo Besar Wilayah AncolBatavia (sekarang Jakarta Utara) ; Bahwa berdasarkan surat dari Kepala Kanwil BPN DKI JakartaNo.2023

  tanggal 04 Oktober 1901, berikut 1(satu) lembar Met Brief (Surat Ukur) atas nama Djasman tanggal 04Oktober 1901 kepada Notaris Ambiati, S.H. untuk diurus dandidaftarkan menjadi sertifikat di Kanwil BPN DKI Jakarta bukanperbuatan perdata, melainkan tindak pidana, karena Terdakwamengetahui suratsurat tanah tersebut bermasalah dengan pihakPDAM Jaya, dan berdasarkan surat permohonan penjelasan atasEigendom Verponding tersebut kemudian BPN Provinsi DKI Jakartamembalas surat tersebut, surat dengan No.2023

  dan dikuasai oleh saksi Abdul Kholik,padahal tanah tersebut semula dibeli oleh PDAM Jayasecara sah dari Nurmawan, akan tetapi pada tanggal12 Agustus 2008 Kepala Kanwil BPN Provinsi Jakartamelalui suratnya No.2023/09/HT/2009 tanggal 12Agustus 2008 menyatakan Akte Van EigendomVerponding No.5725 atas nama Djasman tanggal 04Oktober 1901 yang telah digunakan oleh saksi AbdulKholik bin Madai sebagai surat bukti kepemilikansebidang tanah seluas 4.900 M?

  Jakarta membalas surat tersebutdengan surat No.2023/09/HT/PT/2008 tanggal 21 Agustus2008 yang ditujukan kepada PDAM DKI Jakarta yang isinyabahwa Buku Kohir Verponding No.5725 yang ada di KanwilBPN DKI tertulis/tercatat atas nama Goverment VanNederland Indie (Pemerintah Hindia Belanda) hal tersebutberdasarkan Akte tanggal 31 Desember 1920 denganNo.2087 dengan luas tidak tercatat sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tanggal 4 April 1895 No.15 yang terletak diPersil Pulo Besar, Wilayah Ancol, Batavia

• : TK0O424079 yang dikeluarkan di Jepangberlaku sSampai dengan tanggal 26 Oktober 2019.Visa Republik Indonesia Nomor : V6C458296 Jenis Visa Izin Tinggal terbatasIndeks C 314 berlaku sampai dengan tanggal 19 Juli 20181 (satu) KITAS Izin tinggal terbatas Nomor : 2C11JB0658S berlaku sampaidengan tanggal 17 April 2019.Terdakwa III ISOGAYA KAZUMASA dengan bukti dokumen keimigrasian antaralain :1 (Satu) buah buku Paspor nomor : MU7352959 yang dikeluarkan di Jepangberlaku sampai dengan tanggal 06 Maret 2023

  yang dikeluarkan di Jepangberlaku sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019.Visa Republik Indonesia Nomor : V6C458296 Jenis Visa Tinggal IzinTerbatas Indeks C 314 berlaku sampai dengan tanggal 19 Juli 20181 (Satu) KITAS Izin tinggal terbatas Nomor : 2C11JB0658S berlaku sampaidengan tanggal 17 April 2019.Barang bukti Nomor 4 s/d 6 dikembalikan kepada pemiliknya yaituTerdakwa Il TANAKA YOSHIORI.1 (satu) buah buku Paspor Nomor : MU7352959 yang dikeluarkan diJepang berlaku sampai dengan tanggal 06 Maret 2023

  Nomor TK0424079 yang dikeluarkan di Jepangberlaku sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019; Visa Republik Indonesia Nomor V6C458296 Jenis Visa Izin Tinggalterbatas Indeks C 313 berlaku sampai dengan tanggal 19 Juli 2018; 1 (satu) Kitas, Izin tinggal terbatas Nomor : 2C11JB0658S berlakusampai dengan tanggal 17 April 2019;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa Il TANAKAYOSHIORI ; 1 (Satu) buah buku Paspor Nomor : MU7352959 yang dikeluarkan diJepang berlaku sampai dengan tanggal 06 Maret 2023

• pinjaman TERGUGAT.Pada tanggal 12 bulan Desember tahun 2018 bertempat di BRI UnitPenarik telah dibuat dan dintanda tangani akad kredit/ pinjaman antaraBank BRI dengan TERGUGAT yang tertuang di dalam Surat PengakuanHutang No: PK1812YGDL/5586/12/2018 Tanggal 12 Desember Tahun2018 dengan pinjaman Sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah) jangka waktu 60 (enam puluh) bulan dengan angsuranperbulan Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) sampai dengan lunas padatanggal 12 bulan Desember tahun 2023

  Kuasa Penggugat dan KuasaInsidentil Tergugat menyatakan sudah tidak mengajukan apaapa lagi kecuallmohon Putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamendalilkan Tergugat telah menerima uang sebagai pinjaman/kredit dariPenggugat sebesar Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)dengan jangka waktu 60 (enam puluh) bulan sampai lunas pada tanggal 12Desember 2023

• Sengketa poin 5 (b) beruparumah yang terletak di Kompleks Perumahan Taman Kirana Residens Blok ANomor 5, berdasarkan gugatan Penggugat, diakui oleh Tergugat dan dikuatkandengan bukti P 9 (akta jual beli Nomor 1059/2008) dan P 10 (Surat Kuasapembebanan Tanggungan Nomor 1060/2008) serta saksisaksi PenggugatdanTergugat yang menerangkan di bawah sumpahnya bahwa Penggugat danTergugat telah membeli sebuah rumah pada tanggal 8 September 2008 dandiangsur mulai dari September 2008 sampai dengan September 2023

  denganangsuran sejumlah Rp 961.500, (Sembilan ratus enam puluh satu ribu limaratus rupiah) setiap bulan yaitu dari bulan September 2008 sampai denganSeptember 2023, namun karena rumah tersebut saat ini belum lunas danPenggugat dan Tergugat telah bercerai pada tanggal 19 Januari 2015, makagugatan Penggugat masih prematur, oleh sebab itu harus dinyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima.

• L7207) 1(11) 1(6) 2(7) 111) 11323) 2175) 211) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 376.00 Tm/F14 1 TE(41) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 353.00 Tm/F8 1 Tf(27) 13) 113036) 1(((((2) 1((33) 1(((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 330.00 Tm/F14 1 TE(465) 214) 242) 15) 211) 2642So) 213) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 330.00 Im/F14 1 TE(11) 264(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 330.00 Tm/F14 1 TE(2023

  12.00 293.00 241.00 Tm/F14 1 TE(505) 23) 2qBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 241.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 241.00 Im/F14 1 TE(43) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 241.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 241.00 Tm/F14 1 TE(12) 23) 2NM MN NN NY2) 2154) 223) 2(5) 2(22) 1(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 218.00 Tm/F14 1Tq(leyey 2(10) 1(5) 2(3) 2(4) 2(2023

  TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 173.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 173.00 Tm/F14 1 TE(43) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 173.00 Tm/F14 1 TE(66) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 173.00 Tm/F14 1 TF(41) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 151.00 Tm/F14 1 TF(4360) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 151.00 Tm/F14 1 TE(465) 2(14) 2(42) 1(5) 2(11) 30(202) 2(2023

• tanggal 14 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 15Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 13September 2017 s/d tanggal 12 Oktober 2017;Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 22 September2017 Nomor 1989/Pen.Pid/2017/PT.DKI, sejak tanggal 22 September2017 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 18 Oktober 2017 Nomor 2023

• Tm/F12 1 TE(1) 93(75) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 748.00 Tm/F12 1 Tf(22 6) 2(24) =.(31) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 556.00 748.00 Tm/E1lZ 2 DE(771) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 565.00 748.00 Tm/F12 1 TE(223) 2(24) 1(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 726.00 Tm/F12 1 TE(2610) 1(6) 2(202210) 1(1) 68(15) 2(3) 2(1331) 2(23) 2(6) 2(1) 68(213) 2(1324) 1(6) 2(221) 68(31) 2(4) 2(24) 1(31) 2(211) 68(203) 2(2023

  YOPrRrRrRRReR PRR RPP Pe35#3535#35=353535PePpPPeP PE0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 204.00 Im/F12 1 TE(37) 1(23) 2(36) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 204.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 204.00 Tm/F12 1 TE(55) 2(e4) 2(e4) 2(36) 1(e4) 2(e4) 2(e4) 2(25) 1(62) TIRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 204.00 Tm/F12 1 TE(1) 35(75) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 548.00 204.00 Tm/F12 1 TE(3) 2(2023

  (23) 2(3) 2(206)(226)(4) 2(5) 2(1) 64(203 2(206) 2(226) 2(4) 2(WB) 2(1) 64(4) 2(16) 2(2016) 2(13) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 570.00 181.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 574.00 181.00 Tm/F12 1 TE(55) TJ22RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 581.00 181.00 Tm/F12 1 TF(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 159.00 Tm/F12 1 TF(75) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 159.00 Tm/F12 1 TF(3) 2(2023

• 2023/Pdt.G/2016/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Lmjae .SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umurl9 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;MELAWAN :TERGUGAT ASLI umur27 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, sebagaiTergugat;Pengadilan

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 07 September 2016dan 21 September 2016 Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan,Tergugat telah

• Perk : PDS05/Trp/01/2023, tertanggal 14Februari 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA: Bahwa ia terdakwa Mr.

• 12.00 131.00 656.00 Tm/EL6 2 DE(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 139.00 656.00 Tm/F16 1 T(5) 2(27) 2(42) 1(5) 2(11) 218(212) 2(X15) =(2) 2(10) 1(S) 2(27) 2(11) 218(22) 2(2) 2(LE3) 2(7) 1(205) 2(27) 2(5) 2(3) 2(11) 218(15) 1(2) 2(16212) 2(30) 2(23) 2(15) 1(24)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 656.00 Tm/EL6 2 DE(11) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 656.00 Tm/F16 1 TE(12) 23) 2 TdNM NNN NY(45) 1(2) 2(164) 2(23) 2(4) 2(5) 2(15) 1(11) 218(2023

  ) 2(is22) 2(23) 2(10) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 633.00 Tm/F16 1 TE(30) 2(2) 2(L6215) 2(ESN5) 2(11) 326(6) 2(7) 1(11) 326(1623) 2(135) 2(27) 2(11) 326(44) 2(L65) 2(3) 2(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 633.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 633.00 Tm/F16 1 TE(15) 1(23) 2(5) 211) 326) 23) 24) 24) 2(((((((((LS) 1(11) 326(212) 2(10) 1(WB) 2(135) 2(11) 326(2023) 2(165) 2(3) 2(4) 2(11) 326(10) 1(2)

  rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 633.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 633.00 Tm/F16 1 TE(30) 2(23) 2(10) 1(5) 2(3) 2(24) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 633.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 611.00 Tm/F16 1 TE(202) 21323) 26) 27) 15) 2ig EO ee eB eeOrr OW BW WEE WwNNMNNE129 1L971623) 2135) 227) 211) 19730) 22) 216215) 2135) 211) 197212) 210) 15) 2((((((((((((((((((((((((((((((135) 2(11) 197(2023

  2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 231.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 231.00 Tm/F16 1 TE(212) 2(10) 1(5) 2(3) 2(26) 1(23) 2(15) 1(3) 2CQI7a) 2(21) 14%(132) 2(3) 2(26) 1(5) 2(15)(23)(27)(205(3) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 209.00 Tm/F16 1 TE(22) 2(23) 2(L5) d(23) 2(215) 2(3) 2(td) d(LPVS 2(3) 2(4) 2(11) 1(S) 2((((((((((=,22) 2135) 2163) 21L75) 211) 1212) 230) 25)FM N NW4)>)7)(11) 1(30) 2(2) 2(1L67) 1(2023

  222(22) 2(2) 2(L63) 2(WB) 2(27) 2(11) 222(27) 2(iB) 2(6) 2(7) 1(1l611) 222(6) 2(5) 2(3) 2(11) 222(15) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2011) 222(22) 2(23) 2(10) 1(WB) 2(11) 222(132) 2(3) 2(L723)(1623)(27) 2(1l1) 222(44) 2(165) 2(3) 2(4) 2(11) 222(10) 1(5)(((KQqB2227) 13) 211) TodTT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 656.00 Tm/F16 1 TE(23) 2(3) 2(L5) 1(23) 2(2011) 497(27) 2(5) 2(6) 2(7) 1(1611) 497(212) 2(30) 2(ye 2(4) 2(5) 2(7) 1(11) 497(42) 1(5) 2(207) 1(10) 1(11) 497(5) 2(15) 1(5) 2(23) 2(1l1) 497(2023

• terhadapPenggugat telah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak danoleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Versteksebagaimana yang dimaksud oleh pasal 149 RBg.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RIUrusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor 28/TUADAAG/X/2023

  tanggal 22Oktober 2023, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTaliwang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang Wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang

• Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Februari 2003 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 220/160/II/2023, tanggal 26 Februari 2003;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3781/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal terakhir di Kp.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 220/160/II/2023 tanggal 26Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telah4 dari 11 halamanPutusan Nomor 3781/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

• SUMMIT OTO FINANCE tertanggal11/5/2010 Tergugat Rekonvensi mempunyai kewajibanmembayar angsuran hutang yang akad kreditnyta dilakukanpada waktu Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimasih tinggal bersama, yaitu Kredit Pemilikan Rumah(KPR) pada tanggal 24 Januari 2008, angsuranper bulan sebesar Rp 307.500, (tiga ratus tujuhribu. lima ratus rupiah) sampai 24 Januari 2023, dankredit sepeda motor pada tanggal 24 = Juli 2009angsuran setiap bulan sebesar Rp 523.300, (lima ratusdua puluh tiga ribu

  Bank tabungan Negara(Persero) Cabang 00047 Cilegon teranggal 5/11/2010,telah nyata bahwa rumah obyek sengketa tersebut dibelitanggal 24 Januari 2008 secara kredit untuk jangka waktu180 bulan, berakhir tanggal 24 januari 2023, sehinggasampai Desember 2010 telah dibayar selama 35 bulan (1,94%), sisa 145 bulan (98,06 %), maka Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi masing masing berhakseperduanya, yaitu 0,97 % atas nilai rumah tersebut danberkewajiban membayar angsurannya sampai lunas masingmasing