Putusan No.323/Pdt.G/2021/PA.Bnfokus dalam mengurus anak tapi malah sering main game, dan alasanyang agak menonjol disebabkan karena Pemohon belum bisamemberikan nafkah/uang bulanan yang memadai kepada Termohon,padahal Pemohon selalu berupaya untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya semampunya;Disamping itu. benar adanya sikap Termohon yang pernahmenyampaikan/ menagih hutang kepada Pemohon diperhitungkanseluruhnya senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), padahal uangtersebut Pemohon pakai untuk

menunggu dapatnyapinjaman kredit dari bank lain telah membayar cicilan kreditnya kepadaTergugat VI, tetapi setelah Tergugat I.c mengetahui adanya pengoperankredit tersebut dan besaran jumlah pinjaman Tergugat Il kepadaTergugat VI kemudian meminta sisa dananya kepada Tergugat Il,Tergugat II mulai menghindar dari Tergugat I.c dan karena Tergugat I.ctakut perbuatannya diketahui oleh para Penggugat mendiamkannya danberusaha tiap bulannya membayar cicilan pinjaman kredit Tergugat Ilkepada Tergugat VI semampunya

Lunang telah terpisah sejak tahun 2012;Bahwa, setiap anak kemenakan Nagari Silaut boleh mengambil danmengolah lahan ulayat Nagari selagi tidak tumpang tindih, dan merekabebas menggarap semampunya;Bahwa, pada saat Para Tergugat menggarap lahan objek perkara, belum adaijin, namun Ninik Mamak membebaskan setiap anak kemenakan yang inginmembuka dan menggarap lahan ulayat Nagari;Bahwa, dalam menggarap lahan tersebut Para Tergugat membayar uang adatkepada Kerapatan Adat Nagari, namun Saksi tidak mengetahui

Lihin;Bahwa bagian dada Terdakwa tidak ada retak;Bahwa pada saat di rumah saudara Terdakwa di Palangkaraya, Terdakwasusah melakukan kegiatan, berdiri, karena tidak kuat bangun, jalan masihbisa, berdiri saat itu pelanpelan, jalan semampunya Terdakwa saja;Bahwa pada saat itu masih bisa berboncengan di sepeda motor;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pada pemeriksaan 1 (satu) unitHandphone Vivo 1901 tersebut ada ditemukan postingan tersebut;Bahwa sebelumnya Terdakwa ada mendapat pemanggilan dari Penyidik

Setiap bulan adiknya hanya memberi semampunya saja.Memang belanja sering ngebon di Warung setiap bulan di tutup, tapi setiapbulan bon belanja selalu kurang di bayar, karna Tergugat hanya mengharapkandari adiknya, dan dia sendiri tidak pernah bekerja, selama pernikahan kamisudah mencapai 13 tahun hanya beberapa bulan di bekerja. Jadi nelayanHal 36 dari 65 hal pts.

saksisaksi Penggugat tersebut telahmembuktikan bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama RISQQA RAHMADAYANTI SAFITRIbinti ARFIAN, umur 18 tahun dan ANAK Il , umur 14 tahun yang saat ini dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi, dan sejak Penggugat danTergugat bercerai di Pengadilan Agama Martapura pada tanggal 04 Maret 2015,Tergugat Rekonvensi tetap melaksanakan kewajibannya sebagai seorang ayahmemberikan nafkah terhadap anakanak dengan semampunya

tanggungjawab sopir di perusahaan milik Saksi apabila terjadikecelakaan adalah diselesaikan sendiri oleh sopir tetapi biayaditanggung perusahaan dengan prosentase dibagi 2 (dua);Bahwa kedudukan antara karyawan harian, karyawan bulanan dankaryawan tetap adalah kedudukannya sama tidak dibedabedakan;Bahwa apabila terjadi kecelakaan yang bertanggungjawab danmenyelesaikannya adalah sopir yang bersangkutan, misalnyaterjadisenggolan dan ada pihak korban yang terluka, maka merupakantanggungjawab sopir semampunya

Saksi menyerahkan uanguntuk pembayaran latihan beladiri MMA tersebut langsung kepadaDang YAN, selaku pelatih beladiri MMA.Berkaitan dengan baiah yang telan Saksi ucapkan bersama denganjamaah anshar Daulah yang Saksipimpin maka sebagai pendukungDaulah ISIS semua fatwa ataupun perintah yang dikeluarkan dariDAULAH ISIS atau ABU BAKAR AL BAQDADI harus tetapdilaksanakan semampunya, yang biasa Saksi sampaikan kepadajamaah Saksi dalam taklim kelompok JAD diantaranya adalahAqidatul Ambia yang merupakan buku

TEMI SUPRIADI Als TEMI Bin JAMIL (Alm)meminta bantuan dana untuk biaya eksekusi dan terdakwa ARIANTO AlsARI Bin SALIM menjanjikan akan membantu semampunya dari pencairandana ADD.Bahwa sekira 1 (Satu) minggu kemudian sdr. TEMI SUPRIADI Als TEMI BinJAMIL (Alm) menelpon Sdr.

Walaupun PEMOHON diperlakukan dengankasar baik secara verbal maupun fisik, PEMOHON tetap bersabar danPEMOHON sebagai suami dan ayah yang bertanggung jawab tetapmenjalankan kewajiban dan bertanggung jawabnya memberikan nafkah baiklahir maupun batin dengan semampunya dan sebaikbaiknya;19.

Yangkemudian setelah itu sekitar bulan Juni atau Juli 2017 sayamemanggil sdr DWI FITRI NURCAHYO ke rumah dinas WalikotaPasuruan dan saya mengingatkan agar sdr DWI FITRI NURCAHYOtransparan kepada saya dan jangan meminta fee 7,5% s/d 10%karena saya tidak pernah meminta sebanyak itu tetapi semampunya,karena hal tersebut nanti akan berakibat jika rekanan pekerjaannyatidak baik yang terkena imbasnya adalah saya selaku WalikotaPasuruan dan waktu itu sdr DWI FITRI NURCAHYO hanya diam danHalaman 78 Putusan

Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sbytidak menjawab omongan saya yang kemudian sdr DWI FITRINURCAHYO pamitan dari rumah saya;Bahwa saksi menerima fee tersebut adalah setelah pekerjaan selesai;Bahwa saksi memintakan uang kepada rekanan semampunya;Bahwa kalau untuk PLUT, saksi belum menerima realisasi;Bahwa kalau untuk proyek lain saksi menerima, dan kebetulan hasilpemeriksaan BPK ada temuan pengadaan tanah di kecamatanPanggungrejo dan itu akhirnya harus mengembalikan lalu Camat selakuPA saksi minta untuk

AZISMAGHFURI (Alm) dan Almarhum yang dominan memberikan pengarahan kepada pihakPondok Pesantren Hidayatussalikin dan Setelah beliau meninggal Bulan November 2008,saksi semampunya berusaha melanjutkan tugas beliau ;e Bahwa Berdasarkan data dalam proposal yang diajukan, bahwa Susunan pengurus LM3Pondok Pesantren Hidayatussalikin :Ketua : H. Abdul Ghani AsnawiWakil Ketua : Rusli IdhanSekretaris : Fredi IhsaniBendahara : H.

kalau anak ibu diterima di SMPN 2 Tulungagung apakah ibu maumemberikan sumbangan untuk membelikan bangku dan saksi jawab lya Pakkemudian terdakwa RUDI menyodorkan kertas HVS bertuliskan nominal uangsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksi bertanya kepada terdakwa RUDIini maksudnya apa pak dan dijawab oleh terdakwa RUDI ibu mampunyaHal 38 dari 221 Putusan Nomor:458/Pid.B/2016/PN.Sbyberapa dan saksi menjawab saya mampu menyumbang separuh dari 5 juta, danterdakwa RUDI menjawab tidak apaapa semampunya

RUDImenjawab tidak apaapa semampunya saja.

Dan apabila yang tidak mampu semampunya sertaada yang dibebaskan.Bahwa selama ini penggalanagan dana yang dilakukan oleh Komite SMPN 2Tulungaung melalui orang tua peserta didik dan belum pernah melakukanpenggalangan dana kepada pihak ketiga / masyarakat dan Hasil penggalangan danadari wali murid tersebut selanjutnya digunakan untuk kegiatan ekstrakulikuler pesertadidik misalnya olahraga, kesenian, dan pramuka serta sarana dan prasarana.Bahwa Komite SMPN 2 Tulungagung tidak memiliki rekening Bank

Adapun seruannya untuk berjinad dan berhijrah kenegeri syam, selain itu yang saksi ketahui dari juru bicara SYEKABU BAKAR ALBAGHDADI yaitu SYEKH ALADNANI bahwa untukberjinad dan berhijrah ke negeri syam dan apabila tidak mampuuntuk berhijrah ke negeri syam maka lakukanlah jihad dinegaramasing masing dengan semampunya sesuai keahlian masingmasing .

Bahwa saksi tahu Yadi Purwanto pernah bercerita mengenai hutang yangmelilitnya, ekonomi yang sedang sulit dan juga mengeluh tantang kesulitannyauntuk mengangsur kredit KPR, serta minta saran kepada Tergugat ; Bahwa saksi tahu Tergugat yang menyarankan untuk jangan menjual rumahtersebut dan berkeinginan akan membantu semampunya, dan apabila sampaihutang tidak dibayar dan disita Bank, pak Yadi nanti di blacklist bank, dan susahkalau mau pinjam bank lagi; Bahwa setelah Tergugat memberikan saran tersebut

kalau anak ibu diterima di SMPN 2 Tulungagung apakah ibu maumemberikan sumbangan untuk membelikan bangku dan saksi jawab lya Pakkemudian terdakwa RUDI menyodorkan kertas HVS bertuliskan nominal uangsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksi bertanya kepada terdakwa RUDIini maksudnya apa pak dan dijawab oleh terdakwa RUDI ibu mampunyaHal 38 dari 221 Putusan Nomor:458/Pid.B/2016/PN.Sbyberapa dan saksi menjawab saya mampu menyumbang separuh dari 5 juta, danterdakwa RUDI menjawab tidak apaapa semampunya

RUDImenjawab tidak apaapa semampunya saja.

Dan apabila yang tidak mampu semampunya sertaada yang dibebaskan.Bahwa selama ini penggalanagan dana yang dilakukan oleh Komite SMPN 2Tulungaung melalui orang tua peserta didik dan belum pernah melakukanpenggalangan dana kepada pihak ketiga / masyarakat dan Hasil penggalangan danadari wali murid tersebut selanjutnya digunakan untuk kegiatan ekstrakulikuler pesertadidik misalnya olahraga, kesenian, dan pramuka serta sarana dan prasarana.Bahwa Komite SMPN 2 Tulungagung tidak memiliki rekening Bank

Setiap pagi & sore diselaselaHal. 19 dari 101 halaman * Putusan Nomor:0232/Pdt.G/2015/PA.Prm10.11.12.13.jam kerja, saya selalu. menyempatkan diri untuk berkunjung,sepulangnya dari klinik setiap hari saya harus mengantarkan pengasuhanak pulang, menyiapkan kebutuhan anak saya, dan lain sebagainya.Saya mencoba semampunya untuk melakukan kewajiban saya sebagai istri(belakangan saya didiagnosa menderita kekakuan otot yang menyebabkansaya mudah lelah dan kesakitan di bagian belakang bila saya terlalu lelahdan

Wajid Pajak juga telah menyerahkan surat nomor 311/FINACC/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015 dan nomor 312/FINACC/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015 yang menyatakan bahwa PTMANGGA DUA: Tidak mengetahui terkait perpajakan yang dilaporkan olehlawan transaksi mereka; Sejak kasus ini mencuat sudah tidak melakukan transaksidengan lawan transaksi yang dimaksud; Sudah beberapa kali melakukan pembetulan SPT MasaPPN untuk tahun pajak 2008 dan 2009; Memohon diberikan kelonggaran waktu untukmenyelesaikan semampunya

Dengan demikian, kesepakatannya adalahsumbangan sukarela semampunya untuk152membantu dana kebutuhan DepartemenKelautan dan Perikanan ;d. Pengumpulan dana dekonsentrasi itutidak rutin tetapi bersifat insidentilsaja kalau tidak memberikan kontribusitidak apaapa sebab tidak ada sanksinyae. Pada kenyataan yang tidak memberikankontribusi tidak pernah mendapatteguran ;Bahkan berdasarkan saksi Andi H.

betul ;Bahwa saksi ditunjuk ketua Tim penanganan masalah oleh hasilrapat rembuk antar Desa;Bahwa tugas saksi waktu hasil audit MNC ada temuanpenyalahgunaan anggaran program di kecamatan Caringin makasaat itu dibentuk oleh BKAD (Badan Kerja sama Antar Desa) Timpenanganan masalah;Bahwa tim penanganan masalah saksi tidak didampingifasilisator;Bahwa tugas tim yang dibentuk saksi ialah akan melakukancrosscheck kelapangan apa betul hasil tim dari audit tersebutnominalnya;Bahwa saksi menjalankan tugaS semampunya