Ditemukan 1371 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tjin tjioe thie tjoe tjae
Penelusuran terkait : Tjie guan keng als rkah king bin tjie in tjo Tjie hiong Ahiong Gula Sanggau Alwin tjie vs direktur jenderal pajak Drs. alwin tjie vs direktur jenderal pajak
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN GARUT Nomor 270/Pid.B/2014.PN.Grt.
Tanggal 26 Nopember 2014 — RIDWAN RAMDANI Bin YOYO SUNARYO
81 — 20
  • LAWJIN TJIE : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganadanya kejadian penggelapan yang telah dilakukan oleh terdakwa berupa uangsetoran dan barang milik PT.
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 29-09-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 24 / Pdt.G / 2014 / PN.Pal.
Tanggal 29 September 2014 — MUSLIMIN TENGGO VS Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden R.I Cq. Menteri Perhubungan R>I Cq Direktorat Jenderal Perhubungan Udara R.I Cq Kepala Bandara Mutiara Palu
73 — 16
  • Wiryadi dan TJIE JETJIN atau Toke Tarakan tersebut .GUGATAN TIDAK JELAS DAN KABUR (Obscuur libel) ;31e Bahwa Surat Penggugat Penggugat adalah kabur ( obscuur libel) sebab tidakJelas obyek tanah yang mana yang digugat dan hanya sembaranganmenggugat ( asal Gugat ) bahwa tanah yang ditempati dan dikuasai olehTergugat V ,VI,VI,VII, VIILIX,X,X1,XI,XI,XIV,XV,XVI dan XIX tidakada hubungannya dengan tanah milik Penggugat .e Bahwa ketidak jelasan mengenai tanah obyek terperkara dimana akanmembawa konsekwensi
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Pgp
Tanggal 20 Juni 2016 — 1. Tuan MULYONO, Lahir di Pangkalpinang tanggal 22 September 1974, Umur 42 tahun, Jenis kelamin Laki - laki, Agama Khatolik, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Duri Permai I No 18. RT. 013 RW. 007 Kel. Duri Kepa Kecamatan Kebun Jeruk Jakarta Barat…..Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I ; 2. Tuan HARTONO, Lahir di Pangkalpinang tanggal 24 Agustus 1975, Umur 41 tahun, Jenis kelamin laki - laki, Agama Khatolik, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Palem Utama No. 2 RT. 008 RW. 007 Kel. Duri Kepa Kecamatan Kebun Jeruk Jakarta Barat,…selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUPADMAN JAYA, SH., AGUS PANCAWARDANA, SH., Advokat/Pengacara/ Konsultan Hukum pada Kantor Advokat /Pengacara/ Konsultan Hukum Jaya Kusuma, sapanudi, supadman & Associates yang beralamat di Jl. Surabaya No. 70 Pangkalpinang Bangka Belitung berdasarkan surat kuasa tanggal 20 Nopember 2015 yang didaftarkan Pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 27 Nopember 2015, di bawah Nomor 216/SK/XI/2015/PN.Pgp.; L A W A N KURNIA Alias AMUNG, umur 50 tahun Jenis Kelamin Laki – laki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Warung Kopi Intan Jl. Jendral Sudirman Kota Pangkalpinang, untuk selanjutnya disebut sebagai…………………………………………. TERGUGAT Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAPANUDI HASSAN, SH. Advocat/Pengacara/ Penasihat Hukum pada Kantor Hukum “SAPANUDI HASSAN, SH & ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Puyuh Raya Nomor 248 Kota Pangkalpinang Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 25 Januari 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pangkalpinang No. 20SK/I/2016/PN.Pgp, tanggal 26 Januari 2016 ;
217 — 9
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 565/ Sip/ 1973 tanggal 21 Agustus1974 dalam perkara Oei Nai Tjie lawan janda Tjoe Win Nio Said BinSalam, Gubernur Kepala Daerah Khusus Daerah lou Kota Jakarta Rayaqq jawatan Pekerjaan Umum yang menyatakan apabila gugatanm tidakjelas maka gugatan TIDAK DAPAT DI TERIMA.Oleh karena Penggugat telah salah menyebutkan alamat atau letak tanahsengketa, maka sudah beralasan dan berdasarkan hukum gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvenkelijk Verklaard/N.O
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Register : 28-06-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 265 / Pdt.G / 2012/ PN.JKT.UT
Tanggal 7 Februari 2013 —
50 — 20
  • Tergugat olehPenggugat; Menimbang, bahwa dari bukti slip setoran BCA yaitu bukti P.S5 sampaidengan bukti P.19, terbukti Penggugat telah mentransfer uang kepada Tergugatsebanyak 15 kali dengan jumlah Rp 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus jutaMenimbang, bahwa Tergugat mengatakan uang Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) tidak pernah disetor kepada Tergugat; Menimbang, bahwa dari surat bukti setoran dihubungkan dengan surat buktiP.1, serta P.4 yaitu putusan atas perkara pidana dengan terdakwa Tjie
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 750/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
M IDRIS IRAWAN
Tergugat:
BINTANG SIBURIAN
113 — 29
  • selanjutnya diberi tanda bukti (TIPR12);Putusan Mahkamah Agung RI No. 492K/Sip/1970 tertanggal 16 Desember1970 dalam perkara antara Lumakso, Presiden Direktur dari PT Garuda MasVeem selaku Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat melawan BudiharjoSastrohadiwirjo selaku Presiden Direktur dari PT Perusahaan SamoderaTrikara Lloyd selaku Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, selanjutnyadiberi tanda bukti (TIPR13);Putusan Mahkamah Agung RI No. 565K/SIP/1973 tanggal 21 Agustus 1974dalam perkara antara Oen Nai Tjie
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 362/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 26
  • bukti surat yang ditandai T.II5, tanpa ada saksi, adapun pihakTergugat III tidak pernah hadir dalam persidangan atau tidak mengajukan alatbukti apbapun untuk mendukung dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 berupa: Akta Perkawinan Nomor. 244/B, adalah suatu petikan akta yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamdya Daerah Tingkat II UjungPandang tanggal 05 September 1980, yang menerangkan bahwa telahmenikah antara : OEI TJIE
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 21-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1018/PID/2023/PT MDN
Tanggal 21 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Liani Pinem, SH
Terbanding/Terdakwa : JONNI ALIAS APIN BK
692 — 428
  • TJIE KIEN FU;

    -1 (satu) buah buku asuransi Polis MPM Mobil Toyota VERVIRE Plat B 1142 TIE An. TJIE KIEN FU QQ YUDHI FTRIYANA;

    -1 (satu) buah buku asuransi Polis MPM Mobil PORSCHE / PANAMERA B 7 XJ An. TJIE KIEN FU QQ CIPTA KARYA METALINDO PT;

    -1 (satu) buah buku asuransi Polis MPM Mobil Chevrolet /Explorer Plat B 1224 VJB;

    -1 (satu) bundel dokumen dari Bank BCA An. JONNI;

    -1 (satu) bundel dokumen perbankan.

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
1.NONY WIDYAWATI HARTOJO
2.RATNA TJENDRA WATI HARTOJO
Tergugat:
1.JONTY SUWANTO HARTOJO
2.DEVI GIWANTO HARTOJO
3.RUDY KARAWANTO HARTOJO
4.SIMON TRIWANTO HARTOJO
5.VIVI HENDRA WATI HARTOJO
6.ERNIE AGUS WATI HARTOJO
7.TETY SUSY WATI HARTOJO
8.LILIANI HARTOJO
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Samarinda
170 — 21
  • Bahwa saksi bermarga Wang Tjie Yo. Bahwa setahu saksi isteri Johnny Hartojo marganya Wang Siu cing. Bahwa saksi kenal baik dengan Johny Hartojo dan Anny Wati Hartojo aliasOey Soa. Bahwa saksi kenal dengan Alien yaitu menantunya Johny Hartojo suamidari Ayaw. Bahwa usia saksi sekarang 73 Tahun. Bahwa lebih tua Johny Hartojo dari saksi. Bahwa saksi tidak pernah diajak bicara masalah harta warisan oleh JohnyHartojo. Bahwa isteri Johny Hartojo lebih dulu meninggal .
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-01-2011 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 41 / Pid.Sus / 2011 / PN. Jkt.Utr
Tanggal 24 April 2013 — SAMIAN
148 — 190
  • Lestarijaya Kencana Makmur sekarang sudah tidak jalan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; 3.Saksi: ANG TJIE KONGDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah diperiksa Penyidik sebagai saksi dalam perkara ini danketerangannya sudah benar dan sesuai dengan B.A.P. Penyidik ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi sebagai Direktur Utama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — PT TRINGGADING AGUNG PRATAMA VS CONOCOPHILLIPS (GRISSIK), LTD
612 — 394 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fakta hukum inidiperkuat dengan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung Republik Indonesiadalam Putusan MA Nomor 565 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974 dalamperkara Oei Nai Tjie lawan Ny. Janda Tjoe Win Nio, Said bin Salam,Gubernur Kepala Daerah Khusus lbu Kota Daerah Jakarta Raya qq.Jawatan Pekerjaan Umum dengan susunan Majelis Hakim diketuai olehDr. R.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 549/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
1.Nyonya Ipit Patimah
2.Tuan Muslim
3.Tuan Ishak
4.Nyonya Neneng Nuriah
5.Tuan Muhammad Imam Nurjaeni
6.Nyonya Nuraini
7.Nyonya Nurhasanah
8.Nyonya Nurhayati
Tergugat:
1.PT DUTA PERTIWI TBK
2.Kantor Pertanahan Kota Admistratif Jakarta Pusat
243 — 671
  • MAKMUR III152 6 5 LIM ER TJIE 128.500 02/10/1997 GG. SABAR153 6 5 LIANA SOETANTO 114.620 12/05/1992 GG. SABARHENRIYANTO154 6 5 134.030 20/04/1995 GG. SUBUR / MAKMUR IIISOESATYONY. SUKARSIH/JUSEP155 6 5 152.680 02/12/1992 JL. SABAR NO. 9KUMALA156 6 5 MARIANI SUSANTI 51.900 05/08/1992 GG. MAKMUR IIILIM LINDA157 6 5 39.150 23/08/1995 GG. MAKMUR IIPERMATASARI158 6 5 WASTAP 65.830 20/02/1993 GG. MAKMUR III159 6 5 MOH. ODIM 55.360 09/07/1992 GG. SABAR III160 6 5 WASTAP 54.250 14/09/1995 GG.
    LIE NE TJIE NIO 45.000 24/02/1997 GG. SUBUR II31 5 6 SUHAINI 33.540 28/10/1996 GG. SUBUR II32 5 6 HERLINA WAHYUDI 50.000 21/12/1996 GG. SUBUR II /933 5 6 DARWIN SYAH 67.310 07/12/1995 GG. SUBUR III34 5 6 MERRY DJUNAIDI 50.000 24/10/1997 GG. SUBUR II35 5 6 TJHIN TJHIN MOI 48.750 16/09/1996 GG. SUBUR II Halaman 48 Putusan Nomor : 549/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst 36 5 6 NY. FATIMAH 148.630 20/05/1996 GG. SUBUR II37 5 6 RUT AYNI 91.000 13/05/1996 GG. SUBUR II38 5 6 LIE SOEN MIE 95.120 22/10/1996 GG.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Khusus Farmasi
Register : 14-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN RUTENG Nomor 13/Pid.Sus/2022/PN Rtg
Tanggal 19 April 2022 — Terdakwa: DIANNA SORROWATI N. MALAU
163 — 176
  • Kalbe Farmatbk, Bekasi Obat Bebas 6 Strip @ 12 Tablet @rp. 13.000/strip Total Rp. 78.000;24. 187 (seratus Delapan Puluh Tujuh) Bungkus Tjie Thun Hun Obat Sakit Kepala Cap 19 Pt. Irawan Djaja Agung, Sidoardjo Obat Bebas 187 Sachet @rp. 5000/sachet Total Rp. 935.000;25. 5 (lima) Bungkus Woods Pepermint Antitussive, Batuk Tidak Berdahak Pt. Kalbe Farmatbk. Bekasi-indonesia Obat Bebas Terbatas P No. 1 5 Botol @ 100 Ml @rp. 35.000/botol Total Rp. 175.000;26. 1 (satu) Bungkus Obh Combi Pt.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-05-2011 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 92 / PID.B / 2011 / PN. Jr.
Tanggal 23 Mei 2011 — DRS. SAIFUL BAHRI
56 — 6
  • P 4949 PO atas nama LIE TJIE PIN ;e Bahwa benar, jenis kredit yang saksi ajukan adalah bunga berbunga yang sistempembayarannya setiap bulannya hanya membayar bunganya saja sebesar Rp.4590.000, dan apabila tepat sampai tempo, maka saksi harus membayar pokokpinjaman ditambah bunga selama 1 bulan;Bahwa benar, sampai dengan jatuh tempo saksi hanya sanggup membayar Rp.1.000.000, untuk pokok pinjaman saja jadi pokok pinjaman kredit milik saksi sisasekitar Rp. 2.000.000, dan bunga per bulannya sebesar Rp
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2152/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 2 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.YULISTIONO, SH.
2.RIBUT S, S.H.
Terdakwa:
ANDREE ALIAS Mr LAU ANDRE
383 — 55

  • 8. Disita dari saksi LIE TJIE TJONG berupa :

    1) 1 (satu) lembar Foto copy yang dileges bukti transfer Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) di Bank BRI No rek : 001.701.001.789.565 Cabang Denpasar, Bali, atas nama I GEDE ANDREYASA, pada tanggal 02 September 2019;

    2) 1 (satu) lembar Foto copy yang dileges setor tunai Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah

    I GEDE ANDREYASA pada tanggal 09 Maret 2020;

    6) 1 (satu) bendel Perjanjian Kerjasama SIJAKA DT tanggal 07 September 2019 antara I GEDE ANDREYASA, SH dengan LIE TJIE TJONG untuk nilai investasi sebesar Rp. 300.000.000,00;

    7) 1 (satu) lembar SERTIFIKAT SIJAKA DT SOPHOMORE MEMBER an.

    LIE TJIE TJONG yang ditanda tangani oleh I GEDE ANDREYASA, SH;

    8) 1 (satu) bendel Perjanjian Kerjasama SIJAKA DT tanggal 07 November 2019 antara I GEDE ANDREYASA, SH dengan LIE TJIE TJONG untuk nilai investasi dari addendum sebelumnya sebesar Rp. 300.000.000,00 ditambahkan sebesar Rp. 100.000.000,00 sehingga total Rp. 400.000.000,00;

    9) 1 (satu) lembar SERTIFIKAT SIJAKA DT SOPHOMORE MEMBER an.

    LIE TJIE TJONG yang ditanda tangani oleh I GEDE ANDREYASA, SH;

    10) 1 (satu) lembar SIJAKA SOLVER+29 CERTIFICATE an. LIE TJIE TJONG an. LIE TJIE TJONG tenor simpanan : 90 hari, berlaku sejak : 7 April 2020 jatuh tempo 6 Juli 2020, Nominal simpanan : Rp. 300.000.000,00 yang ditanda tangani oleh TANUSUDIBYO ANDREAS (Pengurus).

    LIE TJIE TJONG, Sdr. WIHARTONO MASTAN, Sdr. AGUS SUTIKNO dan KK an. GO AGUS SUMARSONO serta KK an. NYOTO PRAWIRO.

    24. Disita dari terdakwa ANDREE Alias Mr.

Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 16/PDT.G/2015/PN.SGL
Tanggal 18 Agustus 2015 — Sabda Binti Surah, Dkk lawan PT. Gunung Pelawan Lestari
79 — 14
  • oleh karena itugugatan Penggugat harus dinyatakan TIDAK DAPAT DI TERIMA;Halaman 17 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Sgl Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1391 K/ Sip/ 1975 tanggal 26 April1979 dalam perkara Filitas Ussu Janis Lawan Mensiana Ussu bahwa, "Karena Tergugat dari Gugatan Penggugat tidak jelas batasbatas dusunsengketa yang digugat, maka gugatan Penggugat TIDAK DAPAT DITERIMA "; Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 565/ Sip/ 1973 tanggal 21 Agustus1974 dalam perkara Oei Nai Tjie
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2016 — 1. GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk melawan PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA)
380 — 250
  • Taruna SembodoLOR DAHULU Tan Tjie Tioe28 HGB 17 TAWANGNGAGLIK 17446 M? PT INDO PERKASAKIDUL USAHATAMA29 HGB 17 TAWANG AGLIK LOR 32373 M? PT. INDO PERKASAUSAHATAMA30 HGB 18 TAWANGNGAGLIK 33900 M? PT INDO PERKASAKIDUL USAHATAMA31 HGB 18 TAWANG AGLIK LOR 39283 M? PT. INDO PERKASAUSAHATAMA32 HGB 19 TAWANGNGAGLIK 12830 M? PT INDO KARIMUNKIDUL KHARISMA33 HGB 19 TAWANG AGLIK LOR 32373 M? PT. INDO PERKASAUSAHATAMA34 HGB 20 TAWANGNGAGLIK /145652 MM?
    TARUNO SEMBOODOLOR DAHULU Tan Tjie Tioe278 HGB 149 TAWANGNGAGLIK /900 M2? LUKITO RAHARDJOLOR HIDAJAT279 HGB 150 TAWANGNGAGLIK 1800 M2? BISTON DAHULU TANLOR PENG HONG280 HGB 151 TAWANGNGAGLIK 1800 M2? BISTONLOR281 HGB 152 TAWANGNGAGLIK /900 M2? LUKITO RAHARDJOLOR HIDAJAT dahulu Lim Loe282 HGB 153 TAWANGNGAGLIK 900 M? LUKITO RAHARDJOLOR HIDAJAT dahulu Lim Loe283 HGB 154 TAWANGNGAGLIK /900 M? WIDYA ADIDHARMALOR284 HGB 156 TAWANGNGAGLIK /900 M?
    HGB 586 TAWANGNGAGLIK 2640 M2 PT INDO PERKASAKIDUL USAHATAMA496 HGB 587 TAWANGNGAGLIK 900 M2 JUWONO HALIMKIDUL497 HGB 588 TAWANGNGAGLIK 840 M2 HANDOKO DAHULUKIDUL POH TJIE SWIE498 HGB 589 TAWANGNGAGLIK 900 M2 DEWI TRISNAWATI KIDUL DAHULU SIE KOEIHWA499 HGB 812 TAWANGNGAGLIK 900 M2? LYLA SULISTYALOR RABDA DAHULU THESIOE LING500 HGB~ 1571 TAWANGSARI 4122 M2? PT. Indo perkasa usahatamadi semarang501 HGB 1572 TAWANGSARI 8931 M? PT.Indokarimun Kharisma502 HGB 1573 TAWANGSARI 28395 M?
    Taruna SembodoLOR DAHULU Tan Tjie Tioe28 HGB 17 TAWANGNGAGLIK 17446 M? PT INDO PERKASAKIDUL USAHATAMA29 HGB 17 TAWANG AGLIK LOR 32373 M? PT. INDO PERKASAUSAHATAMA30 HGB 18 TAWANGNGAGLIK 33900 M? PT INDO PERKASAKIDUL USAHATAMA31 HGB 18 TAWANG AGLIK LOR 39283 M? PT. INDO PERKASAUSAHATAMA32 HGB 19 TAWANGNGAGLIK 12830 M? PT INDO KARIMUNKIDUL KHARISMA33 HGB 19 TAWANG AGLIK LOR 32373 M? PT. INDO PERKASAUSAHATAMA34 HGB 20 TAWANGNGAGLIK /145652 M2?
    HANDOKO DAHULUKIDUL POH TJIE SWIE498 HGB 589 TAWANGNGAGLIK 900 M? DEWI TRISNAWATIKIDUL DAHULU SIE KOEIHWA499 HGB 812 TAWANGNGAGLIK 900 M2? LYLA SULISTYALOR RABDA DAHULU THESIOE LING500 HGB~ 1571 TAWANGSARI 4122 M2? PT. Indo perkasa usahatamadi semarang501 HGB 1572 TAWANGSARI 8931 M2 PT.Indokarimun Kharisma502 HGB 1573 TAWANGSARI 28395 M? Rudi Soegih Kusuma503 HGB 1574 TAWANGSARI 49200 M2? PT. Indo perkasa usahatamadi semarang504 HGB 1575 TAWANGSARI 108260 M2? PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 276/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Zurich Insurance Indonesia diwakili Direkturnya Wirahadi Suryana
Tergugat:
1.PT. Berlian Transindo Kencana
2.M. Yusuf Musda
211 — 82
  • ELANG EMAS dan EDDYINDRIANTO HALIM,dimana atas klaim tersebut Tergugat dan Tergugat II tidak ikutmenikmati uang hasil klaim tersebut, maka jelas Tergugat dan TergugatIl tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugat sebagaimanatersebut dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung sebagai berikut:Putusan Mahkamah Agung : tgl. 2181974 No. 565 K/Sip/1973,tentang",....Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karenaDASAR GUGATAN TIDAK SEMPURNA"Dalam Perkara: Oen Nai Tjie lawan Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2720 K/PDT/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — PT MATA NANDA, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk.
145 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gouw Tjie Liong, M.Eng. yang merupakandosen Teknik Sipil pada University Bina Nusantara dalam MajalahKonstruksi, Nomor 178, Februari 1993, (yang dikutip dalam blognya hitp://qouw2 007.wordpress.com/2011/10/30 menyatakan perlunya keterpaduanHalaman 53 dari 64 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA TUN Pajak
Putus : 01-06-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 40 / Pid.Sus / 2011 / PN. Jkt.Ut.
Tanggal 1 Juni 2011 — TJIA THAT TJONG alias TJIA TJAT TJHONG alias ATJONG
271 — 191
  • Lestarijaya Kencana Makmur sekarang sudah tidak jalan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; 3.Saksi: ANG TJIE KONGDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah diperiksa Penyidik sebagai saksi dalam perkara ini danketerangannya sudah benar dan sesuai dengan B.A.P. Penyidik ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi sebagai Direktur Utama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2715 K/PDT/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — PT. MATA NANDA, yang diwakili oleh KUMAR HIRO MAHTANI selaku Direktur, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk
162 — 469 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gouw Tjie Liong, M.Eng. yang merupakandosen Teknik Sipil pada Universitas Bina Nusantara dalam MajalahKonstruksi, Nomor 178, Februari 1993, (yang dikutip dalam blognyahttp://gouw2007.wordpress.com/201 1/10/30 menyatakan perlunya keterpaduan perencanaan retainingstructure dan dewatering, 'perlunyaketerpaduan perencanaan retarningstructure dan dewatering, karenaseringkah dewatering ini dijadikan kambing hitam, walaupunpelaksanaannya sudah benar";Bahwa sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata