Ditemukan 1576 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7527/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Encep Hasan, M.H.Panitera PenggantiMuzakir Walad,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
Register : 05-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 26/G/2021/PTUN.BNA Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
ISPANDI PIOS, DKK
Tergugat:
Bupati Aceh Tenggara
158 — 81
ISPANDI PIOS, DKK
Tergugat:
Bupati Aceh Tenggara
158 — 81
M.Zulkifli, S.H.Kesemuanya Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaPenetapan Perkara Nomor: 26/G/2021/PTUN.BNA Halaman 13 dari 17Kantor Hukum Muhammad Ishak, S.H & Rekan, beralamat di JalanMujakir Walad Gosong Telaga Timur, Kecamatan Singkil Utara, AcehSingkil, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2021 ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;MelawanBUPATI ACEH TENGGARA, Berkedudukan : Di Jalan.
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3298/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 21
30 — 21
Endang Tamami, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Muzakir Walad, S.HI.Hal 10 dari 11 hal. Putusan No.3298/Pdt.G/2020/PA.BadgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 40.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 508.000,5. PNBP Rp 20.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 714.000,(tujuh ratus empat belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal. Putusan No.3298/Pdt.G/2020/PA.Badg
Register : 18-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9470/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Supyan.Panitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.IPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
Register : 11-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9221/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Supyan.Panitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000, JumlahRp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)10
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6462/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Encep Hasan, M.H.Panitera PenggantiMuzakir Walad,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)10Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal11
Register : 02-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5779/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Wazirman. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota danMuzakir Walad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugatdan Tergugat. Viurtagi Sy., S.HHakim Anggota Haking AnggotaJos Lrs. U. Nufdin, SH Drs. Wazirman.Halaman 11 dari 12 hal. Putusan.
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
WALAD SOLEHUDIN, lakilaki, umur hanya beberapa hari terusPTIGN TI QIGAl j ~~~ ~~ = mn nn nn a2. FICKY PRASNA ISTIANA, perempuan, umur 26 tahun;3. DIKA PRASNA PUTRA, lakilaki, umur 23 tahun;3.
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SupyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 13-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 10178/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Biaya materaiJumlahMuzakir Walad, S.H.I. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)10
Register : 16-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 10087/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Biaya materaiJumlahMuzakir Walad, S.H.I. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)10
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
SufyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
PendapatMajelis Hakim tersebut didasarkan penafsiran Sahabat Nabi Saw. yangbernama lbnu Abbas tentang kata walad dalam Alquran surat AnNisa ayat176, yang mencakup anak lakilaki atau anak perempuan.
Register : 05-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA BARRU Nomor 95/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Walad Syauqi bin Sudirman, umur 8 tahun, Muh. Sakil Sahid bin Sudirman, umur 1 tahun 9 bulan,ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat.3.
Register : 14-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8113/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Biaya materaiJumlahMuzakir Walad,SH. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000,( tiga ratus empat puluh enam rupiah)11
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
SupyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)10
Register : 07-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3450/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Putusan No.3450/Pdt.G/2020/PA.BadgMuzakir Walad, S.HI.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 40.000,3. Panggilan Penggugat Rp 75.000,4. Panggilan Tergugat Rp 508.000,5. PNBP Rp 20.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 689.000,(enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal. Putusan No.3450/Pdt.G/2020/PA.Badg
Register : 21-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Bpp Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 19
19 — 19
Djuchriah (isteri) mendapat setengah (1/2) dari hartabersama ditambah 1/8 bagian karena ada anak, sedangkan Susilawati(anak perempuan) mendapatkan semula 1% bagian , selanjutnya karenatidak ada lagi ahli waris lainnya maka anak perempuan menghabiskansemua sisa (mendapatkan sisanya, pengertian walad anak perempuandisamakan dengan anak laki laki , Tafsir lbnu Abbas dan YurisprudensiMahkamah Agung RI) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim telah menemukan
Register : 19-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0191/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
seayah, seibu) danketurunannya sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung nomor 86K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995, nomor 122 K/Ag/1995 tanggal 30 April 1996dan nomor 184 K/Ag/1995 tanggal 30 September 1996 yang abstraksihukumnya menegaskan bahwa selama ada anakanak (baik lakilaki maupunperempuan) maka saudarasaudara pewaris haknya terhijab atau tertutup(terhalang).Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ibnu Abbas,seorang ahli tafsir sekaligus sahabat Nabi Muhammad SAW, dalammenafsirkan kata walad
Register : 22-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9595/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
SupyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggalDan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHIPANITERA,Drs.