Ditemukan 1380 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai gugat Pa. lrt. 2013 -131/pid.sus/2018/pn.soe Uupa Pn.soe; 23/pid.b/2016/pn lrt Ahlul (terdakwa) Penganiayaan 25/pid.b/2016/pn lrt Mulyadi (terdakwa) 21/pid.b/2016/pn lrt Ilmal (terdakwa) 16/pdt.p/2016/pn lrt Elisabeth hanas (pemohon) Pengampuan 22/pid.b/2016/pn lrt Andi (terdakwa) 32/pid.b/2015/pn lrt Ama mohamad alias ama ; penganiayaan 5/pdt.p/2015/pn lrt Theresia bakang kellen Pengangkatan anak 95/pdt/2017/pt kpg 7/pdt.g/2016/pn lrt
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 42/PID/2015/PT.KPG
Tanggal 31 Maret 2015 — PETRUS TALU HURINT Alias PITER
76 — 29
  • melaporkan kejadian yang dialaminya tersebut ke pihakKepolisian Resor Flores Timur ;mn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi DOROTHEA CEMEmengalami kerugian sebesar kurang lebih sebesar Rp. 45.000.000,(Empat Puluh Lima Juta Rupiah) ;ana Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP n nnn nomenon nc nennn nnno Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telahdiputus dengan Putusan Sela Nomor : 92/Pid.B/2014/PN Lrt
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Khusus
Register : 16-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN LARANTUKA Nomor 51/Pid.B/LH/2022/PN Lrt
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
I Nyoman Sukrawan, S.H.,M.H
Terdakwa:
IBRAHIM NASRUN
94 — 18
  • 51/Pid.B/LH/2022/PN Lrt
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Khusus
Register : 11-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/Pid.B/LH/2022/PN Lrt
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DEVIS BUNI LELE, S.H.,M.H
Terdakwa:
BERNADUS NADU SOGE
114 — 48
  • 3/Pid.B/LH/2022/PN Lrt
    Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Februari 2022 sampai dengan tanggal 10 April 2022;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 3/Pid.B/LH/2022/PNLrt tanggal 11 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 3/Pid.B/LH/2022/PN Lit Penetapan Majelis Hakim Nomor 3/Pid.B/LH/2022/PN Lrt tanggal 11 Januari2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Khusus
Register : 05-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN LARANTUKA Nomor 26/Pid.B/LH/2024/PN Lrt
Tanggal 1 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Rian Prana Putra, S.H
2.I Nyoman Sukrawan, S.H., M.H.
3.Muchamad Diaz Khoirulloh, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
YASRIL SYAMSUL
11 — 0
  • 26/Pid.B/LH/2024/PN Lrt
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Khusus
Register : 06-10-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lrt
Tanggal 15 Oktober 2021 — Terdakwa
84 — 21
  • 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lrt
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Khusus
Register : 05-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN LARANTUKA Nomor 26/Pid.B/LH/2024/PN Lrt
Tanggal 1 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Rian Prana Putra, S.H
2.I Nyoman Sukrawan, S.H., M.H.
3.Muchamad Diaz Khoirulloh, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
YASRIL SYAMSUL
14 — 0
  • 26/Pid.B/LH/2024/PN Lrt
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 6/PID.SUS/2015/PN.Lrt
Tanggal 9 Februari 2015 — : ADRIANUS MAJANG DANGA alias ARDI ;
75 — 13
  • Majelis Hakim berdasarkan surat No. 10/Pen.Pid/2015/PN Lrttertanggal 20 Januari 2015, sejak tanggal 20 Januari 2015 sampaidengan tanggal 18 Februari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN Lrttanggal 20 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN Lrt tanggal 20 Januari2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Perceraian
Register : 05-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Lrt
Tanggal 31 Oktober 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
85 — 42
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat pada sidang tahappembacaan gugatan dan jawab menjawab tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 30/Pdt.G/2018/PA Lrt yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2673 K/Pdt/2015
Tanggal 7 September 2016 — PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT vs DIREKTUR CV. KENNET STAR (JEFRI TANDRA), dk
69 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oratmangunberdasarkan surat permohonan tertanggal 11 April 2006 dan SuratPermohonan Nomor: 027/CVKS/LRT/V1I/2006, tanggal 26 Juni 2006 gunadibangun gudang, Pasar Grosir, Toko dan Kios untuk jangka waktu 10 tahunterhitung sejak tahun 2006 s/d 2016 dengan ketentuan apabila Penggugatakan memanfaatkan tanah tersebut maka Tergugat akan mengembalikantanpa menuntut ganti kerugian;Bahwa atas dasar permohonan tersebut, Penggugat menerbitkanRekomendasi dengan Nomor 590/359/06, tanggal 18 Mei 2006 padasebagian
Pengadilan PN ROTE NDAO
Register : 07-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 29/Pid.B/2014/PN.Rnd
Tanggal 25 Juni 2014 —
31 — 8
  • hasilpemeriksaan dan kesimpulan sebagaimana diuraikan dalam dakwaan KESATU ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum mengajukan Saksi saksi yang masing masing telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : L, Sakkel KUTT LRT
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 89/PID/2020/PT KPG
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa I : Yohanes Demo Alias Demo Diwakili Oleh : FELIXIANUS DEKE RAU, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
47 — 2
    • Menerima Permohonan banding dari Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan dari Penuntut Umum tersebut;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 37/Pid.B/2020/PN Lrt.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 05-09-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PID.SUS-Anak/2022/PT KPG
Tanggal 13 September 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : PETRUS YOHANES DA SILVA MULAWATO Alias NANI
190 — 7
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2022/PN Lrt, tanggal 15 Agustus 2022 yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

    • Menyatakan Anak Petrus Yohanes Da Silva Mulawato alias Nani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama sama melakukan kekersan terhadap orang
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 26-10-2011 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 69/Pdt.G/2011/PN.Mkl
Tanggal 9 Agustus 2012 — YUSUF ATTUNG SILA; HALIMA UPPI; PABUTTANG; Drs.H.MUHAMMAD ZAIPUL lawan YUNUS TANDIARRANG;
83 — 11
  • dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang telahdiberi meterai secukupnya dan aslinya telah diperlinatkan yaitu :il.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2011, diberi tanda P.1A;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2010, diberi tanda P.1B;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2009, diberi tanda P.1C;Foto copy Surat Keputusan Badan Pendamai Lembang Rano Tengah No.01/BP/LRT
    /XII/2008, diberi tanda P.2;Foto copy Surat Keputusan Badan Pendamai Kecamatan Rano TengahNo.04/BP/VIII/201 1, diberi tanda P.3;Foto copy Surat Silsilan Keturunan Katoma di Matande, tertanggal 26Desember 2011, yang ditanda tangani oleh Kepala Lembang Rano Tengah,diberi tanda P.4;Foto copy Surat Keterangan No.15/LRT/V1I/2012, tanggal 01 Juni 2012, dariKepala Lembang Rano Tengah, diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Para Penggugat melaluiKuasanya telah mengajukan alat bukti
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 223/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 27 Maret 2017 — Riyo Hartoni Bin Samsu Bahri
28 — 6
  • lainnyamenghadang Anak saksi dari depan sambil mengayunkan parang kearahAnak saksi tetapi tidak mengenai Anak saksi; Bahwa atas kejadian tersebut anak saksi merasa takut, kKemudian anak saksiturun dari sepeda motor, dan saat itu sepeda motor anak saksi diambil olehsalah seorang dan membawanya pergi; Bahwa setelah itu saksi melihat salah satu sepeda motor pelaku memutarbalik kearah saksi, kemudian sepeda motor saksi dipepet oleh sepeda motoryang lainnya hingga sepeda motor saksi menyenggol pagar seng LRT
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 31/PID.B/2013/PN.KEFA.
Tanggal 18 Juli 2013 — - JERHANS MOY Als. HANS
124 — 24
  • yang mengatakan tolong saya......... .Saya ada dapatBai Endik dengan Lina... dan teriakan tersebut sebanyak3 kali, saat itu saksi sempat berhenti makan, kemudiansaksi melihat istri terdakwa (LINA) berlari masuk kedalam rumah lewat pintu depan dan melihat saksi sedangmakan di dalam rumahnya, tetapi saksi tidak keluar daridalam rumah terdakwa melainkan tetap berada di dalamEVIE, SE II IIIBahwa saksi tahu korban HENDRIKUS NENAT sudah meninggaldunia pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 di rumahSS LRT
    dalam perjalanan pulang saksi bertemudengan terdakwa sedang membawa baju kaos dan HP yangmenurut terdakwa milik Hendrikus Nenat untuk di serahkanke kepala dusun, tetapi saksi tidak ikut dengan terdakwake rumah kepala dusun dan Jlangsung pulang ke rumahSakSi 9 eeBahwa saksi tahu dari terdakwa jika terdakwa menangkapbasah istri terdakwa sedang berselingkuh denganHendrikus NERAG fm mmmm mrBahwa saksi tahu korban HENDRIKUS NENAT sudah meninggaldunia pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 di rumahSS LRT
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 653/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
  • pihak;Menimbang, bahwa tujuan disyariatkannya perkawinan adalah untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah serta untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia saling sayang menyayangidan saling cinta mencintai sepanjang hidupnya, hal ini sesuai dengan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 jo. pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan sejalan dengan Firman Allah dalam AlQur'an SurahArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:5) Hag Spe SS ag Lea WEG GgiT LRT
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 30-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 180/PID/2022/PT KPG
Tanggal 25 Januari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
41 — 12

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 39/Pid.Sus/2022/PN Lrt, tanggal 15 Desember 2022, yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Agustinus Ayub Nillu alias Adibu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Pkb
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 41
  • Kemudian pada tanggal 6 Oktober 2017,TERGUGAT terlambat pulang ke rumah dikarenakan kondisi jalan padahari itu. banjir dan macet akibat adanya pembangunan LRT danTERGUGAT masih harus menjemput anak PENGGUGAT dan TERGUGATdi rumah orangtua PENGGUGAT. Dan kebetulan TERGUGAT diantar olehibu dan adik TERGUGAT.
    Dan kegiatan antar jemputtersebut dilakukan seorang diri oleh PENGGUGAT REKONVENSI.Kemudian pada tanggal 6 Oktober 2017, PENGGUGAT REKONVENSIterlambat pulang ke rumah dikarenakan kondisi jalan pada hari itu banjirdan macet akibat adanya pembangunan LRT dan PENGGUGATREKONVENSI masih harus menjemput anak di rumah orangtuaTERGUGAT REKONVENSI. Dan kejadian itu membuat PENGGUGATREKONVENSI pulang terlambat, kebetulan PENGGUGAT REKONVENSIdiantar oleh ibu dan adik PENGGUGAT REKONVENSI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-04-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 April 2013 — PT. Kencana Amal Tani vs 1. Siman, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I
73 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARDIONO1.206.0001.122.0001.248.0001.206.0001.122.0001.122.0001.122.0001.122.0001.206.0001.214.4001.122.0001.214.4001.122.0001.206.0001.122.0001.122.0001.172.4001.122.0001.122.0001.206.0001.206.0001.248.0001.122.0001.298.4001.214.4001.122.0001.206.0001.122.0001.122.0001.206.0001.164.0001.122.0001.122.0001.122.0001.122.0001.122.0001.164.0001.214.4001.122.0001.248.0001.122.0001.122.0001.122.0001.206.0001.248.0001.122.0001.298.4001.256.4001.248.0001.122.0001.206.0001.122.0001.206.0001.248.0001.256.4001.256.4001.214.4001.164.0001.122.0001.164.000ALAS AL ASR SR RT RP RT RY BR RIT R LRT
    4.488.0004.656.0004.488.0004.656.0004.488.0005.025.6005.193.6004.992.0004.488.0004.824.0004.488.0005.025.6004.488.0004.488.0004.488.0004.656.0004.656.0004.488.0004.488.0004.488.0004.488.0004.656.0004.992.0004.824.0004.488.0004.992.0004.488.0004.488.0004.488.0004.992.0004444444444444444444444444444444.992.0004.488.0004.488.0004.488.0004.488.0004.488.0004.824.0004.488.0004.824.0004.488.0004.488.0004.992.0004.824.0004.656.0004.992.0004.488.0004.992.0004.992.0004.992.0004.824.0004.488.0004.656.0004.992.000aA; A AA; A A; AA; A; A Al;A Al Al Ala; Al Al Asal Al A4.488.0004.488.0004.824.0004.488.0004.992.0004.488.0004.488.0004.488.000ALAA AR RR LRT
    PRIYANTOANJAITANSAGALASUSANDIYANATSMAWANTOWATITMINAGINEMONOTYADIUDUT.SAJATYONOTMANT1.122.0001.122.0001.122.0001.122.0001.122.0001.206.0001.206.0001.122.0001.122.0001.122.0001.122.0001.122.0001.122.0001.122.0001.122.0001.248.0001.122.0001.122.0001.248.0001.206.0001.122.0001.248.0001.122.0001.248.0001.206.0001.122.0001.122.0001.122.0001.248.0001.122.0001.206.0001.122.0001.122.0001.206.0001.206.0001.122.0001.122.0001.248.0001.122.0001.206.0001.122.0001.206.0001.164.0001.164.0001.122.0001.248.0001.248.0001.172.4001.214.4001.214.4001.256.4001.206.0001.122.0001.248.0001.298.4001.256.4001.122.000HALAL AL ASR LR AR RR LRT
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 123/PID/2023/PT KPG
Tanggal 24 Oktober 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : I Nyoman Sukrawan, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Yohanes Gontana Kromen alias Yogen
34 — 20

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 18/Pid.Sus/2023/PN Lrt tanggal 16 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Yohanes Gontana Kromen alias Yogen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan