Perbuatan itu menyebabkan orang mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa RONIOS CHANIAGO alias RONI Bin RONALDCHANIAGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANMENYEBABKAN ORANG MATI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RONIOS CHANIAGO aliasRONI Bin RONALD CHANIAGO tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

esok harinya saudaraMARTHEN MAHOKLORY bersama isterinya kembali lagi untuk menyetor kaliyang kedua setoran juga diterima oleh pelaku selanjutnya disusul oleh MAMA ULIRUPILU setoran saksi terima setelah itu diserahkan kepada pelaku dan terhadapsetoran yang ada (setoran THOMAS RUPILU, MARTHEN MAHOKLORY,RONAL LAINATA dan MAMA ULI RUPILU) sebesar Rp. 30.100.000, (tigapuluh juta seratus ribu rupiah) pelaku terima kemudian pelaku serahkan lagi kepadaisteri saksi untuk dipegang dan mengatakan bahwa ada orang

mati di atas kapallanden jadi kapal subalik lagi ke Saumlaki sehingga beta/pelaku musti ke Saumlakiuntuk urus akan minyak supaya cepat datang dengan minyak maka isteri saksiterima uang untuk dipegang dan pada saat mau berangkan pelaku minta uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari isteri saksi untuk harga tiketsehingga saat itu isteri saksi memberikan uang tetapi bukan dari uang harga minyakyang sementara dipegang melainkan uang tunai milik kami dengan perjanjianbahwa nanti baku hitung

Bahwa saksi mengetahui kejadian ada orang mati dikontrakan itupada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 04.00 WIBsetelah saksi didatangi dan diberitahu oleh saksi H.DADDYRUSLANDI BIN H. DIAN salah satu pengontrak. Setelah diberi tahu,kemudian saksi datang bermaksud mau mengecek kedalam kamar.Tapi tidak diperbolehkan masuk oleh anggota Polsek Gunung Guruhyang sudah ada di lokasi. Dan setelah dibuka pintunya oleh polisi,barulah bau busuk menyengat tercium.

MUHAMMAD ILTIZAM Bin ( AlmEBABKAN ORANG MATI;terhadap Menyatakan terdakwa I. SEPTIh Il, ARJUN WAKUFYATAN Bin NGARin( Alm ) BUNAWAR , dengan pidana penj9da dalam tahanan;ma hitam.abu.ARDIYANTO,membayar biaya perkara masingmasing sebdmusyarawatan Majelis hakim Pengadilan Nesl, SH. MH dan YUDI NOVIANDRI, S.H.

orang dan tindak pidana ini merupakan lexspecialis dari bentukbentuk penghinaan umum, utamanya pencemaran dalam KUHP;Menimbang, bahwa menurut Drs.H.Adami Chazawi, SH,dalam bukunya HukumPidana Positif Penghinaan, disebutkan dalam frasa yang memiliki muatan penghinaandalam rumusan Pasal 27 ayat (3) UU ITE, mengandung makna yurudis adalah semuabentukbentuk penghinaan dalam bab XVI KUHP mulai Pencemaran, Fitnah,Penghinaan Ringan, Pengaduan Fitnah, Menimbulkan Persangkaan Palsu sampaipenghinaan pada orang

mati, sedang dalam frasa Pencemaran Nama Baik maksudnya42adalah Pencemaran (bentuk standart) dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa terdakwa telah meminta bantuan saksi Trian Ferianto untukmembuatkan Blog Organisasi Forum Arimatea, yaitu Website http :// www.forumarimatea.blogspot.com dan atas permintaan terdakwa, saksi Trian Ferianto telahmemposting laporan hasil investigasi terhadap Irene Handono, yang berisi saksi suratpernyataan Imam Safari yang tandatangani di atas meterai 6000 dan

lain pada bulan April 2019 atausetidak tidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat di rumah pondok milik saksiKENCONG di Sei Sariak Desa Baronang, Kec.Kapuas tengah, Kab.Kapuas,Prop.Kalimantan tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, dengansengaja turut campur dalam penyerangan atau perkelahian yang dilakukanoleh beberapa orang, maka selain dari pada tanggungannya masingmasingbagi perbuatan yang khusus, menjadikan ada orang

mati , yaitu korban OGOLBin IDAR, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya pada hari Jumat, tanggal 05 April 2019 sekira pukul01.00 WIB terdakwa 1.

hari Rabutanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Mei 2014, bertempat di Pajak Taviv BinjaiKelurahan Pekan Binjai kecamatan Binjai Kota Kota Binyjai, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja menimbulkan kebakaran,ledakan atau banjir jika karena perbuatan tersebut diatas timbulbahaya bagi nyawa orang lain dan mengakibatkan orang

mati yaitusaksi korban IRWANSYAH SEMBIRING meninggal duniadan saksikorban DWI KURNIAWAN SITEPU mengalami lukaberat.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:~ Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014, terdakwa bertemudengan HENDRO lalu HENDRO berkata kepada tersangka MAN(artinya paman) disuruh jumpai BEMBENG di sungai ewelewel, lalutersangka jawab ada apa DRO, ada ngomong apa dia, jawabHENDRO tidak tahu, lalu tersangka jawab ya udah nanti akujumpai, setelah bertemu dengan

pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikandiri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, dimana perbuatan itu dilakukanpada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup, yang ada rumahnyaatau di jalan umum atau didalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, perbuatan itudilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, karena perbuatan itu ada orang

mati, yangdilakukan dengan cara :e Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira jam 10.00 WIB terdakwamenemui sdr.

pencurian itu atau jika tertangkaptangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya, dimana perbuatan itu dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup, yang ada rumahnya atau di jalan umum atau didalam kereta apiatau trem yang sedang berjalan, perbuatan itu dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih, karena perbuatan itu ada orang

mati ;1.

hukum Pengadilan Negeri Kendari, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan pada orang,dengan maksud untuk menyediakan atau memudahkan pencurian itu, atau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turut sertamelakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atau supaya barang yang dicurinya tetaptinggal ditangannya berakibat ada orang

mati dan perbuatan itu dilakukan bersamasamaoleh dua orang atau lebih dan lagi perbuatan itu dilakukan pada waktu malam di jalanumum dan untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan itu dengan memakai perintahpalsu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya Terdakwa ANDI SAMSUDDIN, S.E., alias ANDI menemaniWindi Evelyn pada tanggal 09 September 2013 menghadap kepada RamsesTampubolon, S.H., Kasubdit H Ditreskrimum Polda Sultra/Kalakhar peoplesmugling, mengajukan permohonan penangguhan

dengan terdakwaIl TAJUDIN pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2011 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2011 bertempat di dermaga Pelabuhan TanjungPerak Surabaya atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih45termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebutdiatas timbul bahaya bagi nyawa orang lain dan mengakibatkan orang

mati,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 27 september 2011 sekira pukul 21.00 wib, KM.Kirana IX melakukan pelayaran dari Pelabuhan di Makasar dan bersandar diDermaga Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya yang di Nahkodai oleh terdakwa1.

tanggal 28 Oktober 2011 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2011 bertempat di dermaga Pelabuhan TanjungPerak Surabaya atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, karena kesalahan(kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir yang mengakibatkanorang mati, jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya bagi nyawaorang lain dan mengakibatkan orang

mati, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 27 september 2011 sekira pukul 21.00 wib, KM.Kirana IX melakukan pelayaran dari Pelabuhan di Makasar dan bersandar diDermaga Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya yang di Nahkodai oleh terdakwa1.

Dengan adanyakewajiban menghormati hak asasi orang lain, termasuk hak untukhidup, maka seorang terdakwa mempunyai kewajiban berdasarkanhukum atau diharuskan oleh undangundang untuk memberikankehidupan, dengan berupaya untuk membantu mempertahankanhidupnya yang dalam keadaan sengsara, misalnya membawanyakerumah sakit jika dikaitkan dengan kejadian; Bahwa ruang lingkup maupun batasan unsur pasal KarenaLalainya menyebabkan orang mati sebagiamana diatur dalam pasal359 KUHPidana yakni sebagai berikut

Menyebabkan orang mati : BahwaPerbuatan itu mengakibatkan orang mati; Bahwa karena lalainya tidak melakukan tindakan atau terlambatmemberikan pertolongan yang mengakibatkan seseorang meninggal,sebagaimana pada dasarnya orang tersebut sebenarnyamembutuhkan pertolongan; Bahwa dari sudut pandang Undangundang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945, korban mempunyai hak untuk hidupHalaman 95 dari 143 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Bulsebagaimana ditentukan dalam Pasal 28A bahwa: Setiap Orangberhak

tertangkaptangan,supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turutserta melakukan kejahtan itu untuk melarikan diri atau supaya barang yangdicurinya tetap tinggal di tangannya,perbuatan itu dilakukan pada waktumalam di dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya atau dijalan umum atau di dalam kereta api atau tram yangsedang berjalan,masuk ke tempat melakukan kejahatan itu dengan memakaianak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dan perbuatanitu. mengakibatkan orang

mati , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : nn eno nnn nn nomen ncn nnn ne nnn nace ne nnncnnnnsnonce nennenne Bermula pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul00.00 Wib ketika terdakwa selesai berkumpul bersama temanteman ditepian sungai kapuas,melihat situasi sepi kKemudian terdakwa berniat masukke dalam rumah korban ZAHARA ALS NEK ZAHRA untuk mengambilbarangbarang yang dimiliki oleh korban ZAHARA ALS ' NEKZAHARA,karena terdakwa mengetahui bahwa korban ZAHARA ALS NEKZAHRA

Taman Sari, Kelurahan Maphar, tanggal13 Juli 2019, serta Terbitnya Surat Keterangan Pemeriksaan mayatoleh Pemda DKI Jakarta cq Dinas Kesehatan tanggal 13 juli 2009dan dikubur di Taman Pemakamam Umum Pondok Rajeg BogorJawa Baratsmaka dengan terbitnya Suratsurat atau aktaaktatersebut diatas, dan kemudian pasca kematian H.E Sukarna masihterdapat terdapat tandatangannya / Orang yang sudah meninggaldidalam akta tersebut dan menurut Penggugat Identik pula sesuaidalil Penggugat poit 14, maka dikarenakan Orang

mati belum adayang bangkit dari Kubur, kecuali Tuhan Jesus Kristus, yang tercatatdalam Kitab injil Mateus, Markus, Lukkas, Johannes,..dst.., makaPenggugat seharusnya mendudukkan Pihak/Lembaga TamanPemakaman Umum Pondok Rajeg Bogor Jawa Barat, yang TelahMengubur dan/atau Menyatakan Alm.

Menurut statistik Direktorat LaluLintas dariDepartemen Angkatan Kepolisian, dalam tahun 1955 sampaidengan 1963 di Indonesia telah terjadi 186.490 kecelakaanlalulintas, yang memakan korban 13.135 orang mati, 87.675orang menderita lukaluka dan ratusan juta rupiah kerugianmateriil.Halaman 23 dari 52 halaman. Putusan Nomor 60 P/HUM/2014Pada dasarnya, setiap warganegara harus mendapatperlindungan terhadap kerugian yang diderita karena risikorisiko demikian.Ini merupakan suatu pemikiran sosial.

Menurut ketentuan UndangUndang ini,maka yang berhak menerima bagian warisan adalah parakeluarga sedarah, baik sah maupun di luar kawin dan suami atauisteri yang hidup terlama.Bahwa dalam jawaban Tergugat/para Tergugat halaman 4 poin2.1.6 mendalilkan bahwa orang mati harus ditarik dalam perkaraini atau dalam gugatan ini adalah sangat tidak benar danmengadaada, karena menarik orang yang sudah meninggaldunia sebagai Tergugat/Turut Tergugat merupakan hal yangbertentangan dengan UndangUndang.

Bung Tomo Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan dengansengaja turut campur dalam penyerangan atau perkelahian yang dilakukan oleh beberapaorang yang menjadikan ada orang mati perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada awalnya yaitu pada Selasa tanggal 2 Juni 2015 sekira

dapat membuktikan adanya paksaan pada saatpemeriksaan tersebut ;Page 53 of 58Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim tidak sependapat dengan dalildalil pembelaan Penasihat Hukum paraTerdakwa oleh karenanya haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Kedua telahterpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan yangmenyebabkan orang

mati ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah, makaterhadap para Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah pembalasan atas kesalahanyang dilakukan para Terdakwa, tetapi lebih dimaksudkan agar para Terdakwa dapatmemperbaiki diri sehingga tidak terjadi kesalahan yang sama di kemudian hari ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan baik pemaaf maupun pembenar atas perbuatan

visum atas nama Terdakwa Nana Supriatna binSuparman ;Bahwa cirricirl orang gantung diri adalah , lidahnya menjulur keluar, mata melotot,tapi saksi tidak menyimpulkan apakah korban gantung diri atau ada yang menjeratlehernya ;35e Bahwa akan tetapi kalau korban gantung diri bekas talinya harus ada bekas jeratankekiri dan kanan leher, tapi dalam leher korban hanya ada bekas jeratan disebelah kirisaja dan tidak ada bekas lukaluka dibagian lainnya ;e Bahwa mengenai perbedaan orang gantung diri dengan orang

mati karena dijerat,akibatnya hampir sama, lidah menjulur keluar, mata melotot keluar darah, dan keluarcairan urine ;e Bahwa saksi membenarkan foto korban yang lidahnya tergigit gigi ;e Bahwa waktu saksi memeriksa luka dileher korban, lukanya mengarah dari tengah kekiri ;e Bahwa kalau orang gantung diri luka yang terdapat dileher sesuai dengan arah tali ;Menimbang, bahwa terdakwa didengar atas keterangan saksi menerangkanbahwa, keterangan saksi tidak berkeberatan karena tidak tahu ;Menimbang, bahwa

pembunuhan itu akan dilakukan, dan tempoh ini tidakboleh terlalu sempit, akan tetapi sebaliknya juga tidak perlu terlalu lama, yang penting ialahapakah di dalam tempoh itu sipembuat dengan tenang masih dapat berpikir pikir, yangsebenarnya ia masih ada kesempatan untuk membatalkan niatnya akan membunuh itu, akantetapi tidak ia pergunakan ( vide penjelasan pasal 340 KUHpidana karangan R.Soesilo ).Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud merampas nyawa orang lain, adalahmenghilangkan nyawa atau membuat orang

mati diluar kehendak orang itu, yang dilakukandengan caracara yang bertentangan dengan hukum .Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian pengertian tersebut di atasdihubungkan dengan fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan, yaitu pada hariSenin tanggal 03 Juni 2013, sekira jam 17.45 wib, bertempat di jalan desa Dusun SukorejoKidul Desa Rejoagung Kecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso, terdakwa Zaenalbin Nirin telah membacok korban Mistari dengan menggunakan sebilah parang sebanyak tigakali