Ditemukan 1329 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0232/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 2 September 2015 — *Alrinaldi, SH, MH. Bin Hasan Basri*Dian Citra Ananda, SE.i binti Zulwardi
34 — 22
34 — 22
Setiap pagi & sore diselaselaHal. 19 dari 101 halaman * Putusan Nomor:0232/Pdt.G/2015/PA.Prm10.11.12.13.jam kerja, saya selalu. menyempatkan diri untuk berkunjung,sepulangnya dari klinik setiap hari saya harus mengantarkan pengasuhanak pulang, menyiapkan kebutuhan anak saya, dan lain sebagainya.Saya mencoba semampunya untuk melakukan kewajiban saya sebagai istri(belakangan saya didiagnosa menderita kekakuan otot yang menyebabkansaya mudah lelah dan kesakitan di bagian belakang bila saya terlalu lelahdan
Register : 21-11-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 281/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat:
1.TRIYANI
2.REZA MAULASADRA MUTHAHARI
3.REFIQA NAJWA FATIMA
Tergugat:
1.SUPARJO
2.ANDI MUTTAQIN, SH. M.Kn
3.KANTOR BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang
4.PT. BRINGINLIFE Kantor Cabang Surakarta
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KARANGANYAR
82 — 33
1.TRIYANI
2.REZA MAULASADRA MUTHAHARI
3.REFIQA NAJWA FATIMA
Tergugat:
1.SUPARJO
2.ANDI MUTTAQIN, SH. M.Kn
3.KANTOR BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang
4.PT. BRINGINLIFE Kantor Cabang Surakarta
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KARANGANYAR
82 — 33
Bahwa saksi tahu Yadi Purwanto pernah bercerita mengenai hutang yangmelilitnya, ekonomi yang sedang sulit dan juga mengeluh tantang kesulitannyauntuk mengangsur kredit KPR, serta minta saran kepada Tergugat ; Bahwa saksi tahu Tergugat yang menyarankan untuk jangan menjual rumahtersebut dan berkeinginan akan membantu semampunya, dan apabila sampaihutang tidak dibayar dan disita Bank, pak Yadi nanti di blacklist bank, dan susahkalau mau pinjam bank lagi; Bahwa setelah Tergugat memberikan saran tersebut
Register : 20-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NOPITA ROENTRIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
RICKY DWICAHYONO
215 — 78
NOPITA ROENTRIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
RICKY DWICAHYONO
215 — 78
Wajid Pajak juga telah menyerahkan surat nomor 311/FINACC/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015 dan nomor 312/FINACC/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015 yang menyatakan bahwa PTMANGGA DUA: Tidak mengetahui terkait perpajakan yang dilaporkan olehlawan transaksi mereka; Sejak kasus ini mencuat sudah tidak melakukan transaksidengan lawan transaksi yang dimaksud; Sudah beberapa kali melakukan pembetulan SPT MasaPPN untuk tahun pajak 2008 dan 2009; Memohon diberikan kelonggaran waktu untukmenyelesaikan semampunya
Register : 18-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 6 Agustus 2014 — KUSWARA AWALUDIN Bin OBAN HERYADI
49 — 11
49 — 11
betul ;Bahwa saksi ditunjuk ketua Tim penanganan masalah oleh hasilrapat rembuk antar Desa;Bahwa tugas saksi waktu hasil audit MNC ada temuanpenyalahgunaan anggaran program di kecamatan Caringin makasaat itu dibentuk oleh BKAD (Badan Kerja sama Antar Desa) Timpenanganan masalah;Bahwa tim penanganan masalah saksi tidak didampingifasilisator;Bahwa tugas tim yang dibentuk saksi ialah akan melakukancrosscheck kelapangan apa betul hasil tim dari audit tersebutnominalnya;Bahwa saksi menjalankan tugaS semampunya
Putus : 10-11-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/PID.SUS/2009 Tanggal 10 Nopember 2009 — PROF. DR. IR. ROKHMIN DAHURI, M.S. ;
182 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
182 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian, kesepakatannya adalahsumbangan sukarela semampunya untuk152membantu dana kebutuhan DepartemenKelautan dan Perikanan ;d. Pengumpulan dana dekonsentrasi itutidak rutin tetapi bersifat insidentilsaja kalau tidak memberikan kontribusitidak apaapa sebab tidak ada sanksinyae. Pada kenyataan yang tidak memberikankontribusi tidak pernah mendapatteguran ;Bahkan berdasarkan saksi Andi H.
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1251/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
2.AGUS, JP.,SH
3.JAYA SIAHAAN, SH
Terdakwa:
WASGIYONO alias ABU SUHAIB alias WASGI alias SUHAIB Bin Alm. NOTOSUWITO
199 — 104
1.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
2.AGUS, JP.,SH
3.JAYA SIAHAAN, SH
Terdakwa:
WASGIYONO alias ABU SUHAIB alias WASGI alias SUHAIB Bin Alm. NOTOSUWITO
199 — 104
jelaskan bahwa arti Idad adalah persiapan untukberjihad fisabililah, tujuannya persiapan adalah persiapan fisik danpersiapan keilmuan, dalam rangka berjuang berjihad untukberperang menegakan syariat Islam.Bahwa saksi jelaskan bahwa kelompok Jamaah Ansor Daulahdalam rangka berjihad untuk berperang dengan orang Musrik(orang yang menyembah selain ALLAH) jika tidak mau diajak ataudi dakwahi menyembah kepada ALLAH baru diperangi dan orangKafir harbi (orang kafir yang memrangi kaum muslimin) dengancara Semampunya
Register : 13-07-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA PARE PARE Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 12 Februari 2018 — - Sukmawati binti Syamsuddin
- H. Gunawan alias Bapak Untung bin H. Sangkala
55 — 32
55 — 32
maka tuntutan Penggugat meminta hak asuh anak dan nafkahanak serta harta bersama Penggugat dengan Tergugat seluruhnyaharuslah ditolak karena Penggugat telah durhaka (Nusyuz) terhadapsuaminya/Tergugat sebagaimana ketentuan baik hukum adat padaumumnya yang berlaku khususnya hukum adat bugis/Parepare (Siri) ,hukum islam maupun Kompilasi Hukum Islam .Bahwa sebelum perceraian antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat pergi keluar propinsi dan tidak memperdulikan anakanaknya sehingga Tergugat mencari semampunya
Register : 19-12-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG Tanggal 9 Mei 2012 — ERISMAN CANIAGO Bin M. Saad
75 — 19
75 — 19
Pertani menyanggupi Semampunya;Untuk permintaan berikutnya, PT. SHS dan PT. Pertani tidak maulagi melakukan pendropingan sebelum pembelian pendropingan pertamadilunasi atau menyerahkan deposit kepada masingmasing merekasebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah). Permintaandari PT. SHS dan PT Pertani ini saya laporkan kepada Kepala Dinas;11.
Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1151/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt Tanggal 25 Oktober 2016 — ALI MAKHMUDIN Als LULU Als ABDUROHMAN
386 — 201
386 — 201
;Bahwa benar saksi tidak mengetahui secara pasti keterlibatanTerdakwa dalam perkara ini.Bahwa benar saksi tidak pernah ke rumah Terdakwa ;Bahwa benar saksi kenal dengan DIAN dan DODI (kakak adik denganCUNAEDI)dan mengetahui kegiatan Amaliah yang akan dilakukanoleh DIAN dan DODI.Bahwa benar saksi mengetahui pembaiatan yang dipimpin oleh UstadFauzan dan pembaiatan itu menggunakan pengeras suara (speaker)dan Terdakwa pernah hadir dalam pembaiatan tersebut ;Bahwa benar konsekwensi baiat itu adalah semampunya
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
47 — 12
Penggugat akan membayar Uang Mut'ah kepada Tergugat sesuaidengan surat AlBaqarah ayat 236 Semampunya sebesar Rp.3.000.000, atau 5 gram emas. Semoga Allah Azza Wa Jallamengjjinkan.5. Penggugat akan memberikan Nafkah Iddah kepada TergugatSemampunya sebesar Rp. 1.000.000, selama 3 bulan. SemogaAllah Azza Wa Jalla mengijinkan.6. Banyak temanteman Penggugat yang berhenti kerja atau di PHKdikarenakan kondisi ekonomi yang Sulit saat ini.
Register : 28-12-2018 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 325/Pdt.G/2014/PN Tng Tanggal 15 Juni 2015 — PT. HALMAHERA SHIPPING Lawan 1. PT. BANK PERMATA, Tbk 2. PT. BANK PERMATA, Tbk KANTOR CABANG MENARA JAMSOSTEK 3. PT. BANK PERMATA, Tbk, DIVISI CONSUMER LOAN COLLECTION 4. PT. BALAI LELANG PRATAMA 5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SERPONG 6. JUNIATI TEDJAPUTERA, SH
166 — 57
166 — 57
Putusan No. 325/Pdt.G/2014/PN.Tng.dan No. 325/Pdt.Int/2014/PN.Tng.Bahwa atas kewajiban sesuai perjanjian, jika debitur tidak mampu maka ia dapatmembayar semampunya;Bahwa Sertifikat hak tanggungan berupa perjanjian juga keistimewaan haktanggungan kalau ada pihak yang keberatan atau tidak setuju oke saja;Saksi Ir. H. SOFIAN E:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Askan Naim;Bahwa Saksi adalah Ketua RW dan saksi Kenal dengan wargawarganya;Bahwa ASKAN NAIM adalah warga saksi yang tinggal di Jl.
Register : 19-06-2009 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1185/Pdt.G/2009/PAJT Tanggal 21 Juli 2010 — Pemohon melawan Tergugat
148 — 64
148 — 64
Perihal dalil gugatan yang menyatakan ~*Tergugatkurang menghargai dan menghormati suamiBahwa selama ini Tergugat telah berupaya dengansepenuh hati untuk menjadi istri yang baik dan selaluberupaya memenuhi kebutuhan hidup keluarga dan sangatmenghargai Penggugat sebagai suami, seperti berupayameluangkan waktu) semampunya untuk mengikuti kegiatanPersatuan Istri di tempat Penggugat bertugas, bahkansempat menjadi Ketua Umum.
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg Tanggal 13 September 2017 — TATANG Bin ECEP
61 — 23
61 — 23
saksi belum pernah melihat atau diberikan RAB TPT (TembokPinggiran Tanah) Jalan CigaruTepungan oleh Terdakwa dan pekerjaan tidaksesuai karena yang terdapat di dalam RAB yang diperlihatkan kepada sayabesaran anggarannya berjumlah Rp. 49.772.500, sedangkan yang saksikerjakan untuk pekerjaan TPT (Tembok Pinggiran Tanah) Jalan CigaruTepungan pada saat itu angarannya hanya sebesar Rp. 13.200.000..Bahwa untuk kegiatan pekerjaan TPT (Tembok Pinggiran Tanah) untuk jalandesa yang tembus ke Desa Mekarsari semampunya
Register : 17-02-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2011/PN.BDG Tanggal 26 Mei 2011 —
26 — 6
26 — 6
.= menyerahkan sisanya uang Rp.3.500.000, (tigajuta limaratus riburupiah) karena mereka merasa uangitu tidak cukup untuk menggaji karyawan yang 4 (empat) orang itu ,maka saksi subsidi dengan semampunya saksi, setelah saksi tidakmam pu lagi saksi tidak memberikan subsidi lagi .Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan sudah 2 (dua) kali bertemu, tapisaksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwa .Bahwa sejak awal Oprasinya UPS Pasar Cisalak , tenaga untuk UPSpasar cisalak ada 26 ( dua puluh enam )Bahwa
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
AnNisaa: 34.Dalam perkara a quo, Termohon selaku isteri maupun ibu dari seoranganak yang masih BALITA, telah berusaha semampunya untuk taat danpatuh terhadap Pemohon, walaupun Pemohon tidak selalu disisiTermohon dan anaknya karena urusan pekerjaan (Dinas AL).
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk Tanggal 12 September 2017 —
100 — 30
100 — 30
Langsung kabur masuk pantai.Selain itu, juga ada pengunjung yang hanya membayar semampunya,langsung tancap masuk pantai, tanpa tiket;Bahwa Saksi tidak mengetahui, apakah ada kesalahan petugas di dalamPos TPR JJLS, dalam menjual tiket.
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
SIMON SUSILO
167 — 75
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
SIMON SUSILO
167 — 75
Oleh karena sampai dengan bulanNovember 2017 belum juga mendapat pekerjaan, saksi menanyakan keSONI ADIWIJAYA, kemudian untuk membuktikan perkataannya, SONIADIWIJAYA akhirnya mempersilahnkan BUDI WINARTO alias AWI bertemulangsung dengan MUSTAFA, yang akhirnya terjadi pertemuan di HotelBorobudur;Bahwa BUDI WINARTO alias AWI memutuskan membayar setoranberikutnya dengan cara dicicil semampunya karena tidak sanggup kalauharus membayar cash;Bahwa penyetoran berikutnya juga dilakukan melalui SONI ADIWIJAYA
Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 141/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 26 Februari 2014 — SAHLAN, S.Pd Bin SAMIARJA
55 — 15
55 — 15
(sambil mengangkat tangan kanan dan membuka telapak tangan)dimana saksi memahami bahwa isyarat tangan kanan tersebut artinya adalah 5 % persenyang berarti 5 % dari dana DAK yang diterima oleh Penerima dana DAK tahun 2012,dimana pada saat itu saksi Sahlan mengatakan akan mengupayakan, kemudian saksi TriAtmojo Putro (Kepala UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Kutasari) menyatakan bahwatidak ada persenpersenan tetapi semampunya saja, yang kemudian didukung olehbeberapa Kepala UPT yang lain, dan terakhir
Putus : 18-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg Tanggal 18 Nopember 2015 — AJI HENDRA GAUTAMA
92 — 56
92 — 56
Namun,tetap dilakukan Monitoring semampunya denganmelakukan ceking lewat telepon atau surat yangdikirimkan kepada pemohon bansos.Ad.3) lkut membantu dan mengingatkan kepada PenerimaBansos, apabila sudah dilaksanakan Bantuan tersebutuntuk segera melaporkan hasil atau pertanggungjawabannya kepada Gubernur lewat Biro Keuangandengan tembusan Biro Binsos dan Biro Adm Bangda.
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg Tanggal 26 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARIS SOPHIAN, SH
Terdakwa:
TEGUH BUDIMAN Amd Bin AHMAD NOTO SUBROTO
381 — 79
381 — 79
Wonoginri; Bahwa pengecekan lapangan tidak dilaksanakan seluruhnya karenaketerbatasan wakiu dan biaya karena Biaya perjalanan yang di cover untukHalaman 35 dari 347, Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN Smgpengecekan lapangan hanya 1 hari sehingga dalam wakiu 1 hari tersebutdigunakan semampunya dan biaya atas pengecekan lapangan tersebutmasuk ke anggaran bagian produksi sehingga panitia pengadaan tidak dapatmelaksanakan pengecekan lapangan seluruhnya.Bahwa Panitia Pengadaan hanya menilai dari administrasi
Cahaya Abadi Global dan CV.Mitra Nusantara hanya sekitar 15 ha yang diakui lahan bibitnya.Bahwa pengecekan lapangan tidak dilaksanakan seluruhnya karenaketerbatasan wakiu dan biaya karena Biaya perjalanan yang di cover untukpengecekan lapangan hanya 1 hari sehingga dalam waktu 1 hari tersebutdigunakan semampunya dan biaya atas pengecekan lapangan tersebutmasuk ke anggaran bagian produksi sehingga panitia pengadaan tidak dapatmelaksanakan pengecekan lapangan seluruhnya.Bahwa Panitia Pengadaan hanya