Ditemukan 2136 data
6 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat
6 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, selanjutnya
7 — 6
PUTUSANNomor 3461/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKWAsistenrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,sekarang berada di Taiwan (R.O.C), dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat beralamat di KabupatenCirebon
18 — 4
XXXX, umur 56 tahun agama Istam Pekerjaan Pensiunan Tempat tinggat di XXXXSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman Tergugat (Mertua Penggugat) di XXXXSurabayanamun sering berpindah dirumah orangtua Penggugat di XXXX Surabaya,kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan
12 — 6
Memerintahkan kepada Panitera Pengaditan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor lirusan AgamaKecamatan tempat tinggat Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdatam daftar yang disediakan untuk itu.d.
7 — 3
PUTUSANNomor 3010/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah Makan,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia
8 — 6
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan agama
71 — 10
Anaktersebut turut dan tinggat bersama serta diasuh oleh Penggugat ;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran di tahun 2016,perselisihan dan pertengkaran terjadi secara teruS menerus danmemuncak yang sulit diatasi di tahun 2017 ;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut, adalah :Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 2 dari 12 hal5.1.
16 — 10
dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat secara legal adaian sebagaisuami istri;Menimbang, banwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatyang dihubungkan dengan alat bukti tertulis serta keterangan para saksi, makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami jstri yang sah;> Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus Menerus;> Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggat
14 — 6
PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Cirebon
5 — 11
PUTUSANNomor 2759/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan
20 — 5
antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juli 2013, adanyapertengkaran karena diketahui Perselingkuhan Termohon hingga Termohonpergi meninggalkan rumah;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakJuli 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan , Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
16 — 5
Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakoO)bulan Agustus 2010 hingga sekarang selama kurang lebih 5 tahun 11bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah karena Penggugat yangpergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggat di alamatsebagaimana diatas;.
66 — 30
ABDUL MAJID setelah sebelumnya diasuh oleh Ibu kandungterdakwa yang telah meninggal dunia, dimana orang tua kandung korban KALYA PUTRILESTARI telah bercerai dan Ibu korban KALYA PUTRI LESTARI menjadi Tenaga KerjaIndonesia di Arab Saudi sedangkan Ayah korban KALYA PUTRI LESTARI tinggat terpisahdengan korban KALYA PUTRI LESTARI. Bahwa sekira bulan Juli tahun 2016 sekira pukul22.00 wib ketika korban KALYA PUTRI LESTARI tidur bersamasama dengan terdakwa dankakak terdakwa yang bernama Sdr.
13 — 4
PUTUSANNomor 4056/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan agama
4 — 3
PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tidak tetap, selanjuinyadisebut sebagai "Tergugat" ;
5 — 2
PUTUSANNomor 5077/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan
16 — 4
Hal inisesuai dengan Kewajiban dan Hak istri dalam Masa Iddah yakni "harusbertempat tinggat di rumah yang ditentukan oleh suami untuk didiami,sampai masa iddahnya habis. Selama masa Iddah isteri berhak mendapatnafkah dari suaminya seperti nafkah sebelum terjadi perceraian, yaitu berupaperumahan, makanan dan pakaian.Oleh kareha dalam perkara ini Pemohon tidak mencantumkan Mutah danIddah yang harus diberikan kepada isterinya, maka dengan demikianpermohonan Pemohon tersebut tidak sempurna.
bukanlahmanusia sempurna, banyak salah dan khilaf yang ditakukan sebagai manusia,karena Termohon sadar bahwa kesempurnaan itu hanya milik Allah SWTsemata;Bahwa, tidak benar apa yang didalilkan Pemohon pada posita nomor 6 yakniTermohon meninggalkan Pemohon "lagi" sejak tanggal 24 Oktober 2011,yang benar adalah Pemohon memerintahkan kepada Termohon untuk pulangsendiri ke Bondowoso (dalam hal ini rumah orang tua Termohon) karenaPemohon ingin menenangkan pikirannya dan juga menurut Pemohon suasanarumah tempat tinggat
46 — 1
Rahmatdan Riau Sumuang Simanungkalit Als Suang dan Surya berangkat dari Cafe Gundalingmenuju simpang Mangga dengan mengendarai 2 (dua) unit becak bermotor dan setelahsampai di Simpang Mangga, terdakwa bertemu lagi dengan Muji dan Gondrong; Bahwa selanjutnya Riau Sumuang Simanungkalit Als Suang memanjat tiang towerTelkomsel disusul oleh Reja Manalu, terdakwa dan Rahmat AS Als Rahmat dan dari tiangtower masuk ke rumah toko yang masih kosong yang bersebelahan dengan Toko CitiAudio melalui jendela tinggat
14 — 1
Babwa oleh karena Termohon saat ini tinggat di Jl. loriSokti Kaliabong Tengah No 83 RT 002 RW 001, Kel. Kali Abang TengahKec. Bekasi Utara, Kota Bekasi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 129Kompilasi Hukum Islam, sudah selayaknya Maiefis Hakim PengadilanAgama Bekasi berkewenangan mengadili perkara a quo.10.