Ditemukan 1842 data
29 — 5
Batu Bara, kemudian datang terdakwa Yasir Arafat dan berkataHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 662/Pid.B/2016/PN Kisayo kita cari rezeki lalu Terdakwa mengatakan aku ngga mau mencuri dipasarpasar sir lalu terdakwa Yasir Arafat membalas ku tunjang muka kaunanti kalau ngga ikut aku; Bahwa Terdakwa kemudian ikut dengan terdakwa Yasir Arafat dan saat kamidi jl.
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGITO bin KAMIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i
46 — 8
Anak buah kamidi kapal laboratorium tersebut dipenjara oleh Polisi Negara RI. Tujuan laboratorium ini untukmengangkat derajat kemiskinan di Maluku NKRI yang termiskin nomor satu di RepublikIndonesia ini yang sudah merdeka sejak tahun 1946 bersamasama dengan 9 (sembilan)propinsi lain di Negara RI.
24 — 2
Kamidi (bersumpah).;e Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenar benarnya.; e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.
41 — 14
selanjutnya DoriPangaribuan berjalan menaiki tangga yang ada ditempat tersebut, untukmelihat sepeda motor yang akan kami curi, dan sat itu Dori Pangaribuanmelihat 1 (satu) unit sepeda motor Supra X warna hitam merah parkir didepan ruang inap , tidak lama datang Dori Pangaribuan dan berkata kepadaterdakwa siapsiap kau ya bang.. dan tidak berapa lama Dori Pangaribuanberhasil menghidupkan sepeda motor tersebut dan langsung mengenderaisepeda motor tersebut menuju ketempat Togar Simorangkir menunggu kamidi
26 — 4
Kartu NPWP, uang sebesar Rp.3.300.000, (tigajuta tiga ratus ribu Rupiah) dan uang Arab Saudi yang saksi tidak tahu berapajumlahnya;Bahwa Waktu itu tas tersebut digantung korban dibahu sebelah kirinya;Bahwa Cara melakukan penjambretan tersebut adalah dengan cara terdakwamemepet korban dari sebelah kiri lalu saksi yang duduk dibelakang mengambil taskorban dengan paksa yang tergantung dibahu sebelah kiri korban, setelah berhasilmengambil tas tersebut selanjutnya kami melarikan diri pulang menuju rumah kamidi
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.NI MADE SAPTINI
3.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
1.Safarudin alias Bangkok
2.Defry
17 — 20
dan Terdakwa mengatakan ya sudah sayamau berangkat ke Lombok kemudian selang 2 ( dua ) hari kami bertigayakni Terdakwa, Terdakwa dan Sdr ITOS akan berangkat ke Lombokmenggunakan pesawat selanjutnya setelan sampai di Lombok kami bertigakemudian menuju ke sebuah kos yang ada di wilayah Ampenan yang padasaat itu yang menyuruh untuk tinggal di kos yakni sdr WAWAN ( berada diPapua ) dan kemudian kami bertiga tinggal di kos tersebut dan kemudiandatang sdr DADANG ROSMANA membawakan sepeda motor ke kos kamidi
94 — 28
Padatanggal 10 Oktober 2017 sekitar pukul 18.00 wit bertempat di rumah kamidi kel. BTN Kec. Kota Ternate Tengah sdr. Suryadi datang ke rumah danlangsung berbicara dengan saksi Diana Ngana Su Biking Laporan? lalusaksi menjawab sudah lah, kita su biking laporan, bagaimana? lalu sdr.Suryadi menyanggah kita datang untuk kase selesai masalah, disitulahTerdakwa mengakui bahwa perempuan tersebut bernama sdri. Dian telahhamil 5 (lima) bulan dan mereka sudah menikah di Galela, sdr.
33 — 16
tangga, tempat tinggal di Dusun Tanah Tinggi RT 006 RW004 Desa Tanjung Niaga Kecamatan Nangah Pinoh Kabupaten Melawi,yang dalam persidangan mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, dandi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2015 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di SungaiPinyuh kemudian pindah menempati rumah peninggalan orang tua kamidi
9 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPARMAN bin KAMIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAMILAH binti SANTAR) di depan sidang Pengadilan
I NENGAH ARDIKA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.NURDIN als DIN bin M.SALEH
2.DARMA JAYA als DARMA bin M.AMIN,
3.INDRA JAYA als JAYA bin ABDUL HAMID,
4.SULAIMAN als PAK JEN bin MESA,
5.ANDI OKTAVIAN als ANDI bin AMINULLAH,
69 — 19
danyang menjadi bandar pertama Terdakwa NURDIN dan mulailah kamibermain sekitar pukul 14.00 wita, disaat kami bermain judi tersebut adaHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 337/Pid.B/2021/PN Sbwbeberapa orang yang menang dan ada juga yang kalah sampai akhirnyapada pukul 16.00 wita datang pihak kepolisan melakukanpenggerebekan, adapun barang barang yang di amankan ialah uangtunai, kartu Domino dan karpet yang berwarna hijau yang digunakansebagai alas tempat melakukan perjudian jenis giu qiu, setelah itu, kamidi
(dua) lembar untuk menentukan yang menjadi bandar danyang menjadi bandar pertama Terdakwa NURDIN dan mulailah kamibermain sekitar pukul 14.00 wita, disaat kami bermain judi tersebut adabeberapa orang yang menang dan ada juga yang kalah sampai akhirnyapada pukul 16.00 wita datang pihak kepolisan melakukanpenggerebekan, adapun barang barang yang di amankan ialah uangtunai, kartu Domino dan karpet yang berwarna hijau yang digunakansebagai alas tempat melakukan perjudian jenis giu qiu, setelah itu, kamidi
67 — 15
Kamidi bin Suroban, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.029 RW. 004 Desa Klumutan KecamatanSaradan Kabupaten Madiun, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah menikah pada tahun 1998;Him. 8 dari 27 him. Put. No. 1035/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn.
14 — 3
Yang benar adalah sejak pertengahantahun 2018; Bahwa tidak benar yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran adalah masalah ekonomi, melainkan karena masalahmasalahkecil, seperti Pemohon tidak mau membantu Termohon mengasuh anak; Bahwa tidak benar Termohon tidak mau ikut kalau diajak menjenguk ibuPemohon, kadang malah Pemohon melarang Termohon untuk ikut sertamenjenguk ibu Pemohon dengan alasan nanti repot dengan anakanak; Bahwa Termohon tidak pernah memposting masalah rumah tangga kamidi
AMINAH MUSTAFA, SH
Terdakwa:
1.LA ASON alias ASO
2.TIMOTIUS FRANSISKUS MNUMUMES alias TIMO
37 — 14
dan Saksi ANGRI LESMANA, dimana keberadaan kamidi tempat tersebut dalam rangka menjalankan tugas patroli perairanserta melakukan pengawasan terhadap KM Labobar pada saatmasuk ke wilayah perairan Kabupaten Manokwari dan sandar didermaga pelabuhan laut;Bahwa di tempat Saksi berada pada saat itu telah terjadipenangkapan terhadap seseorang yang sedang membawa sebuahperahu jonson berwarna biru, dimana seseorang tersebut Saksi kejardan hampiri lalu menghentikannya, kemudian menanyakan danmemeriksa barangbarang
43 — 13
Bin KAMIDI"=" Bahwa semula saksi mengetahui dari petugas administrasikredit bernama Tina bahwa ada beberapa nasabah yangdalam catatan belum lunas tetapi jaminan sudah tidak adakemudian dilakukan cros cek ke lapangan dan ternyata ada10beberapa ketidak benaran ;Bahwa setelah dilakukan cros cek kemudian terdakwamengakui kalau telah melakukan penggelapan uang nasabahsejak bulan Oktober 2010 sampai dengan buloan April 2011di Kantor Bank Perkreditan Rakyat Tanjung Tani diwilayah Ringinrejo ;Bahwa sebagai
10 — 3
Bahwa Tidak benar, bahwa penggugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan/cara musyawarah dengan keluarga secarabaikbaik tetapi tidak berhasil.Yang benar adalah saya tidak pernah bermasalah dengan Penggugat atauIstri saya, bahkan semenjak masuknya gugatan ini, tanggal 4 Mei 2020kami masih selalu bersama dan berhubungan badan sebagai suami isteridan terakhir ini kami melakukan hubungan badan suami isteri pada hariJumat malam tanggal 12 Juni 2020, sekitar jam 9.00 malam dirumah kamidi
TUGIYONO ALIAS KOMPLEH
Tergugat:
1.JUMONO
2.SRI KASTININGSIH
3.NGATINI alias TIRAH
4.UNTUNG PRASOJO
5.YUNI ASTUSTI
6.WAKIMAN EDI PRAYITNO
7.SARIDI
8.SUWARNO
9.SUHADI
10.SUMIATI alias SUMIYEM
168 — 45
Fotokopi Resi Pembayaran NOP: 34.01.080.004.0010028.0 Tahun 2019yang diberi tanda bukti T7;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti TLa, T1b, T1c, T1d, T1f, T1g, T1h, T1j, T2a, T2b, T2c, T2d, T2e dan T3d adalah bukti fotokopisedangkan bukti T3a, T3b, T3c, dan T5 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat Para Tergugat mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Kemidi dan Sugiyanto Al Kamidi yangketerangannya
16 — 4
Kamidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririn Kusumawati binti Moh.
22 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rudi Prasetyo bin Kamidi
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARYONO, pekerjaan Sekretaris Desa Karangdukuh,beralamat di Karanglo, Rt012, Rw.005, DesaKarangdukuh, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten ;54.SUMARDJO, pekerjaan Sekretaris Desa Borangan,beralamat di Sidorejo, Rt.028, Rw.012, Desa Borangan,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten ;55.DARMINTO, pekerjaan Sekretaris Desa Kranggan,beralamat di Gosutan, Rt.002, Rw.001, Desa KrangganKecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten ;56.KAMIDI, pekerjaan Sekretaris Desa Kecemen, beralamatdi Tegal Sirih, Rt.024,
KAMIDI,57. SUTARJO, 58. WAHONO, 59. J. TENTREM WIBOWO, 60. SUWITENANG,Hal. 46 dari 48 hal. Put. No.31 P/HUM/200761. RAMBAT, 62. FX. SUNARJO, 63. SUWARNO WARNO SUDARMO, 64.MULYONO, 65. SUMIYATI, 66. MARYONO, 67. SUYANTO, 68. SARDJONO,69. SOEHARNO, 70. H. KAMDI, 71. LANJAR PURYANTO, 72. SUMADuJI, 73.SRI LESTARI, 74. SRYANTO, 75. SRI WIDADA, 76. SUNARNO, 77. PC.SUMARSONO, 78. AL. SUPARNO, 79. SURATNO, DH., 80. SUMANTO, Bc.Hk., 81. TRI DARTO SUKRESNO, 82. SASTRO SUPARNO, 83. WAHONO, 84.HM.