Ditemukan 74809 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 27-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 878/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WILLI GUNAWAN PANE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
98 — 12
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1434/PID/2021/PT SBY
Tanggal 29 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terbanding/Terdakwa : MOH MUJIB bin MOH UNTUNG HERMANTO
96 — 0
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-12-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2582/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Sri Yanti Septiana Lestari Panjaitan, SH
Terdakwa:
Iin Hadie Bakrie als Ajo
60 — 31
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-05-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/Pid/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — RICHARD KUNCORO;
154 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 31-10-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2214/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Rina Sari Sitepu, SH
Terdakwa:
EIGHJUL DIENTH YAKUB MANARAJA Als DIEN
26 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Eighjul Dienth Yakub Manaraja alias Dien tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN BLORA Nomor 53/Pid.B/2022/PN Bla
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
AGUSTINUS DIAN LEO PUTRA, S.H.
Terdakwa:
PARGONO Bin PARTOREJO DAMIN
82 — 23
  • Menyatakan Terdakwa Pargono bin Partorejo Damin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 669/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
DIDI ALI HAMIDI Bin MUHAIMIN Alm
85 — 57

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Didi Ali Hamidi bin Muhaimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 20-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 640/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SUDIARSO, S.T., S.H., M.H.
Terdakwa:
TUBAGUS HADIMAS Alias DIMAS Bin HERMAN GUNTUR
107 — 11
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN PALU Nomor 313/Pid.B/2022/PN Pal
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Agus, S.H
Terdakwa:
1.MOH. ABRIYAN SIDIK SOEPARTO
2.SOEPARTO
97 — 17
  • SOEPARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MOH. ABRIYAN SIDIK SOEPARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 528/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SRI ASTUTI.SH.
Terdakwa:
RAHMAN BIN BUANG
68 — 13
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 120/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
HERWANTO Bin Alm SUYONO
58 — 26
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 138/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ASEP RIDHA SUBEKTI,SH
Terdakwa:
WAWAN HERMAWAN Bin BARHUM
61 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Wawan Hermawan Bin Barhum tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 22-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 29/Pid.B/2024/PN Btl
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Nur Ika Yutanita, SH
2.LATIFAH ZAHRAH, SH MH
Terdakwa:
DIKA ISTRI TITISARI Alias DIKA Binti SIGIT SUWANDI (Alm)
47 — 19
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PN POLEWALI Nomor 69/Pid.B/2024/PN Pol
Tanggal 22 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Ayuningtyas, S.H
Terdakwa:
SUPRATMAN Alias PARMAN Bin MANSUR AKBAR
52 — 47

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Supratman Alias Parman Bin Mansur Akbar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 18-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 76/Pid.B/2024/PN Btl
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.IRDHANY KUSMARASARI, SH
2.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
Terdakwa:
BUDI ASIH Binti UDI WIYONO
53 — 31

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaBUDI ASIH binti UDI WIYONOtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 10 (Sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor Nomor 39/Pid.B/2020/PN Cjr.
Tanggal 16 April 2020 — Terdakwa SITI NURHASANAH BINTI JAJANG AHMAD HIDAYAT
152 — 34
  • Menyatakan Terdakwa SITI NURHASANAH BINTI JAJANG AHMAD HIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Penipuan
Register : 12-08-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 112/Pid.B/2024/PN Ngw
Tanggal 23 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, S.H.
Terdakwa:
1.SUYOKO Als GABAH Bin SURATIN
2.NANANG HARIYANTO Als KECUT Bin WARSENO
3.HANDOKO SRI HARSANTO Als JEKEK Bin SLAMET RIYANTO
68 — 0
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 21-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 85/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 7 Agustus 2014 — Hernowo, S.Sos bin Sawal Suharso
57 — 2
  • berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut UmumHalaman dari 28 Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum hari Kamistanggal 17 Juli 2014 pada pokoknya memohon agar Hakim Pengadilan Negeri Demakyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Hernowo, S.Sos Bin Sawal Suharso terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Penipuan
    Eko Hadi Jatwanto, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 9 dari 2810Bahwa setahu saksi Tajuddin telah menjadi korban penipuan yang dilakukan olehterdakwa sehubungan dengan janji terdakwa yang mengatakan ada lowongan CPNS diDishubkominfo Kab. Demak ;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekitar jam 20.00 WIB ketika saksisedang bermain ke rumah Tajuddin di perumahan Permata Indah Blok D10 Kel.Mangunjiwan Kec. Demak Kab.
    KASIDIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: ;Bahwa setahu saksi Tajuddin telah menjadi korban penipuan yang dilakukan olehterdakwa, yaitu sehubungan dengan janji terdakwa untuk bisa memasukkan anak saksiyang bernama Rudi Setiawan menjadi PNS di Dishubkominfo Kab.
    Rudi Setiawan Bin Mulyono, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa setahu saksi, terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Tajuddinsehubungan dengan dijanjikannya saksi menjadi CPNS di Dishubkominfo Kab.
    Bin Sawal Suharso menerangkan sebagai berikut;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Sdr. Moh. Tajuddin yaitumenawarkan lowongan pekerjaan sebagi PNS di Dishubkominfo Kab.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 27-10-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 150/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 20 Januari 2015 — FAKHRURAZI BIN USMAN SAMIDAN
49 — 3
  • Menyatakan Terdakwa FAKHRURAZI BIN USMAN SAMIDAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    ./ 2014/ PNLsm tanggal 27Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa FAKHRURAZI BIN USMAN SAMIDAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukansecara
    Sukaramai No. 93 Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe.e Bahwa yang melakukan penipuan dan penggelapan tersebut adalahterdakwa Fakhrurazi Bin Usman Samidan.e Bahwa saksi adalah pemilik Toko Phone Seluler dan yang menjadikorban adalah saksi sendiri.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Fakhrurazi Bin Usman Samidanlebih kurang empat tahun yang lalu dikarenakan saksi sering membeliHp ditoko Central Ponsel, dimana terdakwa Fakhrurazi Bin UsmanSamidan bekerja ditoko tersebut.Halaman 11 dari 43 Putusan Nomor
    Sukaramai No. 93 Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe.e Bahwa yang melakukan penipuan dan penggelapan tersebut adalahterdakwa Fakhrurazi Bin Usman Samidan.e Bahwa Toko Phone Seluler dan Hp pemiliknya adalah saksi HerlinaBinti Ramli.e Bahwa terdakwa Fakhrurazi Bin Usman Samidan telah mengambilsejumlah Hp merk Samsung dengan berbagai tipe dalam jumlah yangbanyak untuk dijual lagi ke tokotoko yang berada di daerah matang kuli.Halaman 15 dari 43 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014.
    Banda Sakti Kota Lhokseumawe.e Bahwa yang melakukan penipuan dan penggelapan tersebut adalahterdakwa Fakhrurazi Bin Usman Samidan.e Bahwa didepan saksi, terdakwa Fakhrurazi Bin Usman Samidan adasekitar 4 (empat) kali mengambil Hp dan setiap kalinya sekitar 15 (limabelas) unit Hp yang diterima dari saksi Herlina Binti Ramli serta merkHp nya adalah Samsung akan tetapi saksi tidak mengetahui type danjenisnya.e Bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa Fakhrurazi BinUsman Samidan kemana menjual Hp
    Banda Sakti Kota Lhokseumawe.e Bahwa yang melakukan penipuan dan penggelapan tersebut adalahterdakwa Fakhrurazi Bin Usman Samidan.Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1499/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
NOVITA JULIANI NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
FIRDAUS NUZULI Bin Alm ACHMAD SYUKA
58 — 0