Interland Citra Mandiri (sebagaiPenjual), dan jual beli obyek tanah sengketa tersebut sebagai pihak penjualtelah mendapat persetujuan dari Rapat Umum pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) sebagaimana dalam Akta No.21 tanggal 20 Juni 2007. Namundemikian jika hal Jual Beli obyek Tanah sengketa tersebut diatas di hubungkandengan bukti T 6 berupa Surat Permohonan Pemblokiran dari pihak BankIndonesia kepada Kantor Badan Pertanahan Kodya Jakarta Selatan, terhadapAset PT.

1985 dan diatur kembali peraturan pendiriannyadengan Peraturan Daerah Provinsi Sumatera Utara No. 1 Tahun 1993,selanjutnya dirubah bentuk hukumnya dari Perusahaan Daerah (PD)menjadi Perseroan Terbatas (PT) berdasarkan Peraturan Daerah ProvinsiSumatera Utara No. 2 Tahun 1999 tentang Perubahan Bentuk HukumBank Pembangunan Daerah Sumatera Utara dari Perusahaan DaerahMenjadi Perseroan Terbatas (PT) Bank Pembangunan Daerah SumateraUtara, perubahan bentuk hukum mana telah dibuat melalui Akta BeritaAcara RUPSLB

AHU87927.AH.01.02.Tahun 2008, tertanggal 20November 2008 yang selanjutnya Akta Berita Acara RUPSLB tersebutmengalami beberapa perubahan, terakhir melalui Akta Berita AcaraRUPSLB PT.

Foto copy, Surat Keputusan Rapat Umum Pemegang saham Luar biasaNo.01/RUPSLB/PT.BPDMMU/2018, telah diberi meterai cukup dandisesuai aslinya, yang diberi tanda bukti TI.II1 ;2. Foto copy, Surat keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar biasaNo. 02/RUPSLB/PT.BPDMMU/2019, telah diberi meterai cukup dandisesuai aslinya,yang diberi tanda bukti T.1.II2;3. Foto copy, Perjanjian kredit No. 26/PK/UMG/O1/VIII/2007, telah diberimeterai cukup dan disesuai aslinya, yang diberi tanda bukti T.I.II3;4.

hanya tanda tangan satu kali di depanNotaris yang datang di Surabaya, hanya sekali ketemu Notaris, sayatidak tahu dibatalkan ;Bahwa Akte jual beli bangunan akte No. 40 Terdakwa tidak membacatidak tahu perjalanan seperti itu; Bahwa Terdakwa percaya kepada Timdan Notaris yang cek keseluruhan ;Bahwa Akte Nomor 42 perjanjian pengosongan tanggal 10 Juni2003 yang menentukan nilainya Terdakwa tidak tahu ;Bahwa Tanda tangan kasbon tidak final seluruh kasbondipertanggungjawabkan pada rapat berikut;Bahwa RUPSLB

Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2017/PT SBY Bahwa menurut hitungan bisnis kalau Tulung Agung dijual dibelikandi Karang Pilang untungnya banyak itulah bisnis ;Bahwa dasar penjualan asset Tulung Agung RUPSLB ;Bahwa di Tulung Agung menurut Perda No. 2 tahun 1988 larangandidirikan pabrik ;Bahwa PT PWU mulai tahun ke 2 setor PAD milyaran ; Bahwa mengetahui Sertifikat HGB asset Kediri berakhir, pada waktu itudibicarakan dalam RUPS, ada pemikiran perpanjangan namun adapertimbangan skala prioritas, asset yang

kontrol ada pada DirekturKeuangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pula, Terdakwamemiliki susunan organisasi PT dan Tim Direksi yang dipersiapkan untukmengkontrol, dan membentenginya, Sehingga setiap keputusan telahdipertimbangkan secara cermat, baik oleh Direksi, dalam hal ini DirekturUtama dan Dlrektur, bukan hanya kepada Terdakwa sebagai DirekturUtama, dan berdasarkan pengawasan para Komisaris, yang tentunyamereka semua telah melaksanakan tugas dan kewajibannya dalamsetiap Rapat RUPS dan RUPSLB

Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2017/PT SBYBahwa menurut hitungan bisnis kalau Tulung Agung dijual dibelikan diKarang Pilang untungnya banyak itulah bisnis ;Bahwa dasar penjualan asset Tulung Agung RUPSLB ;Bahwa di Tulung Agug menurut Perda No. 2 tahun 1988 larangandidirikan pabrik ;Bahwa Terdakwa tidak dapat gaji dan fasilitas dari PT.

PWU Jatim ;Bahwa benar persetujuan RUPS atas pelepasan atau penjualanasset di Tulungagung tersebut baru ada pada Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

Berdasarkan dari faktafakta a quo tersebut pada point 1 s/d 4 jelasbahwa Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il tidak bisa dilepaskandari tanggung jawab atas prestasinya membayar hutangnya/kreditdengan hanya membuat RUPSLB untuk keluar dari perseroan ;6. Fakta hukum untuk menjamin hutang/kredit Termohon Kasasi danHal. 19 dari 25 hal. Put.

Nomor 2127 K/Pdt/2016menurut Tergugat efektif berlaku pada tanggal 28 Februari 2014 sebagaimanadimaksud dalam butir (6) dan (7) di atas, maka secara hukum ( de jure )Penggugat telah diberhentikan meskipun tanpa melalui RUPS dan atau RUPSLuar Biasa (RUPSLB).

Kuala Dua Kab.Kubu Raya kepada aparat keamanan setempat tg. 15 September 2009; 47 (empat puluh tujuh) lembar foto copy Akta Notaris Rachmad Santoso, SH Nomor :292 tgl. 17 Maret 1998 ttg BA RUPSLB PT. Wana Bangun Agung; 12 (dua belas) lembar foto copy yang telah dilegalisir Akta Notaris Whisnoe Junaidy,SH, MBA, S.Pd, M.Kn Nomor : 04 tgl. 9 Januari 2008 ttg Pendirian PT. Surya IndahKhatulistiwa; 13 (tiga belas) lembar foto copy Surat Kesepakatan Kerjasama Pengelolaan PabrikPlywood PT.

Kuala Dua Kab.Kubu Raya kepada aparat keamanan setempat tgl. 15 September 2009;. 47 (empat puluh tujuh) lembar foto copy Akta Notaris Rachmad Santoso, SH Nomor :292 tgl. 17 Maret 1998 ttg BA RUPSLB PT. Wana Bangun Agung;12 (dua belas) lembar foto copy yang telah dilegalisir Akta Notaris Whisnoe Junaidy,SH, MBA, S.Pd, M.Kn Nomor : 04 tgl. 9 Januari 2008 ttg Pendirian PT. Surya IndahKhatulistiwa;13 (tiga belas) lembar foto copy Surat Kesepakatan Kerjasama Pengelolaan PabrikPlywood PT.

Kuala Dua Kab.Kubu Raya kepada aparat keamanan setempat tg. 15 September 2009; 10.11.12.13.47 (empat puluh tujuh) lembar foto copy Akta Notaris Rachmad Santoso, SH Nomor :292 tgl. 17 Maret 1998 ttg BA RUPSLB PT. Wana Bangun Agung; 12 (dua belas) lembar foto copy yang telah dilegalisir Akta Notaris Whisnoe Junaidy,SH, MBA, S.Pd, M.Kn Nomor : 04 tgl. 9 Januari 2008 ttg Pendirian PT. Surya IndahKhatulistiwa; 13 (tiga belas) lembar foto copy Surat Kesepakatan Kerjasama Pengelolaan PabrikPlywood PT.

Kandar sebagai Direktur Utama;Bahwa pada tahun 2016, Tergugat II pernah menjabat sebagai DirekturOperasional pada PT Borneo Delapan Enam/Penggugat I, namun karenaterjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat II sehinggaberdasarkan RUPSLB Nomor 101, tanggal 27 Februari 2017 dan akta jualbeli saham Nomor 102, tanggal 27 Februari 2017 di Notaris Arifin SamuelChandra S.H., M.Kn., maka Tergugat II dinyatakan telah keluar dari PTBorneo Delapan Enam/Penggugat ;Bahwa Para Tergugat memiliki hubungan

Surveyor Independent Indonesia Nomor: 14Tanggal 09 Mei 2017 yang dibuat dihadapan Khairu Subhan, SH Notarisdi Samarinda adalah tidak sah dan batal demi hukum atas dasar asaskepatutan dan keadilan tersebut mohon dibandingkan pula putusanputusan hakim/pengadilan yang memiliki nilai " Landmark Decision",diantaranya sebagai berikut: Putusan Nomor: 45/PDT/2014/PTR tanggal16 September 2014, yang dalam salah satu amarnya menyatakan(RUPSLB)tertanggal 21 Mei 2011 yang kemudian dituangkan dalamakta pernyataan

. : Berita Acara RUPSLB PT. Pucang Indah LestariNomor 10 tanggal 8 Pebruari 2008P3 : Keputuan Menteri Negara Perumahan RakyatNomor : 04/KPTS/BKP4N/1995 tanggal 23 Juni 1995tentang Pedoman Pembangunan Perumahan danPemukiman dengan Lingkungan Hunian yang berimbang. P4 : Keputuan Menteri Negara Agraria/Kepala Badanpertanahan Nasional Nomor : 6 Tahun 1998 tanggal 26Juni 1998 tentang Pemberian Hak Milik atas tanah untukrumah tinggal.

Bahwa pada tanggal 30 November 2019 telah diadakan RUPSLB yangmengakibatkan perubahan susunan Direksi, Komisaris dan Pemegang SahamPT. TRIBHARATA SEJATI berdasarkan akta Nomor 2 tanggal 1 Desember2016 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT. TRIBHARATA SEJATI, yangdibuat dihadapan Notaris HENY JUANIDI, SH., M.Kn., Notaris di KotaTangerang Selatan, yang kemudian dicatatkan kepada Tergugat dan Tergugat telah mengeluarkan surat Nomor.

Tribharata Sejati kepada pihak yang mewakili dalam RUPSLB tertanggal 30 November 2016, sebagaimana keterangan saksiHENY JUNAIDI pada BAP butir 10 halaman; 1 (satu) lembar bukti foto copy legalisir yang dimiliki olehNotaris HUMBERG LIE terkait dengan pelaksanaan RUPS LB tanggal20 September 2016.Dikembalikan kepada saksi korban Affandi Bunnawan, sedangkan; 1 (satu) bundel copy legalisir Akta Nomor 48 perihal Kuasatanggal 28 April yang dibuat oleh Notaris Dian Fitriana, S.H., S.E.

THAIGYPSUM SURYA INDONESIA (RUPSLB PT. TGSI), Pembantahtelah dinyatakan melakukan kesalahan atau kelalaian yangmenyebabkan PT. TGSI menderitakerugian atau menunggak pajakkepada Terbantah; vide Pasal 97 UndangUndang No. 40 Tahun2007 Tentang Perseroan Terbatas, jo. Pasal 85 UndangUndang No.1 Tahun 1995 Tentang Perseroan Terbatas.Bahwa oleh karena Pembantah tidak pernah dinyatakan bersalahatau lalai oleh RUPSLB PT. TGSI tersebut; bahkan dalam RUPSLBPT.

Bahwa Tergugat II pada hari kamis tanggal 08 November 2018 mengadakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) yang bertempat di ruang rapat kantorkoperasi karyawan semen baturaja jalan KH.Wahid Hasyim SU.I Palembang yangdipimpin oleh Budi Oktarita selaku ketua umum koperasi karyawan semen baturajaHalaman 27 dari 53 Putusan Nomor 34/Pdt.SusPHI/2021/PN.Plg.

Bahwa terhadap hasil Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) terkaitperubahan susunan anggota Direksi dan Dewan Komisaris telah dituangkan dalamAkta Nomor 12 Tahun 2018 tertanggal 09 November 2018 dibuat dihadapan NotarisAthong Dewanto, S.H., M.Kn di Palembang;5.

Sehingga isi dari Akta RUPSLB No. 117 tanggal 29 April 2009 tersebutisinya atau keterangannya tidak benar atau tidak sesuai dengan keadaan yangsebenanya.Bahwa pada awal bulan Mei 2009 saksi BAMBANG FERDIAN telah membuatlaporan polisi tentang adanya permasalahan penggelapan yang dilakukan olehkaryawanPT. Sima Bintang Niaga, sehingga dengan adanya permasalahan penggelapantersebut kemudian pada tanggal 11 Mei 2009 saksi BAMBANG FERDIANmengirim surat kepada pihak pembeli yaitu saksi Ir.

Pebruari 2009adalah tanggungjawab pihak Pembeli;Hal. 39dari 69 hal.Putusan No.8 13/Pid.B/201 1/Pn.Jkt.Sel.Bahwa selain Akta No.116 tanggal 29 April2009 yang isinya tidak benar, juga saksiketahui ada akta yang isinya tidak benar yaituAkta Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa No.117 tanggal 29 April 2009 yangdisahkan oleh Terdakwa Notaris SUGITOTEDJA MULJA, SH., padahal yangsebenarnya Para Pemegang Saham yang lamadengan para Pemegang Saham yang barutidak pernah mengadakan RUPSLB.Sehingga isi dari Akta RUPSLB

ARPEX PRIMADHAMOR yang berkedudukan di Kota Padangberdasarkan Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT. ARPEX PRIMADHAMOR, tanggal 19 November2019 Nomor. 24 yang dibuat dihadapan Desrizal Idrus Hakimi, S.H.Notaris di Padang, Badan Hukum tersebut diwakili oleh :Nama : Hj.

yang tidak terpisahkan dengan Putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya maupunfotokopinya sehingga secara formal dapat dijadikan sebagai alat buktidan diberi tanda P.1 sampai dengan P.12, selengkapnya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan dengan rincian sebagai berikut :Bukti P1 Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB

., M.Hum; Copy Notulen RUPSLB para pemegang saham PT Sakima Indahberkedudakan di Jakarta; Copy Akta Berita Acara Rapat Nomor 22 yang dibuat di hadapanNotaris Nurul Hidajati Handoko, S.H; Copy Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 121 yang dibuat diHalaman 55 dari 85 Hal. Put. Nomor 109 PK/Pdt/2016hadapan Buntario Tigris, S.H.

,M.Hum..,; Copy Notulen RUPSLB Para Pemegang saham PT SakimaIndah, berkedudukan di Jakarta; Copy Akta Berita Acara Rapat Nomor 22 yang dibuat dihadapan Notaris Nurul Hidayati Handoko, S.H; Copy Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 121 yang dibuatdihadapan Buntario Tigris, S.H., S.E., M.H;Halaman 70 dari 85 Hal. Put.

Nomor 109 PK/Pdt/2016telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Mempergunakan surat/akta palsu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar barang bukti berupa: Copy Surat Kuasa PT Sakiya, PT Sakima Indah, PTSaymara Indah Jaya; Copy Akta Perbaikan No. 33 yang dibuat oleh NotarisRefizal, S.H., M.Hum.; Copy Notulen RUPSLB

NLT.Resolusi RUPS dan RUPSLB tahun 2006 2009MEMBUKTIKAN:pernah dilaksanakannya RUPS dan RUPSLB namun tidak pernah dihadiri oleh PENGGUGAT.Laporan Polisia) Surat Tanda Penerimaan Laporan atas laporan Sdr. Irawady No. LP/ 371 /K/VII/2007/Res.Tangerang.b) Surat Tanda Penerimaan Laporan atas laporan Sdr. lrawady No. LP/ 372 /K NII /2007 /Res.Tangerang.c) Surat Tanda Penerimaan Laporan atas laporan Sdr. lrawady No. LP/ 698 /K /XIl /2007/Res.Tangerang.

Nusantara Ragawisata atas dasar RUPSLB tanggal 30Oktober 2003, sebagaimana Akta No.O1 tanggal 30Nopember 2003, ketiga Akte tersebut dibuat dihadapanNotaris Supriyanto, SH., Notaris wilayah Depok, dandilanjutkan dengan Akta Jual Beli (AJB) No.41/2005tanggal 24 Nopember 2005, serta kemudian SHGB No.72/Ungasan tanggal 23 Desember 2005 TELAHDIBALIK NAMA menjadi atas nama PT.

Nusantara Ragawisata atas dasar RUPSLB tanggal30 Oktober 2003, sebagaimana Akta No. 01 tanggal 30 Nopember 2003,ketiga Akte tersebut dibuat dihadapan Notaris Supriyanto, SH., Notariswilayah Depok, dan dilanjutkan dengan Akta Jual Beli (AJB) No.41/2005 tanggal 24 Nopember 2005, serta kemudian SHGB No.72/Ungasan tanggal 23 Desember 2005 Telah Dibalik Nama menjadiatas nama PT.

THA GYPSUM SURYAINDONESIA (RUPSLB PT. TGSI), PARA PEMBANTAH telahdinyatakan melakukan kesalahan atau kelalaian yang menyebabkan PT.TGSI menderita kerugian; vide Pasal 114 UndangUndang No. 40 Tahun2007 Tentang Perseroan Terbatas, jo. Pasal 98 UndangUndang No. 1Tahun 1995 Tentang Perseroan Terbatas. ;Bahwa oleh karena PARA PEMBANTAH tidak pernah dinyatakanbersalah atau lalai oleh RUPSLB PT.

Nusantara Ragawisata atas dasar RUPSLB tanggal30 Oktober 2003, sebagaimana Akta No. 01 tanggal 30 Nopember 2003,ketiga Akte tersebut dibuat dihadapan Notaris Supriyanto, SH. Notariswilayah Depok, dan dilanjutkan dengan Akta Jual Beli (AJB) No.41./2005tanggal 24 Nopember 2005. Hal ini dilakukan oleh Judio Jose RizalIskandar Manopo bertindak untuk dan atas nama PT. NUSANTARAAAGAWISATA (tidak sah karena tidak terdaftar di) DepKumHam sebagaiDirektur) dengan PT.

BahwaPengikatan Jual Beli Saham PT Nusantara Ragawisata dilakukan padatanggal 20 Desember 2003 bersamaan pengangkatan saya menjadiDirektur dan sudah didaftarkan di Kemenkum HAM, dan dilanjutkan denganJual Beli pada tanggal 10 Juni 2005 yang didahului dengan RUPSLB PTNusantara Ragawisata yang telah mengesahkan Jual Beli Saham yangtertuang dalamAkta No. 10, 11 dan 12 tanggal 20 Desember 2004 NotarisEny Sulaksono SH dari Raditya Rizki sebesar 64.800 lembar keChristoforus Richard and kemudian Sdr Raditya