Ditemukan 1900 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suhera sughra sumatera segera suheri
Penelusuran terkait : Pt. sutera mas sempurna
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariSelasa, tanggal 31 Desember 2019 M/5 Jumadil Awal 1441 H sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX/031/XII/2019 yangHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan tertanggal 31 Desember 2019;Bahwa setelah menikah, semulanya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIRSELATAN, Provinsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 864 PK/Pdt/2018
Tanggal 23 Januari 2019 — AGUS HERMAWAN, yang bertindak untuk diri sendiri dan sebagai salah seorang Ahli Waris dari almarhum Endang Tosin VS Drs. AGUS SULAEMAN EFENDI DKK
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempat tinggal diJalan Sutera Mas Nomor 45, RT 005 RW 002, KelurahanMenger, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. YAYASAN KESEJAHTERAAN DAN ROHANI SUMBERBAHAGIA (YASUGI), berkedudukan di Jalan CibadakNomor 197 Bandung, Kota Bandung;2. Hj. ETI NURHAYATI, S.H., dalam kedudukannya selakuNotaris dan PPAT di Kabupaten Bandung, berkantor diJalan Grand Hotel Nomor 18 D, Lembang, KabupatenBandung Barat;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1852 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — MADRIAL panggilan YAL
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1852 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MADRIAL panggilan YAL ;Tempat lahir : Pasar Taratak;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/03 Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pasar Taratak Nomor 9, KenagarianTaratak, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 30-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 47-K/PM.III-13/AU/VII/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — Musanif Efendi / 538928 / Pratu / 538928/ Tabakpan 5 Ru 1 Ton Pan 3 Kipan 2 Batalyon 463 Paskhas Madiun.
60 — 21
  • Sutera, Kab. Pesisir Selatan, Prop. Sumbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi sebagai orang tua danTerdakwa adalah anak kandung Saksi.2. Saksi mengetahui Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijin sekira bulanMaret 2013 setelah mendapat telepon dari Terdakwa yang memberitahukankalau Terdakwa telah meninggalkan dinas dari kesatuannya.3.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0285/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • kembali dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 (dua) orang saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Buku Nikah) adalahmerupakan akta otentik dan telah dinazegelen serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut berkaitan langsung dengan perkara ini, yaitu. menjelaskanmengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada26 Juni 2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
  • tidak dapat didamaikan dan dimediasi karenaTermohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut:Bahwa selanjutnya dibacakan surat pemohonan Pemohon yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A.Bukti Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR DUPLIKATKUTIPAN AKTA NIKAH tanggal O02 Februari 2018 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 12/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 16 April 2015 — Pembanding/Tergugat : I SUTERA Binti LATANENG Diwakili Oleh : ZAMZAM, SH
Terbanding/Penggugat : I NABA Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
Terbanding/Penggugat : I BARU Binti LA UDDU Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
Terbanding/Penggugat : ICCONG Binti LA UDDU Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
Terbanding/Penggugat : LADASONG Bin LA UDDU Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
32 — 19
  • Pembanding/Tergugat : I SUTERA Binti LATANENG Diwakili Oleh : ZAMZAM, SH
    Terbanding/Penggugat : I NABA Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
    Terbanding/Penggugat : I BARU Binti LA UDDU Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
    Terbanding/Penggugat : ICCONG Binti LA UDDU Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
    Terbanding/Penggugat : LADASONG Bin LA UDDU Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
    Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
    SUTERA BINTI LATANENG., pekerjaan URT, bertempat tinggal diAmparita Kecemata Wattang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, dalam hal ini di wakili oleh Kuasa Hukumnya H.ULILAMRI, SH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 353/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
Yayasan perlindungan komsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang YAPERMA DPC karawang Jawa Barat
Tergugat:
PT. BUSSAN AUTO FINANCE INDONESIA, Tbk
135 — 100
  • memberikan putusan yangseadiladilnya (Ex Aquo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu, untuk kepentingan Penggugat hadir kuasanya dari PerlindunganKomsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang Yaperma Dpc Karawang JawaPutusan no.353/pdt.g/2020/Pn.Jkt.Sel Halaman 10 dari 36Barat, untuk kepentingan Tergugat hadir kuasa Andi Sahat Maruli Sihombing,S.H, DKK Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Advokat RAJABOTO &PARTNERS yang beralamat di Brooklyn Office Tower Alam Sutera
    Unit A Lt.8 LJalan Alam Sutera Boulevard Pakualam Kec.Serpong Utara Kota TangerangSelatan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Desember 2020 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Elfian,S.H..
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 116/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
72 — 11
  • PUTRIARINomor Rekening 4411160135 sebesar Rp. 8.000.000.00, ( delapanjuta rupiah) paling lambat tanggal 5 (lima) setiap bulannya, yang manabesarannya akan disesuaikan dengan kebutuhan dari perkembangananak nantinya ;Bahwa atas 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan di Jalan SuteraFeronia Utama No. 11, Alam Sutera, Tangerang, dengan ini ParaPihak sepakat untuk dibagi dua secara merata ;Bahwa Para Pihak dengan ini sepakat atas bagian Pihak Kedua dariHarta Gono Gini sebagaimana dimaksud di atas akan
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 130/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Suardi Alias Sardi Bin Bujang
59 — 14
  • PUTUSANNomor : 130/Pid.B/2021/PN.SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana padaPeradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUARDI Alias SARDI Bin BUJANGTempat Lahir : Parit Baru, SambasUmur / Tgl.Lahir : 38 Tahun / 09 Januari 1983Jenis Kelamin > LakiAlakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Sutera Rt. 004 Rw. 001 Desa Parit BaruKecamatan
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Anak
Putus : 14-04-2014 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 42/Pid Sus/2014/PN Wng
Tanggal 14 April 2014 — mr. x
68 — 25
  • EMANGE KAKAK SUDAHlalu Terdakwa menjawab SUDAH DENGAN PACARKU DULU selanjutnyaTerdakwa membujuk korban dengan berkata EMANGE KAMU MAUBERHUBUNGAN INTIM DENGAN SAYA dan korban menjawab NGGAKKAK, SAYA KAN MASIH KECIL dan Terdakwa membujuk lagi dengan berkataNGGAK PA PA ENAK KOK DIK dan korban menjawab PINGIN SIH KAKdan Terdakwa bertanya kepada korban NANTI KALAU KAMU HAMIL PIYEDIK dan korban menjawab PAKAI KONDOM SUTERA KAK selanjutnyaTerdakwa mengajak kencan dengan korban untuk keluar rumah bermain
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 372/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 28
  • Bahwa karena tidak tahan tinggal dirumah dalam keadaan takut, traumadan tidak aman, maka PENGGUGAT keluar dari rumah dan tinggal di rumahorang tua di daerah Alam Sutera, Tangerang.28. Bahwa berdasarkan halhal yang telah dikemukakan tersebut, ternyatamemang ada dan terungkap suatu Fakta Hukum Yang Tidak TerbantahkanHal. 4 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 663/Pid.Sus/2023/PN Smr
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
KEVIN ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
RENNY ROSDIANTY ALS CECE BINTI RUDI
16 — 9
  • Binti Rudi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah HP Merk OPPO A92 warna biru motif bunga ;
    • 1 (satu) buah kartu (kunci kamar) THE HOTEL ;
    • 1 (satu) buah kaleng plastik berisi 10 (sepuluh) kondom merk sutera
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 05-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 247/Pdt.P/2024/PA.JP
Tanggal 25 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Edi bin Talibe) dengan Pemohon II (Nurcahaya binti Mamma) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2004, di di rumah orangtua pemohon II di Ladang Sutera
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1508/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 1 Desember 2014 — TERDAKWA HERMAN GOZALI
70 — 0
  • 402-0000093 PT Bahana Megah Adikarya Rp.15.266.624,- ;22. 1 (satu) lembar Faktur Pajak No.FGPLM-402-0000095 PT Bahana Megah Adikarya Rp.13.193.784,- ;23. 1 (satu) lembar Faktur Pajak No.FGPLM-402-0000097 PT Bahana Megah Adikarya Rp.13.822.304,- ;24. 1 (satu) lembar Faktur Pajak No.FGPLM-402-0000100 PT Bahana Megah Adikarya Rp.14.786.784,- ;25. 1 (satu) lembar Faktur Pajak No.FGPLM-402-0000101 PT Bahana Megah Adikarya Rp.13.722.864,- ;26. 1 (satu) lembar Faktur Pajak No.FGPOD-402-0000108 PT Sutera
    Samudra Sumber Alam Rp. 19.098.416,- ;27. 1 (satu) lembar Faktur Pajak No.FGPOD-402-0000110 PT Sutera Samudra Sumber Alam Rp. 17.307.888,- ;28. 1 (satu) lembar Faktur Pajak No.FGPOD-402-0000113 PT Sutera Samudra Sumber Alam Rp. 15.109.440,- ;29. 1 (satu) lembar Faktur Pajak No.FGPOD-402-0000115 PT Sutera Samudra Sumber Alam Rp. 5.907.568,- ;30. 1 (satu) lembar Surat No.S-741.FPF/PJ.05.2011 tanggal 27 Desember 2011 perihal pembetulan SPT Masa PPN dan SPT Tahunan PPh Badan/Orang Pribadi terkait
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 03-10-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 706/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat: Daniel Sjamsudi Tergugat: 1.PT. Bank Rakyat Indonesia 2.Tini Sjamsudi 3.Rita Melani 4.Tanu Wahyu Turut Tergugat: 1.Affandi Sjamsudi 2.Dyah Dwiyanti Prihatiningtyas, SH.,M.Kn
52 — 11
  • ., yang beralamat di Jalan Sutera Niaga No.50, Komplek Rukoalam Sutera, Serpong, Tangerang, bahwa parapihak CV.
    DELTA PRIMA No. 68 tanggal 22 Februari2005 yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Notaris & PPATLieke Tikilie, S.H., yang beralamat di Jalan Sutera Niaga No. 50,Komplek Rukoalam Sutera, Serpong, Tangerang, bahwa para pihakCV. DELTA PRIMA adalah Rita Melani (TERGUGAT Ill) selakuKomisaris dan Daniel Sjamsudi (Penggugat) selaku Direktur,sedangkan Tini Sjamsudi (TERGUGAT Il) dan Affandi Sjamsudi (TurutTERGUGAT 1!)
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 663/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 10 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : KENNETH LIE Diwakili Oleh : ANDAR IGNATIUS P SIHOMBING, SH.
Terbanding/Tergugat : Christian Sandy Rachmat
Terbanding/Tergugat : Sendy Yudhawan, S.H., M.K,
Terbanding/Tergugat : Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum cq. Direktur Perdata
Terbanding/Tergugat : PT Putera Griya Santosa (”PT PGS”)4. sebuah perusahaan yang didirikan berdasarkan Akta Notaris Ina Megahwati, S.H. No. 4 tanggal 2 Agustus 2004
172 — 89
  • ., Notaris di KotaTangerang Selatan, beralamat di Jalan Jalur Sutera Timur Kavling6A Nomor 22, Alam Sutera, Serpong, Tangerang Selatan,selanjutnya disebut Turut Terbanding I/semula Turut Tergugat ;3. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq.DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM cq.DIERKTORAT PERDATA, beralamat di Jalan HR. Rasuna SaidKav. 67, Kuningan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TurutTerbanding II/semula Turut Tergugat II;4. PT. PUTERA GRIYA SANTOSA ("PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-05-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/Pid. Sus/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — MUGI SRI WIDODO alias MUGI bin YATNO SAYUTI
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga untuk melihat perkara Terdakwa ini secara mendalamdan bisa digali Kebenaran materiil dan fakta yang terungkap, maka mari kitamencoba menganalisa latar belakang saya sebagai Terdakwa ini terlebihdahulu;Bapak Ketua Majelis Hakim Agung yang saya muliakan perjalan hidupmanusia memang tidak semulus seperti benang sutera, tetapi banyakgodaan yang datang, seperti halnya juga yang dialami Terdakwa dalamperkara ini, dimana Terdakwa sebelumnya adalah orang yang baik, tekunbekerja untuk membiayai keluarga
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
WEMPY ARDHINATA, SIP anak dari JONATHAN
583 — 455
  • Jalur Sunter Barat Kav. 17-Alam Sutera, Tangerang 15325. diberi tanda buikti T- 24;

    • Terlampir dalam berkas perkara;

    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

    Sutera Barat,Kav 17, Alam Sutera, Penunggangan Timur, Pinang, Tangerang, Banten; Bahwa tugas pokok, fungsi dan tanggungjawab Saksi selakuManager Human Resources Employee Relation Specialist Bank CIMBNiaga adalah : Menangani permasalahan terkait hubungan industrial, yangdimaksud adalah menyangkut adanya perkaraperkara yang terjadi antarakaryawan dengan manajemen Bank CIMB Niaga; Bahwa berdasarkan data kepegawaian di Bank CIMB Niaga,identitas terdakwa adalah : Namanya tercatat WEMPY ARDHIANATA(bukan
    Sutera BaratKav 17, Alam Sutera, Tangerang, Baten; Bahwa saksi yang melakukan investigasi (audit) atas prosespemberian kredit terhadap debitur bernama DENY WIDJADJA SANTOSO,SE. beralamat di Jl. Kapten Patimura, Dawung Tengah RT. 004 RW. 015,Kel. Serengan, Kec.
    Sutera Barat Kav 17, Alam Sutera, TangerangBanten, untuk melakukan Investigasi Internal;Bahwa terhadap Perjanjian Kredit Nomor026/PK/405/SMER/IV/2016 tanggal 8 April 2016 dengan nilai kredit yangdiberikan sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah); atas prosespemberian kredit terhadap Debitur DENY WIDJAJA SANTOSO, S.E., telahdilakukan audit (Investigasi) yang hasilnya sebagai berikut :a.
    Sutera Barat Kav 17, Alam Sutera, Tangerang Banten,untuk melakukan Investigasi Internal; terhadap Perjanjian Kredit Nomor :026/PK/405/SMER/IV/2016 tanggal 8 April 2016 dengan nilai kredit yangdiberikan sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah);selanjutnya atas proses pemberian kredit terhadap Debitur DENYWIDJAJA SANTOSO, S.E., telah dilakukan audit (Investigasi) yanghasilnya sebagai berikut : Bahwa pada perubahan Ke1 (Satu) dan Pernyataan Kembalitertanggal 16 Desember 2016 atas Perjanjian
    Jalur Sunter Barat Kav. 17Alam Sutera, Tangerang 15325. diberi tanda buikti T 24;Terlampir dalam berkas perkara;6.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat:
Triyani binti Ya' Abdul karim
Tergugat:
Zuhfi Chandra bin H. Mas'ud Usman
19 — 2
  • Rita Sahara binti Ya Abdul Karim, Umur 39 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempatkediaman di Jalan Sutera, Nomor 67, RT.08/RW.03, Kelurahan Bunut,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdi rumah orangtua Penggugat sekitar pertengahan tahun 2002 diBatang Tarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, keduanyasekarang diasuh Penggugat