Ditemukan 1537 data
SUSILOWATI, SH., MH
Terdakwa:
JAINUDIN Bin JAYADI
37 — 15
metamfetamina dengan berat netto 9,0878gram dan 4 (empat) bungkus kecil plastic bening berisikanmetamfetamina dengan berat netto selurunnya 18,4718 gram denganberat netto seluruhnya 27,5596 gram. 1 (satu) buah tas ransel warna hitam. 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam. 1 (satu) buah handphone Samsung warna gold no.simcard085690364257.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah ditunjukankepada Para Saksi dan Terdakwa, yang membenarkan barang buktitersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telaha
11 — 15
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 730913010109750003, tempat tanggal lahir Maros, 1September 1975, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Jambua, RT. 002, RW. 001,Desa Bonto Marannu, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
18 — 8
Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309034101760004 tempat tanggal lahir Maros, 1 Januari1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Bonto Labu (dekat SD Lambatorang), LingkunganLeangLeang, Kelurahnan, Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
YOVI ISKANDAR, SH
Terdakwa:
SAIDIL Als AIDIL Bin SALIMIN.
31 — 2
Saksi ABI ASWAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telaha saksi berikan adalah benar. Bahwa pada hari Jum'at tanggal 05 Januari 2018, sekira pukul 00.30 Wib,bertempat di Pajak Hewan Desa Perapat Hulu Kecamatan BabussalamKabupaten Aceh Tenggara, saksi bersama dengan rekan saksi M.
67 — 21
1991, PENGGUGAT menyerahkan uang Rp.500.000,1 Tanggal 20 Februari 1991, PENGGUGAT menyerahkan uang Rp.500.000,m Tanggal 18 Maret 1991, PENGGUGAT menyerahkan uang Rp.500.000,n Tanggal 14 April 1991, PENGGUGAT menyerahkan uang Rp.500.000,oO Tanggal 20 Mei 1991, PENGGUGAT menyerahkan uang Rp.750.000,p Tanggal 20 Juni 1991, PENGGUGAT menyerahkan uang Rp.600.000,q Tanggal 17 Juli 1991, PENGGUGAT menyerahkan uang pelunasanRp.650.000,1Bahwa dengan demikian sampai dengan tanggal 17 Juli 1991, PENGGUGAT telaha
35 — 5
Al bin Rosnan belum membayarnyamenunggu terjual lebih dahulu shabu ke orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telaha memenuhi unsur Ad. 3 ini;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 114 ayat (1) UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi maka terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang kualifikasinya akan disebutkan dalam amarPutusan ini;17Menimbang
72 — 10
Bahwa pihak keluarga telaha berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;.
110 — 34
Bahwa atas perbuatannya yang telaha melakukanpemukulan terhadap Saksi 1 Terdakwa merasamenyesali perobuatannya dan mengaku bersalah sertatidak akan mengulanginya lagi.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukanoleh Oditur Militer dalam persidangan berupasurat surat Visum Et Repertum Nomor 445/11/RSUD/VER/V/201 1dari RSUD Umbu Rara Meha Waingapu atas nama AgusLoghe Bani.Telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwaserta telah diterangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini, yang dibenarkan oleh
9 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 730904074710001, tempat tanggal lahir Maros, 7 April 1971,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian, tempatkediaman di Dusun Taipa, Desa Majannang, KecamatanMaros Baru Kabupaten Maros, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
18 — 12
dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik terhadap barang bukti disimpulkan bahwa barang bukti kristal bening(Kode A, B~ dan C), adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUU RI No. 35 Tahun 2009, dengan demikian unsur Narkotika Golongan telaha
12 — 12
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Istri Pemohon, anak Pemohon yangdimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon serta kedua orang tua calonsuami anak Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor207/Pdt.P/2021/PA.Mrs, pada tanggal
58 — 14
SAKSI I T, Umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMagetan.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karna tetangga.e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat.e Bahwa saksi tau Penggugat dan Tergugat sudah becerai pada tahun 2012.e Bahwa benar Tergugat telaha membeli tanah kepada saksi.
7 — 5
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309014204790006, tempat tanggal lahir Jeneponto, 2 April1979, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Bugis, RT. 002, RW. 001, DesaTenrigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
10 — 5
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309142011780001, tempat tanggal lahir Maros, 20November 1978, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPenjual Ikan, tempat kediaman di Lingkungan Bonto Puasa,Kelurahan Adatongeng, Kecamatan Turikale, KabupatenMaros, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
11 — 5
MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309030503730006, tempat tanggal lahir Maros, 5 Maret1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan PT.Bosowa, tempat kediaman di Dusun Bungaeja, RT. 003, RW.004, Desa Tukamasea, Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
20 — 12
Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan kedua orangtua anak yang dimintakan dispensasi, anakPemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon serta ibu kandungcalon suami anak Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 November 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor448/Pdt.P
9 — 7
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309076111850002, tempat tanggal lahir Maros, 21November 1985, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Sakeang, Desa Benteng Gajah,Kecamatan Tompo Bulu, Kabupaten Maros, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pariaman
85 — 27
Bahw Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariaman telaha memberikan putusan perkara perdata Nomor64/PDT.G/2019/PN.PMN tertanggal 09 Maret 2020yang pada intinya adalah Menerima eksepsiTergugat dan Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard)5. Bahw Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeria Pariaman telah tepat, tidak ada hal baru lagi yangperlu diperiksa kembali ;6.
73 — 8
Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor327 / Pid.B / 2014 / PN Lmg tanggal 17 Desember 2014 Tentang PenunjukanMajelis Hakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 19 / Pen.Pid / 2014 /PN.Lmg tanggal 17 Desember 2014 Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telaha
30 — 5
berartimenghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangatbertentangan dengan rasa keadilan dan olehnya Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli fighi dalam kitab Mada Hurriyah Azzaujain fi AthThelaq danselanjutnya mengambil alih sebagai pertimbangan Majelis yang berbunyi :Ser ahel sensitised ena Bll Joi pols pls yl Colssecpplaal Je Soapl Lan) Dh tiecke Was J renayy PRN loa pbblie gags jee= hi, a alla Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga telaha