1.PUTUSANNomor : 0616/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Agama Bojonegoro pada tanggal 07April 2011 dengan register perkara Nomor0616/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 26 Januari 1994, Penggugat denganTergugat melangsungkan~ pernikahan~ yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 493/29/1/1994 tanggal 26Januari 1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 0616

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin ;Halaman 2 dari 11 : Putusan nomor: 0616/Pdt.G/2011/PA.Bjn5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;6.

Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap' kepersidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 0616/Pdt.G/2011/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)5.

FARIHIN, S.H.Panitera PenggantiTtd.SITI MASITHAH, B.A.Putusan nomor: 0616/Pdt.G/2011/PA.BjnPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Panggilan Rp 225.000 ,2. Materai Putusan Rp 6.000, 3. Pendapatan Negara Rp 35.000, Bukan Pajak 4. Biaya ATK perkara Rp 25.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh saturibu) rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 0616/Pdt.G/2011/PA.Bjn

0616/Pdt.G/2016/PA.Tgt

putusanryaiaelangaa, tempat tinggal di Kabupaten Paser, selanjutnyaa Feebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.004, Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganNomor 0616

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tanggal 27 Mel2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 431/18/X/2007 tanggal 26 Oktober 2007;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0616/Pdt.G/2016/PA.Tgt 4aHada Penggugat dalam masalah keuangan;rumah Penggugat, selama pisah tersebut sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;6.

atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.0616

Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan No.0616/Pat.G/2016/PA.Tgt te mbahkan pula pertimbangan, dalam gugatan danKi kan sudah tidak sanggup lagi hidup bersamayatan perkawinan, kiranya dapat dipahami oleh mMogugat sudah tidak berkeinginan untukanya dengan Tergugat.

,M.H.I. dan LUQMAN HARIYADI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.0616/Pat.G/2016/PA.Tgt Nia hari itu juga dalam persidangan yangfmioleh Hakim Ketua Majelis tersebut denganota dan Dra. NUHARE sebagai Panitera Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.akim Ketua,ttd.Hakim Anggota,ttd.Dr. MUHAMMAD KASTALANI, S.H.I., M.H.1. LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera Pengganti,ttd.a. NUHAREWis enam puluh enam

0616/Pdt.G/2018/PA.Tbh

TbhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahnan Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Tbh, tanggal 06 September 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan rumah tangga Penguggatdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2012,hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi Karena sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 1 Tahun 2016,namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumahtangganya dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkaraHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0616/Pat.G/2018/PA. Tbh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah Rp 241.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0616/Pat.G/2018/PA. TbhHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0616/Pat.G/2018/PA. Tbh

0616/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talakantara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 17 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan serabutan, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Desa Tambaan Kecamatan CamplangKabupaten Sampang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 05 Januari 1990,agama

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal10 Oktober 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status jejaka danperawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0970/069/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014 ;Salinan Putusan No 0616/Pdt.G/2018/PA Spg. Halaman dari 9 halaman.

SAKSI 1 PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Tambaan, Kecamatan Camplong, KabupatenSampang, sebagai saksi , di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi sepupuPemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama TERMOHON ASLI;Salinan Putusan No 0616/Pdt.G/2018/PA Spg.

SAKSI Il PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Taddan, Kecamatan Camplong, KabupatenSampang, sebagai saksi II, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi duapupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama TERMOHON ASLI;Salinan Putusan No 0616/Pdt.G/2018/PA Spg.

FaiqSalinan Putusan No 0616/Pdt.G/2018/PA Spg. Halaman 9 dari 9 halaman

0616/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0616/Padt.G/2020/PA.SIwBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu kepada Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 0616/Padt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebih 4 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Z.

Putusan No. 0616/Pdt.G/2020/PA.SIw(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0616/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Imam Maqduruddin Alsy Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 540.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHlm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 0616/Pdt.G/2020/PA.SIw7.

Putusan No. 0616/Pdt.G/2020/PA.SIw

No. 0616/Pdt.G/2018/PA.JSBarat. Selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 25Januari 2015;3.

No. 0616/Pdt.G/2018/PA.JSPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No. 0616/Pdt.G/2018/PA.JSjo.

No. 0616/Pdt.G/2018/PA.JSDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 27 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Tsani 1438 Hijriyah, oleh Drs. ZaenalArifin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdul Shomad dan Dra.

No. 0616/Pdt.G/2018/PA.JS

0616/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 0616/Pdt.G/2019/PA.

Hal. 1 dari 15Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 18 April 2019 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 0616/Pdt.G/2019/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Hal. 3 dari 15kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan Nomor 0616/Pdt.G/2019/PA.TL.

Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan nomor : 0616/Pdt.G/2019/P.A.TL. Hal. 4 dari 151.

Biaya Panggilan Rp. 395.000,Putusan nomor : 0616/Pdt.G/2019/P.A.TL. Hal. 14 dari 15 3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 0616/Pdt.G/2019/P.A.TL.Hal. 15 dari 15

PUTUSANNomor 0616/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal didusun desa Kecamatan kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MelawanTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggaldi dusun desa Kecamatan kabupaten Tulungagung,sekarang tidak

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapPutusan Cerai Talak, nomor: 0616/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 16ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 0616/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 0616/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 161.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , kabupaten Tulungagung tempat tinggalPutusan Cerai Talak, nomor: 0616/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 16Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ROCakSI oo... cccccceccecceccsceeeeeeeeeeueeeeeususeseeeaueueeeuaeaaseveueuaueeaeeeenseueeas Ro. 5.000,00Jumlah .......0 Ro. 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0616/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

0616/Pdt.G/2015/PA.Tgm

PUTUSANNOMOR :0616/Pdt.G/2015/PA.Tgm. SN.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan, sedang Tergugattidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang sebagaiPutusan Nomor :0616/Pdt.G/2015/PA.Tgm.Halaman 4 dari 17wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor:0616/Pdt.G/2015/PA.Tgm, telah dipanggil secara resmi

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Putusan Nomor :0616/Pdt.G/2015/PA.Tgm.Halaman 10 dari 17Menimbang, bahwa menurut relaas panggilan Nomor:0616/Pdt.G/2015/PA.Tgm tanggal 13 oktober 2015 dan tanggal 13 Nopember2015 melalui Radio Pemda Pringsewu telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang menghadap

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tugino Bin Daldiri) terhadapPenggugat (Juriah Retnaningsih Binti Roko Utomo);Putusan Nomor :0616/Pdt.G/2015/PA.Tgm.Halaman 15 dari 174.

,M.Si MASWARI, S.H.1, M.H.1Putusan Nomor :0616/Pdt.G/2015/PA.Tgm.Halaman 16 dari 17Perincian Biaya :12.4.O1.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya Panggilan P/TBiaya Redaksi. Biaya Materai.JumlahPANITERA PENGGANTI,ELPINA, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 410.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 501. 000, (lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor :0616/Pdt.G/2015/PA.Tgm.Halaman 17 dari 17

0616/Pdt.G/2020/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0616/Pdt.G/2020/PA.TbhSWE sce) AN et =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Benteng, 05 Agustus 1979, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Parit H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Nopember 1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2020/PA. Tbh.Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 431/10/XI/1999, tertanggal 25 Nopember 1999, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;.

Tergugat sering menuduh Penggugat telah menjalin hubungancinta/selingkuh dengan dengan lakilaki lain tanpa alasan;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian bagi Penggugat dan Tergugat merupakan salah satu alternatifterbaik daripada mempertahankan rumah tangga, sebab rumah tangga yangsudah pecah apabila tetap dipertahankan akan lebih banyak menimbulkankeburukan (mafsadat) daripada kebaikan (maslahat) bagi Penggugat danTergugat;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2020/PA.

JABAL NUR, S.H.I.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00PNBP Pemanggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2020/PA. Tbh.

Akan tetapi sejak bulan Januari2017 rumahtangga Penggugat dilanda persoalan serius karena seringterjadi percekcokan dan berselisih paham karena Tergugat sukaHim.2 dari 19 hlm Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2017/PA Ktp.ringan tangan (memukul Tergugat) dan marahmarah tanpa alasanyang jelas ;5. Bahwa Pergugat tidak tahan lagi dengansikap dan perilakuTergugat karena sehingga Penggugat kembali kerumah orangtuaPenggugat;6.

;Him.3 dari 19 hlm Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2017/PA Ktp.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

BuktiHim.4 dari 19 hlm Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2017/PA Ktp.tersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Saksi Il bernama Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibik Penggugat; Bahwa, Penggugat punya suami bernama Tergugat sekarang sebagaiTergugat;Him.6 dari 19 hlm Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2017/PA Ktp.

M.H.I.Him.18 dari 19 hlm Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2017/PA Ktp.Hakim AnggotaAhmad Zaki Yamani, S.H.Panitera Pengganti,H. Abi Hurairah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 1.425.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.516.000,00Him.19 dari 19 hlm Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2017/PA Ktp.

Putusan No. 0616/Pdt.G/2018/PA. Pct.

Putusan No. 0616/Pdt.G/2018/PA. Pct.Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

Putusan No. 0616/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0616/Pdt.G/2018/PA.Pct.Hakim AnggotattdDrs. Faisol ChadidRincian biaya:123.45Biaya PencatatanBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiKetua Majelis,ttdDrs. Nasrulloh, S.H.Hakim AnggotattdDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttdBasrowi, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0616/Pdt.G/2018/PA. Pct.

0616/Pdt.G/2017/PA.Tlb.

No. 0616/Pdt.G/2017/PA.

No. 0616/Pdt.G/2017/PA. Tlb.

PUTUSANNomor 0616/Pdt.G/2017/PA.WngSain syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Susan Endrawati binti Sukarmo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan PT Deltomet, bertempat tinggal dahulu diNgerjopuro RT.002 RW.003 Desa Slogohimo, KecamatanSlogohimo Kabupaten Wonogiri, sekarang

Trisno Rejo, Umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Ngerjopuro RT.002RW.003 Desa Slogohimo, Kecamatan Slogohimo KabupatenWonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 0616

/Pdt.G/2017/PA.Wng tanggal 27 April 2017, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 0616 /Pdt.G/201 7 /PA WngBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Oktober 1997, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 338/35/X/97 tanggal 07 Oktober 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul

Nur Habibah sebagai Hakim Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 0616 /Pdt.G/201 7 /PA Wngserta Dra. Hj. Dhurrotul Lum'ah, MH dan Sutikno, S.Ag.,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimhakim anggota dan H. Subagyo Haryanto, SH sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 0616 /Pdt.G/201 7 /PA Wng

0616/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0616/Pdt.G/2016/PA.BjmHON Owe t+ EFRELOOP COOMA 4KA GE AK F HO OREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan KelurahanKelayan Timur Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering;PUT 0616/Pdt.G/2016/PA.Bjm. Hal. 2 dari 9 halaman6.

oleh sesuatu alasan yangsah, oleh karenanya persidangan untuk pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya pihak Tergugat;PUT 0616/Pdt.G/2016/PA.Bjm.

Bachrudin binTapri dan Salapudin bin Bachrudin yang masingmasing di bawah sumpahnyaPUT 0616/Pdt.G/2016/PA.Bjm.

(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);PUT 0616/Pdt.G/2016/PA.Bjm. Hal. 9 dari 9 halaman

JalanXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal7 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 0616/Padt.G/2016/ PA.JPtelah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan XXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;Hal. 1 dari9 hal.Put.No 0616/Pdt.G/2016/PAJP. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXX, lakilaki, umur8 tahun;b. XXXXXXXX, perempuan, umur5 tahun;Cc. XXXXXXXX, perempuan, umur 2 tahun;.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaPusat;Hal. 2 dari9 hal.Put.No 0616/Pdt.G/2016/PAJP9.

Termohon menuduh Pemohon tidak memberi nafkah kurang lebih selama7 tahun;Hal. 6 dari9 hal.PutNo 0616/Pdt.G/2016/PAJP2. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April 2016 yang berakibat Pemohon danTermohon masingmasing tidak lagi berhubungan suami isteri sampai saatini:Menimbang, bahwa sementara itu Termohon mendalilkan sebagaiberikut :1.

Meterai :Rp 6.000,00 +Jumlah: Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 9 dari9 hal.PutNo 0616/Pdt.G/2016/PAJP

SALINANPUTUSANNomor 0616/Padt.G/2016/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Patean,Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2012, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0108/50/II/2012 tanggalHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.0616/Pat.G/2016/PA. Kal22 Maret 2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.0616/Pat.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat Bahwa saksi sering mendengar sendiri ketika Penggugat danTergugat bertengkar.Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.0616/Pat.G/2016/PA.

MH.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.0616/Pat.G/2016/PA. Kal

, 11April 1976.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 0616 indramayu Ds, Kec.

Indramayu.Terdakwa1 ditahan selama 20 (dua puluh) hari TMT 16 September 2016 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2016berdasarkan Keputusan penahanan dari Dandim 0616/Indramayu selaku Ankum Nomor : Kep/22/IX/2016 tanggal16 September 2016 dan dibebaskan dari tahanan sejak tanggal 5 Oktober 2016 berdasarkan KeputusanPembebasan dari Dandim 0616/Indramayu selaku Ankum Nomor : Kep/25/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.Terdakwa2 :Nama lengkap > ErkisaPangkat / Nrp > Serda, 3920115990371Jabatan : Badim 0616/IndramayuKesatuan

> Kodim 0616/IndramayuTempat dan tanggal lahir : Indramayu, 5Maret 1971.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : JIn.

> Kodim 0616/IndramayuTempat dan tanggal lahir > Indramayu, 14Juni 1980.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Ds.

Para Terdakwa sangat potensial dalam menjalankan tugas Negarasebagai anggota Kodim 0616/Indramayu dan masih sangat dibutuhkan tenagadan pemikirannya disatuan.3: Para Terdakwa selama dinas telah menunjukan dedikasi yang baikdengan penuh rasa tanggung jawab terhadap tugastugas yang diberikan sesuaidengan surat rekomendasi keringanan hukum dari Dandim 0616/IndramayuNomor : B/86/II/2017, tanggal 09 Februari 2017.4.

Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Bmsmengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat;3.

Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Bmsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :. , Wt ai s e ee . I = .4 ri a ae 4 x Crohn! a> sb re F wyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun;3.

Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Bms4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Syawwal 1439 Hijriyah. Oleh kami H.

Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.BmsPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 11 Hal. Put. Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Bms

Bahwa kesatuan telah berupaya melakukan pencarian diantaranya denganmengajukan permohonan bantuan pencarian orang kepada DansubdenpomIH/33 Indramayu dengan surat Komandan Kodim 0616/Indramayu NomorR/116/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014, namun Terdakwa tidak berhasilditemukan.5.

Bahwa kesatuan telah berupaya melakukan pencarian diantaranya denganmengajukan permohonan bantuan pencarian orang kepada DansubdenpomIH/33 Indramayu dengan surat Komandan Kodim 0616/Indramayu nomorR/116/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014, namun Terdakwa tidak berhasilditemukan.5. Bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditemukan, kesatuan telahmenghentikan gaji ULP Terdakwa berdasarkan Surat Perintah Dandim 0616/Indramayu Nomor Sprin/170/VI/2014 tanggal 16 Juli 2014.6.

Bahwa kesatuan telah berupaya melakukan pencarian dan mengeluarkanDaftar Pencarian Orang (DPO) namun Terdakwa tidak berhasil ditemukan,sehingga gaji dan ULP Terdakwa dihentikan berdasarkan Surat PerintahDandim 0616/Indramayu Nomor Sprin/170/VII/2014 tanggal 16 Juli 2014.5.

Bahwa terhadap barang bukti surat berupa 20 (dua puluh) lembar foto copyabsensi Personel atas nama Sertu Iwan Setiwan NRP 3920140490173, jabatanBa Pok Tuud Kodim 0616/indramayu yang ditanda tangani oleh Pasi PersMenimbangMenimbangKodim 0616/Indramayu atas nama Lettu Chb Salpian Noor NRP.21960838451074 telah diperlihatkan Oditur didepan persidangan ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan Dakwaan Oditur Militer yangmerupakan bukti yang menyatakan ketidakhadiran Terdakwa di kesatuan,maka oleh karenanya

Bahwa benar kesatuan telah berupaya melakukan pencarian diantaranyadengan mengajukan permohonan bantuan pencarian orang kepadaDansubdenpom III/33 Indramayu dengan surat Komandan Kodim 0616/11Indramayu Nomor R/116/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014, namun Terdakwatidak berhasil ditemukan.4.