1061/Pdt.G/2020/PA.Pdg

agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXX, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sebagai Tergugatsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang, dengan Nomor 1061

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Februari 2003 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.PdgProvinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:175/13/II1/2003, Tanggal 01 Maret 2003;2.

Pasar Belimbing Kota Padang; Tergugat suka memaksa Penggugat untuk sering melakukanhubungan suami isteri, bahkan dalam satu malam bisa sampai 2 kali,jika Penggugat tidak mampu lagi, Tergugat sering memarahi Penggugat,sehingga membuat Penggugat sering merasa kecewa kepada Tergugat; Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan kotor disaatterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, bahkan Tergugat sering menghina Penggugat dengan sebutanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1061

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, dan Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;10.Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku karena Penggugat termasuk keluarga yang tidakmampu, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya surat keterangan kurangmampu dari Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.PdgSumatera Barat

AsnitaHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.PdgPerincian biaya :OoRwWNEPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Zurniati, BARp0,000Rp50.000,00Rp244.000,00Rp0,000Rp0,000Rp6.000,00Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah). Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1061/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Harta Bersama antara:Penggugat Samarinda, 31 Desember 1945, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Lepas, tempat kediaman di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 31 Desember 1968, agama Islam, pendidikanSLTA

Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 15113/HGB/BPN.64/2009 tanggal 28 Oktober 2009 atas nama AmirHamjah.

Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bpp 13 dari 15MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiKomariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bpp 14 dari 15Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bpp 15 dari 15

1061/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.SrSEs = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Sr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1.

Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Sr.2a) naw Doe les 9 5 Ads be als oesMenimbang, bahwa mojelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252 :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatusifat, maka jatuhlah talak tersebut menurut dzahirnya ucapan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugata telah sesuai dengan pasal 39Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Sr.Drs. H. Achmad BaidlowiPanitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1061/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA. Tmkaims) aa sll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan ,tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN, SH., Advokat/ Penasehat Hukum yang berkantor di JI.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/52/X1/1997 Tanggal 17Nopember 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Nopember 1997 di Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan dan dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakDesember 2015 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisihdan bertengkar;5.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

JamHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............00Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..........Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1061/Pdt.G/2021/PA.Krw

/Padt.G/2021/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganregister Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 10 Maret 2021 telahmengemukakan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Penggugat bahkan tidak diperbolehkan untukbertemu dengan anak bawaan Penggugat dari perkawinan sebelumnya.Tergugat beralasan karena saat ini Penggugat sudah beristrikan Tergugat,dan Penggugat hanya diizinkan untuk bertemu anak bawaan ketika waktulebaran saja;Halaman 2 dari 20 Pts.No.1061/Padt.G/2021/PA.Krw6.

TERGUGAT dan PENGGUGAT, Nomor :0735/006/X/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 5 dari 20 Pts.No.1061/Padt.G/2021/PA.KrwRengasdengklok Kabupaten Karawang tanggal 07 Oktober 2019.

;Halaman 19 dari 20 Pts.No.1061/Pat.G/2021/PA.KrwMengingat dan memperhatikan pasalpasal dan segala ketentuanperundangundangan yang berlaku dan segala ketentuan hukum Syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 20 Pts.No.1061/Padt.G/2021/PA.Krw

1061/Pdt.G/2016/PA.Bta

No.1061/Pdt. G/2016/PA.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.

No.1061/Pdt.G/2016/PA.

No.1061/Padt.G/2016/PA.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Bta.

1061/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxXxxxxx,Kabupaten Batubara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMuUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.kKis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 16 tahun (Perempuan).4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 8 tahun, setelah itu pada tahun 2015selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan:a.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. Devi Oktari,S.HI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.kKis

1061/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.

1061/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Sda.2.

Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Sda.Taman Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar ;untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Sda. Jumlah Rp 418.000,(empat ratus delapan belas ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1061/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1061/Pdt.G/2019/PA.

1061/Pdt.G/2021/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 21Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tmktanggal 21 Juni 2021, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.

:::ccecceeeeeeereeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1061/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat , tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Legok RT. 001 RW. 003 DesaMekarwangi Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 11 Maret 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.Grttetapi upaya tersebut tidak berhasil;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;7.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.Grt

1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya NUR SAMSUN ARDY, SH. danEKO YUDHA DARMAWAN, SH., Advokat, beralamat di JalanRaya Karanganyar

Bahwa sejak akhir tahun 2019, pertengkaran antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi dan semakin meruncing, puncaknya terjadipertengkaran yang hebat antara Pemohon dan Termohon yang manaPemohon berbicara secara baikbaik kepada Termohon untuk kembali keRumah kediaman bersama untuk kembali tinggal bersama;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapathalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Oktober 2019 lebih kurang sejak awal bulan Oktober tahun 2019Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah oranghalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas. Selamaitu Termohon sudah tidak ada hubungan lagi lahir maupun batin denganPemohon;6.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1061/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.JB.Z tsb Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Pabrik, Tempattinggal di Jalan XX Kota Jakarta Barat, disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat selama 4 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;Hal 2 dari 14 hal Put No.1061/Pdt.G/2018/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

9.0 228 Sl 982 blo isa9 YiouwS92 cp)Artinya : Janganiah kamu tahan mereka (istriistri) untuk memberkemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiaya mereka;Dan barang siapa yang berbuat demikian maka sungguh ia telahberbuat zhalim terhadap dirinya sendiri ;Hal 10 dari 14 hal Put No.1061/Pdt.G/2018/PA.

Yasin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Hal 12 dari 14 hal Put No.1061/Pdt.G/2018/PA.JB.ttd,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera PenggantittdM. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put No.1061/Pdt.G/2018/PA. JB.

1061/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempat kediamandi Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, yang beralamat diJalan

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 25 Juni 2003;Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 1 dari 14.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama :Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 4 dari 14.1.

Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, namuntidak berhasil;Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 7 dari 14.Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 tahun 2016 pasal 4perkara a quo telah dimediasi oleh Drs.

ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 14.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000.4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 14 dari 14.

1061/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Lendang Lekong, 2 Maret 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lombok Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat

di Kota Mataram,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1061/Pdt.G/2020/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 15 Hal Putusan No.1061

Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat kurang lebih sejak tahun 2017 yang disebabkannafkah yang di berikan oleh Tergugat kepada Penggugat kurang dapatmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, Tergugat memiliki kebiasaan burukminumminuman keras dan mengkonsumsi obatobatan terlarang ;Hal 10 dari 15 Hal Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.GM3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Hal 13 dari 15 Hal Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.GM4.

Fiki Inayah, S.H.I.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksi:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Titiek Fitriani, S.H., M.H.30.000,50.000,295.000,20.000,10.000,Hal 14 dari 15 Hal Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.GM Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.GM

1061 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1061 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : EDY SWANDI alias KEWEK;Tempat lahir : Bangun;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 15 Juli 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Gang Sawo Kampung Jawa Nagori BangunKecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 28 Agustus 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Edy Swandi alias Kewek telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika melanggar Pasal114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum;2.

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Sim tanggal 4 September 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Edy Swandi alias Kewek, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjualNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaankesatu;2.

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/20206.

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020A.N. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020

Kuasa Hukumnya serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdalam Register Perkara Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 28 April 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu:3.1. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 30 April 2017, umur 4tahun.3.2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 17 Oktober 2019,umur 1,5 tahun.dan sekarang kedua anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugatdan Tergugat;4.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 10 Juli 2021 (Secara nonelitigasi), Penggugat dan Kuasa Hukumnya bermohon untuk mencabutperkaranya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebagaimanatertera dalam surat perjanjian yang telah dibuat dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat beserta diwakili salah seorang masingmasing KuasaHukum Penggugat dan Tergugat tertanggal 19 Juni 2021.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10Agustus 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Muharram 1443Hijriyah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 350.000,00Untuk Salinan :Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Depok,Nanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

1061/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Rap.* opis pe ANealeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat Kumulasi Hadhanah, antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun Il KampungBanjar, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Kualuh

No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, Provinsi Sumatera Utara Nomor: 48/48/12014, tertanggal 27 Januari2014 ;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat dengan disaksikan oleh para saksiyang hadir pada saat nikah berlangsung, Tergugat kemudian membacasighat taklik talak, sebagai berikut: sewaktu waktu saya:1. Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya3.

No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Rap.ada harta ataupun tempat usaha yang ditinggalkan Tergugat yang dapatPenggugat pergunakan untuk biaya nafkah Penggugat, sehinggaPenggugat tidak ridho karena tidak pernah lagi dinafkahi Tergugat;7.

No. 1061/Padt.G/2017/PA.Rap.tersebut dan dibantu Eddy Sumardi, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat.Hakim KetuadtoNiva Resna, S. AgHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoM. Arif Sani, SHI Weri Siswanto Bad, SHIPanitera PenggantidtoEddy Sumardi, S. AgPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan Putusan ini sama dengan2. Proses Rp 50.000, bunyi aslinya, diberikan kepada3. Panggilan Rp 505.000, dan atas permintaan Penggugat4.

No. 1061/Padt.G/2017/PA.Rap.

1061/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Selamet bin Amaq Selamet, umur 46, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Emate, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, sebagai : Pemohon Sailah binti Sodog, umur 38, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun

Emate, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya,Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Pra, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.PraBahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Mustapa dan Sukur, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), dibayar tunai.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Prab. Nurasiah, lakilaki, umur 11 tahun ;c. Nirvana, lakilaki, umur 6 tahun ;;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.PraHakim Anggota Hakim AnggotaH. Muhlis, SH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Panitera PenggantiRahman, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Him. 12 dari 12 hlm, Pent. No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Pra