1084/Pdt.G/2017/PA.Wno

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.WnoDEM!

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Wno9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosarisegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Wnoadalah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.WnoDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1439 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Dra. Endang Sri Hartatik, MSI,sebagai Ketua Majelis dan Drs.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Wno

1084/Pid.Sus/2020/PN Sby

Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum LACAK yangberalamat kantor di Jalan Wonorejo / 27 Manukan Kulon Surabaya, berdasarkanHalaman 1 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2020/PN. Sby.Penetapan Penunjukkan oleh Majelis Hakim Nomor : 1084/Pid.Sus/2020/PN.

MOH.ALAYDRUS(berkas terpisah) membeliganja tersebut kepada terdakwa SEGAF ASSEGAF seberat setengah timbal atausekitar 50 (lima puluh) gram seharga Rp.750.000 (tujuh ratus lima puluh ribuHalaman 3 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2020/PN. Sby.rupiah), namun ZAINAL ABIDIN B.

MOH.ALAYDRUS(berkas terpisah) membeliHalaman 6 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2020/PN. Sby.ganja tersebut kepada terdakwa SEGAF ASSEGAF seberat setengah timbal atausekitar 50 (lima puluh) gram seharga Rp.750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah), namun ZAINAL ABIDIN B.

MOH.ALAYDRUS hanya membayarkepada Terdakwa sejumlah Rp 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan sisanya Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) ZAINAL ABIDIN B.Halaman 11 Putusan Nomor : 1084/Pid. Sus/2020/PN.

Cs Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHalaman 19 Putusan Nomor : 1084/Pid. Sus/2020/PN. Sby.Surabaya, Penasihat Hukum Terdakwa dihadapan Terdakwa secara VideoConference ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ni Made Purnami, S.H., M.H. Martin Ginting, S.H., M.H.Moch. Taufik Tatas P, S.H.Panitera Pengganti,Agus Widodo, S.H., M.H.Halaman 20 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2020/PN. Sby.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

3. Menyatakan perkara register Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 11 Juli 2019 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp314.000,00,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah).

1084/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.PbreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Merisa Yolanda binti Sarjono, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Sarwo Edhi RT.005 RW. 002 No.

/Pdt.G/2019/PA.Pbr. pada tanggal 11 Juli 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor:1084/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor:1084/Pdt.G/2019/PA. Pbr.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

H.Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan Nomor:1084/Pdt.G/2019/PA. Pbr.Sasmuruddin, M.H. dan Drs. Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. H. Sasmuruddin, M.H. dan Drs.Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuoleh Hj.

Rp. 10.000,Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor:1084/Pdt.G/2019/PA. Pbr.6. PNBP. Pencabutan Rp. 10.000,7. Hak RedaksiRp. 10.000,8. MeteraiRp. 6000,Jumlah Rp314.000,(tiga ratus mpat belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor:1084/Pdt.G/2019/PA. Pbr.

1084/Pdt.G/2016/PAJP

No. 1084/Pdt.G/2016/PA.JP.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak:Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :a.

No. 1084/Pdt.G/2016/PA.JP.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0036/036/I/2016 tanggal 11 Januari 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, KotaKabupaten Cianjur, Jabar, telah dinazagelen dan dicocokkan dengan aslinya(bukti P.1);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, atas nama:1.

No. 1084/Pdt.G/2016/PA.JP.

No. 1084/Pdt.G/2016/PA.JP.perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon, dan ketidakhadiranTermohon dianggap telah membenarkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perkara perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap mendengarketerangan keluarga dari Pemohon an.

1084/Pdt.G/2012/PA JB

No. 1084/Pdt.G/2012/PA JB. Hal 2lagi untuk mempertahankan perkawinan Pemohon denganTermohon. Oleh karenanya Pemohon sudah tetap pada pendirianPemohon uantuk bercerai dengan Termohon;6.

No. 1084/Pdt.G/2012/PA JB.

Dan dalam ketentuan tersebut, disebutkanPencabutan perkara dapat dilakukan sebelum perkara diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, makaMajelis Hakim Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA JB.

No. 1084/Pdt.G/2012/PA JB. Hal 4Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari ini Rabu Tanggal 17Oktober 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Zulhijjan 1433Hijriyyah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yangterdiri dari Drs. Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis, Dra. Hj. Dasmi Sally,MH. dan Drs.

No. 1084/Pdt.G/2012/PA JB. Hal 5Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat;ELIAKIM SIHOTANG, SH.Pen. No. 1084/Pdt.G/2012/PA JB. Hal 6

1084/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1084/Pdt.G/2015/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danHal 1 dari 10 hal Put No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Setiapbertengkar Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dan Tergugat tidakmemberi nafkah lahir sejak perkawinan;.

hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatHal 2 dari 10 hal Put No. 1084

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, KotaHal 8 dari 10 hal Put No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Sby.Surabaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia;5.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,OSKAR LEGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00Biaya Proses : Rp. 50.000.00Biay Panggilan : Rp. 225.000.00Biaya Redaksi : Rp. 5.000.00Hal 9 dari 10 hal Put No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Sby.Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Sby.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1084/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal putus : 20 September 2016

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kjn., oleh Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.

1084/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor:1084/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Xxxxx, Uumur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perias Pengantin,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dukuh Bulakpelem RT.002RW. 006 Desa Bulak Pelem, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sebagai: "Penggugat"; melawanXxxxx umur 51 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Dukuh Bulakpelem RT.002 RW. 006Desa Bulak Pelem, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,sebagai: "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan cerainyatertanggal 04 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dengan Nomor: 1084/Pdt.G/2016/PA.Kjn yang secara

rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggal yang ditetapkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyakarena rukun kembali dengan Tergugat, dan meminta agar Majelis Halim mengabulkan pencabutannya;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 4 hal.Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kajen, pada hari Selasatanggal 20 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah1437 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. SAEFUDIN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. IMAM MAQDURUDDIN ALSY dan Hj. NURJANAH, S.Ag.

Materai :Rp. 6.000,Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 3 dari 4 hal.Jumlah Rp. 221.000,Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 4 dari 4 hal.

1084/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1084/Padt.G/2015/PA.Kab.

No: 1084/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.1.

No: 1084/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1084/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 61/61/IV/1996 tanggal 30April 1996;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat selama 4 tahun ;4.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngj.tahun 4 bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yangjelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 ;4.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngj.e bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 16 tahun 8 bulan;e bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat pulang, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1084/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2016/PA.Pbg@ eo 4 *ae ley S Nan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (buruh pabrik), bertempat kediaman di RT.007 RW.002 Desa Babakan, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di RIT.002 RW. 001 DesaLembereng Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengarketerangan Penggugatdan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggapada tanggal 01 Juli 2016 Nomor 1084

Suratsurat :Halaman 3 dari 14Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Pbg1.Fotokopi KTP Nomor 3303066711800001 tanggal 25 Agustus 2012,atas nama PENGGUGAT, yang setelah dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda P.1.;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 121/07/IV/2003 Tanggal 11 April2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadamara Kabupaten Purbalingga, yang setelah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P.2.;B.

Tergugat atau para Tergugat kesemuanya tidak datang pada hari sidangyang telah ditentukan;2. la atau mereka tidak mengirimkan wakil/ kuasanya yang sah untukmenghadap;Halaman 6 dari 14Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Pbg3. la atau mereka kesemuanya telah dipanggil secara sah dan patut;4. Gugatannya tidak melawan hak;5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 417.000,Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Pbg

1084/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor: 1084/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXX, Mur 37 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 04 April 1981,agama Islam, pekerjaan Penjahit, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dukuh Sanggrahan, Rt. 02 Rw. 07,Desa Krajan, Kecamatan Gatak, Kabupaten

XXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 14 bulan Agustus tahun 2006;pHal 2 dari 14 Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Skh4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Hal 3 dari 14 Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Skh8.

Bukti Surat.Hal 5 dari 14 Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Skha. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3311110404610001 tanggal 25082012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo melaluiKecamatan Kartasura, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis, diberi kode(bukti P1);a. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 105/39/III/2002 tanggal 12September 2018 yang dikeluarkan oleh Pit.

Muhlisoh, M.H.Hal 13 dari 14 Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.SkhHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti :Harmiati, B, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 240.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Skh

1084/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempatkediaman di , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, sekarangberada di , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek,

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No. 1084/Pat.G/2017/PA. TL.Hal. 1 dari 13.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukun dan baik selama 8tahun;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yang bernamaANAK KANDUNG umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Putusan No. 1084/Pat.G/2017/PA.

Maka keterangan saksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :Putusan No.1084/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 8 dari 13.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,Putusan No.1084/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1084/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraUJANG AHMAD NAWAWI bin M.

Bogor, sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1084/Pdt.P/2021/PA.Cbntanggal 22 Oktober 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (UJANG AHMAD NAWAWI)dengan Pemohon Il ( LIDIYA WATI ) yang dilangsungkan pada tanggal 18Bulan Februari Tahun 2020 di wilayah Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cigombong.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 18 Februari 2020 di Desa Tugujaya Agama KecamatanHalaman 7 dari 13, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2021/PA.CbnCigombong Kabupaten Bogor;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il keduanya beragama Islamdengan status jejaka dan perawan;3: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau mahram;4. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama RONI yang beragama Islam;5.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2021/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1084/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di , Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PENASEHAT HUKUM,yang beralamat di Trenggalek, berdasarkan surat

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2, Pemohonjuga mengajukan 2 orang saksi, kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya didepan sidang yang padapokoknya sebagaimana termuat dalam duduk perkara diatas;Putusan No.1084/Padt.G/2018/PA.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formildan syarat materil kKesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Putusan No.1084/Padt.G/2018/PA. TL.Hal 8 dari 13.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan No.1084/Padt.G/2018/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1084/Padt.G/2018/PA. TL.Hal 13 dari 13.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah BPKB Kijang Innova warna silver tahun 2006 No.Pol P.1084 KL; Dikembalikan kepada saksi yaitu Yerry Febrian Ardiansyah ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,- (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah BPKB Kijang Inova warna silver tahun 2006 No.PolP.1084 KL Dikembalikan kepada saksi Yerry Febrian Ardiansyah;4.

bermula pada hari Kamistanggal 12 April 2012 sekira jam 16.00 wib saksi Yerry Ferdian Ardiansyah berkenalanmelalui telepon dengan terdakwa I yang mengaku bernama RISKA selanjutnya terdakwa Imengajak bertemu dengan saksi Yerry Ferdian Ardiansyah di Pandaan untuk pergimenginap di Tretes Prigen, mendengar ajakan tersebut kemudian saksi Yerry FerdianArdiansyah sekitar jam 21.30 wib berangkat menuju Pandaan untuk menjemput terdakwa Idengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Innova warna silver No.Pol P 1084

sadarkan diri kemudian terdakwa I menghubungiterdakwa II dan saudara Rusdi Als MAKNIK (DPO) untuk segera menuju ke villa denganmengatakan bahwa mobil sudah siap untuk diambilkemudian terdakwa II dan saudaraRUSDI Als MAKNIK (DPO) datang ke Villa tersebut selanjutnya tanpa ijin dansepengetahuan dari saksi Yerry Ferdian Ardiansyah sekitar jam 07.00 wib terdakwa Ibersamasama dengan terdakwa II dan saudara Rusdi als Maknik (DPO) mengambil danmembawa pergi (satu) unit mobil Innova warna silver No.Pol P.1084

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah BPKB Kijang Innova warna silver tahun 2006 No.PolP.1084 KL;Dikembalikan kepada saksi yaitu Yerry Febrian Ardiansyah ;6.

1084/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA Simasl) Cyan pl) AL) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:ee, < Ps tempat tanggallahir Ss agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman ci esdengan ini memberi kuasa insidentil kepada ayah kandung Pemohonyang bernana ie KEE. tempat tanggal

/Pat.G/2019/PASimdengan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PASim tanggal 02 Desember 2019 telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (iS) uniukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (nnnHE) ci depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA SIM3.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor EM yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MM Kabupaten Simalungun,tanggal 29 November 2019, yang telah dilegalisir serta telah dibubuhi meteraiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA SIMsecukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P;B. Saksi:1.

Biaya PNBP 2 X Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2019/PA SIM

1084/Pdt.G/2020/PA.Trk

Namun sekarang alamat dandomisilinya tidak diketahui dengan jelas dan pastidiwilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Putusan No.1084/Padt.G/2020/PA.

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 12 Putusan No.1084/Pat.G/2020/PA. Trkdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2.

Rum Ichtirohmah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Putusan No.1084/Padt.G/2020/PA. TrkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sunarti, S.H., M.H. Ihyaddin, S.Ag., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Hj.

MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12 Putusan No.1084/Padt.G/2020/PA. Trk

1084/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bgr.ZaZ2 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/17 Juni 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat/tangal

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak sekitar tahun 2014 yang disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat pernah melakukankekerasan fisik kepada Penggugat;3.

Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bgrpisah rumah sejak sekitar 5 (lima) tahun yang lalu, dan sejak saat itu sudahtidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1084/Padt.G/2020/PA.BgrS.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dr. H.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1084/Padt.G/2020/PA.Bgr

1084/Pdt.G/2015/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur: 43 tahun, Agama: Islam, Pendidikan terakhir: SD,Pekerjaan: Nelayan, Tempat tinggal: Kecamatan BatangKabupaten Batang;selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur: 29 tahun, Agama: Islam, Pendidikan

Termohon sering cek cok mulut dan berselisin dengan orang tuaPemohon,Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.BtgHalaman 2SalinanTermohon orangnya susah di nasehati baik oleh Pemohon maupunorang tua Pemohon tetapi Pemohon berusaha bersabar demikedua anaknya yang saat itu masih kecil dan butuh bimbingan dankasih sayang seorang Ibu;4.2.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.BtgHalaman 4Salinan2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang MajelisPengadilan Agama Batang;Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh Kecamatan Batang Kabupaten Batang (Bukti P.3).Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.BtgHalaman 5SalinanB.

Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 316.000,00,Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.BtgHalaman 14